Мегантроп - Meganthropus
| Мегантроп | |
|---|---|
 | |
Научная классификация  | |
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Хордовые |
| Учебный класс: | Млекопитающие |
| Заказ: | Приматы |
| Подотряд: | Haplorhini |
| Инфразаказ: | Симиобразные |
| Семья: | Гоминиды |
| Род: | †Мегантроп |
| Разновидность: | †М. palaeojavanicus |
| Биномиальное имя | |
| †Meganthropus palaeojavanicus фон Кенигсвальд, 1950 | |
| Синонимы | |
| |
Мегантроп - вымерший род обезьян-гоминидов, не являющихся гомининами, известный с плейстоцена в Индонезии. Это известно из серии больших челюстей и череп фрагменты, найденные на Сангиран сайт рядом Суракарта в Центральной Ява, Индонезия, рядом с несколькими изолированными зубами. У рода долгая и запутанная таксономическая история. Первоначальные окаменелости были отнесены к новому виду, Meganthropus palaeojavanicus, и долгое время считался недействительным, с род имя используется как неофициальное имя для окаменелости.
В середине 2000-х гг. таксономия и филогения образцы были неопределенными, и большинство палеоантропологи считал их связанными с человек прямоходящий каким-то образом. Однако имена Homo palaeojavanicus и даже Australopithecus palaeojavanicus также использовались, что указывает на неопределенность классификации.
После открытия в Сварткрансе в 1948 г. крепкого черепа (SK48) название Мегантроп африканский кратко применялся. Однако этот образец теперь официально известен как Paranthropus robustus а более раннее имя - младший синоним.
Некоторые из этих находок сопровождались свидетельствами использования инструментов, аналогичных находкам человек прямоходящий. Это причина Мегантроп часто связывают с этим видом как Он. Palaeojavanicus.
В 2019 году исследование морфологии зубов обнаружило Мегантроп допустимый род обезьян-гоминидов, не являющихся гомининами, наиболее близкий к Люфенгпитеки.[1]
Ископаемые находки
Число ископаемых находок было относительно невелико, и вполне вероятно, что они парафилетический сборка. В связи с этим они будут подробно рассмотрены отдельно.
Мегантроп А / Сангиран 6
Этот большой фрагмент челюсти был впервые обнаружен в 1941 г. Густав фон Кенигсвальд. Кенигсвальд был захвачен японцами во время Второй мировой войны, но ему удалось отправить слепок челюсти Франц Вайденрайх. Вайденрайх описал и назвал образец в 1945 году и был поражен его размерами, так как это был самый крупный экземпляр. гоминид челюсть тогда известна. Челюсть была примерно такой же высоты, как и горилла х, но имел иную форму. Тогда как в антропоиды в нижняя челюсть (= челюсть) имеет наибольшую высоту в симфиз, то есть там, где встречаются две ветви нижней челюсти, это не относится к Сангирану 6, где наибольшая высота наблюдается примерно в положении первого коренной зуб (M1).
Вайденрайх считал акромегалический гигантизм, но исключил его из-за отсутствия типичных черт, таких как увеличенный подбородок и маленькие зубы по сравнению с размером челюсти. Вайденрайх никогда не делал прямых оценок размера гоминида, от которого он произошел, но сказал, что он составлял 2/3 размера Гигантопитек, который был вдвое больше гориллы, что могло бы сделать его где-то около 8 футов (2,44 м) в высоту и примерно от 400 до 600 фунтов (181 - 272 кг), если бы его размеры были такими же, как у крепкого человека или прямостоячего гоминида. В его книге Обезьяны, гиганты и человек, Вайденрайх утверждает следующее:
Поэтому, возможно, будет не так уж далеко от истины, если мы предположим, что гигант Явы [Meganthropus] был намного больше, чем любая из ныне живущих горилл, и что китайский гигант [Gigantopithecus], соответственно, был больше, чем гигант Явы, то есть один и один в полтора раза больше яванского гиганта и в два раза больше самца гориллы.[2]
Челюстная кость, по-видимому, использовалась частично Гровер Кранц реконструкция черепа, высота которого составляла всего 21 см (8,3 дюйма).
Мегантроп Б / Сангиран 8
Это был еще один фрагмент челюсти, описанный Марксом в 1953 году. Он был примерно того же размера и формы, что и оригинальная нижняя челюсть, но также был серьезно поврежден. Недавняя работа Японский /индонезийский команда восстановила окаменелость, которая была взрослой, и показала, что она меньше, чем известные образцы H. erectus. Любопытно, что этот экземпляр сохранил несколько черт, уникальных для первой находки на нижней челюсти и не известных в H. erectus.[3] Оценки размеров еще не проводились.
Мегантроп C / Sangiran 33 / BK 7905
Этот фрагмент челюсти был обнаружен в 1979 году и имеет некоторые общие характеристики с предыдущими находками нижней челюсти.[3] Его связь с Мегантроп кажется, является самым незначительным из открытий нижней челюсти.
Мегантроп D
Эта нижняя челюсть и ramus был приобретен Сартоно в 1993 году и датирован от 1,4 до 0,9 миллиона лет назад. Часть ветви сильно повреждена, но фрагмент нижней челюсти выглядит относительно невредимым, хотя детали зубов были потеряны. Это немного меньше, чем Мегантроп А и очень похожи по форме. Сартоно, Тайлер и Кранц согласились, что Мегантроп A и D, скорее всего, были представителями одного и того же вида, чем бы он ни оказался.[4]
Мегантроп И / Сангиран 27
Тайлер описал этот образец как почти полный, но раздробленный череп в пределах допустимого размера. Мегантроп и вне (предполагаемого) предела H. erectus. Образец был необычен тем, что имел двойной височный гребень (сагиттальный гребень ), который почти встречается в верхней части черепа, и сильно утолщенный затылочный гребень.[5]
Мегантроп II / Сангиран 31
Этот фрагмент черепа был впервые описан Сартоно в 1982 году. Анализ Тайлера пришел к выводу, что он находится вне нормального диапазона. H. erectus. Череп был глубже, с нижним сводом и шире, чем любой ранее обнаруженный образец. У него был такой же двойной сагиттальный гребень или двойной височный гребень с объемом черепа около 800–1000 см3. С момента презентации на заседании AAPA в 1993 году реконструкция Сангиран 31, выполненная Тайлером, была принята большинством авторитетов.
Как и большинство окаменелостей, он был сильно поврежден, но учитывая целостность постлицевого черепа, вероятность ошибки при его реконструкции очень мала. Принятая Тайлером реконструкция Сангирана 31 показывает двойной височный гребень. Височные мышцы доходят до верхней части теменной кости, где они почти соединяются. Нет другого человек прямоходящий экземпляры, демонстрирующие эту черту. Кранц реконструкция Сангирана 31 как гиганта Homo habilis был признан в лучшем случае сомнительным.
Мегантроп III
Это еще одно ископаемое, имеющее лишь слабую связь с Мегантроп . Это то, что кажется задней частью черепа гоминида размером от 10 до 7 см. Это было описано Тайлером (1996), который обнаружил, что затылочный угол всей череп должно быть около 120 °, что, по его словам, было бы вне известного диапазона человек прямоходящий, у последнего гораздо более угловатый затылок. Однако его интерпретация черепного фрагмента была подвергнута сомнению другими авторитетами, чтобы включить сомнения в том, что фрагмент на самом деле был частью черепа, которым Тайлер считал его.
Научная интерпретация
H. erectus
Большинство палеоантропологов считали Мегантроп ископаемые останки попадают в вариацию H. erectus. Как Кайфу и другие. (2005) примечание: «Если мы примем консервативную точку зрения, все ранее Гомо популяции, которые в достаточной степени происходят от африканских ранних Гомо принадлежать H. erectusгруппа Гренцбанк / Сангиран относится к примитивной группе этого вида ». Однако некоторые[ВОЗ? ] утверждают, что Мегантроп окаменелости требуют отдельного вида или H. erectus подвиды, предлагающие названия H. palaeojavanicus или же Он. Palaeojavanicus в зависимости от их общей примитивности, такой как низкий объем черепа (Tyler, 2001). Против этой точки зрения, Wolpoff (1999) приводил доводы в пользу сильного сходства между более ранними и более поздними яванскими окаменелостями и отсутствия различия между видами или подвидами.
Австралопитеки
Робинсон (1953) впервые предположил, что Мегантроп (на основе фрагмента нижней челюсти Сангиран 6) мог быть представителем Юго-Восточной Азии крепкие австралопитеки. Похожая теория была предложена Кранц (1975), которые утверждали, что Сангиран 6: «полностью выходит за пределы возможного диапазона размеров человек прямоходящий и должен быть классифицирован как Австралопитек африканский"(т.е. изящный в отличие от здорового австралопитека). По словам Кенигсвальда (1973), одновременно крепким и грациозным австралопитеки черты можно найти в Сангиране 6: «В некоторых отношениях нижняя челюсть Мегантроп сочетает в себе характеристики A. africanus (премоляры) с таковыми из A. robustus (размер)."
Исследование Orban-Segebarth & Procureur (1983) нижней челюсти Sangiran 6 также заключило: «Азиатский Мегантроп «Сангиран 6» отмечен австралопитекоидными чертами », но Крамер и Кенигсберг (1994) оспаривают эту точку зрения. Согласно Картмиллу и Смиту (2009):« нет веских причин для удаления каких-либо экземпляров «мегантропов» из H. erectus".
Не-гоминид гоминид
Понятие «таинственная обезьяна» наиболее тесно связано с Люфенгпитеки в яванском плейстоцене впервые был выращен Рассел Чочон в 2009 году, хотя он все еще считал Мегантроп схожий с H erectus.[6] Подробный анализ морфологии зубов, опубликованный в 2019 году, показал, что это действительный особый род негоминидных обезьян-гоминидов, отличающийся от современных Понго и Гомо многочисленными персонажами, и снова будучи наиболее похожими на Люфенгпитеки, что соответствует критериям "загадочной обезьяны". ''Pithecanthropus dubius'' оказался младшим синонимом.[1]
Источники
- Kaifu, Y .; и другие. (2005). «Таксономическое сходство и эволюционная история ранних плейстоценовых гоминидов Явы: дантигнатические доказательства». Американский журнал физической антропологии. 128 (4): 709–726. Дои:10.1002 / ajpa.10425. PMID 15761880.
- Кенигсвальд, Г. Х. Р. (1973). "Австралопитек, Мегантроп и Рамапитек". Журнал эволюции человека. 2 (6): 487–491. Дои:10.1016/0047-2484(73)90126-7.
- Kramer, A .; Кенигсберг, Л. В. (1994). «Филетическое положение Sangiran 6, как определено многомерным анализом». Курьер Forschungs-institut Senckenberg. 171: 105–114.
- Кранц, Г. С. (1975). «Объяснение диастемы Яванского прямоходящего черепа IV». В: Палеоантропология, морфология и палеоэкология. Гаага: Мутон, 361–372.
- Orban-Segebarth, R .; Procureur, F. (1983). "Размер зуба Meganthropus palaeojavanicus". Журнал эволюции человека. 12 (8): 711–720. Дои:10.1016 / с0047-2484 (83) 80126-2.
- Робинсон, Дж. Т. (1953). «Мегантропы, австралопитеки и гоминиды». Американский журнал физической антропологии. 11 (1): 1–38. Дои:10.1002 / ajpa.1330110112. PMID 13040502.
- Тайлер, Д. Е. (2001), "Мегантроп черепные окаменелости с Явы », Эволюция человека, 16 (2): 81–101, Дои:10.1007 / BF02438642, S2CID 84714976
- Волпофф, Милфорд H (1999). Палеоантропология. Макгроу-Хилл. ISBN 9780070716766.
- Дурбанд, AC (2003). «Повторное исследование предполагаемых черепных фрагментов мегантропа». Американский журнал физической антропологии. Архивировано из оригинал 18 марта 2003 г.
- Крамер, Эндрю (1994). «Критический анализ утверждений о существовании австралопитеков Юго-Восточной Азии». Журнал эволюции человека. 26 (1): 3–21. Дои:10.1006 / jhev.1994.1002.
- Чочон, Рассел; Олсен, Джон; Джеймс, Джейми (1990). Другое происхождение: поиски гигантской обезьяны в предыстории человечества. Bantam Books. ISBN 0553070819.
- Heuvelmans, Бернар (1962). По следам неизвестных животных. Руперт Харт Дэвис. ISBN 9781317848127.
Рекомендации
- ^ а б Занолли, Клеман; Куллмер, Оттмар; Келли, Джей; Бэкон, Анн-Мари; Деметра, Фабрис; Дюмонсель, Жан; Фиоренца, Лука; Грин, Фредерик Э .; Хублин, Жан-Жак; Нгуен, Ань Туан; Нгуен, Тхи Май Хуонг (май 2019 г.). «Доказательства увеличения разнообразия гоминидов в раннем и среднем плейстоцене Индонезии». Природа Экология и эволюция. 3 (5): 755–764. Дои:10.1038 / s41559-019-0860-z. ISSN 2397-334X. PMID 30962558. S2CID 102353734.
- ^ Вайденрайх, Франц (1946). Обезьяны, гиганты и человек. Издательство Чикагского университета. п. 61. ISBN 978-0226881478.
- ^ а б Юске Кайфу; Фахроэль Азиз; Хисао Баба (2005). "Остатки нижней челюсти гоминидов из Сангирана: коллекция 1952-1986 гг.". Американский журнал физической антропологии. 128 (3): 497–519. Дои:10.1002 / ajpa.10427. PMID 15761881.
- ^ Сартоно, S; Тайлер, Д. Э .; Кранц, Г. С. (1995). «Новая челюсть Meganthropus из Сангирана, Ява: объявление». Эволюция человека в экологическом контексте. 1: 225–228.
- ^ Тайлер, Дональд Э (1996). «Таксономический статус черепа« Meganthropus »Sangiran 31 и затылочного фрагмента III« Meganthropus »». Бюллетень Индо-Тихоокеанской доисторической ассоциации. 15: 235–241. Дои:10.7152 / bippa.v15i0.11555.
- ^ Чочон, Рассел Л. (июнь 2009 г.). «Загадочная обезьяна плейстоценовой Азии». Природа. 459 (7249): 910–911. Bibcode:2009Натура.459..910C. Дои:10.1038 / 459910a. ISSN 0028-0836. PMID 19536242. S2CID 205047272.