Нападение Майкла Брауна на Окинаве - Michael Brown Okinawa assault incident - Wikipedia

Нападение Майкла Брауна на Окинаве
Дата2 ноября 2002 г. (2002-11-02)
Место расположенияОкинава, Япония
ТипПопытка непристойное нападение
Аресты1 (Майкл Браун)
Подозреваемые1 (Майкл Браун)
СборыПокушение на изнасилование, уничтожение частной собственности
УбежденияПокушение на непристойное нападение, уничтожение частной собственности

2 ноября 2002 г. Корпус морской пехоты США Основной Майкл Браун попытался непристойное нападение на Филиппинки бармен в Окинава, Япония. Бармен обвинил Брауна в попытке изнасилование ее и бросить ее мобильный телефон в ближайшую реку; Браун отрицал обвинения в изнасиловании. Позже потерпевшая отказалась и попыталась снять обвинение, хотя прокуратура представила доказательства того, что непосредственно перед этим она получила денежный платеж.

Этот случай получил широкое внимание в Японские СМИ, особенно на Окинаве, и преступление вызвало публичные дебаты над Военное присутствие США в Японии, привилегии экстерриториальность, так же хорошо как справедливый суд практика Японская правовая система и Японская полиция. Дело касалось Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности между США и Японией и Соглашение между США и Японией о статусе вооруженных сил (ДИВАН).

8 июля 2004 г., после 19-месячного судебного разбирательства, Браун был признан японским судом виновным в покушении на непристойное нападение и уничтожении частной собственности и получил годичный срок. приостановленный тюремный приговор. В результате этого инцидента и других преступлений, совершенных Военный персонал США в Японии обе страны вступили в переговоры, направленные на изменение SOFA в июле 2003 года; в итоге никаких изменений в договор внесено не было. В 2005 году Браун был арестован и обвинен в отдельном похищение В Соединенных Штатах. Он был понижен в должности и вынужден был уволиться из армии в 2006 году, а на суде в 2009 году вошел в Мольба Алфорда, получение испытательный срок по обвинению в уголовном преступлении.

Преступление и арест

Лагерь Кортни Месс-Холл

Рано утром 2 ноября 2002 г. сотрудница Кэмп Кортни офицерский клуб на Окинаве подъехал к главным воротам Кортни и сообщил сотрудникам службы безопасности базы, что майор морской пехоты только что пытался изнасилование она в своей машине на безлюдной дороге возле задних ворот базы. Она опознала морского пехотинца как майора Майкла Брауна и заявила, что во время штурма майор бросил ее мобильный телефон в соседний дом. Река Тенган. Женщина, позже идентифицированная с инициалами В.Н., 40 лет, родом из Филиппины, прожил на Окинаве 17 лет и был женат на гражданке Японии окинавского происхождения. Она сообщила, что подобрала Брауна на своей машине примерно в 1:30 после закрытия офицерского клуба, и что он направил ее на безлюдную дорогу за базой, а после парковки Браун попытался изнасилование Она бросила свой мобильный телефон в реку, когда пыталась вызвать полицию. Сотрудники службы безопасности Кэмп-Кортни позвонили японцам. Национальное полицейское агентство (NPA). Пришли японские офицеры и забрали рапорт В. Н..[1]

Майклу Брауну в то время было 39 лет, он был женат, имел двоих маленьких детей и был 19-летним ветераном морской пехоты, назначенным на командный элемент. III морской экспедиционный корпус в лагере Кортни во время его второго тура по Окинаве. Браун добровольно прошел несколько часов допроса на станции JNP в г. Гусикава. Он сказал японским полицейским следователям, что В. Н. предлагал ему заняться сексом и что, когда он отказался, последовала физическая ссора. Во время ссоры, сказал Браун, В. Н. взял свой бумажник, а Браун схватил ее мобильный телефон, который он, «от разочарования», бросил в близлежащую реку. Браун заявил, что В. Н. уехал, но вернулся через несколько минут и вернул ему бумажник. В рассказах Брауна и В. Н. совпадали данные о том, что В. Н. первоначально забрала Брауна на своей машине после первой встречи с ним в клубе офицеров базы в тот вечер. Оба заявили, что В.Н. согласился передать Брауну, который был опьяненный Поездка домой.[2]

3 декабря 2002 г. JNP выпустила ордер для ареста Брауна. Японское правительство попросило немедленно передать Брауна японским властям. Хотя в Соглашении о статусе сил между США и Японией говорилось, что военнослужащие будут переданы японским правоохранительным органам только в том случае, если официально обвиненный, США согласились "благожелательно рассмотреть" серьезные преступления в ответ на 1995 год изнасилование на Окинаве, в котором ВМС США моряк и двое морских пехотинцев изнасиловали 12-летнюю окинавскую девушку.[3]

В данном случае Соединенные Штаты решили не передавать Брауна японским властям до того, как ему будет предъявлено официальное обвинение, и ограничили его базой на территории Кэмп-Кортни. 9 декабря JNP предъявил Брауну официальные обвинения, а 19 декабря ему было предъявлено официальное обвинение в попытке изнасилования и уничтожении частной собственности. На следующий день Браун в сопровождении Корпуса морской пехоты США военная полиция, был передан под стражу японской полиции в Наха центр заключения. Когда их спросили, почему они ждали десять дней после предъявления официальных обвинений, чтобы предъявить обвинение Брауну, заместитель главного прокурора Японии Дзюнъити Окумура заявил, что они хотели дать Брауну возможность извиниться (позвонил дзидан на японском языке) жертве. Поскольку этого, по всей видимости, не произошло и В. Н. все еще выразил желание выдвинуть обвинение, японские власти выдвинули обвинительное заключение.[4]

25 декабря судья районного суда Наха Яёи Икеда (池田 弥 生, Икеда Яёи) отклонен залог для Брауна, потому что «были опасения, что он [Браун] может попытаться уничтожить доказательства или запугать свидетелей, если он будет освобожден».[5] Икеда также сказала, что ее беспокоит серьезность обвинений и большое несоответствие между заявлениями Брауна и В. Н. Брауна на слушании представлял местный житель. Японский поверенный защиты, Масаюки Акамине (赤嶺 允 之, Акамине Масаюки). Акамине сообщил, что семья Брауна в Соединенных Штатах начала дзидан переговоры с потерпевшим. В это время брат Брауна также запустил веб-сайт, чтобы протестовать против задержания Брауна и жаловаться на то, что он считал несправедливым обращением с Брауном японскими судами. Позже Браун сообщил, что японские тюремные чиновники «выговорили» его за запуск веб-сайта протеста его семьей.[5]

9 января 2003 года тот же судья отказал Брауну в залоге во второй раз. Затем Браун подал апелляцию на решение об освобождении под залог в составе трех судей суда Наха, который поддержал отказ в освобождении под залог 16 января. Суд Нахи назначил судебное разбирательство по делу Брауна на 13 марта, но позже изменил дату на 26 мая из-за задержек. по юридическим ходатайствам, поданным адвокатами Брауна. Ожидалось, что судебный процесс продлится некоторое время, потому что в соответствии с процедурами японской системы правосудия судебные слушания обычно проводятся только один или два дня в месяц.[6]

Досудебное

24 января Браун нанял двух новых защитников, Майкла Гриффита и Тошимицу Такаэсу. Гриффит был Нью-Йорк адвокат, ранее представлявший интересы морских пехотинцев на Окинаве. Такаэсу был бывшим главным прокурором Окинавы. Оба были описаны как «откровенные критики правовой системы Японии».[7] В первую неделю марта другой нанятый Брауном поверенный подал хабеас корпус петиция с Окружной суд США округа Колумбия утверждая, что законность заключения Брауна была под вопросом из-за того, что Браун утверждал, было неотъемлемой несправедливостью японской судебной системы. Суд США отклонил ходатайство 12 марта, сославшись на юрисдикционные вопросы.[8]

На протяжении всего судебного процесса Браун написал множество публичных посланий о том, что, по его мнению, было несправедливостью и коррупцией японской системы правосудия, и обвинил местное правительство Окинавы в преследовании политической повестки дня при судебном преследовании его дела. Письма Брауна были размещены на веб-сайте его семьи и неофициально распространены среди военного населения Окинавы в США. Браун и его семья также написали множество писем американским политикам и правительственным чиновникам, в которых жаловались на обращение с Брауном со стороны японских властей, и активно призывали других американских военных и граждан США сделать то же самое.[9]

13 марта окинавская газета сообщила, что JNP соответствует ДНК взято из слюны на верхней части тела жертвы с ДНК в образце крови, полученном от Брауна во время расследования. 17 марта Брауну снова было отказано в освобождении под залог. Такаэсу обвинил анонимный отчет о доказательствах ДНК в газете как причину отказа в освобождении под залог и раскритиковал прокуратуру района Наха за то, что они не включили доказательства ДНК в список доказательств, представленных до суда. планируется начать. В ответ Дзюнъити Окумура, заместитель главного прокурора района Наха, заявил: «Здесь, в Японии, в отличие от Соединенных Штатов, нет проблем, если доказательства будут представлены позже».[10] Брауну был предоставлен залог в размере 10 миллионов йен (примерно АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 100,000, c.2003) судом Наха 13 мая, но он был ограничен в Кэмп-Кортни на время судебного разбирательства.[11]

Семья Брауна наняла Джина Варфилда, бывшего американца.силы особого назначения солдат, который прожил на Окинаве 17 лет, в качестве консультанта, помогающего им «расследовать обвинения, выдвинутые против Майкла [Брауна]». Вечером 7 мая, когда Варфилд, его японская жена и дочь прибыли в ресторан на Окинаве, мужчина напал на Варфилда с ножом, слегка ранив его. Варфилд охарактеризовал нападение человека как «профессиональное». JNP провела расследование, но никаких арестов произведено не было.[12]

Испытание

Вид на Наха, Окинава с моста Военное командование морских перевозок грузовое судно

Суд над Брауном начался в Наха 26 мая с свидетельство от В. Н. В течение следующих трех дней дачи показаний В. Н. неоднократно заявляла, что Браун невиновна и что она хотела отозвать свою жалобу. Она сказала, что любой контакт между ней и Брауном в указанную ночь был добровольным, и что она позволила Брауну ласкать и целовать свою грудь. В этот момент, по словам В. Н., она начала сопротивляться, и Браун рассердился. В. Н. показала, что, когда она угрожала вызвать полицию, Браун бросила свой мобильный телефон в реку [Тенган]. Разгневанная потерей мобильного телефона, В. Н. заявила, что затем приукрасила эту историю, когда рассказала ее охранникам у главных ворот Кортни. В. Н. далее утверждала, что она была по принуждению полицией, прокуратурой и ее работодателем, местным агентством, которое предоставляет временных работников на базы USMC на Окинаве, чтобы предъявить обвинения. Она сказала, что после предъявления обвинения японец прокуроры сказал ей, что она может снять обвинение только в суде. Затем один из судей Наха спросил В. Н., почему она не сердится на Брауна, на что В. Н. ответила: «Потому что он не пытался меня изнасиловать. Раньше я злился на него за то, что он выбросил мой мобильный телефон. Но не сейчас».[13]

Следующее судебное слушание состоялось 4 июня. На слушании Такаэсу заявил, что Браун договорился с менеджером клуба офицеров Кэмп-Кортни о сексе с В. Н., но что В. Н. сопротивлялся ухаживаниям Брауна после того, как отвез его на уединенную дорогу за пределами базы. Прокурор Наха заявил во время слушания, что В. Н. настаивал на предъявлении обвинения.[14]

Следующее судебное заседание было 1 июля. На этом заседании Сатоши Кавамицу, поверенный агентства по трудоустройству, в котором работал В. Н., показал, что он пытался организовать дзидан урегулирование между Брауном и В. Н. в декабре 2002 г., но В. Н. настаивал на выдвижении обвинений. Он заявил, что сообщил ей, что после предъявления обвинений она не сможет снять их до начала судебного разбирательства.[14]

На следующем судебном заседании 15 июля прокуратура представила доказательства того, что В. Н. получила 13 500 человек.АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ из неизвестного источника незадолго до того, как она отрекся обвинения в майском судебном заседании. Обвинение представило свидетельство в попытке показать, что оригинальные высказывания В. Н. и желание оказать давление на обвинения были действительными, и более поздние попытки отречься недобросовестность. Затем Браун занял позицию, но отказался отвечать на вопросы о том, почему его первоначальные заявления Японская полиция были отличны от того, что Такаэсу позже заявил в суде, что на самом деле произошло той ночью. Прокурор спросил Брауна: «Ваше первоначальное заявление о том, что она совершала сексуальные домогательства, было ложным?» Браун ответил: «Я не собираюсь на это отвечать». Когда его спросили, почему он не ответил, Браун ответил: «Потому что я хочу, чтобы у этого суда была возможность публично увидеть тип коррупции и искажение доказательств со стороны полиции и прокуратуры». Позднее Такаэсу сказал, что еще одна причина отказа Брауна ответить на большинство вопросов заключалась в том, что его ответы могли быть использованы Морским управлением США отдельно. военная юстиция действия против Брауна.[15]

Во время более позднего судебного заседания 9 сентября Такаэсу попытался представить медицинское свидетельство что Браун перенес травма спины в 1999 году и стальной воротник и болты вставил вокруг его позвоночник. По словам Брауна, эти травмы сделали невозможным для него нападение на В. Н., как описано в полицейском протоколе. Коллегия суда Наха в составе трех судей согласилась вынести решение о том, можно ли представить доказательства в более поздний срок.[16]

Во время другого судебного заседания, которое состоялось позже в сентябре, суд Наха принял решение принять жалобу В.Н. досудебный заявления и обвинения Брауна вместе с ее более поздними попытками отречься. коричневый обратился это решение было направлено в отделение Наха Высокого суда Фукуока, которое отклонило апелляцию. Верховный суд Японии поддержал отклонение апелляции судом Фукуока в конце ноября 2003 года. В октябре 2003 года Браун потребовал, чтобы три судьи суда Наха, назначенные для рассмотрения дела дисквалифицировать сами, заявив, что они «настроены против него».[17] Судьи суда Наха отказались это сделать, и судебное разбирательство было назначено возобновить в январе 2004 года.[18]

Судебный процесс возобновился 16 января 2004 г., когда суд Нахи принял доказательства позвоночника и позвоночника Брауна. травмы шеи. Такаэсу показал, что Брауну было физически невозможно совершить насильственный сексуальное насилие на В. Н. Когда Такаэсу потребовал представить одежду, которую В. Н. носил в ночь предполагаемого нападения, в качестве доказательства, прокурор Цуёси Сатаке отказался предоставить ее. Во время слушаний в марте Браун признал, что солгал японской полиции о том, что произошло той ночью. Браун заявил, что он и В. Н. участвовали в "тяжелых ласках" в ее машине, и что она возражала, когда он начал заходить "слишком далеко". После того, как Браун сказал, что он оскорблен Она пригрозила вызвать полицию, он схватил ее сотовый телефон и бросил его в реку.[19]

24 апреля Такеши Ода, представлявший обвинение, выступил с заключительными аргументами, назвав предполагаемое преступление «ужасным и ужасным» и призвав к трехлетнему тюремному заключению для Брауна. Ода добавил, что предполагаемое преступление затронуло местное сообщество, заявив: «Есть ощущение беспокойство среди жителей из-за этого инцидента ". Во время того же слушания Такаэсу представил в качестве доказательства письмо, которое Браун написал В. Н., извиняясь за ненормативную лексику с ней и давая ей 8000 йен (около 75 АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$, c.2004) для замены мобильного телефона.[20]

После 19-месячного судебного разбирательства, 8 июля 2004 г., Браун был признан виновным Окружным судом Нахи в «попытке совершить непристойное действие» иуничтожение собственности "но был оправдан по обвинению в изнасиловании. Суд приговорил Брауна к одному году тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на три года и оштрафован ему 1,400 АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$. Главный судья Нобуюки Ёкота сказал, что Браун получил легкий приговор потому что 21-летний морской пехотинец ветеран не имел до судимость.[21] Ссылаясь на заявленное нежелание жертвы наказать Брауна, обвинение отказалось обжаловать приговор. Браун обжаловал приговор Верховный суд Японии, который отклонил апелляцию в июле 2004 года. Браун был навсегда переведен военными США База морской пехоты Куантико, Вирджиния в августе 2004 г.[22]

ДИВАН полемика

Карта Окинавы с указанием расположения военных объектов США

Проблема насильственных преступлений, особенно изнасилований и убийств, совершенных военнослужащими США в отношении японских граждан на Окинаве, часто обостряла отношения между США, Японией и местным правительством Окинавы. США утверждали, что «экстерриториальность» или «внеплановость» (что означает право иностранца, обвиняемого в преступлении, быть переданным для суда его собственным дипломатическим представителям в соответствии с его национальным законодательством), при условии, что их военнослужащие в соответствии с SOFA, необходимы предоставить им те же права, которые существуют в системе уголовного правосудия США. Поскольку SOFA также освобождает большинство американских военнослужащих от японских визовых и паспортных законов, в прошлом имели место инциденты, когда военнослужащие США, обвиняемые в преступлениях японскими властями на Окинаве, были возвращены в США без судебного преследования в японских судах. В тех случаях, когда обвиняемый военнослужащий оставался в Японии, японские власти часто не имели доступа для допроса или допроса военнослужащего США, что затрудняло японским прокурорам подготовку дела для предъявления обвинения.[23][24]

Этот вопрос стал центральным в требовании многих жителей Окинавы и других граждан Японии о значительном сокращении и, в конечном итоге, ликвидации вооруженных сил США, дислоцированных на Окинаве. По мнению многих японских граждан, проживающих на Окинаве, США использовали SOFA для защиты военнослужащих США, совершивших преступления против японских граждан, от Японская система уголовного правосудия. Широко освещавшаяся трагедия 4 сентября 1995 г. изнасилование окинавской школьницы тремя военнослужащими США вынудили США и Японию пересмотреть SOFA, заявив, что в будущем США будут "благожелательно рассматривать" передачу военнослужащих США, обвиняемых в насильственных преступлениях, таких как изнасилование или убийство, японским властям до предъявления обвинения. Для многих на Окинаве инцидент с Брауном, казалось, подпадал под это новое положение SOFA. После того, как первоначальные обвинения с участием Брауна были обнародованы и еще до предъявления обвинений, губернатор Окинавы Кейити Инамин публично заявил: «Это гнусное преступление, ущемляющее права человека женщин. Более того, это преступление, совершенное майором морской пехоты, человеком. кто должен быть на руководящей должности ».[25]

Япония потребовала, чтобы США выдали подозреваемых до предъявления обвинения по трем предыдущим делам, которые США выполнили. 3 декабря 2002 года национальное правительство Японии попросило передать Брауна сотрудникам японской полиции для заключения, но в этом случае Соединенные Штаты отказались сделать это до тех пор, пока не будет вынесено обвинительное заключение. Посольство США заявило: «Правительство Соединенных Штатов пришло к выводу, что обстоятельства этого дела, представленные правительством Японии, не требуют отхода от стандартной практики, согласованной между Соединенными Штатами и Японией».[26] 10 декабря 2002 г. Ассамблея префектуры Окинава единогласно приняли резолюцию, призывающую Соединенные Штаты немедленно передать Брауна японским властям, и призвало японское национальное правительство снова потребовать немедленной передачи Брауна. В резолюции осуждается отказ Соединенных Штатов выдать Брауна, называя его «вопреки судебной системе нашей страны и игнорированию ее суверенитета» и «нетерпимым».[26] Кейичи Инамин добавил: «Я вновь полностью осознал необходимость тщательного пересмотра Соглашения о статусе сил между Японией и США».[27]

Из-за этого и последующих инцидентов военнослужащих США на Окинаве, в том числе еще одного изнасилования местной женщины морским пехотинцем США, губернаторы четырнадцати японцев префектуры в котором размещались вооруженные силы США, настаивал на том, что Либерально-демократическая партия «для обеспечения подлинного партнерства между Японией и США посредством пересмотренного Соглашения о статусе вооруженных сил». 2 июля 2003 г. Япония и Соединенные Штаты начали переговоры об изменении SOFA, но переговоры не привели к каким-либо изменениям в текущем соглашении.[23]

Последующий арест и осуждение

В октябре 2005 года Браун был арестован и обвинен в похищении 18-летнего вьетнамско-американского старшеклассника с блошиного рынка в г. Милтон, Западная Вирджиния 2 октября 2005 года. По словам полиции, Браун, якобы расстроенный тем, что коллекционные монеты, которые он приобрел за несколько недель до этого, обесценился, вернулся на барахолку, представившись полицейским, надел на нее наручники и отвез девушку в Канаву. Графство под предлогом взятия ее на допрос.[28] По данным полиции штата Западная Вирджиния, девушка сбежала из машины Брауна через несколько часов после того, как поняла, что он не офицер. После ареста морской пехоты США понизили Брауна до Капитан и принудительно уволил его в этом звании 1 февраля 2006 года.[29] 14 августа 2009 г. Браун вошел в Мольба Алфорда,[30] Это означает, что он не признал себя виновным, но не оспаривал наличие у прокуратуры доказательств, подтверждающих его вину, и был осужден по обвинению в совершении похищения и мелком краже в окружном суде округа Кэбелл, штат Западная Вирджиния. Браун был приговорен к трем годам условно, два из которых должны были быть проведены в домашнем заключении, и согласился выплатить реституцию и все судебные издержки.[28][30][31][32]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Аллен, Дэвид, «майор морской пехоты под стражей на Окинаве после предъявления обвинения в сексуальном преступлении», «морской пехотинец Окинавы отказал в освобождении под залог в связи с предполагаемым нападением» и «Филиппинка свидетельствует о невиновности майора».
  2. ^ Киодо, «Морская пехота США передана властям»; Аллен, Дэвид, «майор морской пехоты под стражей на Окинаве после предъявления обвинения в сексуальном преступлении» и «морской пехотинец Окинавы отказал в освобождении под залог в связи с предполагаемым нападением»; Jiji Press, «Полиция Окинавы получила ордер на арест морского пехотинца США», 4 декабря 2002 г.
  3. ^ Japan Times, «Япония требует передачи морской пехоты США»; Аллен, Дэвид, «майор морской пехоты под стражей на Окинаве после предъявления обвинения в сексуальном преступлении» и «морской пехотинец Окинавы отказал в освобождении под залог в связи с предполагаемым нападением»; Информационное агентство Синьхуа, "Япония требует, чтобы США выдали Марин по обвинению в изнасиловании", 4 декабря 2002 г.
  4. ^ China Daily, «Офицер морской пехоты США передан Японии», 20 декабря 2002 г. с. 12; Kyodo News, «Япония сожалеет об отказе США передать Марин, и исключает дальнейший запрос», BBC мониторинг, 6 декабря 2002 г .; Майнити Симбун, «Американские военные не выдадут основных обвиняемых в изнасиловании», 5 декабря 2002 г., стр. 1; Japan Times, «Япония требует передачи морской пехоты США»; Аллен, Дэвид, «Морская пехота Окинавы отрицает освобождение под залог в связи с предполагаемым нападением» и «Майор морской пехоты под стражей на Окинаве после предъявления обвинения в сексуальном преступлении», в котором говорится:Джидан Это японский обычай приносить извинения потерпевшей стороне независимо от того, была ли признана вина. Тщательно сформулированные извинения и денежная компенсация имеют большое значение для того, чтобы убедить судей в искренности раскаяния подсудимого и часто приводят к сокращению срока наказания по уголовным делам, говорят японские эксперты в области права ".
  5. ^ а б Аллен, Дэвид, «Морская пехота Окинавы отказалась внести залог в связи с предполагаемым нападением».
  6. ^ Аллен, Дэвид, «Морской пехотинец Окинавы отказал в залоге в связи с предполагаемым нападением», «Морской пехотинец снова отказал в залоге в деле о нападении на Окинаве» и «Суд в третий раз отказывает в залоге майору морской пехоты».
  7. ^ "Аллен, Дэвид," Морской пехотинец, обвиненный в попытке изнасилования, получил новый адвокат "
  8. ^ МакКормак, Зик, «Суд над морским офицером остается в Японии», Сан-Антонио Экспресс-Новости, 13 марта 2003 г. с. 10А; Kyodo News, «Морской пехотинец США обвиняется в попытке изнасилования в Японии, чтобы не подавать заявление», BBC мониторинг, 12 марта 2003 г. с. 1; Аллен, Дэвид: «Морской пехотинец, обвиненный в попытке изнасилования, получает новый адвокат»; «Судебное движение оспаривает иск Окинавы к Марин», а «Дело о покушении на изнасилование передается в федеральный суд США».
  9. ^ Джонсон, Чалмерс, «Три изнасилования: Соглашение о статусе вооруженных сил и Окинава»; «Аллен, Дэвид, Марин, обвиняемая в попытке изнасилования, получает нового адвоката», «Судебное ходатайство оспаривает иск Окинавы к Марин» и «Дело о попытке изнасилования передается в федеральный суд США».
  10. ^ Киодо, «отчет о ДНК вызывает гнев адвоката Марин».
  11. ^ Киодо, «отчет ДНК вызывает гнев адвоката морского пехотинца» и «морской пехотинец США, обвиненный в попытке изнасилования, освобожден под залог»; Аллен, Дэвид, «Суд над попыткой изнасилования на Окинаве приостановлен, поскольку рассматривается ходатайство об увольнении», «Адвокаты Брауна говорят, что утечка новостей привела к отказу в просьбе об освобождении под залог», и «Филиппинка свидетельствует о невиновности майора».
  12. ^ Аллен, Дэвид, «Консультант защиты в суде по делу о попытке изнасилования на Окинаве зарезан».
  13. ^ Киодо, «Морской пехотинец США, обвиненный в попытке изнасилования, освобожден под залог»; «Аллен, Дэвид», - свидетельствует филиппинка о невиновности майора ».
  14. ^ а б Аллен, Дэвид, «обвинитель морской пехоты отклонил мировое соглашение».
  15. ^ Асахи Симбун, «Пока не очень хорошо: Соглашение о статусе сил (SOFA) между», 26 июля 2003 г. стр. 1; Аллен, Дэвид, «обвинитель Марин получил деньги накануне отречения, - утверждает обвинение».
  16. ^ Киодо, «Ходатайства морской пехоты США о справедливом судебном разбирательстве дела об изнасиловании» и «Майор морской пехоты проиграл заявку на смещение судей первой инстанции»; Аллен, Дэвид, «Судьи в процессе Брауна исследуют место предполагаемого преступления», «Браун просит посольство вмешаться в процесс».
  17. ^ Киодо, "Петиции морской пехоты США о справедливом судебном разбирательстве по делу об изнасиловании"
  18. ^ Киодо, «Ходатайства морской пехоты США о справедливом судебном разбирательстве дела об изнасиловании» и «Майор морской пехоты проиграл заявку на смещение судей первой инстанции»; Аллен, Дэвид, «Судьи в суде по делу Брауна исследуют место предполагаемого преступления», «Браун просит посольство вмешаться в судебный процесс» и «После отклонения апелляций судебный процесс по делу Брауна возобновится 15 января».
  19. ^ Аллен, Дэвид, «Защита Брауна: рентгеновские лучи показывают его больную спину» и «Прокурор требует тюремного заключения для Брауна».
  20. ^ Аллен, Дэвид, «Прокурор добивается тюремного заключения для Брауна».
  21. ^ Селден, Марк, «Майор морской пехоты, осужденный за растление на Окинаве»; Аллен, Дэвид, «Браун осужден за« покушение на непристойное поведение »»
  22. ^ Киодо: «Прокуроры позволили Брауну остаться в силе»; Аллен, Дэвид, «Браун осужден за« покушение на непристойное поведение »и« Осужден на Окинаве, Марин Браун попала в беду в Штатах »; Майнити Симбун, "Суд Окинавы выносит приговор морскому пехотинцу США вопреки воле жертвы", 9 июля 2004 г., стр. 1.
  23. ^ а б Джонсон, Чалмерс, "Три изнасилования: Соглашение о статусе вооруженных сил и Окинава".
  24. ^ Асахи Симбун, «Пока не очень хорошо: Соглашение о статусе сил (SOFA) между», 26 июля 2003 г. стр. 1.
  25. ^ Japan Times, «Япония требует передачи морской пехоты США»; и Джонсон, Чалмерс, «Три изнасилования: Соглашение о статусе вооруженных сил и Окинава».
  26. ^ а б Киодо: «Ассамблея Окинавы требует передачи майора по делу об изнасиловании»
  27. ^ Киодо: «Ассамблея Окинавы требует передачи майора по делу об изнасиловании»; и Марк Селден, «майор морской пехоты, осужденный за растление на Окинаве».
  28. ^ а б Клайн, Кэрри "Судья требует разрешения дела о похищении В архиве 2015-12-12 в Archive.today ", WSAZ-TV, 5 июня 2009 г.
  29. ^ Аллен, «Осужден на Окинаве, Марин Браун попала в беду в Штатах», Джонсон, «Дело о похищении с блошиного рынка отложено во второй раз».
  30. ^ а б Звезды и полоски, "Бывший морской пехотинец Окинавы осужден по делу о похищении ", Звезды и полоски, 19 августа 2009 г.
  31. ^ Джонсон, Кертис "Похищение людей на блошином рынке все еще не раскрыто"
  32. ^ Джонсон, Кертис "Мужчина ссылается на меньшие обвинения в похищении ", Вестник-рассылка, 14 августа 2009 г.

Рекомендации

внешняя ссылка