Экстерриториальность - Extraterritoriality

Смотрите также: Экстерриториальная юрисдикция

Экстерриториальность
Смотрите также Международная организация

Экстерриториальность состояние освобождения от юрисдикция местного законодательства, как правило, в результате дипломатических переговоров.

Исторически это в первую очередь относилось к физическим лицам, поскольку юрисдикция обычно принадлежала народам, а не землям.[1] Экстерриториальность также может применяться к физическим местам, таким как иностранные посольства, военные базы зарубежных стран или офисов Объединенные Нации. Три наиболее распространенных случая, признанных сегодня на международном уровне, связаны с личностями и имуществом иностранных главы государства, лица и имущество послы и другие дипломаты, и суда в международных водах.

Формы

В прошлом досовременные государства обычно заявляли о суверенитете над людьми, создавая так называемую личную юрисдикцию.[1] Когда люди перемещаются между границами, это привело к тому, что в рамках территориальной юрисдикции определенные лица подпадают под действие законов стран, в которых они не проживают. Экстерриториальность в этом смысле возникает из взаимодействия этих двух концепций юрисдикции, личной и территориальной, когда законы применяются на основе ВОЗ человек скорее, чем куда они есть.

В наши дни экстерриториальность может принимать различные формы. Наиболее известны примеры дипломатической экстерриториальности, когда дипломаты и их имущество не работать по законам принимающей страны, а, скорее, по законам страны дипломата.

Точно так же многие страны заявляют о праве преследовать иностранных комбатантов и нарушителей прав человека в соответствии с доктринами универсальная юрисдикция, независимо от гражданства этих лиц или места совершения предполагаемых преступлений.[2] Это также распространяется на внутренние уголовные кодексы: например, Китайская Народная Республика заявляет о своем праве преследовать китайских граждан за преступления, совершенные за рубежом. [3] а Канада будет преследовать в судебном порядке сексуальное насилие над несовершеннолетними со стороны канадца в любой точке мира.[4]

А в некоторых военных или коммерческих соглашениях некоторые страны уступают юрисдикцию в отношении иностранных баз или портов другим странам. Например, Япония передает юрисдикцию над американскими военными базами на своей территории на Окинаве военным трибуналам США в соответствии с двусторонним соглашением о статусе вооруженных сил.[5]

В морском праве суда в международных водах регулируются законами юрисдикции, в которой это судно зарегистрировано. Это можно рассматривать как форму экстерриториальности, когда юрисдикция страны выходит за пределы ее границ как таковых.

Исторические случаи

14 век

В XIII и XIV веках Итальянский морские республики из Генуя и Венеция удалось побороть экстерриториальность своих кварталов (Пера и Галата ) в византийский капитал, Константинополь. Они даже боролись между собой за дальнейший контроль над ослабленной империей.[6]

Османская империя

Различные капитуляции была серия договоров между Возвышенная порте и западные народы с шестнадцатого до начала девятнадцатого веков.[7] Юридическая непроницаемость Османского правового кодекса, созданного во время Танзимат Эпоха начала непрерывно ослабевать из-за распространения европейского колониализма и преобладания правовой позитивизм.

Законы и постановления, которые должны были соблюдать османские подданные, часто не применялись к европейским гражданам, ведущим дела и торговлю в провинциях империи, и, таким образом, в отношении многих иностранных держав были введены в действие различные капитуляции. Различные частично совпадающие государственные законы привели к правовому плюрализму, при котором юрисдикция часто предоставлялась великим державам для создания и организации своих собственных юридических структур для представления своих граждан за рубежом.[8]

Капитуляции перестали действовать в индюк в 1923 г., в силу Лозаннский договор, И в Египет они были отменены Конвенция Монтрё в 1949 г.

Британская Индия

Вовремя Вторая мировая война, военнослужащие Союзные войска в пределах Британский Радж руководствовались собственными военными кодексами Постановление союзных войск, 1942 г.[9] и члены Вооруженные силы США полностью подчинялись своим законам, даже в уголовных делах.[10]

Канада

Принцесса Маргрит Нидерландов родился 19 января 1943 г. в г. Городская больница Оттавы, Оттава, Онтарио, поскольку семья жила в Канаде с июня 1940 года после оккупация Нидерландов нацистской Германией. Родильное отделение городской больницы Оттавы, в котором родилась принцесса Маргрит, было временно объявлено канадским правительством экстерриториальным.[11] Из-за того, что родильное отделение находилось за пределами территории Канады, оно не было связано с какой-либо юрисдикцией и технически международная территория. Это было сделано для того, чтобы новорожденная получила гражданство от ее мать только, что сделало ее исключительно голландкой, что могло быть очень важно, если бы ребенок был мужского пола и, как таковой, наследником принцессы Юлианы.[12]

Восточная Азия

Наиболее известные случаи экстерриториальности в Восточной Азии - это Китай, Япония и Сиам XIX века, возникшие в результате того, что называется "неравные договоры ". Однако практика экстерриториальности не ограничивалась XIX веком или этими странами,[13] поскольку монархи и правительства до-современной Восточной Азии в первую очередь претендовали на суверенитет над людьми, а не над земельными участками.[14]

Китай

Слушание в Международном смешанном суде в Шанхае, c. 1905 г.

Создание экстерриториальности для стран-участниц договора "не было введено в Восточной Азии. ex novo, но возведен на вершине давнишнего юридического здания ".[15] Юрисдикция в Цин Китай, с дифференцированным режимом лечения Хан и Маньчжурский предметов, определялся не географией, а скорее личностью испытуемых.[15] Например, правящая маньчжурская элита обладала юридическими привилегиями, которые выводили ее из-под юрисдикции местных администраторов, являющихся этническими китайцами.[7]

Перед Нанкинский договор, что положило конец Первая опиумная война, иностранных купцов не устраивало состояние правовой системы династии Цин. Британские торговцы «с подозрением относились к тому, что они считали тенденцией в правовом порядке Цин налагать коллективную ответственность; они также были возмущены практикой Цин вынесения смертной казни в случае непредумышленного убийства».[16] После спорного 1784 случая, когда британский стрелок был казнен за убийство случайно китайскую темы, Британская Ост-Индская компания официальные лица обычно уводили британцев прочь до того, как чиновники Цин смогли отреагировать.[16]

Гранты экстерриториальности были регулярными в Китае. В 1830-х годах, когда империя Цин заключила договор с узбекским ханством Хоканд, она предоставила своим торговцам экстерриториальные привилегии. И имея дело с иностранными купцами на протяжении веков, правительство Цин редко пыталось установить юрисдикцию, основанную на территориальном суверенитете, вместо этого поручив наказание иностранцев соответствующему органу практически во всех случаях, кроме убийства.[17]

На переговорах Нанкинский договор Цинские переговорщики с готовностью предоставили грант экстерриториальности. Кассель пишет: «Императорский комиссар и маньчжурский дворянин. Циин охотно уступил британцам экстерриториальные привилегии при обмене нотами с Pottinger [полномочный представитель Великобритании] на момент заключения договора ».[18] Это было в соответствии с практикой Цин того времени, когда суверенитет принадлежал народам, а не землям.

Более формальная декларация экстерриториальности была заключена в Дополнительном документе 1843 г. Богский договор, который установил, что "британцы должны были быть наказаны в соответствии с Английское право а китайцы должны были быть «судимы и наказаны по их собственным законам» ».[19] Эти положения применялись только к портам, подписанным договором, поскольку иностранцам запрещался въезд во внутренние районы Китая.[20]

По имперскому указу в начале года эти привилегии были распространены на большинство западных стран. Другие страны хотели заверений и гарантий. Например, Соединенные Штаты будут вести переговоры о Договор Ванся, о котором говорится в статье 21:

Субъекты Китая, которые могут быть виновны в любом преступном деянии в отношении граждан Соединенных Штатов, должны быть арестованы и наказаны китайскими властями в соответствии с законами Китая, а граждане Соединенных Штатов, которые могут совершить любое преступление в Китае, подлежат быть судимым и наказанным только консулом или другим государственным должностным лицом Соединенных Штатов, уполномоченным в соответствии с законодательством Соединенных Штатов.[21]

Договор Ванся включал исключение для американской торговли опиумом, а также подвергал американские суда, торгующие за пределами договорных портов, конфискации китайским правительством в статьях 33 и 3.[21] Точно так же французы также добивались защиты в Договор Хуанпу, который дополнительно ввел различие между уголовной и гражданской юрисдикцией (не существовал в законе династии Цин) и предоставил французам полную защиту китайского законодательства за пределами льготных территорий.[22]

Китайско-британский Тяньцзиньский договор, что положило конец Вторая опиумная война, расширили права западных посетителей, получив разрешение на вход во внутренние районы Китая после прохождения паспорта. Однако экстерриториальные права не распространялись за пределы договорных портов.[23] Аналогичные права были предоставлены заинтересованным западным державам благодаря пункту «о режиме наибольшего благоприятствования»: все привилегии, предоставленные империей Цин одной державе, автоматически предоставлялись другим. В 1868 году, когда договоры, положившие конец Вторая опиумная война были пересмотрены условия, британские купцы требовали снять ограничения на поездки во внутренние районы Китая. Позиция Цин была категорически против, если экстерриториальность также не была отменена.[24] Никаких компромиссов достигнуто не было; и правительству Цин удалось предотвратить поселение иностранцев во внутренних районах страны, пользуясь экстерриториальными привилегиями.[25]

Экстерриториальные права не ограничивались западными странами. Согласно китайско-японскому договору 1871 года в Тяньцзине, Япония и Китай предоставили друг другу взаимные экстерриториальные права.[26] Китай сам наложил взаимные права экстерриториальности для своих граждан в Чосон Корея.[27][26] Однако в 1895 г. Симоносекский договор после Первая китайско-японская война Китай отказался от своих экстерриториальных прав в Японии без взаимности.[28]

Международный смешанный суд

Самым известным из договорных портов, созданных после Опиумных войн, был Шанхай, где нечеткие положения об экстерриториальности различных договоров были реализованы наиболее тщательно. Двумя основными судами, рассматривавшими экстерриториальные дела, были Смешанный суд Шанхая и Британский верховный суд по Китаю.[29] Подобные суды были созданы для стран-участниц договора, например то Суд США по Китаю.[30] Они имели юрисдикцию над зонами концессии, которые формально оставались под суверенитетом Цин.[31] Первоначально китайцы, совершившие преступления, скажем, в британской зоне, были переданы властям Китая.[32]

Конец экстерриториальности в Китае

К началу 20 века некоторые западные державы были готовы отказаться от экстерриториальных прав в связи с правовой реформой в Китае.[33] Например, статья 12 китайско-британского «Маккейского договора» 1902 года гласила:

Китай, выразивший сильное желание реформировать свою судебную систему ... [Великобритания] ... будет ... подвергнута предварительному рассмотрению, чтобы отказаться от своих экстерриториальных прав, когда она убедится, что состояние китайских законов, порядок ее управления и другие соображения оправдывают ее поступок.[33]

Цинское право не проводило формального различия между уголовным и гражданским правом.[21] Хотя в последнее десятилетие правления династии Цин предпринимались серьезные усилия по правовой реформе,[33] то, что было фактически принято, не смогло должным образом устранить этот недостаток закона в отношении контрактов, торговли или коммерции.[34]

После краха китайского правительства в 1911 году и последующего административного вакуума китайские члены Смешанного суда были впоследствии назначены западными державами, в результате чего все жители международного поселения оказались под властью де-факто иностранная юрисдикция.[35][36] Успех Северная экспедиция Рост авторитета Китайской республики в середине 1920-х годов привел к тому, что многие правительства без боя отказались от своих более мелких договорных портов.[37] Однако державы, подписавшие договор, не желали отказываться от Шанхая или своих привилегий в нем, который оставался наиболее заметным экономическим центром и договорным портом, даже когда другие были ликвидированы. Только после столкновения между полицией Шанхая и демонстрантами-националистами в 1925 г. китайские власти отказались исполнять приговоры Смешанного суда; это привело к его прекращению в 1927 году и замене его местным судом под управлением Китая.[37]

В 1921 г. Конференция по ограничению вооружений в Вашингтоне, международная резолюция[кем? ] был подписан, выражая готовность сторон положить конец экстерриториальности в Китае, как только в Китае будет создана удовлетворительная правовая система.[38] В результате принятия резолюции в 1926 году была создана комиссия, которая опубликовала подробный отчет, содержащий свои выводы и рекомендации для китайской правовой системы.[39]

Экстерриториальность Китая для недипломатического персонала прекратилась в разное время в ХХ веке. В 1937 году статус по отношению к различным иностранным державам, с которыми Китай имел дипломатические отношения, был таким:[40]

Статус экстерриториальности по отношению к Китаю (1937 г.)
Перестало действоватьНет экстерриториальных правОткажется от привилегий, «когда это сделают все другие державы»Права продолжали действовать
 Германия
 Австро-Венгрия
 Венгрия
 Советский союз
 Мексика (истек в 1928 г.)		 Боливия
 Чили
 Чехословакия
 Финляндия
 Греция
 Иран
 Польша
 индюк
 Куба
 Уругвай
 Панама
 Болгария		 Бельгия
 Италия
 Испания
 Дания
 Португалия
 Норвегия
 Швеция
  Швейцария		 Бразилия
 Франция
 объединенное Королевство
 Япония
 Нидерланды
 Соединенные Штаты

Германии и Австро-Венгрия потеряли свои права в Китае в 1917 году после того, как Китай присоединился к Союзные державы в Первая Мировая Война.[35] В Русская революция также исключили Россию из-под юрисдикции своих консулов.[35] В то время как японцы в одностороннем порядке наложили экстерриториальность в Симоносекском договоре 1895 года, конкуренция между ними и союзниками во время Второй мировой войны привела к отмене экстерриториальности почти во всех районах Китая в 1943 году, при этом многие юридические документы между многими различными государствами якобы представляли Китай.[41]

Именно в этом контексте соперничества за поддержку Китая и Соединенные Штаты, и Соединенное Королевство прекратили отказ от экстерриториальных прав посредством двусторонних договоров в 1943 году. Китайско-американский договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае и Китайско-британский договор об отказе от экстерриториальных прав в Китае.

Наследие

Это наследие юрисдикционного контроля продолжается до наших дней. Кассель пишет, что «экстерриториальность оставила у многих политиков в материковом Китае наследие глубоко прочувствованных подозрений в отношении международного права, международных организаций, а в последнее время и прав человека».[2] Поскольку часть его легитимности основывается на претензиях на укрепление национального суверенитета и территориальной целостности, Конституция Китайской Народной Республики прямо заявляет, что иностранцы должны соблюдать Закон КНР.[2] И Правительство КНР заявляет о праве в соответствии со статьей 10 своего Уголовного кодекса возбуждать уголовное дело Граждане Китая за преступления против уголовного кодекса, совершенные за границей, даже если они уже наказаны за преступление.[5] Они проистекают из значительных заявлений о важности национального суверенитета, реакции на его ограничение в прошлом, когда почти ни одна страна не подчеркивала важность своего суверенитета больше, чем Китай сегодня.[2]

Япония

Япония признала экстерриториальность в договорах, заключенных с США, Великобританией, Францией, Нидерланды, и Россия в 1858 г., в связи с концепцией "самая любимая нация ".[42] Различные коммерческие соглашения расширили экстерриториальную защиту Японии с различными сторонами, в том числе с Перу, в 1873 году.[43] Большинство стран осуществляли экстерриториальную юрисдикцию через консульские суды. Великобритания создала Британский суд по Японии в 1879 г.[нужна цитата ]

В 1887 году в Японии проживало всего 2389 иностранцев, не являющихся китайцами, со строгими ограничениями на Свобода передвижения.[44] Эти ограничения означают, что иностранцы в Японии не могут безнаказанно совершать преступления, в отличие от Китая, где иностранцам была предоставлена ​​возможность выезжать во внутренние районы после паспорта.[44] Скорее, это было в контексте желания японского государства устранить все конкурирующие юрисдикции и призывов к правовой реформе, основанной на моделях этих юрисдикций, правительство Японии желало упразднить иностранные суды.[45]

Убедив западные державы, что их правовая система «достаточно современная»,[28] Японии удалось реформировать свой неравный статус с Великобританией до 1894 г. Англо-японский договор о торговле и мореплавании, в котором Лондон откажется от своих японских экстерриториальных прав в течение пяти лет.[46] Аналогичные договоры были подписаны с другими экстерриториальными державами примерно в то же время. Все эти договоры вступили в силу в 1899 году, положив конец экстерриториальности Японии.[47][46]

После победы союзников в 1945 году Пакт о взаимной помощи в области безопасности и последующие за ним договоры между Соединенными Штатами и по сей день предоставляют американским военнослужащим на американских базах в Окинава экстерриториальные привилегии.[5]

Сиам

король Mongkut (Рама IV) из Сиама подписал Договор Боуринга предоставление Британии экстерриториальных прав в 1855 году. Сэр Роберт Герман Шомбургк Генеральный консул Великобритании с 1859 по 1864 год рассказывает о своей судебной подготовке и обязанностях в письме своему кузену от 6 сентября 1860 года.[48] Неравные договоры позже были подписаны с 13 другими европейскими державами и с Японией. Экстерриториальность закончилась в 1917 году в отношении Германская Империя и Австро-Венгрия.[нужна цитата ]

В 1925–1926 гг. В договоры были внесены изменения, предусматривающие прекращение консульской юрисдикции, и граждане сторон договора должны были перейти под юрисдикцию тайских судов после введения в действие всех тайских правовых кодексов и в течение 5 лет после этого. .[49] К 1930 году экстерриториальность перестала действовать.[50] После абсолютная монархия был заменен конституционная монархия в бескровном Сиамская революция 1932 года, конституционное правительство обнародовало ряд правовых кодексов, заложив основу для новых договоров, подписанных в 1937–1938 годах, которые полностью аннулировали экстерриториальные права.[51]

Устранение экстерриториальности в отношении Сиама
Упразднена в 1917 г.Упразднен в 1937–38 гг.
 Германия
 Австро-Венгрия		  Швейцария
 Бельгия
 Люксембург
 Дания
 Швеция
 Соединенные Штаты
 Норвегия
 объединенное Королевство
 Италия
 Франция
 Япония
 Нидерланды
 Португалия

Текущие примеры

Страны уступают некоторый контроль, но не суверенитет

Страны, которые уступили некоторый контроль над своей территорией (например, право на въезд по своему желанию в правоохранительных целях) без уступки суверенитета, включают:

Внутренние кейсы

Внутренние дела (обе стороны являются частью одного унитарного суверенного государства, но имеют разные системы пограничного контроля и правовые системы):

Вопреки общему мнению, дипломатические миссии обычно не пользуются полным экстерриториальным статусом и не являются суверенной территорией представляемого государства.[60]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кассель 2012, п. 9.
  2. ^ а б c d Кассель 2012, п. 182.
  3. ^ Кассель 2012 С. 182–183.
  4. ^ Правительство Канады, Иностранные дела (16 ноября 2012 г.). «Детский секс-туризм: это преступление». Travel.gc.ca.
  5. ^ а б c Кассель 2012, п. 183.
  6. ^ Браунинг, Роберт (1992). Византийская империя. Католический университет Америки Press. п.237.
  7. ^ а б Кассель 2012, п. 12.
  8. ^ Керли, Т. М. (2011). «Легальный империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае». Журнал политики. 73 (2): 622–624. Дои:10.1017 / S0022381611000235.
  9. ^ «Постановление о союзных войсках 1942 года». Постановление № LVI из 26 октября 1942 г. (PDF).
  10. ^ «Постановление о союзных войсках (Соединенные Штаты Америки), 1942 год». Постановление № LVII из 26 октября 1942 г. (PDF).
  11. ^ "Прокламация". Canada Gazette. 26 декабря 1942 г.. Получено 23 июля 2013.
  12. ^ «Принцесса Нидерландов Маргрит, родившаяся в Оттаве». Цифровые архивы CBC. Канадская радиовещательная корпорация.
  13. ^ Кассель, Пар (2004). «Экстратерриториальность раскопок:« Судебный субпрефект »как прототип смешанного суда в Шанхае». Поздний императорский Китай. 24 (2): 156–82. Дои:10.1353 / конец 2004.0003. S2CID  144313731.
  14. ^ Кассель 2012, п. 8.
  15. ^ а б Тай, Филипп (май 2015 г.). «Основания судебного решения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века. Автор: Пэр Кристоффер Кассель. Оксфорд: Oxford University Press, 2012. xi, 260 стр. $ 41,95 (ткань)». Журнал азиатских исследований. 74 (2): 459–460. Дои:10.1017 / S0021911815000133. ISSN  0021-9118.
  16. ^ а б Кассель 2012, п. 43.
  17. ^ Кассель 2012, п. 47.
  18. ^ Кассель 2012, п. 51.
  19. ^ Кассель 2012, п. 52.
  20. ^ Кассель 2012, п. 60.
  21. ^ а б c Кассель 2012, п. 53.
  22. ^ Кассель 2012, п. 54.
  23. ^ Кассель 2012 С. 60–61.
  24. ^ Кассель 2012, п. 61.
  25. ^ Кассель 2012, п. 62.
  26. ^ а б Кассель 2012, п. 84.
  27. ^ Ким, Мари Сон-Хак (29 ноября 2013 г.). «Основания судебного решения: экстерриториальность и имперская власть в Китае и Японии девятнадцатого века, автор Пэр Кристоффер Кассель (обзор)». Гарвардский журнал азиатских исследований. 73 (2): 382–392. Дои:10.1353 / jas.2013.0022. ISSN  1944-6454. S2CID  191484811.
  28. ^ а б Кассель 2012, п. 13.
  29. ^ Кассель 2012, п. 63.
  30. ^ Хелмик, Милтон Дж. (12 сентября 1945 г.). «Суд США по Китаю». Дальневосточный обзор. Институт тихоокеанских отношений. 14 (18): 252–255. Дои:10.1525 / ас.1945.14.18.01p1654e. JSTOR  3021415.
  31. ^ Кассель 2012, п. 64.
  32. ^ Кассель 2012, п. 65.
  33. ^ а б c Кассель 2012, п. 175.
  34. ^ Кассель 2012, п. 162.
  35. ^ а б c Кассель 2012, п. 177.
  36. ^ Стивенс, Томас Б. (1992). Порядок и дисциплина в Китае: смешанный суд Шанхая, 1911-1927. Вашингтонский университет Press. ISBN  0-295-97123-1. Получено 23 января 2014.
  37. ^ а б Кассель 2012, п. 178.
  38. ^ «Постановление об экстерриториальности Китая» (PDF). Библиотека Конгресса. Типография правительства США. Получено 12 февраля 2018.
  39. ^ "Отчет Комиссии по экстерриториальности в Китае, Пекин, 16 сентября 1926 г.". Цифровая библиотека Hathi Trust. Комиссия по экстерриториальности в Китае. Получено 12 февраля 2018.
  40. ^ Ван, Чинг-Чун (июль 1937 г.). «Китай все еще ждет конца экстерриториальности». Иностранные дела. Совет по международным отношениям.
  41. ^ Кассель 2012, п. 179.
  42. ^ Дуус, Питер (1998). Современная Япония, Второе изд. Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin.
  43. ^ Кассель 2012, п. 157.
  44. ^ а б Кассель 2012, п. 150.
  45. ^ Кассель 2012 С. 150–151.
  46. ^ а б Кассель 2012, п. 160.
  47. ^ Джонс, ФК (1931). Экстерриториальность в Японии. Издательство Йельского университета. п. 158.
  48. ^ Гюлер, Ульрих (1949). "Письмо, написанное сэром Робертом Х. Шомбургком консулом H.B.M. в Бангкоке в 1860 году" (PDF). Журнал Сиамского общества. Сиамское общество. 37.2f (цифровой): изображения 3–4. Получено 30 ноября 2013. Перевод письма, написанного на немецком языке сэром Робертом Х. Шомбургком ... проливает свет на условия жизни в Сиаме в то время, особенно на жизнь в британском консульстве.
  49. ^ «Устранение экстерриториальности». Министерство иностранных дел (Таиланд). Получено 25 января 2014.
  50. ^ Эрик Лоусон (бывший комиссар полиции, Бангкок), «Экстерриториальность глазами полицейского», Полицейский журнал, 3:1, 1930
  51. ^ «Полная независимость». Министерство иностранных дел (Таиланд). Получено 25 января 2014.
  52. ^ «Спустя два столетия флаг Мальтийского Ордена развевается над фортом Сант Анджело, рядом с мальтийским флагом». Архивировано из оригинал 20 октября 2013 г.. Получено 19 июля 2015.
  53. ^ "Законодательный акт 2002 г .: 1826 - Указ 2002 г. о Международной морской организации (иммунитеты и привилегии)" (PDF). Канцелярские товары Office Limited. 16 июля 2002 г.. Получено 10 декабря 2010.
  54. ^ Эванс, Д. М. Эмрис (1965). «Мемориальный акт Джона Ф. Кеннеди, 1964 год». Обзор современного права. 28 (6): 703–706. http://hansard.millbanksystems.com/lords/1964/jul/28/john-f-kennedy-memorial-bill
  55. ^ «Американская комиссия по боевым памятникам». Получено 13 марта 2013.
  56. ^ «Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группировки Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики (Российская)». docs.cntd.ru.
  57. ^ Алексей Васильев (19 марта 2018). Ближневосточная политика России. Тейлор и Фрэнсис. стр. 511–. ISBN  978-1-351-34886-7.
  58. ^ www.ilgiornaledellarte.com https://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/2013/9/117341.html. Получено 16 сентября 2020. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  59. ^ «Постановление о портовой зоне Гонконга в порту Шэньчжэнь». www.hklii.hk.
  60. ^ «Законы и правила, касающиеся экстерриториальности». Юридический блог Integrity Legal. Правовая честность. 14 июля 2009 г.. Получено 6 июля 2016.

дальнейшее чтение

  • Кассель, Пар (2012). Основания приговора. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-979205-4.
  • Кларк, Дуглас (2015). Судебные канонерки: британские и американские суды в Китае и Японии (1842-1943). Гонконг: Книги Эрншоу., Vol. 1: ISBN  978-988-82730-8-9; Vol. 2: ISBN  978-988-82730-9-6; Vol. 3: ISBN  978-988-82731-9-5
  • Каяоглу, Туран. Легальный империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае (Издательство Кембриджского университета, 2010 г.).

внешняя ссылка