Майкл Молдавер - Michael Moldaver

Достопочтенный

Майкл Дж. Молдавер
Puisne Justice из Верховный суд Канады
Предполагаемый офис
21 октября 2011 г.
НазначенСтивен Харпер
ПредшествуетЯн Бинни /Луиза Чаррон
Личная информация
Родившийся (1947-12-23) 23 декабря 1947 г. (возраст 72)
Питерборо, Онтарио
Альма-матерУниверситет Торонто
Юридический факультет Университета Торонто
Род занятийЮрист
ПрофессияАдвокат

Майкл Молдавер (родился 23 декабря 1947 г.) Канадский судить. Он был мощное правосудие на Верховный суд Канады с момента его назначения в 2011 году бывшим премьер-министром Стивен Харпер. До своего возведения в высший суд страны он служил судьей Верховный суд Онтарио и Апелляционный суд Онтарио более 20 лет. В прошлом адвокат по уголовным делам, Молдавер считается экспертом в обеих сферах. Канадское уголовное право и Канадская хартия прав и свобод.

ранняя жизнь и образование

Молдавер родился 23 декабря 1947 года в г. Питерборо, Онтарио.[1][2][3] Он младший из трех сыновей Ирвинга Молдавера и Рут Молдавер.[1][2][3] Отец Молдавера, Ирвинг, был иммигрантом из России в Питерборо, евреем, который работал лом торговец металлом; Семья Рут Молдавер владела магазином одежды.[1] Дед Молдавера по материнской линии был первым из Питерборо. раввин.[1][2][4]

Поскольку его родители не имели возможности получить формальное образование, они подчеркнули важность получения их сыновьями высшего образования.[5][3] Молдавер учился в начальной школе в государственной школе Королевы Марии и в средней школе в Питерборо коллегиальный.[1][3] По окончании школы поступил в Университет Торонто, получив Бакалавр искусств в 1968 г.[1] Оттуда он решил продолжить бакалавр права и поступил в школу Факультет права.[1] В первом семестре юридического факультета Молдавер с трудом сдал декабрьские экзамены.[1][3] Молдавер выздоровел и по окончании учебы в 1971 году был назван золотым медалистом выпускного года - награда, вручаемая студенту с наивысшим академическим средним.[1][3][4]

Карьера юриста

После окончания юридического факультета Молдавер начал артикуляция в Торонто в Thomson Rogers.[6] В то время он был настроен на то, чтобы закончить свои статьи, а затем вернуться в Питерборо, чтобы практиковаться со своим братом.[5] Однако планы Молдавера изменились с возможностью закончить последние шесть месяцев своих статей с ведущим адвокатом по уголовным делам, Голдвин Артур Мартин.[5][6][4][3] Благодаря своему опыту с Мартином, он решил остаться в Торонто и продолжить карьеру адвоката по уголовным делам. Молдавера вызвали в Онтарио Бар в 1973 г.[6]

Молдавер всегда хотел заниматься уголовным делом, так как ему нравились уроки уголовного права в юридической школе.[5] Кроме того, он также восхищался телешоу. Перри Мейсон, основанный на вымышленном харизматическом адвокате по уголовным делам. Молдавер заявил, что мысль о «возможности защитить человека, обвиняемого в убийстве, который был невиновен, и дать признательные показания после яростного перекрестного допроса, была слишком сильной для [него], чтобы сопротивляться».[5] Его страсть к уголовному праву кристаллизовалась во время его работы с Мартином, которого он позже назвал «деканом уголовного права в Канаде».[5]

После своих статей Молдавер начал свою карьеру в качестве юриста по уголовным делам в юридической фирме Pomerant, Pomerant and Greenspan и стал партнером в 1975 году.[6] У него была возможность работать с Джастисом Марк Розенберг, и известные юристы Эдди Гринспен и Алан Голд.[4][5] Он приобрел богатый опыт за короткое время, так как ему была предоставлена ​​возможность поработать над делами об убийствах в первый год его жизни.[5] По мере того, как он продолжал развиваться и становиться успешным юристом, он старался оставаться верным своему личному девизу: «Не идите в суд, если в этом нет крайней необходимости, но если вы все же пойдете в суд - оставьте свой след».[5]

После того, как был назван Королевский советник в 1985 году он покинул фирму, чтобы начать практику в качестве единственный практикующий.[6] Через два года он присоединился к Гудману и Гудману, где и провел остаток своей практической карьеры.[6]

На протяжении своей карьеры Молдавер предстал перед судами всех уровней, в том числе Верховный суд Онтарио и Апелляционный суд Онтарио.[7][8] Как юрист, его единственное появление в Верховный суд Канады было сделать заявление о разрешении на обжалование дела в суде. После этого заявления он сказал своей фирме, что «никогда не вернется в то место».[9]

Вот некоторые из наиболее часто упоминаемых дел, в которых он был адвокатом:[нужна цитата ]

  • Р против Шелл[10]
  • Р v Торбяк[11]
  • Р против Лаверти[7]
  • PSI Mind Development Institute Ltd. v R[8]
  • Р против Бойд[12]
  • Р v Рамдасс[13]
  • Р в МАЗ[14]

Судья Онтарио

В 1990 году, в возрасте 42 лет, Молдавер был назначен в Высокий суд Верховного суда Онтарио (ныне известный как Высший суд Онтарио).[6] Он провел там пять лет, прежде чем в 1995 году был возведен в Апелляционный суд Онтарио. Молдавер проработал в Апелляционном суде следующие 16 лет до своего окончательного назначения в Верховный суд Канады.[6] Находясь в Апелляционном суде, Молдавер был известен как один из наиболее откровенных членов суда и считался экспертом по уголовному праву.[15] В серии спорных речей он жаловался на то, что адвокаты по уголовным делам иногда «упрощают» Канадская хартия прав и свобод из денежных корыстных интересов, отстаивая ненужные права.[4]

Во время работы в Апелляционном суде Молдавер участвовал в оправдание двух давних обвинений в убийстве.[16][17][18] Во главе с Innocence Canada, Стивен Траскотт Дело было передано в Суд в 2006 году.[19] В 2007 году Молдавер присоединился к суду в оправдании Траскотта по обвинению в изнасиловании и убийстве 1959 года на основании новых медицинских свидетельств и новых показаний.[17][20][21] Во время судебного разбирательства Молдавер критически относился к следственной группе, спрашивая их, почему они никогда не считали сексуального психопата подозреваемым.[22]

Вам когда-нибудь приходила в голову мысль, что, если кто-то задушит ее, а затем изнасилует ее, вы, возможно, захотите найти кого-то, кто больше похож на извращенца, больше на сексуального психопата?

В 2009 году Молдавер написал решение большинства, которое оправдало Ромео Филлион осуждения за убийство 1972 года.[16][23] В конечном итоге Молдавер решил отменить обвинительный приговор из-за того, что Корона не раскрыла ключевые доказательства.[24] Молдавер считал, что недостающие доказательства были бы «золотом» в руках адвоката, и что подавляющее большинство утверждений было поддержано тем, что доказательства не были должным образом раскрыты.[25]

В 2011 году Молдавер вместе с единогласным судом укрепил позицию Канады по терроризм вынесением приговора Момин Хаваджа к пожизненному заключению за участие в террористической деятельности.[26][27][28] Суд постановил, что суровые приговоры необходимы для удержания лиц от будущей террористической деятельности.[28]

Когда террористов, действующих на канадской земле, задерживают и привлекают к ответственности, ответственность ложится на суды, чтобы послать ясный и безошибочный сигнал о том, что терроризм предосудителен, и тем, кто решит заняться им здесь, придется заплатить очень высокую цену.

— Апелляционный суд Онтарио, Р против Хаваджа, 2010 ONCA 862, п. 246

Верховный суд Канады

Встреча

17 октября 2011 г. Молдавер вместе с коллегой судьей Апелляционного суда Онтарио Андромаха Каракацанис, был номинирован в Верховный суд Канады тогдашним премьер-министром Стивен Харпер.[29][30][31] Его назначение и возможное назначение заполнили одну из двух вакансий, оставленных уходящими на пенсию судьями. Ян Бинни и Луиза Чаррон.[32][33] Он был официально назначен в суд 21 октября 2011 года.[4] Хотя Молдавер был назначен правительством консерваторов, он не считается человеком с сильной консервативной политической идеологией, но описывается как умеренно консервативный, прагматичный и приверженный закону.[34][35]

Назначение Молдавера вызвало некоторую озабоченность в связи с его предыдущими заявлениями, сделанными в отношении адвокатов по уголовным делам и Устав.[21][36] Молдавер публично раскритиковал защита по уголовным делам роль юристов в судебных процессах, которые становятся все длиннее. В серии выступлений Молдавер заявил, что адвокаты по уголовным делам унизили Устав принося необоснованные Устав претензии как средство оспаривания доказательств.[36][37][38] В своем обращении к Ассоциации юристов по уголовным делам в 2005 г. Молдавер заявил, что адвокат по уголовным делам, который продолжает "подбрасывать попурри" Устав проблемы в надежде, что один или два из них могут остаться, «должны понять, что« те дни прошли ».[38]

Многие из вопросов Устава, с которыми вы, вероятно, столкнетесь каждый день, были тщательно проработаны до Верховного суда. В целом руководящие принципы твердо установлены.

— Майкл Молдавер, Долгие уголовные процессы: мастера системы, которой они призваны служить, 32 CR (6-е) 316

Эти комментарии были отвергнуты адвокатами по уголовным делам, которые обвинили Moldaver в том, что он истолковал Хартию как «травку, которую нужно остановить», а не как «жизненно важное живое дерево».[39][40] Выражая свое неодобрение адвокату, который засоряет систему правосудия, приводя необоснованные Устав утверждает, что он предположил, что хочет увидеть изменения, которые «упростят уголовное законодательство и в процессе восстановят веру и уверенность общественности в нашей системе уголовного правосудия».[37] Хотя большинство его комментариев было адресовано адвокатам, Молдавер также критиковал адвокатов Crown.[36] Он сомневался, не завышают ли они цену, отказывают ли они в удовлетворении разумных требований защиты и выдвигают ли доказательный пакет сверх того, что необходимо для вынесения обвинительного приговора.[36]

Назначение Молдавера вызвало дальнейшую критику за его неспособность говорить по-французски.[41][42][34] Оба Блок Квебека и Новая демократическая партия выразили обеспокоенность по поводу того, что он не владеет французским языком, и заявили, что не поддержат его назначение.[41] В Ассоциация адвокатов Квебека выразил опасения, что его назначение отрицает равенство франкофонов перед законом, и было шагом назад, поскольку его предшественница - судья Луиза Шаррон - говорила на двух языках.[41] Тем не менее Консервативная партия защищал Молдавера, отмечая, что он мог пользоваться услугами переводчика, предлагаемыми в Суде. Промежуточный Либеральная партия лидер Боб Рэй предположил, что не следует предполагать, что кто-то не может выучить французский язык.[41] Молдавер выразил свое уважение к французскому языку и извинился за свою неспособность говорить на нем; он взял на себя обязательство стать более опытным в будущем.[41]

Известные суждения

За первый год работы в Верховном суде Молдавер вынес восемь решений большинством голосов. Он был единственным членом Суда, участвовавшим во всех 75 решениях, вынесенных большинством голосов в том году.[43] В последующие годы Молдавер написал несколько заметных решений. В 2013 г. Р против Маккензи, Молдавер написал решение большинства в 5–4 решениях. Поддерживая полицейский обыск и выемку, он утверждал, что каждое действие полиции не должно «попадать под сканирующий электронный микроскоп».[44] В 2014 г. писали для большинства в Р против Харта, Moldaver пересмотрел критерий общего права для допустимости признаний, полученных через Мистер Большой Укус операция.[45] Он считал, что признания будут допустимы только в том случае, если они содержат доказательную силу и не приводят к нарушению процесса.[46] В 2015 году он написал особое решение в решении 6–3 в Р против Нур.[47] Он утверждал, что Суд должен был показать судебное пресечение и оставил в силе вынесенный парламентом трехлетний обязательный минимальный приговор за незаконное хранение заряженного огнестрельного оружия. Кроме того, Молдавер написал единственное несогласие в Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, где он поддержал решение Стивена Харпера о назначении Марк Надон в Верховный суд.[4] По состоянию на март 2017 года Молдавер за время своего пребывания в Верховном суде написал 39 постановлений большинства и 10 возражений.[48]

Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6

В Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, Верховный суд попросили определить квалификационные требования для членов судов Квебека и Квебек Бар быть назначенным на одно из трех мест в Верховном суде Квебека, гарантированных конституцией.[49][50][51] Обращение было передано в Суд в ответ на назначение Стивеном Харпером судьи Марка Надона, Федеральный апелляционный суд судить.[50][51][52] Назначение было оспорено Рокко Галац и правительство Квебека. Они утверждали, что Надон не имел права быть назначенным в соответствии с Закон о Верховном суде потому что он не был действующим членом Высшего суда Квебека или Квебекской коллегии адвокатов.[53][50][54] Суд попросили определить, удовлетворил ли бывший член Коллегии адвокатов Квебека Закон о Верховном суде требования.[50] Решением 6–1 суд постановил, что только действующие члены Коллегии адвокатов Квебека или Высшего суда Квебека удовлетворяют требованиям и могут быть назначены на законных основаниях. Следовательно, назначение Надона было отменено.[55][50]

Молдавер не согласился с большинством и выразил категорическое несогласие. Согласно его интерпретации Закон о Верховном суде, Раздел 5 и Раздел 6 достаточно взаимосвязаны, и их следует читать вместе.[49][52]

Раздел 5 устанавливает пороговые требования для назначения на должность судьи этого Суда. Раздел 6 гарантирует три места в суде Квебека, указав, что, по крайней мере, для трех судей шкала, указанная в s. 5 - Барро дю Квебек и вышестоящие суды, упомянутые в с. 5 - это Верховный суд Квебека и Апелляционный суд Квебека. Другими словами, с. 6 строится по с. 5, требуя, чтобы на три места в этом Суде кандидаты, отвечающие критериям п. 5 должны быть выбраны из трех учреждений Квебека (Barreau du Québec, Апелляционный суд Квебека и Высший суд Квебека). Раздел 6 не налагает дополнительных требований.

— Майкл Молдавер, Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, пункт 119

Раздел 5 гласит: «Судьей может быть назначено любое лицо, которое является или было судьей высшего суда провинции, барристером или адвокатом, проработавшим в коллегии адвокатов провинции не менее десяти лет».[56] Молдавер утверждал, что судья, отвечающий требованиям раздела 5, может быть назначен на одно из трех мест, доступных в соответствии с разделом 6.[54][52] Поскольку раздел 5 не требует, чтобы назначенный был действующим членом вышестоящего суда или коллегии адвокатов провинции, Молдавер постановил, что как нынешние, так и бывшие адвокаты, проработавшие не менее десяти лет в Коллегии адвокатов Квебека, имеют право на назначение в суд. .[54][52] Поскольку Надон ранее был членом Квебекской коллегии адвокатов более десяти лет, Молдавер оставил бы свое назначение в силе.[49][50][54]

Р против Маккензи

В Р против Маккензи, обвиняемый, Бенджамин Кейн Маккензи, был обвинен в хранении контролируемого наркотика с целью незаконного оборота.[57][58] Полиция остановила Маккензи во время остановки движения на шоссе и с помощью ищейка, обнаружил большое количество марихуана.[59][57] Маккензи заявил, что нюхание собаки нарушило его раздел 8 Устав права против необоснованного обыска и изъятия, поскольку у полиции не было разумных подозрений в его причастности к преступлению, связанному с наркотиками.[59]

Молдавер написал решение большинства в решении 5–4, постановление обыск было конституционным.[4][60] Он утверждал, что полиции разрешено использовать служебных собак для поиска наркотиков и предотвращения преступлений, даже в ситуациях, когда люди разумно рассчитывают на неприкосновенность частной жизни, при условии, что у полиции есть разумные основания подозревать, что в ходе обыска будут обнаружены доказательства уголовного преступления.[59][57][61][60][58]

В целом, хотя для предотвращения неизбирательной или дискриминационной практики полиции крайне важно поддерживать грань между догадками и разумными подозрениями, в равной степени важно, чтобы полиции было разрешено выполнять свои обязанности без излишнего скептицизма или требований. чтобы каждое их движение было помещено под растровый электронный микроскоп.

— Майкл Молдавер, R - Маккензи, 2013 SCC 50

Он подчеркнул, что полиции требуется только разумное подозрение, что они найдут наркотики, а не разумная вероятность их обнаружения. Молдавер сказал, что для определения того, соблюден ли порог, следует рассматривать здравый смысл, гибкость и опыт глазами разумного человека, вооруженного знаниями, подготовкой и опытом следователя.[59]

Р против Харта

В 2014 г., написав единогласное письмо в суд в г. Р против Харта, Moldaver ввел новый тест для определения допустимости признаний, полученных Мистер Большой операция - процедура, посредством которой офицер под прикрытием вызывает признание как доказательство лояльности обвиняемого преступной организации.[46] При изменении критерия общего права на допустимость признания Молдавер ввел новый критерий.[46][62] Чтобы исповедь была допустимый, Молдавер постановил, что доказательная ценность должен перевешивать пагубные последствия.

Если государство вербует обвиняемого в вымышленную преступную организацию, созданную им самим, и пытается получить от него признание, любое признание, сделанное обвиняемым государству во время операции, должно рассматриваться как предположительно недопустимое. Презумпция неприемлемости преодолевается, когда Корона может установить, исходя из баланса вероятностей, что доказательная ценность признания перевешивает его пагубный эффект.

— Майкл Молдавер, Р против Харта, 2014 SCC 52, п. 85

Молдавер расширил этот критерий, чтобы защитить обвиняемого, позволив признаниям быть допустимыми только в том случае, если обвиняемый не будет подвергнут нарушение процесса.[46][63] Он считал, что «неправомерное поведение, оскорбляющее общественное мнение о честной игре и порядочности, будет равносильно процессуальному нарушению и приведет к исключению такого заявления».[64]

Р против Нур

В 2015 году Суд попросили определить, были ли обязательные минимальные предложения от трех до пяти лет за владение заряженным запрещенным огнестрельным оружием - в нарушение статьи 95 (1) Уголовный кодекс Канады - нарушено Раздел 12 из Устав за жестокое и необычное наказание.[47][65][66] Пишу большинством в 6–3 голосов, Главный судья Маклахлин заявил, что уголовные наказания должны отражать серьезность преступления.[67] В результате Суд постановил, что обязательные минимумы несовместимы с разделом 12 Закона. Устав и поэтому объявлены утратившими силу в соответствии с разделом 52 Закона Закон о Конституции 1982 года.[68][65]

Не согласившись, Молдавер постановил, что обязательные положения о минимальном наказании не нарушают раздел 12 Закона. Устав.[47][65][66] Он утверждал, что положения о незаконном владении огнестрельным оружием являются смешанными правонарушениями и поэтому влекут обязательное минимальное наказание только в том случае, если Корона исходит из обвинительный акт, вместо суммарная судимость.[69] Он заявил, что гибридное правонарушение является «предохранительным клапаном», который гарантирует, что наименее серьезным преступникам не грозит три года лишения свободы.[70][66] Таким образом, Молдавер утверждал, что акцент должен быть сделан на конституционности выборов Короны, чтобы провести их путем предъявления обвинения, а не в целом, а не на самом законе.[71]

… Во-первых, суд должен определить, обеспечивает ли данная схема адекватную защиту от в целом несоразмерных приговоров. Во-вторых, суд должен определить, использовала ли Корона свои дискреционные полномочия таким образом, чтобы это привело к вынесению в суде совершенно несоразмерного приговора конкретному преступнику.

— Майкл Молдавер, Р против Нур, 2015 SCC 15, п. 157

Он пришел к выводу, что обвиняемая сторона не будет подвергнута несправедливому наказанию, основанному исключительно на избрании Короны, потому что, если Корона действует ненадлежащим образом и это приводит к «крайне несоразмерному» приговору, для обвиняемого есть средства правовой защиты. раздел 24 (1) Устав.[72][66]

Участие в юридическом сообществе

Moldaver сохраняет активную роль в юридическом сообществе. За свою карьеру в качестве судебного адвоката он был одноразовым сопредседателем Канадская ассоциация адвокатов, директор Ассоциации юристов по уголовным делам и Общества адвокатов, а также сопредседатель дисциплинарного подразделения Академического трибунала Университета Торонто.[6][34] Кроме того, он был сопредседателем правозащитных симпозиумов 1989 и 1990 годов.[6]

На протяжении всей своей профессиональной жизни Молдавер внес свой вклад в юридическое образование. С 1975 по 1995 год преподавал уголовное право в Юридическая школа Осгуд Холл и Университет Торонто.[6] Хотя он больше не преподает ни в одном из университетов, он продолжает спонсировать награды Университета Торонто.[5] Молдавер вызвался в качестве приглашенного судьи в финальные жюри различных национальных учебные конкурсы юридической школы. Среди прочего, он участвовал в финальной панели Уилсоновского учебного процесса 2014 года и Дэвиса по корпоративным вопросам и ценным бумагам 2016 года.[73][74]

Помимо послесреднего образования, Moldaver внес свой вклад в программы непрерывного юридического образования для юристов и судей. Он часто преподавал и выступал на многочисленных образовательных программах. Некоторые из них включают программы, спонсируемые Национальным судебным институтом, Канадским институтом отправления правосудия, Ассоциацией адвокатов Короны Онтарио, Ассоциацией адвокатов по уголовным делам и Коллегия адвокатов Онтарио.[6]

Личная жизнь

Молдавер был женат несколько раз.[21][1][15] В настоящее время он женат на Ривке Молдавер. У него две дочери, Шеннон и Джессика, и двое внуков.[6]

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Аллен, Кейт (14 ноября 2011 г.). «Восхождение Майкла Молдавера к высшему суду началось как синих воротничков». Торонто Стар. Торонто. В архиве с оригинала 23 марта 2017 г.. Получено 25 марта, 2017.
  2. ^ а б c Акин, Дэвид (15 ноября 2011 г.). «Майкл Молдавер приведен к присяге в суде первой инстанции». Питерборо Ревизор. QMI агентство. В архиве с оригинала 23 марта 2017 г.. Получено 25 марта, 2017.
  3. ^ а б c d е ж грамм Аллен, Кейт (15 ноября 2011 г.). «Познакомьтесь с новейшими членами Верховного суда». Читатель прессы. В архиве с оригинала от 27 марта 2017 года.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Хорошо, Шон (3 октября 2016 г.). "Сила Канады: знакомьтесь с новыми и старыми судьями Верховного суда". Глобус и почта. В архиве с оригинала 5 октября 2016 г.. Получено 4 октября, 2016.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Помимо политики - CPAC (3 июля 2014 г.), За пределами политики - Джастис Молдавер, в архиве из оригинала 7 апреля 2017 г., получено 22 марта, 2017
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). "Верховный суд Канады - Биография - Майкл Дж. Молдавер". Архивировано из оригинал на 2016-07-27. Получено 22 марта, 2017.
  7. ^ а б Р против Лаверти (1977), 35 CCC (2d) 151 (Ont CA).
  8. ^ а б PSI Mind Development Institute Ltd. v R (1977), 37 CCC (2d) 263 (Онт HC).
  9. ^ Рози, Клара; Рейнольдс, Ник (28 октября 2015 г.). «Судья Молдавер об адвокатской деятельности, жизни в СКК и судья Джуди | Ultra Vires». ultravires.ca. В архиве с оригинала 25 марта 2017 г.. Получено 24 марта, 2017.
  10. ^ Р против Шелл (1977), 33 CCC (2d) 422, 1977 CarswellOnt 982 (Онтарио, Калифорния).
  11. ^ Р против Торбьяка (1978), 40 CCC (2d) 193 (Онтарио, Калифорния).
  12. ^ Р против Бойд (1979), 47 CCC (2d) 369, 1979 CarswellOnt 1334 (Онтарио, Калифорния).
  13. ^ Р v Рамдасс (1982), 18 MVR 256, 2 CCC (3d) 247, 1982 CarswellOnt 40 (Ont CA).
  14. ^ Р в МАЗ (1987), 35 CCC (3d) 144 (Ont CA).
  15. ^ а б Репортер по правовым вопросам (17 октября 2011 г.). «Судья Майкл Молдавер, один из двух судей Онтарио, назначенных в Верховный суд в понедельник, не стесняется высказаться». Звезда Торонто. ISSN  0319-0781. В архиве с оригинала 27 декабря 2012 г.. Получено 7 января, 2016.
  16. ^ а б «Р против Филлион, 2009 ONCA 202». CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  17. ^ а б "Truscott (Re), 2007 ONCA 575". CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  18. ^ "Канадская невиновность - оправдания". Невинность Канада. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  19. ^ "Innocence Canada - Стивен Траскотт". Невинность Канада. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  20. ^ Тайлер, Трейси (28 августа 2007 г.). "Суд оправдывает Траскотта | Toronto Star". Звезда Торонто. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  21. ^ а б c Репортер по правовым вопросам (17 октября 2011 г.). "Молдавер" сила, с которой нужно считаться'". Звезда. Торонто. В архиве с оригинала 27 декабря 2012 г.. Получено 23 марта, 2017.
  22. ^ Шер, Джулиан (2008). Пока ты не умрешь. Random House of Canada Ltd. стр. 468.
  23. ^ "Невинность Канада - Ромео Филлион". Невинность Канада. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  24. ^ Тайлер, Трейси (9 марта 2009 г.). "Признание виновным в убийстве Ромео Филлиона отменено | Toronto Star". Звезда Торонто. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  25. ^ Р против Филлион, 2009 SCC 202, п. 146.
  26. ^ «Р против Хаваджи, 2010 ONCA 862». CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  27. ^ Коэн, Гейл Дж. (17 декабря 2010 г.). «Апелляционный суд Онтарио приговаривает Ходжа к пожизненному заключению». Юридические каналы. В архиве с оригинала от 23 апреля 2017 г.. Получено 30 марта, 2017.
  28. ^ а б Макин, Кирк (17 декабря 2010 г.). «Суд Онтарио жестко обращается с терроризмом». Глобус и почта. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 30 марта, 2017.
  29. ^ Миган Фицпатрик (17 октября 2011 г.). «Кандидаты в судьи Верховного суда названы Харпером». CBC. В архиве из оригинала 17 октября 2011 г.. Получено 17 октября 2011.
  30. ^ Роберт Файф (16 октября 2011 г.). «Премьер-министр объявит двух кандидатов в Верховный суд». Новости CTV. Архивировано из оригинал на 2011-10-19. Получено 16 октября 2011.
  31. ^ Кирк Макин (16 октября 2011 г.). «Харпер назначит судей Онтарио Каракацаниса и Молдавера в Верховный суд: CTV». Торонто: Глобус и почта. Архивировано из оригинал на 2011-10-19. Получено 16 октября 2011.
  32. ^ Каут, Гленн (13 мая 2011 г.). «Бинни, Чаррон на пенсию». Юридические каналы. Получено 30 марта, 2017.
  33. ^ Мельницер, Юлиус (13 мая 2011 г.). «Бинни и Чаррон уходят из SCC». Финансовая почта. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 30 марта, 2017.
  34. ^ а б c Макин, Кирк (17 октября 2011 г.). «Премьер-министр Онтарио судит Каракацаниса, Молдавера в Верховный суд». Глобус и почта. В архиве с оригинала 19 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
  35. ^ "Харпер набивает верховный суд консервативными судьями?". Шнур. 2 ноября 2011 г. В архиве с оригинала от 1 апреля 2017 г.. Получено 31 марта, 2017.
  36. ^ а б c d Блатчфорд, Кристи (17 октября 2011 г.). «Кристи Блатчфорд: некоторая звездная сила для нашего высшего двора». Национальная почта. В архиве с оригинала 26 сентября 2020 г.. Получено 18 марта, 2017.
  37. ^ а б Молдавер, Майкл Дж. (15 ноября 2006 г.). «Состояние системы уголовного правосудия в 2006 году: взгляд апелляционного судьи». Апелляционный суд Онтарио. В архиве с оригинала 19 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
  38. ^ а б Молдавер, Майкл Дж. (2005). «Длительные уголовные процессы: мастера системы, которой они призваны служить». Уголовные отчеты. 32 CR (шестой) 316.
  39. ^ Блэтчфорд, Кристи (19 октября 2011 г.). "Святой дым! Всевышний, который звезда". Виннипег Free Press. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 30 марта, 2017.
  40. ^ Молдавер, Майкл Дж (15 ноября 2006 г.). «Состояние системы уголовного правосудия в 2006 году: взгляд апелляционного судьи». Апелляционный суд Онтарио. В архиве с оригинала 19 марта 2017 г.. Получено 30 марта, 2017.
  41. ^ а б c d е Килпатрик, Шон (19 октября 2011 г.). «Кандидат в Верховный суд клянется улучшить навыки французского». CBC Новости. В архиве с оригинала 19 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
  42. ^ Клеру, Ричард (24 октября 2011 г.). «The Hill: одного судьи, говорящего на одном языке, достаточно». Law Times. В архиве с оригинала 19 марта 2017 г.. Получено 18 марта, 2017.
  43. ^ Макин, Кирк (29 марта 2013 г.). «Скоро изменения в Верховном суде». Глобус и почта. В архиве из оригинала 27 марта 2017 г.. Получено 26 марта, 2017.
  44. ^ «Р против Маккензи, 2013 SCC 50, пункт 65». CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  45. ^ Р против Харта, 2014 SCC 52.
  46. ^ а б c d Вудс, Стюарт (18 сентября 2014 г.). «Новый стандарт» Mr. Большой "Признания: Р против Харта - TheCourt.ca". TheCourt.ca. В архиве из оригинала 29 октября 2017 г.. Получено 31 марта, 2017.
  47. ^ а б c Р против Нур, 2015 SCC 15.
  48. ^ Основания Верховного суда Канады судьей Молдавером, 2017-03-25
  49. ^ а б c «Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, 2014 SCC 21». CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  50. ^ а б c d е ж Эдмонд, Джон (30 июня 2015 г.). "Справочник Nadon: Уникальная задача - журнал LawNow". Журнал LawNow. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  51. ^ а б Диас, Дэвид (21 марта 2014 г.). «Правила SCC против назначения Надона». Юридические каналы. В архиве с оригинала 25 июня 2015 г.. Получено 29 марта, 2017.
  52. ^ а б c d Снайдер, Лоррейн (8 октября 2014 г.). «Ссылка на Закон о Верховном суде: определение назначений в Высший суд Канады». Университет Альберты: Центр конституционных исследований. В архиве с оригинала 8 ноября 2015 г.. Получено 29 марта, 2017.
  53. ^ Стоун, Лаура (13 мая 2014 г.). «Могут ли консерваторы назначить в Верховный суд другого Марка Надона?». Глобальные новости. В архиве с оригинала 26 марта 2017 г.. Получено 25 марта, 2017.
  54. ^ а б c d "Дайджест недели - справочник Nadon | Портал WestlawNext Canada". Thomson Reuters. 2014. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  55. ^ Стоун, Лаура; Хорошо, Шон (14 сентября 2016 г.). «Назначение Надона отклонено по техническим причинам, - говорит судья Кромвель». Глобус и почта. В архиве с оригинала 26 марта 2017 г.. Получено 26 марта, 2017.
  56. ^ "Закон о Верховном суде, RSC 1985, c S-26, раздел 5". CanLII. Архивировано из оригинал на 2009-04-12.
  57. ^ а б c "Суд высшей инстанции разрешает собакам обыск с использованием наркотиков на" разумных "основаниях". CBC Новости. 27 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  58. ^ а б Канадская пресса (27 сентября 2013 г.). «Верховный суд придерживается существующих правил обысков в полиции с использованием служебных собак - Macleans.ca». Macleans. Архивировано из оригинал на 2015-03-10. Получено 29 марта, 2017.
  59. ^ а б c d «Р против Маккензи, 2014 SCC 50». CanLII.[мертвая ссылка ]
  60. ^ а б Хорошо, Шон (27 сентября 2013 г.). "Верховный суд разрешил более широкое использование служебных собак полиции'". Глобус и почта. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 29 марта, 2017.
  61. ^ Канадская пресса (17 сентября 2013 г.). «Собаки-ищейки могут использоваться для« разумных »полицейских поисков наркотиков, по правилам Верховного суда». Национальная почта. В архиве с оригинала 26 сентября 2020 г.. Получено 29 марта, 2017.
  62. ^ Диас, Дэвид (31 июля 2014 г.). «SCC устанавливает высокие стандарты для признаний мистера Большого». Юридические каналы. В архиве из оригинала 4 августа 2014 г.. Получено 31 марта, 2014.
  63. ^ Вудс, Стюарт (7 ноября 2014 г.). "Повторное посещение" г. Большой "Признания: R v Mack - TheCourt.ca". TheCourt.ca. В архиве с оригинала 31 марта 2017 г.. Получено 31 марта, 2017.
  64. ^ «Р против Харта, 2014 SCC 52, пункт 85». CanLII. Архивировано из оригинал на 2018-08-14.
  65. ^ а б c Кейси, Иордания (16 апреля 2015 г.). "Р против Нур: Битва двух подходов к оспариванию минимального обязательного приговора в соответствии со статьей 52 Конституционного акта 1982 года - TheCourt.ca". TheCourt.ca. В архиве из оригинала 27 марта 2017 г.. Получено 26 марта, 2017.
  66. ^ а б c d Кари, Шеннон (14 апреля 2015 г.). «SCC отменяет обязательные минимумы за преступления с оружием». Юридические каналы. В архиве из оригинала 27 марта 2017 г.. Получено 26 марта, 2017.
  67. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п.44.
  68. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п.119.
  69. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п. 148.
  70. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п. 149.
  71. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п. 157.
  72. ^ Р против Нур, 2015 SCC 15, п.160.
  73. ^ "Учебный процесс Уилсона". Уилсон Мут. В архиве с оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 23 марта, 2017.
  74. ^ «Дэвис - Ежегодное учебное разбирательство по корпоративному праву и ценным бумагам Дэвиса». Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг. 7 марта 2016 г. В архиве с оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 23 марта, 2017.