Окружные суды Монтаны - Montana District Courts - Wikipedia

Окружные суды Монтаны
Окружные суды Монтаны - 2017.jpg
22 судебных округа окружных судов Монтаны
Учредил1889
ЮрисдикцияСудебный округ
Метод композицииБеспартийные выборы
Уполномоченный поКонституция Монтаны
Призывы кВерховный суд Монтаны
Апелляции отМировые суды, Городские суды, и Муниципальные суды
Срок полномочий судьиШесть лет
Количество позицийОт одного до шести
Интернет сайтcourt.mt.gov/dcourt

Окружные суды Монтаны являются государственный суды первой инстанции из общая юрисдикция в штате США Монтана. Окружные суды Монтаны обладают первой юрисдикцией в отношении большинства гражданский случаях (по закону и в беспристрастность ), гражданские иски по денежным искам к государству, уголовное тяжкое преступление случаи, натурализация судебное разбирательство завещание случаев, и большинство приказы. Они также могут заслушивать определенные специальные действия и разбирательства и контролировать узко определенный класс вопросов голосования. Окружные суды Монтаны также ограничили апелляционная юрисдикция в отношении дел, которые возникают в судах правосудия, городских судах и муниципальных судах (суды с ограниченной юрисдикцией), а также в судебном пересмотре решений государства административное право трибуналы, подпадающие под действие Закона штата Монтана об административных процедурах.

Судьи районных судов избираются в беспартийный выборы на шестилетний срок. Существуют механизмы снятия судей с должности за проступки и заполнения вакансий в период между выборами. В 22 судебных округах 56 окружных судов, но только 46 судей окружных судов. Рабочая нагрузка является серьезной проблемой для районных судов, которым в решении административных задач помогает совет районных судов.

История

Монтана стала штатом в 1889 году. В 1884 году была разработана конституция штата, в которой была установлена ​​система судов: верховный суд, окружные суды, окружные суды, мировые судьи, и муниципальные суды, такие как законодательный орган, могли бы счесть целесообразным создать.[1] Были созданы четыре судебных округа, в каждом по районному суду.[2] Однако национальная политика задержала государственность Монтаны, отчасти потому, что значительное количество других территорий (Территория Аризоны, Дакота Территория, Территория Айдахо, Территория Нью-Мексико, Территория Юта, Вашингтон Территория, и Территория Вайоминга ) все стремились к государственности. Государственность Монтаны также была поставлена ​​в тупик, в частности, потому что избиратели Монтаны того времени подавляюще поддерживали Республиканская партия. В Демократичный -управляемый Палата представителей США регулярно блокировал статус штата Монтана, чтобы сохранить статус-кво баланса сил в Конгрессе. Тупиковая ситуация вышла из тупика в 1888 году, когда Демократическая партия изменила свою платформу в пользу государственности территорий, контролируемых республиканцами, а Республиканская партия внесла поправки в свою платформу в пользу государственности территорий, контролируемых демократами.[3]

На конституционном съезде штата Монтана 1889 года делегаты сохранили почти весь язык конституции 1884 года. Однако окружные суды были упразднены, а юрисдикция в отношении завещания передана районным судам. Количество районных судов увеличено с четырех до восьми.[2] Конституция 1889 г. также ограничивала создание нижестоящих судов (например, промежуточных судов). апелляционные суды, муниципальные суды и суды мелких тяжб ) только в городах или поселках, входящих в состав государства.[2] Юрисдикция районных судов была уточнена несколько подробно и включала как тяжкие преступления и проступки не передан другому суду.[4] Районные суды выступали в качестве апелляционных судов промежуточной инстанции и не могли рассматривать дела de novo.[4] Импичмент полномочия были наделены исключительно Сенат Монтаны.[5]

В 1972 году Монтана провела конституционный съезд для обновления и пересмотра конституции штата. Согласно новой конституции, окружные суды теперь имели юрисдикцию только в отношении уголовных преступлений, в то время как уголовные проступки рассматривались Городские суды, мировые суды и муниципальные суды.[4] Законодательный орган больше не требовал учреждать суды низшей инстанции только в объединенных городах или поселках,[5] и окружные суды были обязаны рассматривать апелляции de novo.[4] Новая конституция также уполномочила законодательный орган установить право обжаловать решения государственных органов непосредственно в районных судах.[4] Были изменены и полномочия по импичменту. Теперь Сенат Монтаны и Палата представителей Монтаны совместно наделены полномочиями по импичменту. Теперь весь законодательный орган мог определять критерии импичмента, учредить любой суд, какой пожелает, и предусмотреть процедуры импичмента.[5]

Юрисдикция

Здание суда округа Миссула, место 4-го судебного округа окружного суда Монтаны (который охватывает округа Минерал и Миссула).

Окружные суды в Монтане обладают как первоначальной, так и апелляционной юрисдикцией.[6] Процесс каждого окружного суда распространяется на все части штата,[1][7] и окружные суды суды записи.[8]

Первоначальная юрисдикция

Статья VII, раздел 4 Конституция Монтаны устанавливает юрисдикцию окружных судов Монтаны. Окружные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем уголовным делам о тяжких преступлениях, по всем гражданским делам и делам о наследстве, по делам по закону и по справедливости, по гражданским искам, связанным с денежными исками против государства, мисдиминорам, не подпадающим под юрисдикцию другого суда, а также по особым искам или разбирательствам, не относящимся к другим предусмотрено законом. Окружные суды обладают параллельной юрисдикцией первой инстанции с мировыми судьями в отношении проступков, совершенных одновременно с уголовным преступлением, проступков, вытекающих из уменьшения обвинения в уголовном преступлении, и проступков, установленных в ходе судебного разбирательства в районном суде. Окружные суды также имеют право издавать судебные приказы и натурализовать граждан.[1][6]

Окружные суды имеют право приводить в исполнение решения Монтана Уотер Корт возникающие в пределах их судебного округа.[9]

Апелляционная юрисдикция

Если иное не предусмотрено законом, районные суды действуют как апелляционные суды для судов низшей инстанции и должны рассматривать дела. de novo.[1][10] Судьи мировых судов не являются «судами протокола», поэтому окружные суды должны рассматривать дело «заново, как если бы оно не рассматривалось ранее и как будто ранее не было вынесено никакого решения».[11] Апелляции из городских судов[12] и муниципальные суды[13] которые по закону определены как «суды протокола», являются двумя исключениями, и такие апелляции ограничиваются проверкой протоколов и вопросами права.[14]

Прецедентное право, юрисдикция и апелляции

По мнению экспертов по правовым вопросам Ларри М. Элисона и Фрица Снайдера, ни одно из решений Верховного суда Монтаны, вынесенных до 1972 года в отношении окружных судов, сегодня не представляется актуальным. Почти все эти дела касались очень узких вопросов толкования, таких как юрисдикция окружных судов по справедливости и составление чрезвычайных судебных постановлений. Эти дела отражают узкую юрисдикцию, предоставленную окружным судам в соответствии с конституцией 1889 года, которая была значительно расширена в конституции штата 1972 года.[15]

Постановления Верховного суда Монтаны по стоя в окружных судах является прямым и традиционным, опираясь на широко распространенный национальный правовой консенсус. Наиболее важные случаи: Стюарт против Совета комиссаров графства Биг-Хорн, 573 P.2d 184 (Mont. 1977). и O'Donnell Fire Service and Equipment против Биллингса, 711 P.2d 822 (Mont.1985). [15]

Несколько дел Верховного суда Монтаны с 1972 года прояснили юрисдикцию окружных судов. Верховный суд штата провел в Государство против Дэвиса, 681 P.2d 42 (Mont.1984). юрисдикция этого Окружного суда не может быть отменена или передана с согласия сторон.[15] Суды по делам несовершеннолетних, созданные Закон о суде по делам несовершеннолетних штата Монтана в 1974 году являются эквивалентом окружных судов, Верховный суд Монтаны В отношении T.L.G. И M.E.H., 692 P.2d 1227 (Mont.1984). В Стив против пляжа, 705 P.2d 94 (Mont.1985). , Высокий суд постановил, что, когда суд по делам несовершеннолетних прекращает свою деятельность, нет никаких препятствий для осуществления юрисдикции окружным судом в отношении уголовных дел в отношении несовершеннолетних.[15] Далее суд постановил Состояние ex rel. Эллиот против Окружного суда, 684 P.2d 481 (Mont.1984). , районный суд обладает юрисдикцией в отношении взрослого, которого судят за преступления, совершенные, когда обвиняемый был несовершеннолетним.[15] Юрисдикционный конфликт является обычным явлением в Монтане, так как штат является домом для нескольких суверенных Индийские резервации и землевладельцы-нерезиденты обычны. Право Окружного суда Монтаны осуществлять первоначальную юрисдикцию в деле о наследстве, включающем решение суда другого штата, было подтверждено Верховным судом Монтаны в По делу об имуществе покойного Джеффри Коннора Вильгельма, 760 P.2d 718 (Mont. 1988). Это дело еще более примечательно, потому что суд другого штата был Окружной суд США в Нью-Йорк.[4] Два дела касались юрисдикции окружного суда в отношении соглашений, заключенных на племенных землях. Если одна сторона является членом племени, а другая сторона не является его членом, но оба проживают в резервации, окружные суды не обладают юрисдикцией Верховного суда Монтаны (Гейгер против Пирса, 758 P.2d 279 (Mont. 1988). ).[4] Однако, если поверенный, имеющий лицензию на юридическую практику в штате Монтана, заключает договор, который должен выполняться как на земле племени, так и на земле штата, этот поверенный не может уклоняться от юрисдикции окружного суда, заявляя о принадлежности к племени (Кроуфорд против Роя, 577 P.2d 392 (Mont.1978). ).[16]

Уникальное конституционное положение о прямом обжаловании решения органа исполнительной власти в окружном суде также было разъяснено Верховным судом Монтаны. В Школьный округ № 12 против Хьюза, 552 P.2d 328 (Mont.1976). Верховный суд штата постановил, что неспособность законодательного собрания штата обеспечить прямую апелляцию не является препятствием для такой апелляции, когда законодательный орган также предусмотрел общую административную апелляцию в соответствии с законом. Но только законодательная, а не исполнительная власть имеет право подавать такую ​​апелляцию, заявил суд в Най против Департамента животноводства, 639 P.2d 498 (Mont.1982). [15]

Выбор

Здание суда округа Каскейд, штаб-квартира 8-го судебного округа Окружного суда Монтаны (который охватывает округ Каскейд).

Судебные выборы

Статья VII, раздел 8 Конституция Монтаны предусматривает выборы, а не назначение судей районных судов. Конституция 1889 года ограничивала судей окружного суда четырьмя годами. В 1909 году законодательный орган штата принял закон, согласно которому эти выборы должны быть внепартийными и выдвигаться по петиции граждан. Верховный суд Монтаны отменил этот закон в 1911 году, обнаружив, что он не предусматривает возможности назначения судей во вновь созданных судебных округах.[17]

В 1935 году законодательный орган штата принял новый закон, запрещающий политическим партиям поддерживать, делать взносы или оплачивать расходы от имени или против кандидатов в судьи. В 1972 году новая конституция штата продлила срок полномочий окружных судей до шести лет.[17] После решения Верховного суда США в Граждане объединены против Федеральной избирательной комиссии, 558 U.S. 310 (Sup.Ct.2010). , Западное традиционное партнерство, группа, которая продвигает свободный рынок решения экологических проблем, предъявлено иск о отмене закона 1935 года. Верховный суд штата Монтана оставил в силе закон в Western Tradition Partnership, Inc. против Монтаны, 2011 MT 328 (Sup.Ct.2011). Но год спустя Верховный суд США отменил решение в "Американская традиция партнерства, инк." Против Буллока, 567 U.S. ____ (Sup.Ct.2012). , что открыло путь к значительному увеличению расходов ПКК и политических партий на судебные гонки в Монтане.[18] В 2012 г. Линия фронта документальный, Большое небо, большие деньги, показал, что Партнерство с американскими традициями (новое название Western Tradition Partnership) не был зарегистрирован как политический комитет в соответствии с законодательством штата Монтана. В 2013 году компания American Tradition Partnership потратила мало денег в Монтане, но в 2014 году снова стала активно участвовать в судебных гонках.[19] В Партнерство с американскими традициями постановление привело к рекордным расходам в $ 1,6 млн на гонках в Верховном суде Монтаны в 2014 году. Расходы превысили показатели конкурсов 2016 года.[20]

Квалификация для избрания и занимания должностей

Конституция 1889 года разрешала любому баллотироваться на должность судьи окружного суда, если он был гражданином, достиг возраста 25 лет, имел лицензию на юридическую практику в штате и проживал в Монтане не менее года. Кандидат не обязательно должен проживать в судебном округе, от которого он баллотируется. Однако после избрания судьи должны были проживать в своем округе.[21] Конституция штата 1972 года изменила это, потребовав, чтобы кандидаты в окружной суд имели лицензию на занятие адвокатской практикой в ​​штате Монтана не менее пяти лет и проживали в штате Монтана не менее двух лет. Он удалил возрастной ценз и запретил судьям занимать должности в политической партии.[22]

Свободные места

Статья VII, раздел 10 конституции штата Монтана требует, чтобы судья окружного суда утратил свою должность судьи, если он подает заявление на выборную государственную должность (кроме должности судьи) или отсутствует в штате более 60 дней подряд. Первоначально Раздел 3, Глава 1, Часть 6, §607 и §608 Кодекса Монтаны с аннотациями запрещали судье Окружного суда баллотироваться на должность Верховного суда Монтаны и запрещали младшему судье Верховного суда баллотироваться на должность Главный судья. В 1984 году Верховный суд штата Монтана признал эти положения закона неконституционными.[23] В 2010 году Верховный суд штата Монтана постановил, что «выборная государственная должность» не включает должность племени. Таким образом, судья штата может баллотироваться на должность племени, не нарушая статью VII, раздел 10.[24]

Раздел 8 статьи VII конституции Монтаны регулирует вакансии в окружных судах. Согласно конституции 1972 г. Губернатор Монтаны назначил замену в порядке, установленном законом.[25] Последующий закон штата предусматривал создание Комиссии по назначению судей, в обязанности которой входило составление списка потенциальных замен на выбор губернатора. Если губернатор отказывался выдвинуть кандидатуру в течение 30 дней, председатель Верховного суда Монтаны был уполномочен сделать это.[26] Конституция 1972 года дала Сенату Монтаны право подтвердить или отклонить выдвижение. Назначения действительны до конца следующей законодательной сессии. Если назначенный судья баллотировался на выборах и не встречал сопротивления, избирателям нужно было предоставить выбор: «сохранить / не удерживать». Хотя конституция ничего не говорит по этому поводу, действующие избранные судьи, не встречавшие сопротивления, автоматически переизбирались на свои должности.[25]

К концу 80-х сложилась тревожная ситуация. Во-первых, в 1974 году закон штата был изменен, так что законодательный орган собирался каждые два года, а не каждый год.[17] Во-вторых, решения Верховного суда Монтаны в конце 1980-х и консультативные заключения, вынесенные Генеральный прокурор Монтаны разрешил назначенным судьям окружных судов не участвовать в выборах до тех пор, пока они не будут утверждены Сенатом штата Монтана, даже если это означало, что судья отбыл свои полномочия после официального истечения срока их полномочий. Это создало ситуацию, в которой судья мог уйти в отставку сразу после перерыва в работе законодательного собрания и оставаться в должности до трех лет. После этого судья мог подать в отставку до выборов. После выборов губернатор может назначить временного судью еще раз, и снова этот судья может служить до трех лет. Это явно противоречило воле конституционного собрания штата 1972 года, которое требовало, чтобы судьи избирались избирателями, а не назначались губернаторами. К 1992 году был назначен 41 процент всех судей окружных судов, которые никогда не встречались с избирателями.[25]

В 1992 году Законодательное собрание Монтаны передал конституционную поправку избирателям, закрывающим лазейку при назначении, ограничивая назначенных судей сроком их предшественников. Вариант «сохранить / не сохранять» также применялся к действующим избранным судьям.[25] Избиратели одобрили поправку в ноябре 1992 года.[27]

Импичмент и удаление

Статья V, раздел 13 конституции штата Монтана 1972 года наделяет законодательный орган правом импичмента судьям. Законодательное собрание штата Монтана может предписать причины импичмента. Импичмент может быть объявлен только двумя третями голосов Палаты представителей, а осуждение и отстранение от должности могут быть произведены только двумя третями голосов Сената.[17] Импичмент не препятствует гражданскому или уголовному преследованию.[28]

Закон штата также предусматривает порицание, пенсию по инвалидности, отстранение от должности или отстранение судьи.[29] Закон учредил Комиссию по судебным стандартам (АО), которая была уполномочена получать и расследовать жалобы, позволять обвиняемым защищать себя и давать рекомендации Верховному суду Монтаны. Затем Верховный суд решит, оправдано ли наказание, и если да, то какой вид наказания.[17]

Верховный суд Монтаны дважды выносил постановления о следственных действиях Комиссии по судебным стандартам. В Состояние ex rel. Ши против Комиссии по судебным стандартам, 643 P.2d 210 (Mont.1982). Высокий суд постановил, что обвинения против судей должны были быть повышены до уровня конституционно запрещенных должностных проступков, прежде чем АО сможет провести расследование. После Ши Законодательное собрание штата Монтана разъяснило процессуальные требования, чтобы акционерное общество могло провести первоначальное расследование без подтвержденной письменной жалобы. Однако, помимо этого, законодательный орган теперь требовал от АО получить подтвержденную письменную жалобу. В Состояние ex rel. Смарт против Комиссии по судебным стандартам, 50 P.3d 150 (Mont. 2002). , высокий суд подтвердил право АО на вызов документов в суд. В этом случае предварительное расследование АО выявило доказательства того, что Министерство юстиции штата Монтана вел уголовное расследование судьи. Компания получила документы о расследовании уголовного дела и пришла к выводу, что они требуют применения санкций к судье.

В 2014 году высокий суд рассмотрел вопрос о том, может ли он наложить санкции на судью без официальной рекомендации от АО. В этом случае судья районного суда добровольно признал свое неправомерное поведение, и АО рекомендовало публичное порицание Верховному суду. Верховный суд постановил, что он мог принять рекомендацию АО, но не был связан ею. Он мог бы, если бы захотел, наложить более жесткие санкции (и сделал это). Однако суд также постановил, что, поскольку судья добровольно признал неправомерное поведение, но не согласился подчиниться санкциям, судье должна быть предоставлена ​​возможность отозвать свое добровольное признание. Это повлечет за собой новое официальное расследование со стороны акционерного общества.[30]

Организация

Здание суда округа Галлатин, резиденция 18-го судебного округа окружного суда Монтаны (который охватывает округ Галлатин).

Конституция штата 1889 года предусматривала разделение штата на семь судебных округов.[31] Раздел 6 статьи VII конституции 1972 года разрешал законодательному собранию штата определять количество судебных округов с оговоркой, что каждый округ состоит только из целых округов и что каждый округ в округе является смежным. Статья также разрешала главному судье Верховного суда Монтаны назначать окружной суд и других судей на временную службу в другом судебном округе или другом графстве. Государство поддерживает количество судов на уровне 56 и количество судебных округов на уровне 22 в течение нескольких десятилетий.[32][33]

В разделе 6 статьи VII конституции 1972 года срок судебных заседаний окружного суда составляет шесть лет.[17]

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 1, §125 требует от каждого округа предоставить помещения для Окружного суда. Это включает в себя зал суда, административные офисные помещения и другие помещения, необходимые для работы суда. Расходы на это пространство несет государство.

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 5, часть 1, §102 устанавливает количество судей в каждом судебном округе. По состоянию на 2016 год количество судей составляло:

Судей очень мало с учетом загруженности. В 2002 году окружные суды Монтаны рассмотрели 10 673 гражданских дела и 7 046 уголовных дел.[33] Однако в 2003 году максимальное количество судей в судебном округе составляло всего четыре человека.[34] Общее количество судей в 2006 г. составляло 42 человека,[33] и 43 в 2011 году.[32] Судьи добавлялись в систему только нерегулярно, в 1979, 1983, 1999, 2001, 2005 и 2009 годах. По состоянию на конец 2016 года было всего 46 судей, и только 13-й округ получил разрешение законодательного органа на расширение. за пределами четырех судей.

Независимое исследование рабочей нагрузки районных судов в 2016 году показало, что штату нужен еще 21 судья районных судов, чтобы снизить объем работы до приемлемого уровня.[35] В наиболее загруженных судебных округах 46 судей районных судов и четыре специальные мастера работали 65 судей.[36] В 8-м судебном округе количество дел о разводе было настолько большим, что судьи прекратили рассмотрение дел; всеми делами о разводе занимались специальные мастера.[35]

В 2017 году законодательный орган штата рассмотрел несколько решений. Один законопроект добавил бы двух судей в 13-м округе и по одному судье в 4-м, 8-м и 11-м округах.[35] В середине февраля Палата представителей приняла закон о добавлении двух судей к 13-му округу и только по одному к 4-му и 11-му округу. Ни одно из предложений о добавлении судей не поставит судью в отставку до 2019 года.[36] Другое предложение предлагало переместить некоторые округа с большой нагрузкой в ​​районы с низкой нагрузкой, но огромные расстояния в штате препятствовали этому.[35][36] Хотя некоторые законодатели предложили увеличить использование обязательный арбитраж даже в уголовном праве Верховный суд Монтаны постановил Клосс против Эдварда Д. Джонс и Ко., 57 P.3d 41 (Mont. 2002). что это нарушит фундаментальные право на суд присяжных, из-за процесса, и равная защита, среди прочего.[35]

Суд по наркотикам

Смотрите также: Суды по наркотикам в городских, судебных и муниципальных судах Монтаны

Суды по наркотикам - это не настоящие суды, а скорее отдельный досье используется районными судами и некоторыми нижестоящими судами. Досье обеспечивает специализированное внимание к проступкам или тяжким преступлениям, жестокое обращение с ребенком и безнадзорность дела и дела несовершеннолетних с участием физических лиц с зависимостью к наркотикам или алкоголю. Суды по делам о наркотиках обеспечивают лечение, а также санкции с целью лечения зависимости, сокращения рецидив, и улучшение реабилитации. Суды по делам о наркотиках сильно полагаются на препарат, средство, медикамент и алкоголь программы лечения зависимости; частый, обязательный тестирование на наркотики; уменьшение количества приговоров и других стимулов, побуждающих человека продолжать лечение; и гораздо более регулярный, гораздо более частый судебный надзор.[37]

Совет районного суда

Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 16, учреждает Совет окружного суда для разработки и принятия политики и процедур, касающихся управления окружными судами. Судебные процедуры, стенографист потребности, сборы, управление человеческими ресурсами, распределение ресурсов, технологии, рабочая нагрузка и графики работы - вот те вопросы, которые Совет окружного суда должен решать. Совет состоит из главного судьи Верховного суда Монтаны и четырех судей окружных судов (по крайней мере, один из которых не должен быть из крупного города). Ex officio в его состав входит по крайней мере один руководитель службы пробации несовершеннолетних, назначенный Ассоциация сотрудников службы пробации несовершеннолетних штата Монтана, один секретарь районного суда, назначенный Ассоциация клерков окружных судов штата Монтана; один окружной комиссар, назначенный Ассоциация округов Монтаны; и один судебный репортер, назначенный Ассоциация судебных репортеров Монтаны.

Прецедентное право в отношении организации

Верховный суд Монтаны дважды принимал решения по административным вопросам, стоящим перед окружными судами. В Государство против Догерти, 29, с. 735 (Монт.1979). , речь шла о замене и отводе судей районного суда. Высокий суд заявил, что если окружной суд не опубликовал правила, касающиеся замены и дисквалификации, то Верховный суд Монтаны выносит постановления в отношении того же права. В Состояние ex rel. Окружной суд против Уитакера, 618 P.2d 1097 (Mont.1984). вопрос заключался в том, сможет ли окружной суд продолжать работу, даже если его бюджет на финансовый год закончился. Здесь Верховный суд заявил, что районные суды имеют право предписывать государству оплатить разумные и необходимые расходы.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Элисон и Снайдер 2001, п. 3.
  2. ^ а б c Элисон и Снайдер 2001, п. 4.
  3. ^ Элисон и Снайдер 2001 С. 3-4.
  4. ^ а б c d е ж грамм Элисон и Снайдер 2001, п. 144.
  5. ^ а б c Элисон и Снайдер 2001, п. 140.
  6. ^ а б Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 5, часть 3, §302.
  7. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 5, часть 3, §304.
  8. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 1, §102.
  9. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 7, часть 2, §212.
  10. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 5, часть 3, §303.
  11. ^ Макданн против Арнольда, 303 P.3d 1279 (Mont.2013).
  12. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 11, часть 1, §110.
  13. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 6, часть 1, §110.
  14. ^ Зибкен против Водерберга, 291 P.3d 572 (Mont.2012).
  15. ^ а б c d е ж грамм Элисон и Снайдер 2001, п. 145.
  16. ^ Элисон и Снайдер 2001 С. 144-145.
  17. ^ а б c d е ж Рауш 2006, п. 304.
  18. ^ Вайнер, Рэйчел (25 июня 2012 г.). "Решение Верховного суда штата Монтана укрепляет организацию Citizens United'". Вашингтон Пост. Получено 25 февраля, 2017.
  19. ^ Джонсон, Чарльз С. (6 апреля 2014 г.). «Американское традиционное партнерство возвращается». Хелена Независимый рекорд. Получено 25 февраля, 2017.
  20. ^ Фрейзер, Джейми (8 ноября 2016 г.). «Сандефур возглавляет Джураса в первых заявлениях Верховного суда». Billings Gazette. Получено 25 февраля, 2017.
  21. ^ Конституция штата Монтана, статья VIII, §16 (1889 г.).
  22. ^ Конституционная конвенция Монтаны (1972 г.). Предлагаемая конституция штата Монтана 1972 года: официальный текст с пояснением (Отчет). Елена, Монт. стр. 12–13. Получено 24 февраля, 2017.
  23. ^ Комитет по эффективной судебной власти против государства, 679 P.2d 1223 (Mont.1984).
  24. ^ В отношении Лероя не боится, 2010 MT 285 (Монт. 2010).
  25. ^ а б c d Государственный секретарь Монтаны (1992). Руководство избирателя Монтаны по выборам 1992 г. (Отчет). Елена, Мон. стр. 4–7. Получено 24 февраля, 2017.
  26. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 10.
  27. ^ Государственный секретарь штата Монтана (8 июня 2015 г.). 1972-Текущие исторические конституционные инициативы и конституционные поправки (PDF) (Отчет). Елена, Мон. п. 7. Получено 24 февраля, 2017.
  28. ^ Элисон и Снайдер 2001, п. 132.
  29. ^ Аннотированный Кодекс штата Монтана, раздел 3, глава 1, часть 11.
  30. ^ В отношении Hon. Г. Тодд Боуг, 2014 MT 1490 (Март 2014).
  31. ^ Конституция штата Монтана, статья VIII, §12 и §13 (1889 г.).
  32. ^ а б Портерфилд 2011, п. 25.
  33. ^ а б c Рауш 2006, п. 302.
  34. ^ Бун 2004, п. 30.
  35. ^ а б c d е «Монтане нужно больше судей: Законодательное собрание должно принять HB44». Great Falls Tribune. 28 января 2017 г.. Получено 24 февраля, 2017.
  36. ^ а б c Волц, Мэтт (16 февраля 2017 г.). «Дом поддерживает новых судей для штата Миссула, округ Йеллоустон». Ассошиэйтед Пресс. Получено 24 февраля, 2017.
  37. ^ Офис администратора суда (22 января 2013 г.). Суды по делам о наркотиках штата Монтана: обновленный снимок успеха и надежд (PDF) (Отчет). Хелена, штат Монтана: Верховный суд Монтаны. п. 2. Получено 26 февраля, 2017.

Библиография