Новая кибернетика (Гордон Паск) - New Cybernetics (Gordon Pask)

Новая кибернетика, как используется кибернетик Гордон Паск, это значимая передача информации между согласованности во всех средах с точки зрения притяжения и отталкивания между вращениями по часовой стрелке и против часовой стрелки.[1][2] Это, возможно, определяющая парадигма новой кибернетики или кибернетика второго порядка.

Контур

Развертывание согласованности рекурсивно упакованных понятий за счет отталкивающих «панцирных» сил подобных понятий и слияния посредством притяжения различных понятий - еще одна особенность. Подход Паска включает психодинамический и панпсихический элемент. Он добился этого, поместив координаты на участника, вместо того, чтобы заявлять, что не участвует наблюдатель положение дел. Стаффорд пиво так же относился к его Модель жизнеспособной системы как модель наблюдателя. Паск был либеральным в своем подходе (он избегал претензий о «развевающемся флаге»). Он призвал студентов и практиков использовать его инструменты, если они сочтут их применимыми. Его введение в сборник эссе Грэма Барнса 1994 г. психотерапия и кибернетика второго порядка Справедливость, любовь и мудрость заявил:

Я могу претендовать на некоторый фундаментальный опыт как в «старой», так и в соответствующей, но значительно продвинутой «новой» кибернетике. Он находится на «новом», а не на «старом» (из черные ящики и отношения ввода / вывода), что Грэм Барнс объясняет эту информативную, актуально информативную, проницательную и весьма инновационную книгу.[3]

Барнс считал себя терапевтом-участником. К тому времени Паск закончил работу над своим первым наброском "Взаимодействие актеров (IA) Теория и некоторые приложения "и работал над своей последней статьей"Хайнц фон Ферстер с Самоорганизация, прародитель теорий разговора и взаимодействия ". Там он представил спин-спин силы как агенты самоорганизация, учусь и эволюция.

Была разработана старая кибернетика. до бесконечности.Новая кибернетика (некоторые называют ее кибернетика второго порядка в отличие от первого порядка классических черные ящики и негативный отзыв ) выходит далеко за рамки респектабельности, навязанной истеблишментом. Если взаимодействие, пусть и прерванное телефонным звонком или командировкой, не сковано интеллектуальным потоком, я называю это разговором, который ведет к обмену концепциями, не обязательно по теме, но и между участниками. Это может быть или не быть о том, что является предполагаемой темой разговора. Позже мы рассмотрим взаимодействие более широкого типа - взаимодействие акторов. Разговоры - это события, которые имеют начало и конец и могут быть подразделены на кинематические части, в отличие от взаимодействий акторов, которые не могут.[2]

В течение нескольких лет в беседах со своими студентами-исследователями он упоминал «твердый панцирь» (см. Гордон Паск для диаграммы). Он определил этот панцирь как критерий устойчивости концепций (сохраняющиеся счетно бесконечные упакованные рекурсивные вращения, которые производят отношения в любой среде). Он также утверждал, что были "Никаких двойников ". Небольшие различия между когерентностью позже были сочтены продуктивными для дифференциации.[4] в эволюции и обучении. Эти небольшие различия или несоизмеримости в конечном итоге агрегированы, как показала последняя теорема Паска: «Подобные концепции отталкиваются, а концепции притягиваются». Эти небольшие различия могут не проявляться в течение длительного времени. В строго параллельном мире теории ИА[требуется разъяснение ] Коммуникационная концепция имеет противоположную направленность своей исходной концепции.[1]

Дисперсия (например, Фурье ) может применяться для раскрытия спиновых спектров в конкретном контексте с определенной точки зрения. В течение многих лет он обсуждал эти различия в своих теория разговора, настаивая на том, что его p-индивиды могут существовать в единственном m-индивидууме, где общение синхронный или у многих m-индивидов, где p-индивиды были связными наборами концепций, и m-индивидов, где средства массовой информации, поддерживающие эти состояния, асинхронно или через Сеть Петри протокол токена.

Он рассматривал ИА как теорию процессов, а его действующие лица вечны, поддерживая производство всех связанных продуктов (например, разговоров, описаний или описываемых продуктов). согласованности ) своими силами. Его позиция в отношении Копенгагенская интерпретация и Бор взаимодополняемость был заключен в принципе дополнительности Паска: «Продукты производятся процессами, а все процессы производят продукты». В своей заключительной статье он отметил, что разговор имеет аспект частиц, который получатель перекомпилирует, чтобы сформировать смысл или аффективную эмоцию.[2]

Из многомировая интерпретация о квантовой механике он говорит: «Теории многих вселенных, по крайней мере, одна для каждого участника - одна для участника A и одна для участника B - связаны аналогией. Как и прежде, это в значение истины любого взаимодействия: метафора, для которой сама культура".[2]

В некотором отношении новая кибернетика Паска представляет собой эволюцию Фрейд и Юнг идеи психодинамика и доктрины панпсихизм. Среди древних Фалес «предположения можно увидеть в работе Паска. А не Распределение Больцмана как основа модели, возможные коалиции концепций во всех СМИ[5] производить распределение Числа Стирлинга второго рода и силы их взаимодействия.

Квабена Боахен оценивает суммарные токи в мозге примерно в 100 ампер (10 Вт при 0,1 вольт).[6] Эти токи (100 кулоны / сек) производить[7] одновременное изменение притяжения и отталкивания: динамическое равновесие сжатия и растяжения. Паска интересовала призматическая тенсегрити как средство анализа этих одновременных сил.

Рекомендации

  1. ^ а б Паск 1993.
  2. ^ а б c d Паск 1996.
  3. ^ Барнс 1994
  4. ^ Зеленый 2001
  5. ^ фон Ферстер 2001.
  6. ^ Повестка дня IBM Almaden Institute (2006 г.) за видео «Как работает мозг, что он вычисляет и как / когда мы можем построить интеллектуальные машины» (41'00 дюймов).
  7. ^ Для точного расчета требуется электрохимическая теория мышления, которой у нас нет в настоящее время.

дальнейшее чтение

  • Дж. Барнс (1994) Справедливость, любовь и мудрость, Медицинская Наклада, Загреб
  • Ник Грин (2001) О Гордоне Паске, Kybernetes "Гордон Паск, вспоминают и прославляют: Часть I", 30, 5/6, сноска 11 стр. 682, свойства когерентности и дифференциации.
  • Гордон Паск (1996). Самоорганизация Хайнца фон Ферстера, прародителя теорий диалога и взаимодействия, Системные исследования 13, 3, стр. 349–362
  • Паск, Г. (1993). «Взаимодействие актеров (ИА), теория и некоторые приложения» (PDF). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ферстер, Хайнц Фон (16 января 2007 г.). "По гордону паску". Системные исследования. 10 (3): 35–42. Дои:10.1002 / sres.3850100306.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка