Гордон Паск - Gordon Pask

Гордон Паск
Гордон Паск.gif
Родившийся28 июня 1928 г.
дерби
Умер29 марта 1996 г. (67 лет)
Лондон
Национальностьобъединенное Королевство
Альма-матерКембриджский университет
Лондонский университет
Открытый университет
ИзвестенТеория разговора
Теория взаимодействий акторов
НаградыЗолотая медаль Винера (1984)
Научная карьера
ПоляКибернетика
Психология
УчрежденияБрунельский университет
Иллинойский университет в Чикаго
Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн
Университет Конкордия
Технологический институт Джорджии
ВлиянияНорберт Винер
Под влияниемТед Нельсон, Николас Негропонте

Эндрю Гордон Спиди Паск (28 июня 1928 - 29 марта 1996) был англичанином автор, изобретатель, теоретик образования, кибернетик и психолог кто внес значительный вклад в кибернетика, педагогическая психология, экспериментальный эпистемология и образовательная технология. Паск впервые узнал о кибернетике в начале 1950-х годов, когда автор предмета, Норберт Винер, говорил на Кембриджский университет, где Паск учился на бакалавриате. Паска попросили помочь во время выступления Винера.[1]

Имея три докторские степени, Паск опубликовал более 250 журнальных статей, книг, патентов и технических отчетов за счет средств Вооруженные силы США, то Британское министерство обороны, то Британский домашний офис и Британская лаборатория дорожных исследований.[2] Он преподавал в Университет Иллинойса, Университет Старого Доминиона, Университет Конкордия, Открытый университет, Университет Нью-Мексико, Архитектурная ассоциация Школа архитектуры и Массачусетский технологический институт.[3]

биография

Паск родился в дерби, Англия, в 1928 г., учился в Райдал Пенрос. Раньше получив квалификацию горного инженера в Ливерпульском политехническом институте, сейчас Ливерпульский университет Джона Мура, Паск учился геология в Бангорский университет. Он получил MA в естественных науках от Кембридж в 1952 г. и степень доктора психологических наук Лондонский университет в 1964 году. Будучи приглашенным профессором педагогических технологий, он получил первый Доктор наук от Открытый университет и ScD из его колледжа, Даунинг Кембридж в 1995 году. С 1960-х Паск руководил коммерческими исследованиями в System Research Ltd в г. Ричмонд, Суррей и его партнерство, Pask Associates.

Работа

Основной вклад Паска в кибернетика, образовательная психология, теория обучения и теория систем, а также во многих других областях, он делал упор на личностную природу реальности и на процесс обучения как проистекающий из консенсуального согласия взаимодействующих субъектов в данной среде («беседа»).

Его работа была сложной, обширной и глубоко продуманной, по крайней мере, до конца его жизни, когда он реже пользовался критическими отзывами коллег-исследователей, рецензентов предложений и отчетов правительственным органам в США и Великобритании и, возможно, большинству из них. особенно напряженность между экспериментированием и теоретическими установками. Его публикации, однако, представляют собой кладезь идей, которые еще не полностью освоены.[4]

Самой известной работой Паска была разработка:

  • Теория разговора: представляет собой кибернетическую и диалектическую структуру, которая предлагает научную теорию для объяснения того, как взаимодействия приводят к «построению знания», или, как предпочитал Паск, «знанию» (желая сохранить как динамическое / кинетическое качество, так и необходимость того, чтобы оно было "знающий").[5] Это стало результатом его работы над учебным дизайном и моделями индивидуальных стилей обучения. Что касается стилей обучения, он определил условия, необходимые для обмена концепциями, и описал стили обучения холист, сериалист, и их оптимальная смесь универсальный. Он предложил строгую модель отношений аналогии.
  • Теория взаимодействий акторов: Это обобщенный отчет о вечных кинетических процессах, которые поддерживают кинематические разговоры, связанные с началом и концом во всех средах. Это напоминает фрейдовские психодинамика, Бейтсона панпсихизм (см. «Разум и природа: необходимое единство» 1980 г.). Связь Паска аналогии, зависимости и механического вращения порождает различия, которые являются ключевыми для кибернетика.

Паск участвовал в знаменательной выставке "Кибернетическая интуиция »(ICA London, 1968) с интерактивной инсталляцией« Коллоквиум мобильных телефонов », продолжая свой постоянный диалог с изобразительным и исполнительским искусством. (См. Розен 2008 г. и« Историю компьютерного искусства Дреера ») Паск оказал влияние на таких разных людей, как Тед Нельсон, который ссылается на Паска в Компьютерная либ / машины мечты и чей интерес к гипермедиа во многом похож на сетку следования Паска; и Николас Негропонте, чьи первые исследовательские работы в Архитектура Машинная Группа об «идиосинкразических системах» и программных партнерах для дизайна берут свое начало в работе Паска в качестве консультанта Негропонте.

Теория взаимодействий акторов

Работая с клиентами в последние годы жизни, Гордон Паск разработал аксиоматическую схему.[6] за его теория взаимодействия акторов, менее известный, чем его теория разговора. Взаимодействие актеров, теория и некоторые приложения, как названа рукопись, по сути, представляет собой параллельное спин-исчисление, применяемое к среде обитания со строгими топологическими ограничениями.[7] Один из самых известных соратников Гордона Паска, Жерар де Зеув, внесла ключевой вклад в развитие теории взаимодействия акторов.

На рисунке показана сила «отталкивающего панциря» Паска, окружающая концепт. Обозначается знаком минус, имеет вращение по или против часовой стрелки - сравните Вращение. Сигнатура вращения определяется остаточным паритет тесьмы, которая представляет собой толстую линию, ограниченную цилиндром. Знак «плюс» обозначает процесс, стремящийся к завершению, «поедая свой собственный хвост». Три из этих тороидальных структур могут производить Борромео ссылка модель минимально стабильной концепции.[8] Паск сказал призматический тенсегрити может использоваться в качестве модели для взаимодействия в ссылке Борромео.
Призматическое заполнение пространства Тенсегрити ячейка минимальной концепции. Красные, синие и зеленые стержни вызывают отталкивание при сжатии, черные линии представляют собой привлекательные напряжения. Показанная связь Борромео рассматривается как резонансная форма (см. таутомерия[9]) минимальной сохраняющейся тройки понятий Паска.

Теория взаимодействий акторов - это теория процессов.[10] Как средство описания междисциплинарный характер своей работы, Паск проводил аналогии с физическими теориями в классической позитивист предприятиях социальные науки. Паск стремился применить аксиоматические свойства согласия или эпистемологической зависимости, чтобы создать социальную науку с "острыми ценностями" с точностью, сопоставимой с результатами точных наук. Исходя из этой склонности, он разработал свою теорию взаимодействия акторов. Концепции Паска порождают отношения во всех СМИ, и он рассматривал ИА как теория процессов. В его принцип дополнительности он заявил: «Процессы производят продукты, и все продукты (конечная, ограниченная когерентность) производятся процессами».[11]

Самое главное, что у Паска был принцип исключения. Он доказал, что никакие две концепции или продукты не могут быть одинаковыми из-за их разной истории. Он назвал это "Никаких двойников "пункт или указ.[10] Позже он размышлял «Время для актеров несоизмеримо».[12] Он считал эти свойства необходимыми для дифференциации и новаторства или новой согласованности в физической природе и, действительно, в сознании.

В 1995 году Паск сформулировал то, что он назвал своей Великой теоремой: «Подобные концепции отталкиваются, а разные концепции притягиваются». Для простоты применения Паск заявил, что различия и сходства описаний (продуктов процессов) зависят от контекста и перспективы. В последние три года жизни Паск представил модели на основе Теория узлов узлы в котором описаны минимальные существующие концепции. Он интерпретировал их как действующие как вычислительные элементы, которые проявляют силы отталкивания, чтобы взаимодействовать и продолжать заполнять пространство. Узлы, звенья и косы его последовательных моделей концепций, которые могут включать в себя запутанные процессы, стремящиеся к закрытию «поедания хвоста», Паск назвал «гобеленами».

Его анализ продолжался с одинаковыми кажущимися концепциями, отталкивающими или разворачивающимися, но после достаточной продолжительности взаимодействия (он назвал эту продолжительность «верой») пара схожих или похожих друг на друга концепций всегда будет производить различие и, следовательно, притяжение. Дружелюбие (готовность к взаимодействию), респектабельность (наблюдаемость), ответственность (способность реагировать на стимул), единство (не единообразие) были необходимыми качествами для достижения согласия (или зависимости) и согласия-не соглашаться (или относительной независимости) при взаимодействии субъектов . Концепции могут применяться императивно или разрешительно, когда Петри (см. Сеть Петри ) наступило условие синхронной передачи значимой информации. Продолжая свою физическую аналогию, Паск связал взаимодействия генерации мысли с радиация : «операции, порождающие мысли и проникающие в концептуальные границы внутри участников, возбуждают концепции, ограниченные осцилляторами, которые, избавляясь от этого избыточного возбуждения, производят излучение»[13]

В общем, IA поддерживает более раннюю работу по теории кинематического разговора, в которой требовалось как минимум две параллельные концепции, чтобы создать нетривиальную третью. Одно различие отделяло сходство и различие любой пары от минимальной тройки. Однако его формальные методы отрицали способность математики или цифровых последовательных и параллельных процессов производить применимые описания из-за их врожденных патологий в обнаружении бесконечно малых динамических равновесий (Стаффорд пиво "Точка спокойствия"). Он отверг цифровой компьютер как своего рода кинематический «волшебный фонарь». Он видел в механических моделях будущее одновременных кинетических компьютеров, необходимых для описания естественных процессов. Он считал, что это подразумевает необходимость расширения квантовые вычисления имитировать настоящий параллелизм полей, а не текущий фон Неймана архитектура.

Обзор IA[12] он сказал:

Взаимодействие акторов не имеет определенного начала или конца. Это продолжается вечно. Поскольку он это делает, он обладает очень своеобразными свойствами. В то время как разговор отображен (из-за возможности получения нечеткого кинематического изображения, возможно, его изображения в рамке, на ньютоновское время именно потому, что у него есть начало и конец), взаимодействие, как правило, нельзя рассматривать в этом манера. Кинематика неадекватна жизни: нам нужна кинетика. Даже если в минимальном случае строгой беседы мы не можем построить значение истины, метафора или аналогия A и B. Различия A, B являются обобщениями о слиянии концепций со стороны A и B; их общность и согласованность - это сходство. Различие (повторяется) - это дифференциация A и B (их согласие не соглашаться, их несогласованность). Ценность истины в данном случае означает согласованность между всеми взаимодействующими сторонами.

Добавил он:

Важно постулировать векторные времена (где компоненты векторов несоизмеримы) и, кроме того, времена, которые взаимодействуют друг с другом в манере узлов и клубков Луи Кауфмана.

В экспериментальном Эпистемология Паск, «философ-механик», создал набор инструментов для анализа основы знаний и критики преподавания и применения знаний из всех областей: от права, социальных и системных наук до математики, физики и биологии. При установлении вакуума инвариантности Паск поставил под сомнение инвариантность атомный номер. «Ах», - сказал он, - «атомная гипотеза». Он отверг это, вместо этого предпочитая бесконечную природу создания волн.

Паск считал, что согласованность является необходимым условием для моделирования функций мозга, и заметил, что ИИ должен был поставить ИИ, искусственный интеллект, с ног на голову. Паск считал, что задача кибернетики - сравнивать и противопоставлять. Его теория IA показала, как это сделать. Хайнц фон Ферстер назвал его гением,[14] «Мистер Кибернетика», «кибернетик кибернетика».

Модель актера Хьюитта

Подход Хьюитта, Бишопа и Штайгера касается последовательной обработки и межпроцессного взаимодействия в цифровых, последовательных и кинематических компьютерах. Это параллельная или псевдопараллельная теория, как и теория параллелизма. Видеть Параллелизм. В истинной полевой теории параллелизма кинетические процессы могут прерывать (или, действительно, взаимодействовать) друг с другом, просто воспроизводя или создавая новую результирующую силу в рамках согласованности (концепций), но без буферизации задержек или приоритета.[15]

Никаких двойников

«Двойников не бывает» - фундаментальный теорема, указ или же пункт из кибернетика благодаря Паску в поддержку его теорий обучения и взаимодействия во всех средствах массовой информации: теории разговора и теории взаимодействий акторов. На него приходится физическая дифференциация и это Паска принцип исключения.[16] В нем говорится, что никакие два продукта одновременного взаимодействия не могут быть одинаковыми из-за их разных динамических контекстов и точек зрения. Никаких доппельгангеров не требуется для учета производства по взаимодействию и интермодуляция (ср. удары ) различных, развивающихся, устойчивых и взаимосвязанных форм. Приведены два доказательства, оба принадлежат Паску.

Доказательство продолжительности

Рассмотрим пару подвижных, динамичных участников. и создание взаимодействия . Их разделение будет меняться в течение . Продолжительность наблюдается из будет отличаться от продолжительности наблюдается из .[12][17]

Позволять и время начала и окончания передачи важной информации, мы можем написать:

ТsА ≠ ТжB,

ТsB ≠ ТжB,

ТsА ≠ ТsB,

ТжА ≠ ТsB

ТжА ≠ ТsА

ТжА ≠ ТжB

Таким образом

А ≠ B

Q.E.D.

Паск заметил:[12]

Разговор определяется как имеющий начало и конец, а время является векторным. Компоненты вектора: соизмеримый (по продолжительности). С другой стороны, время взаимодействия актора является векторным, с несоизмеримыми компонентами. В общем случае нет четко определенного начала, и взаимодействие продолжается бесконечно. В результате временной вектор имеет несоизмеримые компоненты. И количество, и качество различаются.

Отсутствие доппельгангеров применяется как в теория разговора кинематическая область (ограниченная началом и концом), где времена соизмеримы и в вечном кинетическом взаимодействия актеров область, где времена несоизмеримы.

Доказательство воспроизведения

Второе доказательство[10] больше напоминает Р. Д. Лэнг:[18] Ваше представление о вашей концепции - это не мое представление о вашей концепции - воспроизведенная концепция не совпадает с исходной концепцией. Паск определил концепции как постоянные, счетно бесконечные, рекурсивно упакованные процессы вращения (например, многие кабели с сердечником или кожуры лука) в любой среда (звезды, жидкости, газы, твердые тела, машины и, конечно же, мозг), которая порождает отношения.

Здесь мы доказываем А(Т) ≠ B(Т).

D означает "описание" и А(Т), D А(Т)> читает концепцию А. Т производит описание А Т, вызывая Обозначение Дирака (требуется для производства квантов мысли: передача «теоретико-множественных токенов», как выразился Паск в 1996 г.[12]).

TA = А(Т) = , концепция A из T,
Туберкулез = B(Т) = , понятие B о T,

или вообще

TZ = Z(Т) = ,

также в целом

AA = A (A) = , концепция A для A,
AB = A (B) = , концепция B.

и наоборот, или в общих чертах

ZZ = Z (Z) = ,

учитывая, что для всех Z и всех T концепции

TA = A (T) не равно TB = B (T)

и это

AA = A (A) не равно BA = B (A) и наоборот, следовательно, нет двойников.

Q.E.D.

Механическая модель

Паск привязал веревку к бруску[19] с тремя узлами в нем. Затем он прикрепил к перекладине кусок резинки с тремя узлами. Один наблюдающий актер, А, на веревке мог бы видеть завязанные интервалы на другом действующем актере, как изменяющиеся по мере того, как резинка растягивается и расслабляется, что соответствует относительному движению B, как видно из A. Узлы соответствуют началу эксперимента, затем начало и конец A / B-взаимодействия. Ссылаясь на три интервала, где x, y, z, являются расстояниями разделения узлов от перекладины и друг от друга, он отметил, что x> y> z на веревке для участника A не означает, что x> z для участника B на резинка. Изменение разделения между A и B, производящее Доплеровские сдвиги при взаимодействии, отдаче или различиях в релятивистских подходящее время для A и B, например. Иногда к полосе, изображающей координировать время.

Дальнейший контекст

Чтобы установить в дальнейшем контексте, Паск выиграл приз от Университет Старого Доминиона за его принцип дополнительности: «Все процессы производят продукты, и все продукты производятся процессами». Это можно записать:

Ap (ConZ(T)) => DZ (T) где => означает производит, а Ap означает «применение», D означает «описание», а Z - концептуальная сетка или согласованность, частью которой является T. Это также можно написать

Z (T)), DZ (Т)>.

Паск отличает императивное (написанное и Ap или IM) от Permissive Application (письменное Ap)[20] где информация передается в Сеть Петри таким образом, жетон появляется как дыра в торе, производя Бутылка Клейна содержащие рекурсивно упакованные концепции.[10]

«Жесткий» или «отталкивающий» Паска[10] панцирь было условием, которое он требовал для устойчивости представлений. Он одобрил Николас Решер с теория согласованности истины подход, в котором установленный критерий членства сходства также допускает различия между набором или членами когерентности, но он настаивает на том, что сила отталкивания проявляется на границах набора и согласованности членов. Он сказал о Дж. Спенсер Браун с Законы формы который различия должны проявлять силы отталкивания. Это еще не принято Спенсером Брауном и другими. Без отталкивания или ньютоновской реакции на границе множества, их члены или взаимодействующие участники рассеялись бы, образуя «пятно»; Гильбертовские отметки на бумаге не сохранятся. Паск, философ-механик, хотел применить эти идеи, чтобы придать кибернетическим моделям новый вид строгости.

Некоторые последователи Паска подчеркивают его позднюю работу, выполненную в заключительной главе его жизни, которая не так ясна и обоснована, как предыдущие десятилетия исследований, машиностроения и построения теории. Это имеет тенденцию искажать впечатление, создаваемое исследователями относительно вклада Паска или даже его ясности.[нужна цитата ]

Публикации

Паск написал несколько книг и более двухсот журнальных статей.

Избранные книги

  • 1961, Подход к кибернетике. Хатчинсон.
  • 1975, Разговор, познание и обучение. Нью-Йорк: Эльзевир.
  • 1975, Кибернетика обучения и работоспособности человека. Хатчинсон.
  • 1976, Теория разговора, применение в образовании и эпистемологии. Эльзевир.
  • 1981, Калькулятор Сатурналии, или Путешествие с калькулятором: сборник отвлекающих маневров и улучшающих упражнений для дам и джентльменов с Ранульфом Гланвиллом и Майком Робинсоном. Дикий лес.
  • 1982, Microman Жизнь и рост с компьютерами. со Сьюзен Карран Макмиллан.
  • 1993, Взаимодействие актеров, теория и некоторые приложения
  • 1996, Самоорганизация Хайнца фон Ферстера, прародителя теорий диалога и взаимодействия

Избранные статьи

Патент

Выставка

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пикеринг, Эндрю (2009). Кибернетический мозг: зарисовки другого будущего. Издательство Чикагского университета. п. 313. ISBN  978-0226667904.
  2. ^ биография в Международная федерация системных исследований
  3. ^ Гордон Паск Биография: Глава книги
  4. ^ http://pangaro.com/pask/
  5. ^ Гордон Паск (1975). Кибернетика обучения и производительности человека. Hutchinson.
  6. ^ Краткое обсуждение в контексте верхняя онтология и неадекватность серийного (цифрового компьютерного) моделирования [1] Получено 9 июня 2008 г. с сайта cybsys.co.uk.
  7. ^ Ник Грин (2003). Гордон Паск. На cybsoc.org. Проверено 1 июля 2008 года.
  8. ^ Аспекты этих структур можно исследовать с помощью Узел Шареина программного обеспечения.
  9. ^ Паск (1993) рис.35 п. 219
  10. ^ а б c d е Гордон Паск (1993), Взаимодействие актеров, теория и некоторые приложения
  11. ^ Паск (1996) стр. 355 и Постулат (20) стр. 359
  12. ^ а б c d е Гордон Паск (1996). Самоорганизация Хайнца фон Ферстера, прародителя теорий диалога и взаимодействия.
  13. ^ Паск 1993, п. 84.
  14. ^ фон Ферстер, стр 35–42 в Glanville (1993)
  15. ^ Паск 1993 пп 100, 130
  16. ^ Паск (1993) параграф 82 и таблица 4
  17. ^ Паск (1993) пункт 102
  18. ^ Р.Д. Лэйнг (1970)
  19. ^ Грин, Ник. «О Гордоне Паске». Kybernetes 30.5/6 (2001): 673-682.
  20. ^ Паск (1993) п.188

дальнейшее чтение

  • Берд, Дж., И Ди Паоло, Э. А., (2008) Гордон Паск и его индивидуальные машины. В P. Husbands, M. Wheeler, O. Holland (ред.), Механический разум в истории, Кембридж, Массачусетс: MIT Press, стр. 185 - 211. ISBN  9780262083775
  • Барнс, Г. (1994) "Справедливость, любовь и мудрость" Medicinska Naklada, Загреб ISBN  953-176-017-9.
  • Гланвилл Р. и Скотт Б. (2001). «О Гордоне Паске», специальный двойной выпуск Kybernetes, Gordon Pask, Remembered and Celebrated, Часть I, 30, 5/6, стр. 507–508.
  • Грин, Н. (2004). «Аксиомы из теории взаимодействий актеров», Kybernetes, 33, 9/10, стр. 1433–1462. Скачать
  • Гланвилл, Р. (редактор) (1993). Гордон Паск - Festschrift Системные исследования, 10, 3.
  • Пангаро, П. (1987). Исследование и подтверждение макротеории разговоров посредством реализации протологического Lp с помощью микроскопического моделирования Ссылки на докторские диссертации
  • Маргит Розен: «Контроль над контролем» - Гордон Паск kybernetische Ästhetik. В: Ранульф Гланвилл, Альберт Мюллер (ред.): Pask Present. Кот. выставки Ателье Färbergasse, Вена, 2008, стр. 130-191.
  • Скотт Б. и Гланвилл Г. (ред.) (2001). Специальный двойной выпуск Kybernetes, Gordon Pask, Remembered and Celebrated, Часть I, 30, 5/6.
  • Скотт Б. и Гланвилл Г. (ред.) (2001). Специальный двойной выпуск Kybernetes, Gordon Pask, Remembered and Celebrated, Часть II, 30, 7/8.
  • Скотт, Б. (редактор и комментарий) (2011). "Гордон Паск: Документы по кибернетике самоорганизации, обучения и эволюции 1960–1972 гг."стр. 648 Издание Echoraum (2011).

внешняя ссылка