Северный разворот реки - Northern river reversal

Схема одного из основных предлагаемых маршрутов переброски воды (через канал Енисей-Обь, вниз по Оби, вверх по Иртышу и Ишиму, а затем через канал в бассейн Аральского моря). План будет включать другие каналы (не показаны), чтобы отвести воду дальше на юг.

В Северный разворот реки или Разворот сибирской реки был амбициозным проектом по перенаправлению течения северных рек в Советский Союз, которые «бесполезно» стекают в Арктический океан, на юг в сторону населенных сельскохозяйственных районов г. Центральная Азия, в которых не хватает воды.[1][2]

Исследовательская и плановая работа над проектом началась в 1930-х годах и проводилась в широком масштабе в 1960-х - начале 1980-х годов. Спорный проект был заброшен в 1986 году, в первую очередь по экологическим причинам, без проведения каких-либо серьезных строительных работ.

Разработка проектов перенаправления рек

Карта Россия показывает реки, которые могут быть перенаправлены из Арктический

Проект поворота сибирских рек восходит к 1830-м годам, когда его предложил царский землемер Александр Шренк.[2] когда были задуманы большие инженерные проекты каналов (т.е. Суэцкий и Панама каналов).

Проект поворота части течения северных рек на юг обсуждался, в меньшем масштабе, в 1930-х годах. В ноябре 1933 года специальная конференция Академия Наук СССР одобрил план «реконструкции Волга и его бассейн", что включало отвод в Волгу некоторых вод Печора и Северная Двина - две реки на севере Европейская Россия которые впадают в моря Северного Ледовитого океана. Исследования в этом направлении были затем проведены Гидропроект, институт плотины и каналов под руководством Сергей Яковлевич Жук (русский: Сергей Яковлевич Жук). Некоторые проектные планы были разработаны институтом Жука, но без особой рекламы или реальных строительных работ.[3]

В январе 1961 года, через несколько лет после смерти Жука, Никита Хрущев представил докладную записку Жука и другого инженера Дж. Руссо о плане изменения маршрута реки в ЦК КПСС.[3] Несмотря на свержение Хрущева в 1964 году, говорится о проектах поворота на крупных реках. Печора, Тобол, Ишим, Иртыш, и Обь возобновился в конце 1960-х гг.[4]

Около 120 институтов и агентств приняли участие в исследование воздействия координируется Академией наук; по этому поводу проведено десяток конференций. Организаторы проекта утверждали, что дополнительное производство продуктов питания из-за наличия сибирской воды для орошения в Центральной Азии может обеспечить продовольствием около 200 миллионов человек.[3]

В планах участвовали не только орошение, но и восполнение усадки Аральское море и Каспийское море.

В 1970-х годах началось строительство отвода реки Печора через реку Кама в сторону Волги и Каспийского моря на юго-западе России. В 1971 г. на заседании Международное агентство по атомной энергии в Вена, Советы раскрыли информацию о земляные работы на маршруте Печорско-Камский канал взрывами трех 15-килотонных ядерные устройства на расстоянии 165 метров (540 футов) друг от друга, что является незначительным радиоактивные осадки.[1] Однако никаких дальнейших строительных работ, ядерных или иных, на этом канале не проводилось.

Было подсчитано, что для завершения выравнивания канала потребовалось бы еще 250 ядерных взрывов, если бы процедура была продолжена. Было установлено, что загрязнение на поверхности поддается контролю. В США мнения экспертов разделились, и некоторые одобрили этот проект. Физик Гленн Верт из Калифорнийского университета Лаборатория Лоуренса Ливермора, заявил, что это «одновременно безопасно и экономично».[1] Другие опасались похолодания климата из-за сокращения речного стока, в то время как другие думали, что повышение солености растает лед и вызовет потепление. Дальнейшие работы на этом оросительном канале вскоре были прекращены.

В 1980-х годах по крайней мере 12 рек, омывающих Северный Ледовитый океан, предлагалось перенаправить на юг. В то время предполагалось, что произойдет дополнительное ледостав (отсрочит весеннее оттепель) и сократит короткий северный вегетационный период на две недели, если ежегодно в европейскую часть России возвращать 37,8 миллиарда дополнительных кубометров воды и 60 млрд кубометров в Сибири. В то время сильно опасались неблагоприятного воздействия похолодания климата, и этот план не был принят. Опасались серьезных проблем из-за толстого льда, который, как ожидается, останется в предполагаемых водохранилищах и после зимы. Также опасались, что продолжительная зимняя погода вызовет усиление весенних ветров и уменьшит количество дождей. Что еще более тревожно, некоторые ученые предупредили, что, если Северный Ледовитый океан не будет пополнен пресной водой, он станет более соленым, и его точка замерзания упадет, а морской лед начнет таять, что может вызвать тенденцию к глобальному потеплению. Другие ученые опасались, что может произойти обратное: по мере того, как поток более теплой пресной воды сократится, полярный лед может расшириться. Британский климатолог Майкл Келли предупредил о других последствиях: изменения полярных ветров и течений могут уменьшить количество осадков в регионах, которым выгодно изменение направления реки.[2]

Критика проекта и отказ от него

В 1986 г. принято постановление «О прекращении работ по переброске частичного стока рек Севера и Сибири». Политбюро ЦК КПСС, что приостановило обсуждение этого вопроса более чем на десятилетие.[5] В Советский Союз а потом Россия продолжили эти исследования с другими региональными державами, взвешивая затраты и выгоды от поворота рек Сибири обратно на юг и использования перенаправленных вод в России и странах Центральной Азии, а также в соседних регионах Китай для сельского хозяйства, домашнего и промышленного использования, а также, возможно, для восстановления притока воды в Аральское море.

Согласно с Алексей Яблоков, Президент НПО «Центр экологической политики России», 5–7% перенаправление воды Оби может привести к долгосрочным изменениям в климат Арктики и повсюду в России, и он выступает против этих изменений в окружающей среде, затронутых перенаправлением сибирских вод на юг. Несмотря на увеличение количества осадков в Сибири, перенаправление стало сильно политизированным, и Ярослав Ишутин, директор краевого управления природных ресурсов и окружающей среды Алтайского края, утверждает, что на Оби нет лишней воды и что водные ресурсы Сибири находятся под угрозой.[6]

Призывает к возобновлению проекта

В начале 21 века интерес к этому Сибирский Проект «возврата воды» был снова возобновлен, и государства Центральной Азии (Президент Нурсултан Назарбаев из Казахстан, Президент Ислам Каримов из Узбекистан[7] а также президенты Кыргызстан и Таджикистан ) провел неформальный саммит с Россия и Китай обсудить проект.[6] Эти предложения встретили восторженный отклик со стороны одного из самых влиятельных политиков России того времени. Мэр Москвы Юрий Лужков.[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c "Спасение Каспия ", Время США, понедельник, 17 марта 1975 г.
  2. ^ а б c "Заставить реки бежать назад", Time USA, Фредерик Голден; Автор: Фредерик Голден, сообщает Эрик Амфитеатр, понедельник, 14 июня 1982 г.
  3. ^ а б c Дуглас Р. Вайнер, «Уголок свободы: защита природы России от Сталина до Горбачева». Калифорнийский университет Press, 1999. ISBN  0-520-23213-5. п. 415.
  4. ^ Майкл Оверман, "Вода". Doubleday, 1969, без ISBN. («Изменение маршрута рек», стр. 183 и далее).
  5. ^ Майкл Х. Гланц, "Растущие экологические проблемы и устойчивое развитие в бассейне Аральского моря", Cambridge University Press, 1999, ISBN  0-521-62086-4, ISBN  978-0-521-62086-4, 291 стр., С. 174.
  6. ^ а б c Обращаясь к прошлому, Москва предлагает повернуть вспять реки Сибири. Ирина Жерелина в переводе Мики Эрлей, «Давай и возьми журнал о гражданском обществе в Евразии», весна 2003 г., том 6, выпуск 2, НПО, Природный ресурс Сибири, стр. 10–11, ISSN  1533-2462; веб-издание: GT6-2.pdf на Интернет-архив PDF (500 КБ).
  7. ^ Новости Радио Свободная Европа / Радио Свобода, 30.02.2009