Пол против Вирджинии - Paul v. Virginia

Пол против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 8, 12 октября 1869 г.
Решено 1 ноября 1869 г.
Полное название делаСэмюэл Пол против Вирджинии
Цитаты75 НАС. 168 (Больше )
Держа
1. Корпорация не является гражданином в смысле статьи о привилегиях и иммунитетах. 2. Конгресс не имеет полномочий регулировать страхование в соответствии с коммерческая оговорка.
Членство в суде
Главный судья
Лосось П. Чейз
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Нельсон  · Роберт С. Гриер
Натан Клиффорд  · Ной Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис
Стивен Дж. Филд
Заключение по делу
БольшинствоПоле, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Конст. США Искусство. I, § 8. и Конст. США Искусство. IV, § 2
Отменено
США против South-Eastern Underwriters Ass'n (1944) (частично)

Пол против Вирджинии, 75 U.S. (8 Wall.) 168 (1869), является Корпоративное право США решение Верховный суд США. Он постановил, что корпорация не является гражданином в смысле Положение о привилегиях и иммунитетах. Что еще более важно, Суд также постановил, что "выдача полис страхования не является коммерческой сделкой, "эффективно удаляя страховой бизнес за пределы Конгресс США законодательный охват.

Факты

В 19 веке страховой бизнес регулировался исключительно состояния, индивидуально. В результате лоскутное одеяло из отдельных правил разрослось, к разочарованию страховых компаний, которые стремились к единообразному регулированию во всех штатах. Стремясь способствовать федеральному регулированию страховой отрасли, ряд страховых компаний Нью-Йорка организовали контрольный пример, чтобы попытаться отменить регулирование штата. 3 февраля 1866 г. Вирджиния принял закон при условии, что страховая компания, не зарегистрированная в соответствии с законодательством штата, не должна вести свою деятельность в штате без предварительного получения лицензии для этой цели и что она не должна получать такую ​​лицензию, пока она не будет передана на хранение казначею государственные облигации на сумму от тридцати до пятидесяти тысяч долларов.

В мае 1866 года Сэмюэл Пол, житель Содружество Вирджинии был назначен агентом страховых компаний Нью-Йорка для ведения общего бизнеса по страхованию от Огонь. Затем он подал заявку на получение лицензии, чтобы действовать в качестве такого агента в штате, предлагая в то время соблюдать все требования статута, за исключением положения, требующего депонирования облигаций у казначея государства. На основании его несоблюдения требований закона в лицензии было отказано. Несмотря на этот отказ, он обязался действовать в штате в качестве агента нью-йоркских компаний без какой-либо лицензии.

Пол продал страховка от пожара полис гражданину Вирджинии. Затем ему было предъявлено обвинение и он был осужден Окружным судом города Петербург, и был приговорен к выплате штрафа в размере 50 долларов. Павел утверждал, что статут недействителен.

Суждение

Верховный суд Вирджинии

В Верховном апелляционном суде штата решение было подтверждено, и дело было обжаловано в Верховном суде. Павел утверждал, что судебный лист по приговору суда низшей инстанции нарушил Положение о привилегиях и иммунитетах, который предусматривает, что «граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах», а также о коммерческой оговорке, которая уполномочивает Конгресс «регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими штатами».

Верховный суд США

Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином в смысле Положение о привилегиях и иммунитетах. Он также постановил, что "выдача полис страхования не является коммерческой сделкой, "эффективно удаляя страховой бизнес за пределы Конгресс США законодательный охват.

Значение

В 1944 году Верховный суд отменил постановление Пол против Вирджинии в США против Юго-Восточной ассоциации страховщиков, обнаружив, что страховые операции подлежат федеральному регулированию в соответствии с Коммерческой оговоркой.[1]

Смотрите также

Заметки

использованная литература

  • Генри Н. Батлер, Юрисдикционная конкуренция XIX века при предоставлении корпоративных привилегий (1985) 14 (1) Журнал юридических исследований 129
  • Ф Тунг, Перед соревнованиями: истоки доктрины внутренних дел (2006) 32 Журнал корпоративного права штата Айова 33

внешние ссылки