Пелоза против Школьного округа Капистрано - Peloza v. Capistrano School District

Пелоза против Школьного округа Капистрано
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаПелоза против Школьного округа Капистрано
Утверждал9 июня 1993 г.
Решил4 октября 1994 г.
Цитирование (и)37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.)
94 Ред. Юридический представитель 1159
История болезни
Предварительные действия782 F. Supp. 1412 (CD. Cal. 1992)
Членство в суде
Судья (а) сидитУильям А. Флетчер, Сесил Ф. Пул, Дэвид Р. Томпсон
Мнения по делу
Per curiam
Согласие / несогласиеПул
Применяемые законы
Первая поправка

Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано, 37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.)[1], судебное дело 1994 года слушало Апелляционный суд США девятого округа в котором креационист школьный учитель Джон Э. Пелоза утверждал, что Положение об учреждении из Конституция Соединенных Штатов вместе со своим правом на свободная речь было нарушено требование преподавать «религию»эволюционизм ". Суд вынес решение против Пелозы, установив, что эволюция был наука нет религия и что Объединенный школьный округ Капистрано школьный совет был прав, ограничив его преподавание креационизма в свете событий 1987 г. Верховный суд решение Эдвардс против Агийярда. Один из трех апелляционных судей, Пул, частично не согласился с мнением большинства. свободная речь и из-за процесса мнения.[2] Это было одно из длинных судебных дел, касающихся учения креационизма, которые были признаны против креационистов. Пелоза обратилась к Верховный суд, который отказался рассматривать дело.

Рекомендации

  1. ^ Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано, 37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.).
  2. ^ "Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано". TalkOrigins. Получено 5 сентября 2017.