Фотопроводящая атомно-силовая микроскопия - Photoconductive atomic force microscopy - Wikipedia

Анимация, представляющая процесс выборки pc-AFM.

Фотопроводящая атомно-силовая микроскопия (ПК-АСМ) является вариантом атомно-силовая микроскопия это меры фотопроводимость в дополнение к поверхностным силам.

Фон

Многослойные фотоэлектрические элементы приобрели популярность с середины 1980-х годов.[1] В то время исследования в основном были сосредоточены на однослойных фотоэлектрический (PV) устройства между двумя электродами, в которых свойства PV в значительной степени зависят от природы электродов. Кроме того, однослойные фотоэлектрические устройства, как известно, имеют плохую коэффициент заполнения. Это свойство во многом объясняется стойкостью, характерной для органического слоя. Основы pc-AFM - это модификации традиционных AFM и акцент на использовании pc-AFM для определения характеристик PV. Основные модификации pc-AFM включают: второй осветительный лазер, инвертированный микроскоп и фильтр нейтральной плотности. Эти компоненты помогают в точном выравнивании осветительного лазера и наконечника АСМ в образце. Такие модификации должны дополнять существующие принципы и инструментальные модули pc-AFM, чтобы минимизировать влияние механических шумов и других помех на кантилевер и образец.

Оригинальное исследование эффекта PV может быть аккредитовано на исследования, опубликованные Анри Беккерель в 1839 г.[2] Беккерель заметил появление фототок после освещения, когда он погрузил платиновые электроды в водный раствор либо хлорид серебра или же бромид серебра.[3] В начале 20 века Почеттино и Фольмер изучили первое органическое соединение, антрацен, в котором наблюдалась фотопроводимость.[2][4][5] Антрацен был тщательно изучен из-за его известной кристаллической структуры и коммерческой доступности в виде монокристаллов антрацена высокой чистоты.[6][7] Исследования фотопроводящих свойств органических красителей, таких как метиленовый синий были начаты только в начале 1960-х годов в связи с открытием в этих красителях эффекта ФВ.[8][9][10] В ходе дальнейших исследований было установлено, что важные биологические молекулы, такие как хлорофиллы, каротины, Другой порфирины а также структурно похожие фталоцианины также проявился эффект PV.[2] Несмотря на то, что было исследовано множество различных смесей, на рынке преобладают неорганические солнечные батареи которые немного дороже солнечных элементов на органической основе. Обычно используемые солнечные элементы на неорганической основе включают: кристаллический, поликристаллический, и аморфный субстраты, такие как кремний, селенид галлия, арсенид галлия, селенид галлия индия меди и теллурид кадмия.

Поскольку спрос на дешевые чистые источники энергии постоянно растет, органические фотоэлектрические (OPV) устройства (органические солнечные элементы), были тщательно изучены, чтобы помочь снизить зависимость от ископаемого топлива и сдержать выбросы парниковых газов (особенно CO2, НЕТИкс, и такИкс). Этот мировой спрос на солнечную энергию увеличился на 54% в 2010 году, в то время как только в Соединенных Штатах в 2010 году было установлено более 2,3 ГВт источников солнечной энергии.[11] Некоторые из характеристик, которые делают ОПВ таким многообещающим кандидатом для решения этой проблемы, включают их низкую стоимость производства, пропускную способность, надежность и их химически регулируемые электрические свойства наряду со значительным сокращением производства парниковые газы.[12] На протяжении десятилетий исследователи полагали, что максимальная эффективность преобразования энергии (PCE), скорее всего, останется ниже 0,1%.[2] Только в 1979 году Tang сообщил о двухслойном, тонкая пленка Фотоэлектрическое устройство, которое в конечном итоге дало эффективность преобразования энергии 1%.[1] Исследование Тана было опубликовано в 1986 году, что позволило другим расшифровать многие проблемы, ограничивавшие базовое понимание процесса, связанного с ОПВ. В последующие годы большая часть исследований была сосредоточена на композитной смеси поли (3-гексилтиопегена) (P3HT ) и метиловый эфир фенил-C61-масляной кислоты (PCBM). Это, наряду с исследованиями, выполненными на фуллерены, продиктовала большинство исследований, касающихся ОПВ в течение многих лет.[12][13][14][15][16][17][18] В более поздних исследованиях объемная масса на полимерной основе гетеропереход солнечные батареи вместе с низкими запрещенная зона донорно-акцепторные сополимеры созданы для устройств OPV на основе PCBM.[13][14] Эти донорно-акцепторные сополимеры с малой шириной запрещенной зоны способны поглощать более высокий процент солнечный спектр по сравнению с другими высокоэффективными полимерами.[14] Эти сополимеры широко исследовались из-за их способности настраиваться на определенные оптические и электрические свойства.[14]На сегодняшний день лучшие устройства OPV имеют максимальную эффективность преобразования энергии примерно 8,13%.[19] Эта низкая эффективность преобразования мощности напрямую связана с различиями в морфологии пленки на наномасштабном уровне. Объяснения морфологии пленки включают рекомбинацию и / или захват зарядов, низкие напряжения холостого хода, гетерогенные границы раздела фаз, границы зерен, и фазово-разделенные домены.[14][20][21][22][23][24][25][26] Многие из этих проблем возникают из-за недостаточного знания электрооптических свойств на наномасштабном уровне. В ходе многочисленных исследований было замечено, что неоднородности электрических и оптических свойств влияют на характеристики устройства.[12] Эти неоднородности, которые возникают в OPV, являются результатом производственного процесса, например, времени отжига, который поясняется ниже. Исследования в основном заключались в том, чтобы выяснить, как именно морфология пленки влияет на характеристики устройства.

До недавнего времени методы микроскопии, использованные для характеристики этих ОПВ, включали: атомно-силовая микроскопия (АСМ), просвечивающая электронная микроскопия (ТЕА) и сканирующая просвечивающая рентгеновская микроскопия (STXM).[27] Эти методы очень полезны для идентификации локальной морфологии на поверхности пленки, но не позволяют получить фундаментальную информацию о локальном генерации фототока и, в конечном итоге, о характеристиках устройства. Чтобы получить информацию, которая связывает электрические и оптические свойства, использование электрических сканирующая зондовая микроскопия (SPM) - активная область исследований. Электростатическая силовая микроскопия (EFM) и сканирование Зондовая микроскопия Кельвина (SKPM) использовались в исследованиях эффектов инжекции электронов и захвата заряда, в то время как сканирующая туннельная микроскопия (СТМ) и проводящая атомно-силовая микроскопия (c-AFM) были использованы для исследования свойств переноса электронов в этих органические полупроводники.[4][27][28][29][30][31][32][33]Проводящая АСМ широко используется для характеристики локальных электрических свойств как в фотовольтаических смесях фуллеренов, так и в органических пленках, но ни в одном из отчетов не было показано использование c-AFM для отображения распределения фототоков в органических тонких пленках.[27] Самые последние варианты устройств SPM включают (tr-EFM) и фотопроводящий AFM (pc-AFM).[27] Оба эти метода позволяют получать информацию о скорости фотоиндуцированной зарядки с наноразмерным разрешением.[27] Преимущество pc-AFM перед tr-ERM заключается в максимально достижимом разрешении каждым методом. pc-AFM может отображать распределения фототока с разрешением примерно 20 нм, тогда как tr-EFM в то время мог получить разрешение только между 50–100 нм.[27] Еще один важный фактор, на который следует обратить внимание: хотя tr-EFM способен характеризовать тонкие пленки в органических солнечных элементах, он не может предоставить необходимую информацию о градиенте емкости или поверхностном потенциале тонкой пленки.[34]

Происхождение PC-AFM связано с работой, выполненной Герд Бинниг и Генрих Рорер на СТМ, за что они были награждены Нобелевская премия получил степень доктора физики в 1986 году. Они изготовили инструмент, названный сканирующим туннельным микроскопом (СТМ), и продемонстрировали, что СТМ обеспечивает топографию поверхности в атомном масштабе.[35] Этот метод микроскопии дает разрешение, почти равное сканирующей электронной микроскопии (SEM).[35]

Теория

Фундаментальные принципы фотопроводящей атомно-силовой микроскопии (pc-AFM) основаны на принципах традиционной атомно-силовой микроскопии (AFM) в том, что ультратонкий металлический наконечник сканирует поверхность материала для количественной оценки топологических характеристик.[36][37][38][39][40][41]Рабочие условия для всех типов методов АСМ в значительной степени зависят от основ АСМ кантилевера, металлического наконечника, сканирующей пьезотрубки и петли обратной связи, которая передает информацию от лазеров, которые направляют движение зонда по поверхности образца. Ультратонкие размеры наконечника и способ сканирования им поверхности обеспечивают разрешение в поперечном направлении не более 500 нм. В АСМ кантилевер и наконечник действуют как масса на пружине. Когда на пружину (кантилевер) действует сила, реакция пружины напрямую зависит от величины силы.[37][38] k определяется как силовая постоянная кантилевера.

Закон Гука для консольного движения:[37][38]

Силы, действующие на наконечник, таковы, что пружина (кантилевер) остается мягкой, но реагирует на приложенную силу с обнаруживаемой резонансной частотой, жо. По закону Гука k - жесткость кантилевера и мо определяется как масса, действующая на кантилевер: масса самого кантилевера и масса наконечника. Отношения между жо а жесткость пружины такова, что k должен быть очень маленьким, чтобы пружина была мягкой. С k и мо находятся в соотношении, значение мо также должно уменьшаться для увеличения значения отношения. Такое изменение значений обеспечивает необходимую высокую резонансную частоту. Типичный мо значение имеет величину 10−10 кг и создает жо примерно 2 кГц.[40]

Выражение для резонансная частота пружины:

Несколько факторов влияют на поведение консоль: привлекательно и отталкивающе Силы Ван-дер-Ваальса, и электростатическое отталкивание.[38] Изменения этих сил отслеживаются направляющим лазером, который отражается от задней части кантилевера и обнаруживается фотоприемник.[36][37] Силы притяжения между атомами на поверхности образца и атомом на острие АСМ притягивают острие кантилевера ближе к поверхности.[18] Когда острие кантилевера и поверхность образца попадают в диапазон нескольких ангстрем, в игру вступают силы отталкивания в результате электростатические взаимодействия.[38][41] Также существует сила, создаваемая кантилевером, прижимающим наконечник. Величина силы, действующей на кантилевер, зависит от направления его движения, независимо от того, притягивается ли он или отталкивается от поверхности образца.[38] Когда острие кантилевера и поверхность соприкасаются, одиночный атом в острие и атомы на поверхности демонстрируют Потенциал Леннарда-Джонса. Атомы проявляют силы притяжения до определенного момента, а затем испытывают отталкивание друг от друга. Период, термин ро расстояние, при котором сумма потенциалов между двумя атомами равна нулю [38][41]

Усилие на наконечнике AFM с точки зрения Потенциал Леннарда-Джонса:[38][41]

Модификации этой ранней работы были реализованы для выполнения АСМ-анализа как проводящих, так и непроводящих материалов. Одним из таких методов модификации является проводящая атомно-силовая микроскопия (c-AFM). Метод c-AFM работает путем измерения флуктуаций тока от смещенного наконечника и образца при одновременном измерении изменений топографических особенностей.[12] Во всех методах АСМ могут использоваться два режима работы: контактный и бесконтактный.[36] В c-AFM режим резонансного контакта используется для получения топографии по току, который измеряется между смещенным наконечником AFM и поверхностью образца.[12] В этом типе операции ток измеряется в небольшом пространстве между зондом и поверхностью образца.[12] Эта количественная оценка основана на соотношении между током, проходящим через образец, и толщиной слоя.[42] В предыдущем уравнении Aэфф - эффективная площадь излучения на инжекционном электроде, q - заряд электрона, h - постоянная Планка, мэфф / м0 = 0,5 - эффективная масса электрона в зоне проводимости образца, d - толщина образца и Φ высота барьера.[42] Символ, β, коэффициент усиления поля, учитывает неплоскую геометрию используемого наконечника.[42]

Связь между проводящим током и толщиной слоя образца:[42]

Точность всех методов АСМ в значительной степени зависит от трубки сканирования образца, пьезотрубки. Пьезотрубный сканер отвечает за направление смещения наконечника во время анализа пробы и зависит от режима анализа. Пьезокомпоненты либо расположены ортогонально, либо выполнены в виде цилиндра.[36][37] Во всех методах топография образца измеряется перемещением пьезоэлектрических преобразователей по осям x и y. При выполнении бесконтактного режима pc-AFM пьезотрубка предотвращает перемещение зонда в направлениях x и y и измеряет фототок между поверхностью образца и проводящим наконечником в направлении z.[36][37]

Пьезотрубка сканирования образца в АСМ[43]

Принцип работы пьезотрубки зависит от того, как пьезоэлектрический Материал реагирует с приложенным напряжением либо к внутренней, либо к внешней стороне трубки. Когда напряжение подается на два электрода, подключенных к сканеру, трубка расширяется или сжимается, вызывая движение наконечника АСМ в направлении этого движения. Это явление иллюстрируется тем, что пьезотрубка смещается на угол θ. По мере смещения трубки образец, который в традиционной АСМ прикреплен к трубке, генерирует боковое поступательное движение и вращение относительно наконечника АСМ, таким образом, движение наконечника создается в направлениях x и y[43] Когда напряжение подается на внутреннюю часть трубки, происходит движение в направлении оси Z. Связь между перемещением пьезотрубки и направлением смещения наконечника АСМ предполагает, что трубка абсолютно симметрична.[43] Когда на трубку не подается напряжение, ось z симметрично делит трубку, образец и предметный столик пополам. Когда напряжение подается на внешнюю часть трубки (движение по осям x и y), расширение трубки можно рассматривать как дугу окружности. В этом уравнении р термин указывает на внешний радиус пьезотрубки, р - радиус кривизны трубки при приложенном напряжении, θ - угол изгиба трубы, L - начальная длина трубки и ΔL - удлинение трубки после подачи напряжения.[43] Изменение длины пьезотрубки, ΔL, выражается как напряженность электрического поля, приложенного к внешней стороне трубки, напряжение вдоль оси x, UИкс, и толщина стенки трубки.

Выражения для геометрии изгиба пьезотрубки:[43]

Смещение длины по внешнему электрическому полю:[43]

Выражение для смещения трубки, θ:[43]

С расчетом θ, смещение зонда в направлениях x и z можно рассчитать как:

Выражения для смещения зонда в направлениях x и z:[43]

Еще одна фундаментальная концепция всех AFM - это Обратная связь. Петля обратной связи особенно важна в бесконтактных методах АСМ, особенно в ПК-АСМ. Как упоминалось ранее, в бесконтактном режиме кантилевер неподвижен, и острие не вступает в физический контакт с поверхностью образца.[36] Кантилевер ведет себя как пружина и колеблется на своей резонансной частоте. Топологическая дисперсия приводит к тому, что пружинные колебания кантилевера изменяют амплитуду и фазу, чтобы предотвратить столкновение иглы с топографией образца.[37] Бесконтактная обратная связь используется для управления изменениями колебаний кантилевера.[37] Применение AFM на непроводящих образцах (c-AFM) в последние годы превратилось в модификацию, используемую для анализа морфологий в локальном масштабе, особенно морфологий на гетеропереходах многослойных образцов.[12][18][44][45][46] Фотопроводящая атомно-силовая микроскопия (pc-AFM) особенно широко используется при разработке органических фотоэлектрических устройств (OPV).[12][45][46] Фундаментальной модификацией c-AFM для pc-AFM является добавление источника освещения и инвертированного микроскопа, который фокусирует лазер в точке нанометрового масштаба непосредственно под проводящим наконечником AFM.[18][44] Основная идея осветительной лазерной точки заключается в том, что она должна быть достаточно маленькой, чтобы поместиться в пределах ультратонких пленок. Эти характеристики достигаются за счет использования источника монохроматического света и лазерного фильтра.[18][44] В применении OPV применение осветительного лазера к границам ультратонких пленок дополнительно поддерживается недавней разработкой смеси объемного гетероперехода (BHJ), состоящей из электронодонорного и акцептирующего материала в пленке.[46]Комбинация токопроводящего наконечника и осветительного лазера обеспечивает получение изображений фототока с вертикальным разрешением в диапазоне от 0 до 10 пА при наложении на полученные топографические данные.[18][44][47] Также уникальными для этой модификации являются спектральные данные, собранные путем сравнения тока между зондом и образцом с различными параметрами, включая длину волны лазера, приложенное напряжение и интенсивность света.[44] Также сообщалось, что метод pc-AFM позволяет обнаруживать локальное окисление поверхности с вертикальным разрешением 80 нм.[42]

Разрешение фототока по сравнению с традиционным топографическим изображением. Репродукция предоставлена ​​Американским химическим обществом. Номер лицензии: 2656610690457[18]

Приборы

Аппаратура, используемая для pc-AFM, очень похожа на то, что необходимо для традиционной AFM или модифицированной проводящей AFM. Основное различие между PC-AFM и другими типами AFM-приборов заключается в источнике освещения, который фокусируется через инвертированный объектив микроскопа и фильтр нейтральной плотности который расположен рядом с источником освещения.[12][18][44][47] Технические параметры pc-AFM идентичны параметрам традиционных методов AFM.[12][18][36][44][47] В этом разделе основное внимание будет уделено оборудованию, необходимому для АСМ, а затем подробно описаны требования для модификации ПК-АСМ. Основными инструментальными компонентами всех методов АСМ являются токопроводящий кантилевер и наконечник АСМ, модифицированный пьезо компоненты и образец подложки.[36][48] Компоненты для модификации фотопроводящих материалов включают: источник освещения (лазер 532 нм), фильтр и инвертированный микроскоп. При модификации традиционной АСМ для ПК все компоненты должны быть объединены так, чтобы они не мешали друг другу и чтобы различные источники шума и механических помех не нарушали работу оптических компонентов.[48]

Схема компонентов анализа образцов АСМ. Репродукция предоставлена ​​Американским химическим обществом. Номер лицензии: 265674124703.[18]

В традиционных приборах предметный столик представляет собой цилиндрический пьезотрубчатый сканер, который сводит к минимуму влияние механический шум.[48][49] Большинство цилиндрических пьезоэлектрических элементов имеют длину от 12 до 24 мм и от 6 до 12 мм в диаметре.[25] Снаружи пьезотрубка покрыта тонким слоем проводящего металла, так что эта область может выдерживать электрическое поле.[25] Внутренняя часть цилиндра разделена на четыре области (области x и y) непроводящими металлическими полосками.[36][49] Электрические выводы прикреплены к одному концу и к внешней стенке цилиндра, чтобы можно было подавать ток. Когда напряжение подается снаружи, цилиндр расширяется в направлениях x и y. Напряжение внутри трубки вызывает расширение цилиндра в z-направлении и, следовательно, перемещение наконечника в z-направлении.[36][48][49] Размещение пьезотрубки зависит от типа АСМ и режима анализа. Однако z-пьезо всегда должен быть закреплен над наконечником и кантилевером для управления z-движением.[37] Эта конфигурация чаще всего используется в модификациях c-AFM и pc-AFM, чтобы освободить место для дополнительных инструментальных компонентов, которые размещаются ниже стадии сканирования.[48] Это особенно верно для pc-AFM, в котором пьезокомпоненты должны располагаться над кантилевером и иглой, чтобы световой лазер мог проходить через образец.[требуется разъяснение ]с приложенным напряжением[50]

В некоторых конфигурациях пьезокомпоненты могут быть расположены в виде штатива. В этом типе установки компоненты x, y и z расположены ортогонально друг другу, а их вершина прикреплена к подвижной точке поворота.[37] Как и в случае с цилиндрическим пьезо, в конструкции штатива на пьезоэлектрическое устройство подается напряжение, соответствующее соответствующему направлению смещения иглы.[37] В этом типе установки образец и подложка устанавливаются поверх z-пьезокомпонента. Когда используются пьезокомпоненты x и y, ортогональная конструкция заставляет их нажимать на основание z-пьезо, заставляя z-пьезо вращаться вокруг фиксированной точки.[37] Подача напряжения на z-пьезо заставляет трубку двигаться вверх и вниз в точке поворота.[37]

Схема штатива пьезо[51]

Другие важные компоненты аппаратуры АСМ включают модуль наконечника АСМ, который включает в себя наконечник АСМ, кантилевер и направляющий лазер.[36]Когда пьезотрубка расположена над кантилевером и наконечником, направляющий лазер фокусируется через трубку на зеркало, которое опирается на кончик кантилевера.[51] Направляющий лазер отражается от зеркала и обнаруживается фотодетектором. Лазер определяет изменение сил, действующих на наконечник. Отраженный лазерный луч от этого явления достигает детектор.[36][49] Выходной сигнал этого детектора действует как реакция на изменения силы, и кантилевер регулирует положение наконечника, сохраняя постоянную силу, действующую на наконечник.[36][49][51]

Аппаратура проводящей АСМ (c-AFM) развивалась с целью измерения локальных электрических свойств материалов с высоким разрешением. Основные компоненты: пьезотрубка, направляющий лазер, токопроводящий наконечник и кантилевер. Хотя эти компоненты идентичны традиционным АСМ, их конфигурация адаптирована для измерения поверхностных токов в локальном масштабе. Как упоминалось ранее, пьезотрубка может быть размещена как над, так и под образцом, в зависимости от применения инструментов. В случае c-AFM режим отталкивающего контакта преимущественно используется для получения изображений электрического тока с поверхности при движении образца в направлениях x и y. Размещение z-пьезо над кантилевером позволяет лучше контролировать кантилевер и наконечник во время анализа.[37]Материал, из которого состоят токопроводящий наконечник и кантилевер, может быть адаптирован для конкретного применения. Консоли с металлическим покрытием, золотые тросы, цельнометаллические консоли и алмаз консольные.[52] Во многих случаях алмаз является предпочтительным материалом для кантилевера и / или наконечника, потому что это чрезвычайно твердый материал, который не окислять в условиях окружающей среды.[52] Основное различие между аппаратурой c-AFM и STM заключается в том, что в c-AFM напряжение смещения может быть приложено непосредственно к наноструктуре (игле и подложке).[53] В СТМ, с другой стороны, приложенное напряжение должно поддерживаться внутри вакуумного туннельного зазора между датчиком СТМ и поверхностью.[36][53] Когда игла находится в тесном контакте с поверхностью образца, приложение напряжения смещения к игле создает вакуумный зазор между иглой и образцом, что позволяет исследовать перенос электронов через наноструктуры.[53]

Отталкивающий контакт между проводящим наконечником АСМ с золотым покрытием и образцом[54]

Основные компоненты и аппаратура c-AFM идентичны необходимым для модуля pc-AFM. Единственными модификациями являются источник освещения, фильтр и инвертированный объектив микроскопа, которые расположены под подложкой образца. Фактически, большинство инструментов ПК-АСМ просто модифицированы по сравнению с существующими инструментами ПК-АСМ. Первое сообщение об этой инструментальной модификации появилось в 2008 году. В этой статье Ли и его коллеги реализовали вышеупомянутые модификации для исследования разрешения изображения фототока. Их конструкция состояла из трех основных блоков: токопроводящей зеркальной пластины, рулевого зеркала и лазерного источника. Основная трудность с ранее существовавшей аппаратурой c-AFM заключается в неспособности метода определения характеристик фотонный устройств.[55] В частности, трудно измерить изменения локальных и наномасштабных электрических свойств, которые возникают в результате фотонного эффекта.[55] Компонент оптического освещения (лазер) был добавлен к модулю c-AFM, чтобы сделать такие свойства видимыми. На начальном этапе разработки основные проблемы, связанные с pc-AFM, включают: физическую конфигурацию, лазерные помехи и настройку лазера.[55] Хотя многие из этих проблем были решены, модули pc-AFM все еще широко модифицируются по сравнению с c-AFM и традиционными инструментами AFM.

Первая основная проблема связана с конфигурацией компонентов и наличием физического места для модификации в тесном модуле c-AFM. Конфигурация компонента должна быть такой, чтобы добавление компонента лазерной подсветки не создавало помех для других устройств.[55][56] Также вызывало беспокойство взаимодействие между осветительным лазером и направляющим лазером. Первые попытки решить эти две проблемы заключались в размещении призмы между наконечником образца и поверхностью так, чтобы призма позволяла осветительному лазеру отражаться на границе раздела между призмой и лазером и, таким образом, фокусироваться на локализованном пятне на образце. поверхность.[45][55] Однако из-за нехватки места для призмы и создания множественных отражений света при установке призмы потребовалась другая концепция конфигурации.

Модуль, созданный Ли и др. реализовали наклонную зеркальную пластину, которая располагалась под подложкой образца. Это проводящее зеркало было наклонено под углом 45 ° и успешно отражало освещающий лазер в сфокусированное пятно непосредственно под проводящим наконечником.[55] Управляющее зеркало использовалось как средство управления траекторией лазерного источника, с этим дополнением положение отраженного луча на образце можно было легко регулировать для размещения под наконечником АСМ.[55] В качестве источника лазерного излучения использовалась твердотельная лазерная система с диодной накачкой, которая создавала длину волны 532 нм и пятно размером 1 мм в образце.

модуль pc-AFM с проводящим зеркалом

Добавление зеркала и лазера под подложку образца приводит к более высокому уровню сканирования из-за подъема подложки образца. Эта конфигурация не влияет на другие компоненты прибора и не влияет на характеристики АСМ.[55] Этот результат был подтвержден идентичными топографическими изображениями, сделанными с размещением зеркала и лазера и без него. Эта конкретная установка потребовала разделения пьезосканеров по осям x, y и z. Разделение пьезотрубок позволяет исключить перекрестные связи x-z и ошибки размера сканирования, что является обычным явлением в традиционном АСМ.[55]

Кроме того, не было никаких свидетельств лазерных помех между ведущим лазером и облучающим лазером. Направляющий лазер на длине волны 650 нм попадает в зеркало на задней стороне проводящего кантилевера с вертикальной траектории и отражается от кантилевера в направлении чувствительного к положению фотоприемник (PSPD).[55] Луч освещения, с другой стороны, проходит из-под платформы для образца и отражается в нужное положение отражающим зеркалом. Угол наклона зеркальной пластины гарантирует, что луч не выходит за пределы поверхности образца.[55]

Проводящий наконечник АСМ легко наводился на отраженный световой луч. Было сообщено, что лазерное пятно в образце имеет размер 1 мм и может быть обнаружено с помощью записывающего устройства АСМ.[55] Удобство этого метода заключается в том, что юстировка лазера необходима только для построения изображения в направлении z, поскольку фототоки отображаются в этом направлении.[55] Таким образом, для анализа в направлениях x и y можно использовать обычный AFM / c-AFM. Инструментальный модуль, предложенный Lee et al. производил пятна от осветительного лазера толщиной 1 мм. Недавние приложения изменили конструкцию Ли, чтобы уменьшить размер пятна при одновременном увеличении интенсивности этого лазера. Современные приборы заменили наклонное зеркало инвертированным микроскопом и фильтром нейтральной плотности.[12][18][44][46][47] В этом устройстве x и y пьезо, осветительный лазер и инвертированная микроскопия ограничены под подложкой образца, в то время как z-пьезо остается над проводящим кантилевером.[12][18][44][46][47][57] В приложениях Ginger et al. добавлен фильтр нейтральной плотности для увеличения ослабления лазерного излучения, а точность юстировки лазера повышена за счет добавления инвертированного микроскопа.

Одна из наиболее распространенных установок pc-AFM включает в себя источник света, который излучает в видимом спектре вместе с источником света. оксид индия и олова (ITO) полупроводящий слой (используется как нижний катод ).[2] В исследованиях PC-AFM в качестве верхнего анода часто используется позолоченный кремниевый АСМ-зонд. Этот электрод который несет в себе относительно небольшой ток, способен создавать отверстия нанометрового размера в материале образца, к которым два электрода могут обнаруживать относительно небольшое изменение проводимости из-за потока от верхнего электрода к нижнему электроду.[44] Комбинация этих элементов обеспечивала лазерную интенсивность в диапазоне от 10 до 108 Вт / м.2 и уменьшил размер лазерного пятна до субмикронных размеров, что сделало эту технику полезной для нанесения пленок OPV толщиной нм.[12][46][57]

Представление аппаратуры pc-AFM и подложки образца[12]

Приложения

Несмотря на то, что есть существенное понимание того, как работают ОПВ, все еще трудно связать функциональность устройства с местными пленочными структурами.[27] Эта трудность может быть связана с минимальной выработкой тока в данной точке ОПВ.[12] С помощью pc-AFM устройства OPV могут быть исследованы на наномасштабном уровне и могут помочь расширить наши фундаментальные знания о механизмах, задействованных в OPV на наномасштабе.[47] pc-AFM способен собирать информацию, такую ​​как отображение фототоков, различия в морфологии пленок, определение донорно-акцепторных доменов, графики плотности тока и напряжения, квантовую эффективность и приблизительную подвижность носителей заряда.[12][16][46][47][58][59][60][61][62][63] Одной из других примечательных характеристик pc-AFM является его способность предоставлять параллельную информацию о топологических и фототоковых свойствах устройства в наномасштабе.[17] Использование этого метода одновременного отбора проб сводит к минимуму обработку проб и может обеспечить более точные результаты. В исследовании Pingree et al., Pc-AFM использовался для измерения того, как пространственные отклонения в генерации фототока возникали при различных методах обработки.[16] Авторы смогли сравнить эти изменения фототока с продолжительностью процесса отжига.[16] Они пришли к выводу, что увеличение времени отжига позволяет улучшить разделение фаз в наномасштабе, а также создать более упорядоченное устройство.[16] Фактическое время процесса отжига зависит от свойств используемых полимеров.[16] Авторы показали, что уровни внешней квантовой эффективности (EQE) и эффективности преобразования энергии (PCE) достигают максимума при определенных временах отжига, тогда как подвижность электронов и дырок не показывает соответствующих тенденций.[16] Следовательно, хотя увеличение времени отжига может увеличить фототоки внутри OPV, существует практический предел, после которого преимущества могут быть незначительными.[16] Помимо функциональных свойств, pc-AFM может также использоваться для исследования неоднородности состава OPV в сочетании с рамановской или инфракрасной (ИК) спектроскопией, и это особенно ценно для изучения их разложения.[64]

В более поздних исследованиях pc-AFM использовался для сбора информации о фотоактивных областях с использованием квантовые точки.[65] Потому что, если их относительная простота использования, наряду с настраиваемыми по размеру атрибутами возбуждения, квантовые точки обычно применялись в качестве сенсибилизаторов в оптоэлектронный устройств.[65] The authors have studied the photoresponse of sub-surface foundations such as buried арсенид индия (InAs) quantum dots through the implementation of pc-AFM.[65] Through the use of pc-AFM, information regarding quantum dot size, as well as the dispersion of quantum dots within the device, can be recorded in a non-destructive manner.[65] This information can then be used to display local variances in photoactivity relating to heterogeneities within the film morphology.[65]

Отбор проб

Sample preparation of the OPV is of the utmost importance when performing pc-AFM studies. The sampling substrate is recommended to be conductive, as well as transparent, to the light source which is irradiated upon it.[66] Numerous studies have used ITO -coated glass as their conductive substrate. Because of high cost of ITO, however, there have been attempts to utilize other semiconducting layers, such as оксид цинка (ZnO) and carbon nanotubes as an alternative to ITO.[21][55] Although these semiconductors are relatively inexpensive, high quality ITO layers are still being used extensively for PV applications. Poly(3,4-ethylenedioxythiophene) poly(styrenesulfonate), more commonly known as ПЕДОТ: PSS, is a transparent, polymeric conductive layer which is usually placed between the ITO and the active OPV layer. The PEDOT:PSS is a conductive polymer is stable over various applied charges.[67] In most studies, PEDOT:PSS is spin-coated onto the ITO-coated glass substrates directly after plasma cleaning of the ITO.[66] Plasma cleaning, as well as halo-acid etching, have been shown to improve the surface uniformity and conductivity of the substrate.[12] This PEDOT:PSS layer is then annealed to the ITO prior to spin-coating the OPV layer onto the substrate. Studies by Pingree et al. have shown the direct correlation between annealing time and both peak and average photocurrent generation.[16] Once this OPV film is spin-coated onto the substrate, it is then annealed at temperatures between 70 and 170 °C, for periods up to an hour depending on the procedure as well as OPV being used.[13][14][15][16][18][20][66][67]

Deviation of the laser spot on photo diode caused by changes in sample topography.

An example of OPV fabrication

A recently developed OPV system based on tetrabenzoporphryin (BP) and either [6,6]-phenyl-C61-butyric acid methyl ester (PCBM) is explained in detail as follows.[67] In this study, the precursor to BP (1,4:8,11:15,18:22,25-tetraethano-29H,31H-tetrabenzo[b,g,l,q]porphyrin (CP) solution is applied as the starting film, and was thermally annealed which caused the CP to convert into BP.[67] The BP:fullerene layer serves as the undoped layer within the device. For surface measurements, the undoped layer is rinsed with a few drops of chloroform and spin-dried until the BP network is exposed at the donor/acceptor interface.[67] For bulk heterojunction characterization, an additional fullerene solution is spin-coated onto the undoped layer, a thin layer of lithium fluoride is then deposited followed by either an aluminum or gold cathode which is thermally annealed to the device.[13][15][20][67] The thin layer of lithium fluoride is deposited to help prevent the oxidation of the device.[68] Controlling the thickness of these layers plays a significant role in the generation of the efficiency of the PV cells. Typically, the thickness of the active layers is usually smaller than 100 nm to produce photocurrents. This dependence on layer thickness is due to the probability that an electron is able to travel distances on the order of exciton diffusion length within the applied electric field. Many of the organic semiconductors used in the PV devices are sensitive to water and oxygen.[12] This is due to the likelihood of photo-oxidation which can occur when exposed to these conditions.[12] While the top metal contact can prevent some of this, many studies are either performed in an inert atmosphere such as nitrogen, or under сверхвысокий вакуум (UHV).[12]

Chemical structure of tetrabenzoporphryin (BP)
Chemical structure of (1,4:8,11:15,18:22,25-tetraethano-29H,31H-tetrabenzo[b,g,l,q]porphyrin (CP).
Химическая структура phenyl-C61-butyric acid methyl ester (PCBM)

Once the sample preparation is complete, the sample is placed onto the scanning stage of the pc-AFM module. This scanning stage is used for x-y piezo translation, completely independent of the z-direction while using a z-piezo scanner. The piezo-electric material within this scanner converts a change in the applied potential into mechanical motion which moves the samples with nanometer resolution and accuracy. There are two variations in which the z-piezo scanner functions; one is contact mode while the other is tapping mode.

Many commercial AFM cantilever tips have pre-measured resonant frequencies and force constants which are provided to the customer. As sampling proceeds, the cantilever tip’s position changes, which causes the scanning laser wavelength (650 nm) to deviate from its original position on the detector.[32][66] The z-piezo scanner then recognizes this deviation and moves vertically to return the laser spot to its set position.[32] This vertical movement by the z-piezo scanner is correlated to a change in voltage.[32] Sampling in contact mode relies upon intermolecular forces between the tip and surface as depicted by Сила Ван-дер-Ваальса. As the sampling begins, the tip is moved close to the sample which creates a weakly attractive force between them. Another force which is often present in contact mode is capillary force due to hydration on the sample surface. This force is due to the ability of the water to contact the tip, thus creating an undesirable attractive force. Капиллярная сила, along with several other sources of tip contamination, are key factors in the decreased resolution observed while sampling

Decreased resolution caused by rounding of the AFM tip.

There are considerations which need to be taken into account when determining which mode is optimal for sampling for a given application. It has been shown that sampling in contact mode with very soft samples can damage the sample and render it useless for further studies.[20] Sampling in non-contact mode is less destructive to the sample, but the tip is more likely to drift out of contact with the surface and thus it may not record data.[32] Drifting of the tip is also seen due to piezo hysteresis, which causes displacement due to molecular friction and polarization effects due to the applied electric field.It is important to note the correlation between resolution and curvature of tip radius. Early STM tips used by Binning and Rohrer were fairly large, anywhere between some hundred nm to 1 µm in radius.[35] In more recent work, the tip radius of curvature was mentioned as 10–40 nm.[15][16][18][66] By reducing the radius of curvature of the tip, it allows for the enhanced detection of deviations within the OPVs surface morphology. Tips often need to be replaced due to tip rounding, which leads to a decrease in the resolution.[32] Tip rounding occurs due to the loss of outermost atoms present at the apex of the tip which can be a result of excessive force applied or character of the sample.[32]

Because of the extremely small radius of the AFM tip, the illumination source is allowed to be focused tighter, thus increasing its efficiency. Typical arrangements for pc-AFM contain a low powered, 532 nm laser (2–5 mW) whose beam is reflected off mirrors located beneath the scanning stage.[12][13][14][15][16][18][20] За счет использования устройство с зарядовой связью (CCD), the tip can easily be positioned directly over the laser spot.[66] Xenon arc lamps have also been widely used as illumination sources, but are atypical in recent work.[17] In a study by Coffey et al., lasers of two different wavelengths (532 nm and 405 nm) are irradiated onto the same sample area.[18] With this work, they have shown images with identical contrast which proves that the photocurrent variations are less related to spatial absorbance variation.[18]

Different illumination sources show nearly identical photocurrent maps[18]

Most sampling procedures often begin by obtaining the темное течение images of the sample. Dark current is referred to as the photocurrent generation created by the OPV in the absence of an illumination source. The cantilever and tip are simply rastered across the sample while topographic and current measurements are obtained. This data can then be used as a reference to determine the impact the illumination process exhibits on the OPV. Short circuit measurements are also commonly performed on the OPV devices. This consists of engaging the illumination source at open current (that is applied potential to the sample is zero). Nguyen and workers noted that a positive photocurrent reading correlated to the conduction of holes, while a negative reading correlated to the conduction of electrons.[67] This alone allowed the authors to make predictions regarding the morphology within the cell. The current density for the forward and reverse bias can calculated as follows:[17]

Current density equation:

куда J - плотность тока, εо is the permittivity of a vacuum, εр is the relative permeability of the medium, µ is the mobility of the medium, V is the applied bias and L is the film thickness in nanometers.[67] The majority of the organic materials have relative permeability values of ~3 in their amorphous and crystalline states.[47][69][68]

Unannealed film: (a) current-voltage plot under 632 nm laser with platinum AFM tip, (b) pc-AFM under short circuit representation, and (c) dark current-voltage plots. Annealed film: (d) illuminated current-voltage characteristics, (e) pc-AFM short circuit representation, and (f) dark current-voltage plots.[14]
a) Superimposed photocurrent map and three-dimensional film topography collected from a conductive AFM tip (diamond coated) while under short circuit conditions. (b) Reduced scan area which depict local current-voltage measurements in (c).[15]

The range of bias commonly applied is usually limited to between −5 V to +5 V for most studies.[7][13][14][15][16][18][20][55] This can be achieved by applying a forward bias or обратное смещение to the sample through the spotted gold contact. By adjusting this bias, along with the current passing through the cantilever, one can adjust the repulsive/attractive forces between the sample and the tip. When a reverse bias is applied (tip is negative relative to the sample), the tip and the sample experience attractive forces between them.[16] This current density measurement is then combined with the topographical information previously gathered from the AFM tip and cantilever. The resulting image displays the local variations in morphology with the current density measurements superimposed onto of them.

Several methods have been employed to help reduce both mechanical and acoustic vibrations within the system. Mechanical vibrations are mainly attributed to traffic in and out of a building Other sources of mechanical vibrations have often been seen in the higher stories of a building due to reduced damping from building supports. This source of vibrational noise is easily controlled through the use of a vibration isolation table. Acoustical vibrations are far more common than mechanical vibrations. This type of vibration is a result of air movement near the instrument such as fans or human voices. Several methods have been developed to help reduce this source of vibration. An easy solution for this is separating the electronic components from the stage. The reason for this separation of components is due to the cooling fans within the electrical devices. While operating, the fans lead to a constant source of vibrational noise within the system. In most cases, other methods still need to be employed to help reduce this source of noise. For instance, the instrument can be placed within a sealed box constructed of acoustic dampening material. Smaller stages also result in less surface area for acoustic vibrations to collide with, thus reducing the noise recorded. A more in depth solution consists of removing all sharp edges on the instrument. These sharp edges can excite resonances within the piezo-electric materials which increase the acoustic noise within the system.[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Tang, C.W. (1986). "Two-layer organic photovoltaic cell". Appl. Phys. Латыш. 48 (2): 183. Bibcode:1986ApPhL..48..183T. Дои:10.1063/1.96937.
  2. ^ а б c d е H. Spanggaard; F.C. Krebs (2004). "A brief history of the development of organic and polymeric photovoltaics". Материалы для солнечной энергии и солнечные элементы. 83 (2–3): 125. Дои:10.1016/j.solmat.2004.02.021.
  3. ^ A. E. Becquerel (1839). Comptes Rendus Acad. Наука. 9: 145. Отсутствует или пусто | название = (помощь) A.E. Becquerel (1839). Comptes Rendus Acad. Наука. 9: 561. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  4. ^ а б A. Pochettino (1906). Акад. Линче Ренд. 15: 355. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  5. ^ M. Volmer (1913). "Die verschiedenen lichtelektrischen Erscheinungen am Anthracen, ihre Beziehungen zueinander, zur Fluoreszenz und Dianthracenbildung". Annalen der Physik. 40 (4): 755. Bibcode:1913AnP...345..775V. Дои:10.1002/andp.19133450411.
  6. ^ A. M. Mathieson; J.M. Robertson; V.C. Sinclair (1950). "The crystal and molecular structure of anthracene. I. X-ray measurements". Acta Crystallogr. 3 (4): 245. Дои:10.1107/S0365110X50000641.V.C. Sinclair; J.M. Robertson; ЯВЛЯЮСЬ. Mathieson (1950). "The crystal and molecular structure of anthracene. II. Structure investigation by the triple Fourier series method". Acta Crystallogr. 3 (4): 251. Дои:10.1107/S0365110X50000653.
  7. ^ а б G.J. Sloan (1966). "Studies on the Purification of Anthracene; Determination and Use of Segregation Coefficients". Мол. Cryst. 1: 161. Дои:10.1080/15421406608083267.G.J. Sloan (1967). "Kinetics of Crystallization of Anthracene from the Vapor". Мол. Cryst. 1 (4): 323. Дои:10.1080/15421406708083424.G.J. Слоан; J.M. Thomas; ДЖО. Williams (1975). "Basal Dislocations in Single Crystals of Anthracene". Мол. Cryst. Liq. Cryst. 30 (1–2): 167. Дои:10.1080/15421407508082852.
  8. ^ R.H. Bube (1960). Photoconductivity of solids. Нью-Йорк: Вили.
  9. ^ S. Anthoe (2002). ПЗУ. Rep. Phys. 53: 427. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  10. ^ Г.А. Chamberlain (1983). "Organic solar cells: A review". Sol. Клетки. 8: 47. Дои:10.1016/0379-6787(83)90039-X.
  11. ^ L. Laird (2010). "Growth in Solar means Growth in Ohio". Energy.gov. Архивировано из оригинал on October 9, 2010.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты L.S.C. Pingree; О.Г. Рид; D.S. Ginger (2010). "Электрическая сканирующая зондовая микроскопия на активных органических электронных устройствах". Adv. Матер. 21 (1): 19. Дои:10.1002 / adma.200801466.
  13. ^ а б c d е ж H. Xin; О.Г. Рид; G. Ren; Ф.С. Ким; D.S. Ginger; S.A. Jenekhe (2010). "Polymer nanowire/fullerene bulk heterojunction solar cells: How nanostructure determines photovoltaic properties". САУ Нано. 4 (4): 1861–1872. Дои:10.1021/nn9014906. PMID  20222697.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я Т.А. Bull; L.S.C. Pingree; S.A. Jenekhe; D.S. Ginger; C.K. Luscombe (2010). "The Role of Mesoscopic PCBM Crystallites in Solvent Vapor Annealed Copolymer Solar Cells". САУ Нано. 3 (3): 627–636. Дои:10.1021/nn800878c. PMID  19228011.
  15. ^ а б c d е ж грамм B.H. Hamadani; S. Jung; ВЕЧЕРА. Haney; L.J. Richter; N.B. Zhitenev (2010). "Origin of Nanoscale Variations in Photoresponse of an Organic Solar Cell". Nano Lett. 10 (5): 1611–7. Bibcode:2010NanoL..10.1611H. Дои:10.1021/nl9040516. PMID  20411971.
  16. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п L.S.C. Pingree; О.Г. Рид; D.S. Ginger (2010). "Imaging the Evolution of Nanoscale Photocurrent Collection and Transport Networks during Annealing of Polythiophene/Fullerene Solar Cells". Nano Lett. 9 (8): 2946–52. Bibcode:2009NanoL...9.2946P. Дои:10.1021/nl901358v. PMID  19588929.
  17. ^ а б c d M. Guide; X.D. Блин; T.Q. Nguyen (2011). "Nanoscale Characterization of Tetrabenzoporphyrin and Fullerene-Based Solar Cells by Photoconductive Atomic Force Microscopy". Adv. Матер. 23 (20): 2313–2319. Дои:10.1002/adma.201003644. PMID  21462370.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s D.C. Coffey; О.Г. Рид; Д. Rodovsky; Г.П. Bartholomew; D.S. Ginger (2007). "Mapping Local Photocurrents in Polymer/Fullerene Solar Cells with Photoconductive Atomic Force Microscopy". Nano Lett. 7 (3): 738–44. Bibcode:2007NanoL...7..738C. Дои:10.1021/nl062989e. PMID  17295549.
  19. ^ A. Sharma; G. Andersson; Д.А. Льюис. (2011). "Role of humidity on indium and tin migration in organic photovoltaic devices". Phys. Chem. Chem. Phys. 13 (10): 4381–7. Bibcode:2011PCCP...13.4381S. Дои:10.1039/C0CP02203A. PMID  21258707.
  20. ^ а б c d е ж Shaheen, S. E.; Ginley, D. S.; Jabbour, G. E. (2005). "Organic-Based Photovoltaics: Toward Low-Cost Power Generation" (PDF). Миссис бык. 30 (1): 10. Дои:10.1557/mrs2005.2.
  21. ^ а б Hoppe, H.; Sariciftci, N. S. (2004). "Organic Solar Cells: An Overview" (PDF). J. Mater. Res. 19 (7): 1924. Bibcode:2004JMatR..19.1924H. Дои:10.1557 / JMR.2004.0252.
  22. ^ Hoppe, H.; Sariciftci, N. S. (2006). "Morphology of Polymer/Fullerene Bulk Heterojunction Solar Cells". Журнал химии материалов. 16 (1): 45. Дои:10.1039/B510618B.
  23. ^ Cornil, D. Beljonne, J. P. Calbert, J. L. Bredas (2001). "Interchain Interactions in Organic π-Conjugated Materials: Impact on Electronic Structure, Optical Response, and Charge Transport". Adv. Матер. 13 (14): 1053. Дои:10.1002/1521-4095(200107)13:14<1053::AID-ADMA1053>3.0.CO;2-7.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  24. ^ E. Moons (2002). "Conjugated polymer blends: linking film morphology to performance of light emitting diodes and photodiodes". J. Phys. Конденс. Иметь значение. 14 (47): 12235. Bibcode:2002JPCM...1412235M. Дои:10.1088/0953-8984/14/47/301.
  25. ^ а б c A. C. Mayer; S. R. Scully; B. E. Hardin; M. W. Rowell; M. D. McGehee (2007). "Polymer-based solar cells". Mater. Сегодня. 10 (11): 28. Дои:10.1016/S1369-7021(07)70276-6.
  26. ^ Jaquith, Michael; Muller, Erik M.; Marohn, John A. (2007). "Time-Resolved Electric Force Microscopy of Charge Trapping in Polycrystalline Pentacene". J. Phys. Chem. B. 111 (27): 7711–4. Дои:10.1021/jp073626l. PMID  17583945.
  27. ^ а б c d е ж грамм Kemerink, M.; Timpanaro, S.; De Kok, M. M.; Meulenkamp, E. A.; Touwslager, F. J. (2004). "Three-Dimensional Inhomogeneities in PEDOT:PSS Films". J. Phys. Chem. B. 108 (49): 18820. Дои:10.1021/jp0464674.
  28. ^ A. M. Nardes, M. Kemerink, R. A. J. Janssen, J. A. M. Bastiaansen, N. M. M. Kiggen, B. M. W. Langeveld, A. J. J. M. van Breemen, M. M. de Kok (2007). "Microscopic Understanding of the Anisotropic Conductivity of PEDOT:PSS Thin Films". Adv. Матер. 19 (9): 1196. Дои:10.1002/adma.200602575.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  29. ^ C. Ionescu-Zanetti; A. Mechler; S. A. Carter; R. Lal (2004). "Semiconductive Polymer Blends: Correlating Structure with Transport Properties at the Nanoscale". Adv. Матер. 16 (5): 385. Дои:10.1002/adma.200305747.
  30. ^ L. S. C. Pingree; B. A. Macleod; D. S. Ginger (2008). "The Changing Face of PEDOT:PSS Films: Substrate, Bias, and Processing Effects on Vertical Charge Transport". J. Phys. Chem. C. 112 (21): 7922. Дои:10.1021/jp711838h.
  31. ^ H.-N. Линь; Х.-Л. Линь; S.-S. Ванга; L.-S. Yu; G.-Y. Perng; S.-A. Чен; S.-H. Chen (2002). "Nanoscale charge transport in an electroluminescent polymer investigated by conducting atomic force microscopy". Appl. Phys. Латыш. 81 (14): 2572. Bibcode:2002ApPhL..81.2572L. Дои:10.1063/1.1509464.
  32. ^ а б c d е ж грамм H. J. Lee; S. M. Park (2004). "Electrochemistry of Conductive Polymers. 30. Nanoscale Measurements of Doping Distributions and Current−Voltage Characteristics of Electrochemically Deposited Polypyrrole Films". J. Phys. Chem. B. 108 (5): 1590. Дои:10.1021/jp035766a.
  33. ^ K. D. O'Neil; B. Shaw; O. A. Semenikhin (2007). "On the Origin of Mesoscopic Inhomogeneity of Conducting Polymers". J. Phys. Chem. B. 111 (31): 9253–69. Дои:10.1021/jp071564t. PMID  17637051.
  34. ^ R. Giridharagopal; G. Shao; C. Groves; D.S. Ginger. (2010). "New Scanning Probe Techniques for Analyzing Organic Photovoltaic Materials and Devices". Asylum Research Atomic Force Microscopes. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  35. ^ а б c Binning, H. Rhorer, Ch. Gerber, E. Weibel (1982). "Surface Studies by Scanning Tunneling Microscopy". Phys. Rev. Lett. 49 (1): 57–60. Bibcode:1982ПхРвЛ..49 ... 57Б. Дои:10.1103 / PhysRevLett.49.57.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  36. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Skoog, D.A .; и другие. (2007). Principle of Instrumental Analysis (6 изд.). pp. 616–618.
  37. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Explorer Instrument Operation Maual Chapter 1 Scanning Probe Microscopy. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь); Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  38. ^ а б c d е ж грамм час Atkins, P., De Paula, J. (2010). Физическая химия Аткинса (8-е изд.). ISBN  978-0-19-954337-3.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  39. ^ Brugger, J. "1". Nanotechnology for Engineers. п. 28.
  40. ^ а б Binnig, G.; Quate, C. F .; Гербер, C (1986). «Атомно-силовой микроскоп». Phys. Rev. Lett. 56 (9): 930–933. Bibcode:1986ПхРвЛ..56..930Б. Дои:10.1103 / PhysRevLett.56.930. PMID  10033323.
  41. ^ а б c d Atkins, P, DePaula, J. (2009). Элементы физической химии (5-е изд.). ISBN  978-1-4292-1813-9.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  42. ^ а б c d е Olbrich, A.; и другие. (1998). "Conducting atomic force microscopy for nanoscale electrical characterization of thin SiO[sub 2]". Appl. Phys. Латыш. 73 (21): 3114–3116. Bibcode:1998ApPhL..73.3114O. Дои:10.1063/1.122690.
  43. ^ а б c d е ж грамм час Xiaojun, T.; и другие. (2005). "System errors quantitative analysis of sample-scanning AFM". Ultramicroscopy. 105 (1–4): 336–342. Дои:10.1016/j.ultramic.2005.06.046.
  44. ^ а б c d е ж грамм час я j Dang, X.D., Nguyen, T.Q. "Photoconductive AFM of Organic Solar Cells". Asylum Research Atomic Force Microscopes. 2010 г..CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  45. ^ а б c Sakaguchi, H .; и другие. (1999). "Nanometer-Scale Photoelectric Property of Organic Thin Films Investigated by a Photoconductive Atomic Force Microscope". Jpn. J. Appl. Phys. 38 (6B): 3908–3911. Bibcode:1999JaJAP..38.3908S. Дои:10.1143/JJAP.38.3908.
  46. ^ а б c d е ж грамм Groves, C .; и другие. (2010). "Heterogeneity in polymer solar cells: local morphology and performance in organic photovoltaics studied with scanning probe microscopy". Отчеты о химических исследованиях. 43 (5): 612–620. Дои:10.1021/ar900231q. PMID  20143815.
  47. ^ а б c d е ж грамм час Dante, M., Peet, J., Nguyen, T.Q. (2008). "Nanoscale Charge Transport and Internal Structure of Bulk Heterojunction Conjugated Polymer/Fullerene Solar Cells by Scanning Probe Microscopy". J. Phys. Chem. C. 112 (18): 7241–7249. Дои:10.1021/jp712086q.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  48. ^ а б c d е Geisse, N. AFM and combined optical techniques. Application Note 12 Asylum research
  49. ^ а б c d е Park Systems Inc. (2008). "Development of Crosstalk Eliminated (XE) Atomic Force Microscopy". Архивировано из оригинал on October 22, 2010.
  50. ^ Sun, Q.; и другие. (2006). "Noninvasive determination of optical lever sensitivity in atomic force microscopy". Rev. Sci. Instrum. 77 (1): 013701–013701–5. Bibcode:2006RScI...77a3701H. Дои:10.1063/1.2162455.
  51. ^ а б c Materials Evaluation and Engineering Inc. Handbook of Analytical Methods For Materials. (2009)
  52. ^ а б O’Shea, S.J.; и другие. (1995). "Characterization of tips for conducting atomic force microscopy". Rev. Sci. Instrum. 66 (3): 2508–2512. Bibcode:1995RScI...66.2508O. Дои:10.1063/1.1145649.
  53. ^ а б c Танака, I .; и другие. (1999). "Imaging and probing electronic properties of self-assembled InAs quantum dots by atomic force microscopy with conductive tip". Appl. Phys. Латыш. 74 (6): 844–846. Bibcode:1999ApPhL..74..844T. Дои:10.1063/1.123402.
  54. ^ Wold, D.J.; и другие. (2000). "Formation of Metal−Molecule−Metal Tunnel Junctions: Microcontacts to Alkanethiol Monolayers with a Conducting AFM Tip". Варенье. Chem. Soc. 122 (12): 2970–2971. Дои:10.1021/ja994468h.
  55. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Lee, J .; и другие. (2008). "Construction of pcAFM module to measure photoconductance with a nano-scale spatial resolution". Ultramicroscopy. 108 (10): 1090–1093. Дои:10.1016/j.ultramic.2008.04.077. PMID  18562107.
  56. ^ Madl, M.; Brezna, W.; Klang, P.; Andrews, A. M.; Strasser, G.; Smoliner, J. (2010). "High resolution photocurrent imaging by atomic force microscopy on the example of single buried InAs quantum dots". Полупроводниковая наука и технологии. 25 (6): 065010. Дои:10.1088/0268-1242/25/6/065010. ISSN  0268-1242.
  57. ^ а б Westenhoff, S.; Howard, Ian A.; Hodgkiss, Justin M.; Kirov, Kiril R.; Bronstein, Hugo A.; Williams, Charlotte K.; Greenham, Neil C.; Friend, Richard H.; и другие. (2008). "Charge Recombination in Organic Photovoltaic Devices with High Open-Circuit Voltages". Варенье. Chem. Soc. 130 (41): 13653–8. Дои:10.1021/ja803054g. PMID  18798623.
  58. ^ а б X.-D. Блин; А.Б. Tamayo; J. Seo; РЕЗЮМЕ. Hoven; B. Walker; T.-Q. Nguyen (2010). "Nanostructure and Optoelectronic Characterization of Small Molecule Bulk Heterojunction Solar Cells by Photoconductive Atomic Force Microscopy". Adv. Funct. Матер. 20 (19): 3314. Дои:10.1002/adfm.201000799.
  59. ^ M. Dante; A. Garcia; T.-Q. Nguyen (2010). "Three-Dimensional Nanoscale Organization of Highly Efficient Low Band-Gap Conjugated Polymer Bulk Heterojunction Solar Cells". J. Phys. Chem. C. 113 (4): 1596. Дои:10.1021/jp809650p.
  60. ^ РЕЗЮМЕ. Hoven; X.-D. Блин; R.C. Coffin; J. Peet; T.-Q. Nguyen; G.C. Bazan (2010). "Improved Performance of Polymer Bulk Heterojunction Solar Cells Through the Reduction of Phase Separation via Solvent Additives". Adv. Матер. 22 (8): E63–6. Дои:10.1002/adma.200903677. PMID  20217801.
  61. ^ X.-D. Блин; A. Mikhailovsky; T.-Q. Nguyen (2010). "Measurement of nanoscale external quantum efficiency of conjugated polymer:fullerene solar cells by photoconductive atomic force microscopy". Appl. Phys. Латыш. 97 (11): 113303. Bibcode:2010ApPhL..97k3303D. Дои:10.1063/1.3483613.
  62. ^ О.Г. Рид; K Munechika; D.S. Ginger (2008). "Space Charge Limited Current Measurements on Conjugated Polymer Films using Conductive Atomic Force Microscopy". Nano Lett. 8 (6): 1602–9. Bibcode:2008NanoL...8.1602R. Дои:10.1021/nl080155l. PMID  18447400.
  63. ^ O. Douheret; L. Lutsen; A. Swinnen; M. Breselge; K. Vandewal; L. Goris; J. Manca (2006). "Nanoscale electrical characterization of organic photovoltaic blends by conductive atomic force microscopy". Appl. Phys. Латыш. 89 (3): 032107. Bibcode:2006ApPhL..89c2107D. Дои:10.1063/1.2227846.
  64. ^ Li, Jiangyu; Huang, Boyuan; Esfahani, Ehsan Nasr; Wei, Linlin; Yao, Jianjun; Zhao, Jinjin; Chen, Wei (2017). "Touching is believing: interrogating halide perovskite solar cells at the nanoscale via scanning probe microscopy". Квантовые материалы NPJ. 2 (1): 56. arXiv:1706.02397. Bibcode:2017npjQM...2...56L. Дои:10.1038/s41535-017-0061-4. ISSN  2397-4648.
  65. ^ а б c d е Madl, M.; Brezna, W.; Strasser, G.; Klang, P.; Andrews, A. M.; Bodnarchuk, M. I.; Kovalenko, M. V.; Yarema, M.; Heiss, W. (2011-01-10). "AFM-based photocurrent imaging of epitaxial and colloidal QDs". Physica Status Solidi C. 8 (2): 426–428. Дои:10.1002/pssc.201000599. ISSN  1862-6351.
  66. ^ а б c d е ж M. Taub; B. Menzel; G. Khanna; E. Lilleodden (2003). "SPM Training Manual, Vers. 2.0". Laboratory for Advanced Materials, Stanford University. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  67. ^ а б c d е ж грамм час D. Damjanovic (2006). I. Mayergoyz; G. Bertotti (eds.). The Science of Hysteresis. 3. Эльзевир. ISBN  978-0-12-369431-7.
  68. ^ а б Macleod, H A (2001). Thin-Film Optical Filters (3-е изд.). London: Institute of Physics. ISBN  978-1-4200-7302-7.
  69. ^ AFM Instrumentation. AFM University, Atomic Force Microscopy Education Resource Library. Интернет. 21 Apr. 2011. <[1] > В архиве 27 апреля 2009 г. Wayback Machine