Политические фракции в Иране - Political factions in Iran

Политика в Иране продиктована фракционность.

После 1979 г.

1990-е годы

Бехруз (1991)

Мазиар Бехруз писал в 1991 году, что к 1989 году в Иране существовали три идентичные фракции, а именно Консерваторы, то Реформисты (радикально-реформисты) и Прагматики (прагматики-реформисты).

Бехруз утверждает, что реформисты были государственник, а консерваторы выступали зачастный сектор.^[1] Бехруз заявляет, что две реформистские фракции (радикалы и прагматики) объединились в противостоянии консерваторам и по внутренним вопросам. В этой классификации прагматиков возглавляли такие фигуры, как Акбар Хашеми Рафсанджани, и отличается радикалами (представленными Мир-Хоссейн Мусави среди прочего) в основном по международным отношениям. Хотя прагматики верили в установление дружеских отношений как с Запад и Восток, а также пост-война После реконструкции под контролем государства и иностранных инвестиций радикальные реформисты придерживались изоляционистской стратегии во внешней политике и отвергали иностранные инвестиции.^[2] Реформисты, выигравшие парламентские выборы в 1988 г. были представлены Ассоциация боевых клериков которые откололись от консервативных Ассоциация боевого духовенства.^[3]

Он привел еще две развитые и «полулегальные» фракции вне власти, первая из которых представлена Движение за свободу Ирана и некоторые из Мехди Базарган союзники из Национальный фронт. Вторая фракция - «движение, сформированное вокруг некоторых великих аятолл», которые выступали против теории Велаят Факих, Такие как Ахмад Азари Коми.^[4]

Набави (1994–95)

В статье, озаглавленной «Политические тенденции в Иране сегодня», Бехзад Набави из Моджахеды организации Исламской революции Ирана (MIRIO) начал серию статей, опубликованных в период с ноября 1994 по май 1995 года в двухнедельном Аср-э Маа, чтобы выделить четыре политические фракции в Иране, которые он характеризует как «традиционные правые», «современные правые», «новые левые» и «левые».^[5][6] Эти фракции характеризуются следующим образом:^[6]

Фракция		Оставили	Новые левые	Современное право	Традиционное право
Основные группы		АКК  • МИРИО	ADRV  • AH	ECP	CCA  • ICP
Политика	Революция	Более	Более	Меньше	Меньше
	Состояние	Более	Меньше	Меньше	Более
	Социальное вмешательство	Более	Меньше	Меньше	Модерирование
	Экономическое вмешательство	Более	Меньше	Меньше	Модерирование

Первая в своем роде концептуализация после иранской революции,^[7] оказалось, что в Иране многие его приняли.^[8] По словам Мехди Муслима, классификация считалась «наиболее точной и всеобъемлющей картиной идеологических разногласий внутри иранского государства».^[7] но некоторые другие оспаривают точность этого анализа.

Критики отмечают, что конфликт интересов подорвал его полезность, поскольку сам Набави был вовлечен в политическую группировку, которую он представил как стабильную, единую и настроенную на голосование («левую»). Мохаммад Гучани, например, за исключением последней критики, комментарии о том, что классификация не признает группы, которые лежат за ее пределами, не признает исключений и, таким образом, не полностью отражает разнообразие и изменчивость политических игроков и их экономические перспективы.^[9] Алиреза Алавитабар выступает против точности классификации из-за выбранных ярлыков и пренебрежения фракцией, которую он называет «современные левые» (представленной IIPF )^[10] из-за того, что он считает «собственными стратегическими интересами [MIRIO]».^[11]

Основываясь на этой классификации, Вильфрид Бухта пишет в 2000 году, что «Новые левые» «сыграли очень незначительную роль» и что это «независимая идеологическая фракция ... не может быть определено».^[12] Он сравнивает три другие фракции следующим образом:^[13]

Фракция		Исламские левые	Современное право	Традиционалистское право
Основные группы		АКК  • МИРИО  • IIPF	ECP	CCA  • ICP
Внутренняя политика	Партийный плюрализм ?	да	да	Нет
	Свобода слова ?	да	да	Нет
	Закрытое общество ?	Нет	Нет	да
Экономическая политика	Государственный контроль ?	да	Нет	Нет
	Субсидии ?	да	Нет	да
	Западные инвестиции ?	Нет	да	Нет
Внешняя политика	Отношения с США ?	да	да	Нет
	Экспорт революции ?	Нет	Нет	Немного

Бактиари (1996)

Бахман Бактиари, директор Школы политики и международных отношений Университет штата Мэн, заявляет, что Парламент (Majles) продолжал играть значительную роль в постреволюционном Иране с мая 1980 года, а также был центром фракционности элиты и соперничества за власть. После поражения радикалов в 1992 выборы, Президент Рафсанджани и его сторонники стремятся укрепить свое влияние в других учреждениях, таких как Судебная власть и Офис Верховного лидера.^[14] Бактиари утверждал, что Аятолла Хомейни Стиль руководства России не позволял одной фракции одержать верх в ее усилиях по устранению соперничающей фракции, поэтому и в качестве балансира Хомейни воспринимал парламент как полезную арену для обсуждения фракциями своих противоречивых точек зрения. Он предусматривает, что срок Коррентокразия (в переводе «фракционность») удачно применимо к политической системе Ирана.^[15]

После 2000-х

Варнаар (2013)

Маике Варнаар, доцент кафедры международных отношений и политики Ирана и Ближнего Востока в Лейденский университет, утверждает, что структура власти Ирана характеризуется рыхлыми коалициями, состоящими из людей, лояльных идее исламского государства, но взгляды на то, что это исламское государство должно повлечь за собой, расходятся.^[16] Она предоставляет таблицу, основанную на фракциях Ирана под Президентство Ахмадинежада (2005-13) следующим образом:^[17]

Фракция	Реформисты	Традиционные консерваторы	Неоконсерваторы
Основные группы	Источник: АКК NTP  • IIPF	Источник: CCA —	Источник: - ABII
Парламентский коалиции	Коалиция реформистов	Объединенный фронт принципалистов
		Принципиалисты Pervasive Coalition	—
Важные цифры	Мусави (независимый) Карруби Хатами	Лариджани Rezaee Рафсанджани Галибаф	Ахмадинежад Хаддад
Политические взгляды	Политическая реформа, сближение с Западом	Экономическая реформа, прагматический подход к внешней политике	Идеалы революции, твердое противостояние Западу

Варнаар отметил, что эти категории по определению частично совпадают, потому что иранская политика сосредоточена на отдельных лицах, а не на политических фракциях, а пристрастия могут меняться в зависимости от темы, проблемы или других обстоятельств.^[17]

Мохсени (2016)

Паям Мохсени, сотрудник Белферский центр науки и международных отношений, предоставляет анализ, основанный на теократическо-республиканском разделении (уникальном для Исламская Республика Иран ) и типичный экономический лево-правый дуализм, классифицируя четыре политические позиции: теократические правые, республиканские правые, теократические левые и республиканские левые.^[18]Он называет основные группы и фигуры каждой фракции следующим образом:^[19]

Фракция	Теократические левые	Республиканские левые	Республиканское право	Теократическое право
Основные группы	SDIR  • AH  • FIRS	АКК  • МИРИО  • NTP  • IIPF	ECP  • MDP  • ILP  • RFII	CCA  • ICP  • SSTQ
Важные цифры	Ахмадинежад Хаддад Месбах	Хатами Мусави Карруби	Рафсанджани Рухани Rezaee	Натех Лариджани Махдави Шахруди

По словам Мохсени, теократы считают, что основным источником легитимности иранского правительства является Велаят Факих, которые они считают «предопределенными Богом», в то время как республиканцы считают, что «высшая власть полностью принадлежит народу».^[20] Более того, права капиталист и пользу свободный рынок, поддерживая связи с Bazaari класс и приоритет экономического роста над социальной справедливостью.^[18] Левые теократы являются антикапиталистами, выступают за вмешательство государства в экономику и продвигают социальную справедливость и равное благосостояние. Однако республиканские левые, которые когда-то были революционными антикапиталистами, претерпели «идеологические изменения» и в значительной степени сместились вправо, чтобы стать более ориентированными на либеральная экономика.^[21] Он также ссылается на недавний переход прав теократов к правым республиканцам (продемонстрированный такими людьми, как Али Мотахари )^[22] и раскол теократических левых на две разные, но частично совпадающие группы про-Ахмадинежад и про-Месбах.^[23]

Основные союзы, сформированные между фракциями, указаны ниже:^[24]

Годы	Союзные фракции
1980–1988	Республиканские левые	Теократическое право
1989–1996	Республиканское право
1997–2004	Республиканские левые	Республиканское право
2004–	Теократические левые	Теократическое право

Мохсени утверждает, что те обычно называют себя «Принциплисты ', являются членами союза теократов (слева и справа)^[25] и 'Реформисты '- республиканцы (слева и справа).^[26]

Альтернативные классификации

Марк Чэмпион, написал комментарий опубликовано в Новости Bloomberg в 2016 году, предполагая, что вместо двух «аккуратных лагерей» в Иране есть четыре «грязных лагеря»: «принципиалистов», «прагматических принципиалистов», «радикальных республиканцев» и «прагматических реформаторов».^[27]

Рекомендации

Сноски

1. Бехруз 1991, п. 588–589.
2. Бехруз 1991, п. 607–608.
3. Бехруз 1991, п. 606.
4. Бехруз 1991, п. 599.
5. Песаран 2011, п. 102.
6. Рой и Сфейр 2007, п. 146.
7. Мусульманин 2002, п. 92.
8. Buchta 2000, п. 11.
9. Песаран 2011, п. 103-104.
10. Buchta 2000, п. 13.
11. Мирсепасы 2011, п. 139.
12. Buchta 2000, п. 19–20.
13. Buchta 2000, п. 14.
14. Бактиари 1996, п. 235.
15. Бактиари 1996, п. xii.
16. Варнаар 2013, п. 48.
17. Варнаар 2013, п. 49.
18. Мохсени 2016, п. 42–43.
19. Мохсени 2016, п. 43–45, 64.
20. Мохсени 2016, п. 42.
21. Мохсени 2016, п. 43–44.
22. Мохсени 2016, п. 63.
23. Мохсени 2016, п. 64.
24. Мохсени 2016, п. 44–47.
25. Мохсени 2016, п. 47.
26. Мохсени 2016, п. 45.
27. Чемпион 2016.

Источники

• Бактиари, Бахман (1996). Парламентская политика в революционном Иране: институционализация фракционной политики. Гейнсвилл: Университетское издательство Флориды. ISBN  0-8130-1461-1.
• Бехруз, Мазиар (октябрь 1991 г.). «Фракционализм в Иране при Хомейни». Ближневосточные исследования. Тейлор и Фрэнсис. 27 (4): 597–614. JSTOR  4283464.
• Бухта, Вильфрид (2000). Кто правит Ираном?: Структура власти в Исламской Республике. Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонский институт ближневосточной политики, The Konrad Adenauer Stiftung. ISBN  0-944029-39-6.
• Чемпион, Марк (8 марта 2016 г.), Трейси Уолш (ред.), Перестаньте думать о реформаторах и консерваторах в Иране (Комментарий), Bloomberg, получено 9 июля 2016
• Мохсени, Пайам (2016). «Фракционализм, приватизация и политическая экономия трансформации режима». В Брумберге, Даниэль; Фархи, Фаридех (ред.). Власть и перемены в Иране: политика разногласий и примирения. Серия Индиана в исследованиях Ближнего Востока. Издательство Индианского университета. ISBN  978-0253020680.
• Мирсепасси, Али (2011). «Алиреза АлавиТабар и политические перемены». Демократия в современном Иране: ислам, культура и политические изменения. NYU Press. ISBN  978-0814763445.
• Мусульманин, Мехди (2002). Фракционная политика в Иране после Хомейни. Издательство Сиракузского университета. ISBN  978-0815629788.
• Песаран, Эвалейла (2011). Борьба Ирана за экономическую независимость: реформы и контрреформы в послереволюционную эпоху. Рутледж Политическая экономия Ближнего Востока и Северной Африки. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1136735578.
• Рой, Оливье; Сфейр, Антуан (2007). Колумбийский всемирный словарь исламизма. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0231146401.
• Варнаар, Мааике (2013). Внешняя политика Ирана при Ахмадинежаде: идеология и действия. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-33791-7.