Полиглифанодонтия - Polyglyphanodontia

Полиглифанодонтия
Временной диапазон: Раннемеловой период -Ранний эоцен, Готерив – ипрский
Полиглифанодон sternbergi - AMNH - DSC06270.JPG
Скелет полиглифанодонта Полиглифанодон sternbergi
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Рептилии
Заказ:Squamata
Clade:Сцинкогеккономорфа
Clade:†Полиглифанодонтия
Алифанов, 2000 г.
Синонимы
  • Borioteiioidea Nydam и другие., 2007

Полиглифанодонтия вымерший клады из ящерицы от Меловой это включает около дюжины родов. Полиглифанодонтианы были доминирующей группой ящериц в Северной Америке.[1] и азия[2] вовремя Поздний мел. Большинство полиглифанодонтов относятся к позднему меловому периоду, хотя и являются самыми древними, Kuwajimalla kagaensis, известно из Раннемеловой период (Валанжинский в Готеривский) Формация Кувадзима (Япония ).[3] Раннемеловой период южноамериканец таксон Тихубина, и, возможно, также Olindalacerta, могут также относиться к Polyglyphanodontia или быть тесно связаны с группой, но если так, то они будут двумя из трех гондванских примеров лауразийской клады в остальном[4] (третий, и единственный однозначный, Двукуспидон хогрели от Kem Kem Кровати из Марокко ).[5] Они произвели замечательный диапазон форм. Шамопсииды, в том числе Chamops, характеризовались большими, тупыми, дробящимися зубами и, скорее всего, были всеядными. Макроцефалозавр из пустыни Гоби был специализированным травоядное животное; он вырастал примерно до метра в длину и имел многоугольные, листообразные зубы, как у современных игуан. Полиглифанодон, из маастрихта штата Юта, было еще одно травоядное животное, но его зубы образовывали серию поперечных лезвий, подобных тем, что у Трилофозавр. Пенетей имел замечательные, многоугольные зубы, похожие на зубы млекопитающих. Полиглифанодонтиды впервые появляются во второй половине раннего мела в Северной Америке и вымерли во время Мелово-палеогеновое вымирание. Полиглифанодонты очень напоминали Teiid ящерицы и предполагаемые тейидные ящерицы из позднего мела, по-видимому, являются полиглифанодонтами.[6] Единственный вид, который, как известно, выжил Меловой был Chamops, которые сохранились до самого раннего Ипрский (ранний эоцен ).[7][8]

Классификация

Тианюсавр ископаемое

Масштабный филогенетический Анализ чешуекрылых, проведенный Конрадом (2008), показал, что полиглифанодонтиды (названные Конрадом Polyglyphanodontidae) тесно связаны с ящерицами тейид. в дерево строгого консенсуса выявленные в ходе анализа, полиглифанодонтиды входили в состав политомия (неразрешенные эволюционные отношения) с тейидами, гимнофтальмиды, Chamops и Lacertids; в Дерево консенсуса Адамса полиглифанодонтиды были сестринской группой по отношению к тейидам.[9] (В некоторых других исследованиях, которые признают тесную связь между полиглифанодонтианами и тейидами, используется название Borioteiioidea, а не Polyglyphanodontia, хотя Borioteiioidea охватывает только полиглифанодонтиев Северной Америки.)[10] Анализ Конрада также восстановился Sineoamphisbaena, меловая ящерица, напоминающая безногую амфисбенский ящерицы, как представитель Polyglyphanodontidae.[9] С другой стороны, более поздний крупномасштабный филогенетический анализ ископаемых и живых чешуек, опубликованный в 2012 году Готье, и другие. обнаружили, что Polyglyphanodontia не была особенно близка к тейидам, а скорее была сестринский таксон клады, содержащей вымерших морских мозазавры, их ближайшие родственники и основная группа ящериц Склероглосса. Поскольку первые склероглоссаны появляются в Позднеюрский период, если эта филогения верна, то polyglyphanodontians также должны возникать в поздней юре. Однако полиглифанодонты ограничиваются меловым периодом, а это означает, что долгое время призрачное происхождение может существовать.[6] Первичный анализ Готье и другие. (2012) не обнаружили полиглифанодонтов и Sineoamphisbaena быть близким родственником; однако авторы отметили, что когда все змееподобные чешуйчатые и мозазавры были удалены из анализа, а затем к нему были добавлены роющие чешуйки по отдельности, Sineoamphisbaena сгруппированы с полиглифанодонтами. Готье и другие. (2012) сочли возможным, что Sineoamphisbaena был норным полиглифанодонтианцем,[6] хотя, соглашаясь с.[9] Последующие анализы на основе [9] также поддержали Синеоамфисбения как полиглифанодонтиан (комбинированный молекулярный и морфологический анализ Müller et al .;[11] в морфологии только анализы, проведенные Wiens et al. но не их комбинированный молекулярный и морфологический анализ;[12] а в морфологии только анализы, выполненные [13][14] которые описывали новых полиглифанодонтов из Азии [Funuisaurus и Тианюсавр]).

Филогенетический анализ, проведенный Ридером. и другие. (2015) на основе комбинированных молекулярно-морфологических данных (на основе [6]) восстановил Polyglyphanodontia в составе Токсикофера; в частности, он был восстановлен как родственная группа Игуания.[15] Ли (2009)[16] проанализировали комбинированный набор молекулярных и морфологических данных (на основе более ранних исследований Ли[17][18]), а также обнаружил, что полиглифанодонты являются родными игуанам, но находка Ли не была подтверждена.[15] Комбинированный анализ молекулярных и морфологических данных с использованием данных Конрада [11][12] постоянно находили полиглифанодонтов как сестер тейиоидов.

Рекомендации

  1. ^ Лонгрич Н. Р., Бхуллар А.-Б. S .; и другие. (2012). «Массовое вымирание ящериц и змей на рубеже мела-палеогена». Труды Национальной академии наук. 109 (52): 21396–21401. Bibcode:2012PNAS..10921396L. Дои:10.1073 / pnas.1211526110. ЧВК  3535637. PMID  23236177.
  2. ^ Gao K .; Хоу Л. (1996). «Систематика и таксономическое разнообразие чешуек из верхнемеловой формации Джадохта, Баян Мандаху, пустыня Гоби, Китайская Народная Республика». Канадский журнал наук о Земле. 33 (4): 578–598. Bibcode:1996CaJES..33..578G. Дои:10.1139 / e96-043.
  3. ^ Сьюзан Э. Эванс и Макото Манабе (2008). «Ранняя травоядная ящерица из нижнего мела Японии». Палеонтология. 51 (2): 487–498. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2008.00759.x.
  4. ^ Тьяго Р. Симойнс, Майкл В. Колдуэлл и Александр В. А. Келлнер (2015). «Новый вид ящериц раннего мелового периода из Бразилии и филогенетическое положение самых старых известных южноамериканских чешуек». Журнал систематической палеонтологии. 13 (7): 601–614. Дои:10.1080/14772019.2014.947342.
  5. ^ Ромен Вулло; Жан-Клод Ярость (2018). «Первая гондванская бориотейоидная ящерица и случай распространения в середине мелового периода между Северной Америкой и Африкой». Наука о природе. 105 (11–12): Статья 61. Bibcode:2018SciNa.105 ... 61V. Дои:10.1007 / s00114-018-1588-3. PMID  30291449.
  6. ^ а б c d Gauthier, J.A .; Kearney, M .; Maisano, J. A .; Rieppel, O .; Бельке, А. Д. Б. (2012). «Сборка плоского древа жизни: перспективы фенотипа и летописи окаменелостей». Бюллетень музея естественной истории Пибоди. 53: 3–308. Дои:10.3374/014.053.0101.
  7. ^ Д. Э. Рассел. 1967. Ле палеоцен континентальный д'Америк дю Нор. Memoires du Museum National d'Histoire Naturelle. Серия С., Sciences de la Terre 16(2):37-99
  8. ^ Марш, О. (1892). «Уведомление о новых рептилиях из формации Ларами». Американский журнал науки. 43.
  9. ^ а б c d Конрад Дж (2008). «Филогения и систематика чешуек (Reptilia) на основе морфологии» (PDF). Бюллетень Американского музея естественной истории. 310: 1–182. Дои:10.1206/310.1. HDL:2246/5915.
  10. ^ Nydam, R. L .; Caldwell, M. W .; Фанти, Ф. (2010). «Черепа ящериц бориотейоидей с холма Клескун (формация Вапити; верхний кампан), западно-центральная Альберта, Канада». Журнал палеонтологии позвоночных. 30 (4): 1090–1099. Дои:10.1080/02724634.2010.483539.
  11. ^ а б Мюллер Йоханнес; Хипсли Кристи; Голова Джейсон; Карджилов Николай; Хильгер Андре; Wuttke Michael; Рейс Роберт (2011). «Эоценовая ящерица из Германии обнаруживает амфисбенское происхождение». Природа. 473 (7347): 364–367. Bibcode:2011Натура.473..364М. Дои:10.1038 / природа09919. PMID  21593869.
  12. ^ а б Джон Винс, Кейтлин Кучински, Тед Таунсенд, Тод Ридер, Дэниел Малкахи и Джек Сайтс младший "Объединение филогеномики и окаменелостей в филогении чешуекрылых рептилий более высокого уровня: молекулярные данные меняют расположение таксонов ископаемых. Сист Биол 59 (6), 674-688 (2010).
  13. ^ Мо JY, Xu X, Evans SE (2010). «Эволюция нижнего височного бара лепидозавров: новые перспективы из позднего мела Южного Китая». Proc R Soc Lond B. 277 (1679): 331–336. Дои:10.1098 / rspb.2009.0030. ЧВК  2684617. PMID  19324758.
  14. ^ XU L., WU, Junchang L., JIA, Zhang J., PU, ​​Zhang X. (2014). «Новая ящерица (Lepidosauria: Squamata) из верхнего мела провинции Хэнань, Китай». Acta Geologica Sinica. 88 (4): 1041–1050. Дои:10.1111/1755-6724.12271.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  15. ^ а б Тод В. Ридер; Тед М. Таунсенд; Дэниел Г. Малкахи; Брайс П. Нунан; Перри Л. Вуд младший; Джек У. Сайтс-младший; Джон Дж. Винс (2015). «Комплексный анализ разрешает конфликты по поводу филогении плоских рептилий и выявляет неожиданное размещение ископаемых таксонов». PLoS ONE. 10 (3): e0118199. Bibcode:2015PLoSO..1018199R. Дои:10.1371 / journal.pone.0118199. ЧВК  4372529. PMID  25803280.
  16. ^ Майкл С. Ю. Ли (2009). "Скрытая поддержка из бесперспективных наборов данных прочно объединяет змей и ящериц-ангиморфов'". J Evol Biol. 22 (6): 1308–1316. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2009.01751.x. PMID  19490385.
  17. ^ Ли Майкл С.Ю. (2005). «Филогения чешуекрылых, выборка таксонов и соответствие данных». Org Divers Evol. 5: 25–45. Дои:10.1016 / j.ode.2004.05.003.
  18. ^ Ли Майкл С.Ю. (2005). «Молекулярные доказательства и происхождение морских змей». Письма о биологии. 1 (2): 227–230. Дои:10.1098 / rsbl.2004.0282. ЧВК  1626205. PMID  17148173.