Владение (закон Шотландии) - Possession (Scots law)

Часть серии по
Закон Шотландии
Королевский герб Соединенного Королевства (Шотландия) .svg

Владение в Закон Шотландии происходит, когда человек физически владеет собственностью с намерением ее использовать.[1] Одержимость традиционно рассматривается как факт, а не настоящее право (или право в бэр / право собственности ) и не то же самое, что владение в законе Шотландии. Теперь говорится, что некоторые владельцы могут дополнительно иметь отдельное вещное право Ius Possisendi (право владеть).[2] Как и большая часть Закон о собственности Шотландии, принципы права владения главным образом вытекают из Римское право.

Во владении хранитель имущества (как наследуемые, так и подвижные имущество, которым можно владеть) называется владелец и описывается как во владении имущества, если он / она задерживает имущество с необходимым мысленным намерением.[3] Даже если оно рассматривается как реальное право, владение отличается от реальное право собственности, и без настоящее право собственности или иного вещного права собственности, законные права собственника на имущество ограничены.[4] Тем не менее, владелец имеет одно важное юридическое право, право не быть незаконно лишенным собственности, и его средство правовой защиты - действия Spuilze (произносится как «спули»), все еще подлежит исполнению в наше время. Лекарства в составе действия spuilzie включают: реституция (возврат) имущества и компенсация. Владение имеет отношение ко многим областям шотландского права.

Владение и собственность

Владение отличается от концепции собственности, происходящей от того же различия, что и в Римское право. Однако владение обычно рассматривается как основание собственности, поскольку оно необходимо для создания реальное право собственности (например, занятие и внутри передача движимого имущества ).[5] Николай проиллюстрировал разницу между владением и владением в римском праве следующим образом:

"В обычном языке существует очевидное различие между обладанием вещью и правом на нее. Вор не имеет права на то, что он украл, но тем не менее он имеет это, и, наоборот, человек, заложивший кольцо, по-прежнему имеет право на это. но больше не имеет. Разница между правом на вещь и ее фактическим обладанием лежит в основе этого различия в римском праве ".[6]

Римский юрист Ульпиан также писал, что «владение и собственность не имеют ничего общего».[7] Следовательно, термин во владении в шотландском праве не относится к реальному праву собственности, но к фактической ситуации, в которой владелец занимает или удерживает собственность.[8]

Реформа

Хотя владение - это понятие, отличное от владения, в закон Шотландии были внесены определенные реформы, обеспечивающие защиту владельцев, которые также не имеют действительного права собственности на собственность, которой они владеют. Для земли это включает добросовестная защита доступны для получателей документов в соответствии с Законом о регистрации земли (Шотландия) 2012 года.[9] В Комиссия по законодательству Шотландии в его Отчет о давности и праве собственности на движимое имущество (Отчет SLC № 228, 2012 г.) рекомендовали ввести меры защиты для владельцев, чтобы позволить им владеть материальное движимое имущество при определенных обстоятельствах:

"Комиссия рекомендует два новых правила, которые превратят владение в собственность. Первое будет применяться, когда лицо, владеющее объектом, разумно полагает, что он или она является владельцем, но оказывается, что это не так - обычно потому, что лицо, от которого был передан объект купленный не был истинным владельцем. При условии, что владелец добросовестно (и, например, не имеет оснований полагать, что объект был украден), он или она станет владельцем после владения объектом в течение непрерывного периода 20 лет. Второе правило применяется к ссудному или сданному на хранение имуществу, владельца которого невозможно найти. Хотя это правило носит общий характер, оно в первую очередь направлено на помощь музеям и галереям. Согласно новому правилу, владельцем объекта будет может претендовать на право собственности, если владелец не контактировал в течение 50 лет и не мог быть отслежен с помощью разумных усердие. Эта уверенность в праве собственности поможет музеям и галереям каталогизировать свои коллекции и управлять ими ».[10]

По состоянию на 2020 год рекомендации настоящего отчета не были включены в законодательство Шотландский парламент.

Приобретение владения

Для приобретения права владения необходимы два требования:

(1) Акт органа (Corpus Possidendi)

Первое требование владения - это телесный акт, или корпус, при котором собственник физически задерживает имущество.[11] Говорят, что существует две формы физического действия, или корпус: (1) естественное владение и (2) гражданское владение. Обе формы требуют некоторой формы физического контакта. При гражданском владении собственник косвенно осуществляет физический контроль над имуществом,[12] Гражданское владение может относиться к обоим наследственный и подвижный собственность (за исключением бестелесная собственность, Смотри ниже) например: Питер арендует магазин у коммерческого арендодателя, естественное владение Петра дает его арендодателю гражданское владение. В естественном владении только владелец имеет прямой физический контроль,[13] например: Сьюзен покупает вазу и забирает ее в магазине, Сьюзан естественным образом владеет вазой.

(2) Действие разума (Анимус посиденди)

Второе требование, чтобы обладание имело место, - это мыслительный акт, или анимус, в котором владелец должен иметь два необходимых психических состояния: (1) намерение осуществлять физический контроль над собственностью и (2) намерение осуществлять контроль в своих интересах. Объединив эти два намерения вместе, владелец должен иметь намерение осуществлять физический контроль над имуществом в личных целях (на латыни: анимус сиби хабенди).[14] Без ментального элемента (анимус), держателем называется хранитель имущества, а не собственник, и не имеет права владеть имуществом (ius Possesendi).

Традиционно в законе Шотландии и вытекает из Римское право, тест на анимус заключался в том, обладал ли владелец ментальным элементом владения как собственник (анимо домини).[15] В результате нельзя было сказать, что лица, занимающие недвижимость, такие как арендаторы (то есть арендаторы), приобрели владение. Однако современный тест на умственные способности стал шире, позволяя не владельцам, в том числе ворам, приобретать владение.[16] Другие юрисдикции, такие как Английское право позволяет любому владельцу собственности считаться владельцем, кроме сотрудников и временных владельцев.[17] В отличие от права собственности в законе Шотландии, которое унититулярный, или аллодиальный, право, владение может принадлежать отдельным лицам, например: арендатор может владеть квартиру для себя и владеть квартирой от имени арендодателя.[18] Следующий Главный констебль полиции Стратклайда против Шарпа[19], поскольку незаконные получатели собственности могут вступить во владение (см. ниже), не требуется добросовестное приобретение (добросовестный ).

В соответствии с действиями тела и ума владелец собственности переходит во владение в соответствии с законодательством Шотландии. После этого владение имуществом может продолжаться. анимо соло (посредством одного лишь умственного действия), поэтому собственность не требует постоянного физического, прямого или косвенного контроля для продолжения владения.[20]

Презумпция владения

Если владение имело место, независимо от законного или незаконного приобретения собственности (см. Ниже), владелец имеет право на две презумпции: Закон Шотландии. Это (1) владелец является законным владельцем и (2) владелец является владельцем собственности.[21] В других юрисдикциях эти презумпции характеризуются фразой «владение составляет девять десятых закона '.

Формы владения

Из правил приобретения владения следует, что существует три основных формы владения:

(1) Естественная одержимость

Владелец может находиться в естественное владение где они владеют собственностью лично. например: Дэвид находит бумажник на земле на улице и решает оставить его себе. Кошелек у Дэвида естественным образом.

(2) Гражданское владение

Владелец может находиться в гражданское владение где они владеют собственностью в результате естественного владения другим лицом. Например: Сьюзен покупает вазу в магазине, но сообщает владельцу, что заберет ее позже. Позже она просит Маргарет забрать вазу из магазина от ее имени, Сьюзен, как говорят, является гражданским владельцем вазы.

(3) Владение анимо соло

Владелец может по-прежнему владеть объектом без физического (совокупного) контроля над имуществом. Это владение анимо соло, где одержимость сохраняется одним лишь актом разума. например: Сьюзан оставляет вазу в своем доме, когда идет в магазин. Сьюзен по-прежнему владеет вазой, одерживая анимо соло.

Законное и незаконное владение

Еще одно различие во владении проводится между владельцами, которые вступили во владение на законных основаниях, и владельцами, которые естественным образом вступают во владение собственностью незаконно. Владельцы, которые приобретают владение на законных основаниях, например, способами Доставка (см. ниже), известны как законные владельцы.[22] Владельцы, приобретающие владение незаконно, например воровство, называются незаконные владельцы.[23] Признается, что незаконное лишение собственности происходит, когда имущество было изъято без согласия владельца или без судебного постановления суда, разрешающего изъятие имущества у владельца.[24]

Добровольная передача владения (доставка)

Владение способно к добровольной передаче (так называемое Доставка в Закон Шотландии ) либо (1) фактической доставкой, либо (2) конструктивной доставкой. Правила, касающиеся передачи владения, вытекают из Римское право и похожи на методы переход права собственности на движимое имущество.[25]

Фактическая доставка

Фактическая передача - это физическая передача имущества от собственника лично новому владельцу.

Конструктивная доставка

Передача владения может быть передана в силу закона и известна как конструктивная доставка. Следующие методы конструктивная доставка (то есть: передача права собственности, признанная законом):

(1) Доставка естественным владельцем

Эта форма передачи владения обычно происходит, когда естественный владелец (B) владеет имуществом гражданского владельца (A) и, с разрешения гражданского владельца, передает имущество новому владельцу (C) посредством конструктивной передачи.[26]

Например: Сьюзен возвращается в магазин (см. Выше), покупает три рамки для картин и сообщает продавцу, что она заберет рамки в другой день, передавая владельцу магазина естественные рамки. Позже она встречает Маргарет и решает позволить ей получить одну из рамок для картин в качестве подарка, чтобы поблагодарить вас за то, что вы забрали ее вазу. Сьюзан звонит в магазин и просит продавца отложить одну из рамок для фотографий для Маргарет. Маргарет идет в магазин и забирает раму. Маргарет приобрела владение благодаря конструктивной доставке.

(2) Стенография (Доставка brevi manu)

Доставка бреви ману, или стенографическая передача, происходит, когда естественный владелец владеет имуществом, принадлежащим другому лицу (гражданскому владельцу), а гражданский собственник впоследствии передает право собственности физическому владельцу, тем самым передавая естественному владельцу полное владение.[27] В этих обстоятельствах физический акт естественного владельца ( корпус) происходит до требуемого анимус (действие разума).[28]

Например: Сьюзен идет в магазин, покупает ожерелье и забирает его домой. Позже она встречает свою племянницу Ишбель и решает одолжить Ишбель ожерелье для коктейльной вечеринки, в результате чего Ишбель естественным образом владеет ожерельем, в то время как Сьюзан сохраняет гражданское владение. На следующий день Ишбель звонит Сьюзен, чтобы поблагодарить ее за ссуду. К удивлению Ишбель, Сьюзен говорит, что может оставить себе ожерелье в подарок. Ишбель полностью завладела стенографией.

(3) Доставка из рук в руки (Доставка Longa Manu)

Доставка лонга ману, или доставка из рук в руки, когда крупное или громоздкое имущество не может быть физически приобретено фактическая доставка с легкостью. Вместо этого владение может быть передано от руки, в которой корпус (или физическое действие) сводится к простому указанию или только символической доставке.[29] Владение рукой

Указывая

Доставка Longa Manu новому владельцу способна указывая в собственности только. В качестве Николай описывает:

"Если я хочу передать вам кучу бревен, достаточно, чтобы я точка их к вам; требовать от вас прикосновения к ним было бы просто педантично "[30]

Это правило позволяет легко передавать собственность, такую ​​как земля или крупное движимое имущество, только при наличии достаточной идентификации.[31]

Символы

Доставка Longa Manu собственности к новому владельцу также может через передачу владения символом собственности.[32] Самый распространенный пример, приведенный в римских текстах, - склад товаров, где товары передаются путем символической доставки ключа на склад.[33] По законам Шотландии символическая передача владения обычно происходит путем передачи права собственности. коносамент отгруженных товаров.[34]

(4) Constitutum Possessorium (Доставка только разумом /анимо соло)

Constitutum Possessorium (то есть посессорное соглашение) рассматривается как противоположность поставки brevi manu позволяя отчужденному владельцу сохранять естественное владение, но гражданское владение передается новому владельцу.[35]

Например: Ишбель продает свое ожерелье Джеймсу в подарок на день рождения его жены. Однако Джеймс не хочет, чтобы его жена нашла ожерелье дома, поэтому он просит Ишбель оставить ожерелье до дня рождения его жены. Ишбелл соглашается. Джеймс приобрел гражданское владение посредством учредительного владения (посессорное соглашение)

Реальное право владеть (Ius Possisendi)

Как обсуждалось выше, владение традиционно рассматривается как факт, а не как законное право. Это соответствует принципам римского права, согласно которым владение - это факт, который дает основания для определенных юридических прав и средств правовой защиты. Однако некоторые владельцы могут также иметь дополнительное законное право. к обладать известным как Ius Possisendi (право владеть). Сейчас принято считать, что Ius Possisendi это реальное право в Закон Шотландии, хотя по этому вопросу мало юридических авторитетов.[36] Те, у кого нет реального права владения ( Ius Possisendi) есть только личное право (или право лично) владеть имуществом. Однако, как будет объяснено ниже, реальное право Ius Possisendi не является автономным самостоятельным правом само по себе.[37]

Приобретение Ius Possisendi

В Ius Possisendi не является самостоятельным вещным правом, в отличие от всех других реальные права попадая в numerus clausus. Вместо этого Ius Possisendi зависит от лица, обладающего другим вещным правом на собственность, которая дает им право владения, то есть: Ius Possisendi не могут быть приобретены сами по себе.[38] Это обычно имеет место с правом собственности, когда признается, что владелец имеет производное право владения (ius Possisendi) в собственности, которой он владеет. Имея второстепенные реальные права, Ius Possisendi может быть предоставлено через реальное право на арендовать или Liferent в собственности.

Средства правовой защиты, доступные в соответствии с реальным правом владения (Ius Possisendi)

В то время как владельцам, которые были незаконно лишены права владения доступны общие средства правовой защиты, известные как действие spuilzie (см. Ниже), держателям прав на владение предоставляются дополнительные специальные средства правовой защиты. ius Possisendi. Это:[39]

  • Для телесных движимых предметов действие для Доставка.
  • Для вещного наследственного имущества (земли) действие изъятия. NB: Процедура высылки возбуждается, если текущий владелец никогда не давал согласия на занятие земли из Ius Possisendi правообладатель ab initio (т.е. с самого начала). Обычно это случается с скваттеры.
  • Для материальной наследственной собственности (земли) действие изгнания. NB: Процедура выталкивания возбуждается, если текущий владелец больше не имеет согласия Ius Possisendi правообладатель занять землю. Обычно это происходит после того, как коммерческий арендатор остается на земле после истечения срока аренды. Аренда жилья рассматривается в соответствии с выселение разбирательства в Трибунал первого уровня по Шотландии (Жилищная палата).[40]
  • Для вещной наследственной собственности (земли) действие нарушение владения. Вопреки распространенному мнению, вторжение - это деликт в законе Шотландии.

Право владения

Материальная собственность (земля)

Чтобы стать обладателем материальная наследственная собственность (т.е. земля), Виконт Лестница, то институциональный писатель, Говорит, что:

«Тот, кто владеет полем, не должен обходить все это или касаться каждого его участка, ни сам, ни свой скот, но, обладая частью, владеет всем, если не было противоположных актов владения»[41]

Это означает, что в соответствии с законодательством Шотландии, где есть большая площадь земли, продолжающееся владение одной частью земельного участка позволит распространить владение на весь участок, например: владение домом распространяется на владение садами, которые являются частью земли дома. Однако в случае противоположных посессорных действий, таких как вступление во владение другого физического лица, эта часть земли не будет считаться находящейся во владении собственника, например: a скваттер Ставит лагерь в саду дома с намерением расположиться там лагерем, скваттер овладевает телом и анимусом. Владелец дома больше не владеет садом.

Материальное движимое имущество

Материальные движимости, то есть: имущество, которое можно физически перемещать, такое как личные вещи, мебель, автомобили и т. д., может принадлежать анимус и корпус. Владение движимым имуществом актуально в Уголовное право Шотландии с уголовными преступлениями, связанными с хранением; например, относящиеся к наркотикам, под Закон о злоупотреблении наркотиками 1971 года, за хранение незаконного вещества,[42] или воровство.[43] Однако это утверждают известные шотландские ученые-юристы, такие как Гордон что определение владения в уголовном праве Шотландии шире, чем его определение в праве собственности Шотландии.[44]

Бестелесная собственность

Из-за физических требований к корпус чтобы владение происходило в соответствии с законом Шотландии, бестелесная собственность не считается способным к владению. Однако, настоящее право может все еще быть наделенный в физическом лице, например, владение бестелесной вещью.[45] Кроме того, уставы могут создавать особые законные права или квазиреальные права, в собственности, например права интеллектуальной собственности (например: патенты, авторские права, товарные знаки), которые могут быть «владением» в техническом смысле, хотя и не в юридическом, из-за отсутствия корпус.[46]

Утрата владения (Spuilzie) и действия Spuilzie

Spuilzie

А Spuilzie происходит, когда владелец незаконно лишен владения (также называется незаконный лишение собственности) из телесные предметы (то есть: физические объекты, которые можно перемещать) свойство. Незаконным лишением владения считается владение без согласия текущего владельца или без решения суда.[47] Слово Spuilzie является Шотландцы для порчи.[48] Пострадавший владелец может потребовать возврата предмета действие Spuilzie в Закон Шотландии. Виконт Лестница, то институциональный писатель, описывает Spuilzie в качестве:

"'изъятие движимого имущества без согласия собственника или в соответствии с законом, обязывающее вернуть изъятые вещи со всей возможной прибылью или возместить за это возмещение согласно оценке потерпевшего, сделанное его juramentum in litem [т.е. "клятва в действии"] . Таким образом, украденные или украденные вещи ... могут преследоваться в гражданском порядке как spuilzie "[49]

В институциональный писатель, Эрскин, пишет, что:

"Spuilzie - это изъятие движимого имущества, находящегося во владении другого лица, или вмешательство в него без согласия этого другого лица или без соблюдения закона. Когда совершается spuilzie, в отношении правонарушителя предъявляются иски, а не только для восстановления прежнего владелец товаров или их стоимость, но при всей прибыли, которую он мог бы получить от этих товаров, если бы не spuilzie, "[50]

Особые формы Spuilzie

Выброс

Когда землевладелец незаконно лишается права собственности на землю, такая форма иска spuilzie известна как выброс.[51] Полное обсуждение выброса выходит за рамки этой статьи, но выброс отличается от выселение, который представляет собой юридический процесс, обычно используемый для удаления арендаторов по договору аренды.

Вторжение

Где находится владение анимо соло (то есть: только разумом), что обычно происходит, когда обладатели перестают иметь физический контроль (корпус) над свойством такая форма действия spuilzie называется вторжение.[52]

Повышение активности Spuilzie

Действие spuilzie, как отмечали вышеупомянутые институциональные авторы, является общее право средство правовой защиты, разработанное шотландскими судами для устранения спуйлзий. Это деликатный средство правовой защиты, а не частное средство правовой защиты, поскольку не существует автономных настоящее право владения, поэтому подлежит принудительному исполнению только в отношении раскулачивающего (-их) владельца (-ов) как личное право в пользу предыдущего владельца.[53] Доступность такого средства правовой защиты следует принципу spoliatus ante omnia est restituendus (На латыни: «тот, кто был ограблен, должен получить реституцию прежде всего»), принцип, который был включен в законы Шотландии, по крайней мере, с 13 века.[54] Подобные средства правовой защиты существуют и в других юрисдикциях, таких как Mandament Van Spolie в Южная Африка или деликт преобразование в юрисдикциях общего права.[55]

История

Spuilzie - одно из старейших средств правовой защиты в шотландском законодательстве, которое сохраняет актуальность в наше время.[56] Его самые ранние истоки в Шотландии можно найти в 1438 году, когда Королевский совет разработал средство правовой защиты от грабежа и разграбления, которое позже стало известно как действие spuilzie.[57][58] В Римское право существовали аналогичные средства, известные как actio a bonorum raptorum (Латинское: «иск о насильственном изъятии товаров»)[59], то Actio Furti и собственнический запрещает.[60] Лорд Бэнктон, то институциональный писатель, рассматривает действие spuilzie как производное от Римский посессорные запреты.[61] Однако из-за деликатный характер spuilzie может рассматриваться как комбинация всех трех средств.[62] В Каноническое право, то exceptio spolii был средством правовой защиты, дававшим изгнанным епископам законное право вернуть свое имущество.[63]

Утверждалось, что средство правовой защиты было разработано из-за незаконного характера и нестабильности Королевство Шотландия,[64] как описывает доктор Гоу:

«[spuilzie] средство, которое, по-видимому, использовалось для защиты фактического владения и поддержания общественного спокойствия в стране, более известной гражданскими беспорядками и военными карательными экспедициями, чем буржуазным спокойствием».[65]

Ранний случай можно найти в 16 веке в The Laird of Durie v Duddingstonn (1549), где суд отметил, что арендатор был лишен материальной наследственной собственности (земли), будучи изгнанным с земли скваттеры, домовладелец мог возбудить иск против скваттеров.[66] В 17 веке действия spuilzie были наиболее распространены.[67] Однако со временем использование действий spuizlie сократилось, что объясняется растущей стабильностью шотландского гражданского общества (что привело к незаконному отчуждению менее ценной собственности).[68]

Требования к действию Spuilzie

Для того, чтобы возбудить дело Spuilzie против отчуждающий (то есть: лицо, которое незаконно приобрело естественное владение), должны выполняться два общих требования:

(1) Предыдущий владелец перешел во владение (см. Выше),[69] и

(2) Предыдущий владелец был незаконно, также назывался яростно, раскулаченный. Незаконный в этом смысле означает захват без согласия или без постановления суда, разрешающего такие сборы. Согласие физического владельца предотвратит предъявление иска гражданским владельцем.[70]

Преследователь по иску spuilzie должен продемонстрировать суду, что на баланс вероятностей, эти два требования были выполнены. В ожидании дальнейшего прецедентного права по этому вопросу, вопрос о том, достаточно ли одного гражданского владения для возбуждения иска spuilzie в отношении материального движимого имущества, является предметом научных дискуссий.[71] Однако в иске spuilzie несущественно, приобрел ли предыдущий владелец право владения законным / незаконным образом.[72] Таким образом, считается, что средство правовой защиты доступно для всех землевладельцев и естественных владельцев движимого имущества, включая тех, кто вступил во владение незаконно (например, вор), и может даже быть использован против собственника собственности. В качестве Лорд Бэнктон, то институциональный писатель заметки:

"Право преследователя в иске spuilie [sic] означает владение товарами ... и если владение было мирным, даже истинный владелец, изъявивший товар у владельца, будет нести ответственность в spuilie ... Сторона, насильственно лишенная владения, должна быть сначала восстановлена, а затем рассмотрен вопрос о собственности ... "[73]

Однако на практике собственник имущества может одновременно возбудить дело о возмещении ущерба (vindicatio ) или аналогичные процедуры для восстановления права собственности на имущество, поэтому использование действия spuilzie ограничено против собственника. Тем не менее, теоретически, юридически правомерно возбудить иск о spuilzie против владельца, поскольку spuilzie фокусируется только на владении.

Доступные средства правовой защиты

У преследователя есть два широких средства правовой защиты от spuilzie. Это:

Возврат собственности

Как упомянули вышеупомянутые институциональные авторы, основным средством правовой защиты, доступным при действии spuilzie, является возврат (так называемый реституция) имущества от отчуждающего к предыдущему собственнику.

Компенсация

Опять же, как упоминали вышеупомянутые институциональные авторы, компенсация всей возможной прибыли также доступна предыдущему владельцу. Доступны две формы прибыли. Первый обычная прибыль, они выплачиваются в отношении любой прибыли, полученной от собственности (например, фруктов, урожая, молодняка, арендной платы и т. д.). Вторая форма возмещения ущерба, названная институциональными авторами как насильственная прибыль являются общим исключением, которое закон Шотландии не допускает штрафные убытки. Сильная прибыль определяется максимально возможным уровнем дохода, который может приносить недвижимость.[74] Специальные формы насильственной прибыли доступны в отношении изгнания незаконных владельцев земли.[75]

Современное использование действий Spuilzie

Как обсуждалось выше, Spuilzie в наше время пришла в упадок, и не было сообщений об известном выраженном действии spuilzie более двухсот лет с тех пор, как Плита v Colvin (1831)[76][77][78]. Средство было признано вымершим из-за действия Desuetude и наоборот использование из-за его низкого использования.[79] Однако, поскольку действие spuilzie не было прямо отменено, оно остается действующим средством правовой защиты в соответствии с законодательством Шотландии.[80] В Комиссия по законодательству Шотландии в своем меморандуме о телесных подвижных средствах правовой защиты (SLC Memorandum № 31, 1976) выразил следующее мнение о spuilzie:

"Мы считаем, что действия spuilzie обеспечили полезное возмещение, поскольку быстро восстановили человека, который был незаконно лишен или лишен владения, а также в получении насильственной прибыли в соответствующих случаях. Однако обращение к древним средствам правовой защиты неопределенного объема необязательно идеальное решение для современных заблуждений. Нам кажется, что деликт of spuilzie, с неопределенной компетенцией и объемом, вероятно, следует прямо упразднить и рассмотреть вопрос о том, какое действие или действия следует предпринять вместо него, если таковые имеются ".[81]

Требуются другие реформы в отношении законодательства о его использовании или прямой отмены общего права в целом.[82] Однако было отмечено, что использование spuilzie может иметь современную эффективность в отношении естественных владельцев собственности в соответствии с рассрочка, где физический владелец часто не имеет законного права собственности на арендованное имущество.[83] На сегодняшний день никаких реформ spuilzie не было проведено Шотландский парламент, поэтому повышение действия spuilzie остается в силе.

Применение владения в законе Шотландии

Концепция владения выходит за рамки права собственности Шотландии и применима в различных правовых условиях. К ним относятся[84]:

Рекомендации

  1. ^ Лестница I, 1, 17. Виконт Лестница является институциональный писатель и авторитетный источник права в законе Шотландии.
  2. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 127.
  3. ^ Лестница I, 1, 17. Виконт Лестница является институциональный писатель и авторитетный источник права в законе Шотландии.
  4. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. пп. п. 11.4. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  5. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 106. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  6. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 107. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  7. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 107. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  8. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 154. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  9. ^ Закон о регистрации земли (Шотландия) 2012 г., ст. 86
  10. ^ Пресс-релиз Шотландской юридической комиссии на Отчет о давности и праве собственности на движимое имущество. Имеется в наличии:https://www.scotlawcom.gov.uk/files/7913/3648/2203/nr_rep228.pdf  ; https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/reports/2010-present/ .
  11. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 156. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  12. ^ Проект справочника Common Frame VIII - 1: 205 (3)
  13. ^ Проект справочника Common Frame VIII - 1: 205 (2)
  14. ^ Лестница Учреждения II, 1,17
  15. ^ Эрскин Институт II, 1,20 и в Bell Принципы с 1311
  16. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 125.
  17. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 110. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  18. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 125.
  19. ^ 2002 SLT (Ш Кт)
  20. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 156. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  21. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 159. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  22. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 158. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  23. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 158. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  24. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» (2011) 2 Абердин Студент Л. Рев. 22 , 32.
  25. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 107. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  26. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 158. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  27. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 158. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  28. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 119. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  29. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 119. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  30. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 118. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  31. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 158. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  32. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 119. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  33. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 159. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  34. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 159. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342
  35. ^ Николас, Барри. (1962). Введение в римское право. Оксфорд: Clarendon Press. п. 119. ISBN  0-19-876063-9. OCLC  877760.
  36. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 127.
  37. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Сассекс. п. 159. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  38. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 159. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  39. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 170. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  40. ^ Закон о частном жилье (аренда) (Шотландия) 2016 г.
  41. ^ Лестница II, 1, 18.
  42. ^ Закон 1971 г. о злоупотреблении наркотиками, раздел 5
  43. ^ Джонс, Тимоти Х. (2015). Уголовное право. Таггарт, Ян. (Шестое изд.). Эдинбург. п. 253. ISBN  978-0-414-03859-2. OCLC  935054589.
  44. ^ G H Гордон Уголовное право Шотландии (2-е изд., 1978), пп. 3-38, 8-25.
  45. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (2013). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе изд.). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. п. 156. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  46. ^ Например: Закон об авторском праве, образцах и патентах 1998 г.
  47. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (11 августа 2017 г.). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М., Стратерс, Элисон Э. С. (Третья редакция). Хейвардс Хит. п. 168. ISBN  978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.
  48. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Записка № 31 (1976). Имеется в наличии: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  49. ^ Лестница I.9.16.
  50. ^ Эрскин III, 7, 16.
  51. ^ Лестница I, 9, 25–27.
  52. ^ Лестница I, 9, 25–27.
  53. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Меморандум № 31 (1976), стр. 19. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  54. ^ Д.М. Уокер, Юридическая история Шотландии, Том II (W. Green, Edinburgh, 1990), стр. 619.
  55. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Памятка № 31 (1976), стр. 19. Имеется: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  56. ^ Симпсон, Эндрю Р. С. (Эндрю Роберт Крейг), 1984-. История права Шотландии. Том первый, 1000-1707. Уилсон, Аделин Л. М.,. Эдинбург. п. 83. ISBN  978-0-7486-9742-7. OCLC  1124778356.CS1 maint: лишняя пунктуация (ссылка на сайт) CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  57. ^ Симпсон, Эндрю Р. С. История права Шотландии. Том первый, 1000-1707. Уилсон, Аделин Л. М.,. Эдинбург. п. 83. ISBN  978-0-7486-9742-7. OCLC  1124778356.CS1 maint: лишняя пунктуация (ссылка на сайт)
  58. ^ RPS A1438 / 12/1. Имеется в наличии: https://www.rps.ac.uk/trans/A1438/12/1.
  59. ^ "LacusCurtius • Римские законы о воровстве (Словарь Смита, 1875 г.)". penelope.uchicago.edu. Получено 2020-05-28.
  60. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Записка № 31 (1976). Имеется в наличии: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  61. ^ Бентон, Институт законов Шотландии, II.1.31.
  62. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» 2 Aberdeen Student L. Rev. 22 (2011), стр. 22.
  63. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» 2, Aberdeen Student L. Rev. 22 (2011), стр. 22.
  64. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Записка № 31 (1976), стр. 16. Имеется: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  65. ^ Гоу, Дж. Дж. (1968). Закон о рассрочке платежа в Шотландии (2-е изд.). Эдинбург: У. Грин. п. 232. ISBN  0-414-00503-1. OCLC  17126.
  66. ^ (1549) Мор 14735
  67. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 161.
  68. ^ Энциклопедия Лестницы Мемориала, Том 18, Свойство, Ch 4, Владение, пункт 161.
  69. ^ Примечание: Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» (2011) 2 Абердин Студент Л. Рев. 22 , 30.
  70. ^ Лестница I, 9, 20 и IV, 28, 7.
  71. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» (2011) 2 Абердин Студент Л. Рев. 22 , 30.
  72. ^ Лестница Учреждения I, 9,17; IV, 28,2; Bankton Институт I, 10,126; Эрскин Институт IV, 1,15.
  73. ^ Bankton Я, 10,126.
  74. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. 169 с. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  75. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл ,. Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М. (Второе издание). Хейвардс-Хит, Западный Суссекс. 169 с. ISBN  978-1-78043-223-6. OCLC  841186342.
  76. ^ (1831) 9 С 633.
  77. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» (2011) 2 Абердин Студент Л. Рев. 22 , 25.
  78. ^ "Открытие дверей: демистификация сидения на корточках". Юридическое общество Шотландии. Получено 2020-05-28.
  79. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Меморандум № 31 (1976), стр. 16. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  80. ^ Маккендрик v Синклер 1972 год SLT 110
  81. ^ Комиссия по законодательству Шотландии, Телесные предметы: средства правовой защиты, Меморандум № 31 (1976), стр. 19. Доступно: https://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/1970-1979/
  82. ^ Дж. Таунсенд, «Воспитание Лазаря: почему следует воскресить Спуилзи» (2011) 2 Абердин Студент Л. Рев. 22, 48.
  83. ^ А. Роджер, «Spuilzie в современном мире» (1970) Scots Law Times 33.
  84. ^ Греттон, Джордж Лиддердейл (11 августа 2017 г.). Имущество, доверие и правопреемство. Стивен, Эндрю Дж. М., Стратерс, Элисон Э. С. (Третья редакция). Хейвардс Хит. п. 163. ISBN  978-1-5265-0056-4. OCLC  966744374.