Desuetude - Desuetude

В закон, Desuetude (/dɪˈsjuɪtjud,ˈdɛsшɪ-/; от Французский désuétude, от латинский Desuetudo 'устаревший, больше не обычай') - доктрина, которая вызывает уставы, аналогичное законодательство или правовые принципы утрачивают силу и становятся не имеющими исковой силы из-за давней привычки неисполнение или по прошествии времени. Это то, что происходит с законами, которые не отменен когда они станут устаревший. Это правовая доктрина такое длительное и постоянное неиспользование закона делает его недействительным, по крайней мере в том смысле, что суды больше не будут терпеть наказание нарушителей.[1]

Политика вставки оговорки о закате в конституцию или хартию прав (как в Канаде с 1982 года) или в правила и другие делегированные / подзаконные акты, принятые в соответствии с законом (как в Австралии с начала 1990-х годов), можно рассматривать как законодательную кодификацию этого jus commune учение.[2]

Английское и шотландское право

Правовые системы мира.[3] Страны общего права закрашены темно-розовым цветом.

Доктрина desuetude исторически не одобрялась в общее право традиция. В 1818 г. английский суд г. Королевская скамья проведено в случае Эшфорд v Торнтон это испытание боем оставался доступным на ответчик вариант в случае, когда он был доступен в соответствии с общим правом.[4] Концепция desuetude получила большее распространение в гражданский закон традиция, которая в большей степени регулируется законодательными кодексами и менее связана прецедентами. Доктрина пришла в упадок после Средневековья, когда стала преобладать идея о том, что для отмены закона требуется согласие короля.[5]

Доктрина продержалась дольше в Шотландии, где, казалось, действовала как форма отмены. В Шотландии неиспользование - это не то же самое, что отказ от употребления. Неиспользование должно сопровождаться другими идентифицируемыми положениями, которые сделают исполнение закона непоследовательным: пренебрежение в течение такого периода времени, что может показаться, что сложился противоположный обычай; и что возникла противоположная практика, несовместимая с законом. Что касается шотландской заявки, лорд Маккей заявил в Браун против магистратов Эдинбурга:[5][6]

Desuetude требует для своего действия очень значительного периода, а не просто пренебрежения, но противоположного использования такого характера, чтобы практически вывести такую ​​полностью укоренившуюся привычку сообщества, как установить контрзакон или установить квази-отмену.

Закон Соединенных Штатов

Desuetude не распространяется на требования Конституции США. В Вальц против Налоговой комиссии города Нью-Йорка, 397 U.S. 664, 678 (1970), Верховный суд США заявил, что: «Совершенно очевидно, что никто не приобретает закрепленных или защищаемых прав в нарушение Конституции путем длительного использования, даже если этот промежуток времени охватывает все наше национальное существование и действительно предшествует ему».

Однако он может иметь силу в качестве доктрины в защиту уголовного преследования. В 1825 г. Верховный суд Пенсильвании отказался применять традиционное наказание нырять для женщин, осужденных как общие ругательства, заявляя, что «полное неиспользование любых гражданских институтов на протяжении веков может стать причиной справедливых и рациональных возражений против неуважаемых и устаревших постановлений». Райт против Крейна, 13 Серг. И Роул 220, 228 (Pa. 1825).

Основополагающим современным примером в соответствии с законодательством штата США является Западная Виргиния мнение относительно desuetude, Комитет по правовой этике против Принца, 187 W.Va.182, 416 S.E.2d 720 (1992). В этом случае Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии постановил, что уголовные законы могут стать недействительными в соответствии с доктриной непригодности, если:

  1. Статут запрещает только те действия, которые Malum Prohibitum (неправильно, потому что это запрещено законом), а не Malum in se (в сущности неправильно);
  2. В течение длительного времени имело место открытое, печально известное и повсеместное нарушение закона; и
  3. Проводилась явная политика неисполнения закона.

Этот холдинг был подтвержден в 2003 г. Состояние ex rel. Кентербери против Блейка, 584 S.E.2d 512 (W. Va. 2003).[7]

Несмотря на то, что это может не являться нарушением надлежащей правовой процедуры для обеспечения соблюдения несоответствующего закона, тот факт, что закон уже давно не исполнялся, может представлять собой препятствие для стоя в иске, чтобы предотвратить его исполнение в будущем. В По против Ульмана, Верховный суд отказался рассматривать возражение против запрета Коннектикута на контроль рождаемости, письмо:

Неуклонная политика отмены Коннектикутом его законов о противозачаточных средствах на протяжении всех тех долгих лет, в течение которых они находились в статуте, свидетельствует о большем, чем просто прокурорский паралич ... «Глубоко укоренившиеся традиционные способы проведения государственной политики ...» - или невыполнение - «часто более жесткий и верный закон, чем мертвые слова написанного текста».[8]

Вскоре после этого в Коннектикуте был введен в действие и отменен закон о контроле над рождаемостью. Грисволд против Коннектикута.[9]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Корнштейн, Даниэль (2005). Убить всех адвокатов?: Апелляция Шекспира. Линкольн, Небраска: Университет Небраски Press. п. 47. ISBN  9780803278219.
  2. ^ Уолтер, Кристиан (2004). «Особенности национального законодательства в отношении терроризма». Терроризм как вызов национальному и международному праву. Гейдельберг, Германия: Springer-Verlag Berlin and Heidelberg GmbH & Co. стр. 208. ISBN  9783540212256.
  3. ^ Алфавитный указатель 192 государств-членов Организации Объединенных Наций и соответствующих правовых систем, Сайт юридического факультета Оттавского университета
  4. ^ Холл, сэр Джон (1926). Испытание Авраама Торнтона. Уильям Ходж и компания стр. 179.
  5. ^ а б Оглсби, Р. Р. (1971). Международное право и поиски нормативного порядка. Нидерланды: Kluwer Academic Publishers. п. 110. ISBN  9789024750795.
  6. ^ Браун v Магистраты Эдинбурга [1931] S.L.T. 456, на лорда Маккея на 558.
  7. ^ Кентербери против Блейка Веб-сайт судебной власти Западной Вирджинии
  8. ^ По против Ульмана FindLaw
  9. ^ Грисволд против Коннектикута Институт правовой информации