Второй период без штатхолдера - Second Stadtholderless period

Несчастный случай с Вильгельмом III

В Второй период без штатского держателя или же Эра (нидерландский язык: Твиде Стадхаудерлозе Тийдперк) - обозначение на голландском языке. историография периода между смертью штатный игрок Вильгельм III 19 марта,^[1] 1702 г. и назначение Вильгельм IV как штатхолдер и генерал-капитан во всех провинциях Голландская Республика 2 мая 1747 года. В этот период должность штатхолдера оставалась вакантной в провинциях Голландия, Зеландия, и Утрехт, хотя в других провинциях этот пост в разные периоды занимали члены палаты Нассау-Диц (позже названной Оранж-Нассау). В течение этого периода Республика утратила статус великой державы и свое первенство в мировой торговле, процессы шли рука об руку, причем последнее порождало первое. Хотя экономика значительно упала, что привело к деиндустрализации и деурбанизации в приморских провинциях, рантье-класс продолжал накапливать крупный фонд капитала, который лег в основу лидирующих позиций республики на международном рынке капитала. Военный кризис в конце периода привел к падению режима государств-участников и восстановлению Штадтхольдерата во всех провинциях. Однако, хотя новый штатхолдер приобрел почти диктаторские полномочия, это не улучшило ситуацию.

Фон

Историографическая справка

Условия Первый период без штатского держателя Второй период без штатхолдеров стал термином искусства в голландской историографии в 19 веке, в период расцвета националистической истории, когда голландские историки с тоской оглядывались на славные дни Голландское восстание и Голландский золотой век и искали козлов отпущения за «то, что пошло не так» в последующие годы. Партизаны нового королевского дома Оранж-Нассау любят Гийом Гроен ван Принстерер, которые действительно продолжали традиции партии оранжистов во время Республики, переделывают эту историю как героическое повествование о подвигах штатхолдеров Дома Оранжевых (фризских штатхолдеров из Дома Нассау-Диц, хотя и предков Дом Оранж-Нассау был менее заметен). Любой, кто стоял на пути этих штатхолдеров, как, например, представители Государства-участники, как нельзя лучше подошли для роли «плохих парней» в этих романтических историях. Йохан ван Ольденбарневельт, Гуго Гроций, Йохан де Витт хотя на самом деле не демонизировались, но стали значительно короче, чем были готовы сделать более поздние историки. Менее известные регенты в последующие годы дела шли еще хуже. Джон Лотроп Мотли, который познакомил американцев с историей Голландской республики в XIX веке, находился под сильным влиянием этой точки зрения.^[2]

Общая суть повествования заключалась в том, что пока штатхолдеры руководили страной, все было хорошо, в то время как, когда такие героические фигуры были заменены банальными регентами, государственный корабль неумолимо падал на скалы истории. На первый взгляд, историки-оранжисты, похоже, были правы, потому что оба периода без штатного держателя, возможно, закончились катастрофой. Таким образом, отрицательный оттенок этого термина казался вполне заслуженным. Однако другие историки ставят вопросительный знак рядом с причинным процессом, который постулировали оранжисты.

Как бы то ни было, можно спросить, подходит ли такой эмоционально и политически нагруженный термин, как этот, в качестве исторического ярлыка в задаче исторического периодизация ? Помимо того факта, что длительное использование в просторечии установило такое право на существование, на этот вопрос можно ответить утвердительно, потому что, как оказывается, отсутствие статдхолдера действительно было (позитивно воспринимаемым) принципом конституции республики в эти исторические периоды. Это было краеугольным камнем «Истинной свободы» Де Витта, идеологической основой его режима государств-участников в течение первого периода, и оно будет возрождено как таковое во втором периоде. Известный голландский историк XIX века. Роберт Фруин (кого нельзя обвинить в чрезмерных симпатиях к оранжистам) использует, возможно, более подходящий термин «без штатного держателя» режим«для периодов, чтобы подчеркнуть тот факт, что нас интересует не только ярлык, но и что в исторической ситуации было что-то, что придает историческому ограничению« период без штатного держателя »значение.^[3]

Стадтольдерат Вильгельма III

Основная статья: Вильгельм III Англии

Народное восстание в ответ на французское вторжение 1672 г. Франко-голландская война, отменил режим государств-участников Большой пансионат Йохан де Витт (окончание Первый период без штатского держателя ) и привел к власти Вильгельма III Оранского. В июле 1672 года он был назначен штатхолдером в Голландии и Зеландии и получил полномочия, намного превосходящие полномочия его предшественников. Его положение стало неприступным, когда Генеральные штаты Нидерландов уполномочил его в сентябре 1672 г. очистить городские власти крупных городов Голландии от регенты государств-участников и заменить их сторонниками Оранжист фракция. Его политическое положение еще больше укрепилось, когда должность штаттхолдера стала наследственной для его предполагаемых потомков по мужской линии в Голландии и Зеландии в 1674 году (должность стала наследственной для потомков Дома Нассау-Диц во Фрисландии и Гронингене в 1675 году. , видимо, в попытке остановить династические посягательства Голландии на фризский суверенитет).

Король-штабтхолдер Вильгельм III

При реадмиссии провинций, которые были оккупированы французами в 1672 году, в состав Союза после 1674 года (им было запрещено входить в Генеральные штаты во время их оккупации), эти провинции (Утрехт, Гелдерланд и Оверэйссел) должны были заплатить политическую цена в виде так называемого Regeringsreglementen (Правительственные постановления), которые Уильям наложил на них. Их можно сравнить с органическими законами, которые давали ему право назначать большинство должностных лиц на уровне провинции в этих провинциях и контролировать выборы городских магистратов и магистратов (Baljuws) В деревне.^[4]

Многие ошибочно интерпретировали эти события как превращение офиса штатхолдера (по крайней мере, в Голландии и Зеландии) в «монархический». Однако это было бы недоразумением, даже несмотря на то, что двор штатхолдера принял явно «княжеский» аспект (как это было при деде Уильяма Фредерик Генри, принц Оранский ). Если Вильгельм и был монархом, то он был «конституционным», с все еще резко ограниченными полномочиями как формально, так и политически. Генеральные штаты оставались суверенными в Республике, субъекте, с которым другие государства заключали договоры и заключали войну или мир. Однако претензии на суверенное верховенство провинций, как и при режиме Де Витта, снова были заменены конституционной теорией Морис, принц Оранский, после свержения режима Йохан ван Ольденбарневельт в 1618 г., когда провинции, по крайней мере, в некоторых отношениях подчинялись «Общине».

Новые расширенные прерогативы штатхолдера в основном касались его полномочий покровительство и это позволило ему создать сильную базу власти. Но его власть в значительной степени сдерживалась другими центрами силы, особенно Штаты Голландии и город Амстердам в этой провинции. В частности, этот город мог препятствовать политике Уильяма, если она воспринималась как противоречащая его интересам. Но если они совпали, Уильям мог сформировать коалицию, которая могла преодолеть любую оппозицию. Это было продемонстрировано, например, в летние месяцы 1688 года, когда Амстердам был убежден поддержать вторжение в Англию, что позже привело к Славная революция и восхождение Уильяма и Марии на британские престолы.

Тем не менее, эти события были результатом того, что Уильям (и его друзья, такие как Grand Pensionary Гаспар Фагель и Уильям Бентинк ) сила убеждения и умение создавать коалиции, а не от его использования «монархической власти». Хотя Уильям и главнокомандующий Республики, Уильям не мог просто отдать приказ о вторжении, ему требовалось разрешение Генеральных штатов и штатов Голландии (которые на практике владели ниточками государственного кошелька). С другой стороны, события 1690-х способствовал достижению в Голландской республике Большого консенсуса по вопросам внешней политики, сосредоточенного на противодействии замыслам Людовик XIV Франции и поддержание (с этой целью) тесного союза с бывшим заклятым врагом Англией, когда к концу жизни Уильяма стало ясно, что этой страной после его смерти будет управлять кто-то, кто не обязательно будет ставить интересы Сначала Республика (как, возможно, сделал Уильям).

Однако этот грандиозный консенсус был результатом не рабского подхалима придворных, а подлинного интеллектуального согласия в правительственных кругах Нидерландов, что это правильная политика, по крайней мере, в области внешней политики. Это не обязательно во всех отношениях распространялось на сферу внутренней политики, и этим можно объяснить ход событий после внезапной смерти Уильяма в начале 1702 года.

Наследование Вильгельма III

Когда он умер, Уильям был королем Англии, Шотландии и Ирландии. В Билль о правах 1689 и Акт мирового соглашения 1701 твердо передал правопреемство в этих королевствах своей невестке и двоюродной сестре. Энн. Однако преемственность его других титулов и должностей была не столь ясна. Поскольку он был бездетным, Уильям должен был предусмотреть в своей последней воле и завещании, чтобы избежать неопределенности. Действительно, он сделал Джон Уильям Фризо, принц Оранский, глава кадетской ветви семьи Нассау-Диц, его общий наследник, как в частном, так и в политическом плане.

Джон Уильям Фризо

Однако были сомнения, имел ли он право распоряжаться комплексом титулов и земель, связанных с титулом принца Оранского, как он считал нужным. Как он, несомненно, знал, его дед Фредерик Генри сделал фидеикоммис (Плата за хвост ) в его завещании, которое установило родственная преемственность в своей собственной линии как общее правило престолонаследия в Оранском доме. Это положение дало наследство потомству мужского пола его старшей дочери. Луиза Анриетта Нассау на случай, если его собственная мужская линия вымрет. (В то время, когда Фредерик Генри умер его единственный сын Вильгельм II, принц Оранский у него еще не было законного наследника, поэтому в то время это имело смысл, если он хотел предотвратить попадание наследства в руки дальних родственников). Такое наследование было довольно распространено в аристократических кругах, чтобы гарантировать целостность наследства. Проблема заключалась в том, что наследство в общем виде ограничивает право владельцев влеченного наследства распоряжаться им по своему усмотрению. Уильям, вероятно, намеревался отменить это положение, но следствие сделало его волю уязвимой для оспаривания.

И оспаривал это на том основании, что это противоречило наследству Фредерика Генри, бенефициаром этого наследства, сыном Луизы Генриетты. Фридрих I Прусский. Но Фредерик был не единственным, кто оспаривал волю Уильяма. Унаследование Фредерика Генри оказалось последним в длинной череде унаследований от предыдущих обладателей титула Принца Оранского, начиная с Рене Шалонский, который основал династию, пожелав титул своему племяннику Уильям Безмолвный, прародитель большинства претендентов. Рене сделал следствие, которое дало наследование женской линии своего племянника на случай, если мужская линия вымрет. Это отменило наследование по мужской линии очевидно преобладал до этого времени для титула. Неясно, кто будет унаследовать в соответствии с этим правилом, но, судя по всему, не было заявителя, основанного на этом. (Две старшие дочери Уильяма Безмолвного, одна из которых была замужем за Уильям Луи, граф Нассау-Дилленбург, брат предка Джона Уильяма Фризо, умер бесплодно).

Тем не мение, Филип Уильям, принц Оранский Старший сын Вильгельма Безмолвный сделал следствие, которое переопределило бы наследство Рене, восстановив наследство по родителю и передав его по мужской линии Иоанн VI, граф Нассау-Дилленбург, Брат Уильяма Безмолвного. Так получилось, что бенефициаром этого положения был один Уильям Гиацинт Нассау-Зигена, который также энергично оспорил завещание в 1702 году. Чтобы завершить путаницу, Морис, принц Оранский, Сводный брат Филиппа Уильяма сделал следствие, которое дало бы наследование мужской линии Эрнст Казимир Нассау-Диц, младший сын Иоанна VI и прародитель Джона Уильяма Фризо. Это было (рядом с завещанием Уильяма) основной претензией на наследство Джона Уильяма Фризо. (Переход Фредерика Генри отменил это наследство его единокровного брата, если бы такое было возможно; очевидно, он не вообразил наследование по Виллем Фредерик Нассау-Диц, который в противном случае выиграл бы).

Все эти претензии и встречные иски подготовили почву для энергичных судебных разбирательств, особенно между Фридрихом Прусским и Генриетт Амалия ван Анхальт-Дессау, мать Джона Вильяма Фризо, поскольку последний в 1702 году был еще несовершеннолетним. Этот судебный процесс должен был длиться тридцать лет между потомками двух основных истцов, пока вопрос не был окончательно урегулирован во внесудебном порядке с Договор о разделе между Вильгельм IV, принц Оранский, Сын Джона Уильяма Фризо и Фридрих Вильгельм I Прусский, Сын Фридриха, в 1732 году. Последний тем временем уступил княжество Оранж Людовик XIV Франции одним из договоров, включающих Утрехтский мир (в обмен на прусские территориальные приобретения в Верхние Гельдеры^[5]), что сделало вопрос о правопреемстве несущественным (оба истца решили впредь использовать право собственности). Оставшееся наследство было поделено между двумя соперниками.^[6]

Суть этой истории заключается в том, что притязания молодого Джона Уильяма Фризо на титул принца Оранского оспаривались в решающие годы сразу после смерти Вильгельма III, что лишило его важного источника престижа и власти. Он уже был штатским держателем Фрисландии и Гронингена, так как эта должность была передана по наследству в 1675 году, и он сменил своего отца. Генрих Казимир II, принц Нассау-Диц в 1696 году, будь то при регентстве его матери, так как ему тогда было всего девять лет. Теперь он надеялся унаследовать офис в Голландии и Зеландии, тем более, что Вильгельм III подготовил его к этой должности и сделал своим политическим наследником, и эта должность была наследственной. Однако это положение зависело от естественного наследника Вильгельма III. Регенты Голландии не чувствовали себя связанными положениями завещания.

Через девять дней после смерти Уильяма Гранд-пансионат Голландии, Энтони Хейнсиус, предстал перед Генеральными штатами и заявил, что Штаты Голландии решили не заполнять вакансию штатгальтера в своей провинции. Вновь были введены в действие старые патенты от декабря 1650 г., передающие прерогативы штатхолдера в вопросах избрания магистратов городским властям. Зеландия, Утрехт, Гелдерланд, Оверэйссел и даже Дренте (который обычно следовал за Гронингеном в вопросе штатхолдеров, но назначил Вильгельма III в 1696 году) последовали их примеру. В Regeringsreglementen из 1675 были отозваны, и ситуация до 1672 года восстановлена.

Немедленным результатом было то, что регенты из старой фракции государств-участников были восстановлены на своих старых должностях (то есть в большинстве случаев члены их семей, поскольку старые регенты умерли) за счет регентов оранжистов, назначенных Уильямом. Эта чистка в Голландии в целом происходила мирно, но в Зеландии, и особенно в Гелдерланде, иногда происходили затяжные гражданские беспорядки, которые иногда приходилось подавлять, вызывая ополчение или даже федеральные войска. В Гелдерланде за этими беспорядками стоял даже подлинный «демократический» импульс, поскольку потенциальные новички ( Nieuwe Plooi или «новая команда») воспользовались поддержкой простых людей, которые потребовали проверки со стороны предгабсбургских советов Gemeenslieden, и в целом представителей ополченцев и гильдий, в правительствах городов-регентов, что вызывает сожаление как регенты государств-участников, так и оранжисты.^[7]

Любая склонность Голландии и других четырех провинций к назначению Фризо штатхолдером, вероятно, была сведена на нет сложной международной ситуацией. Скоро разразился новый конфликт с Францией Людовика XIV (Вильгельм III действительно провел последние дни своей жизни, завершая приготовления), и сейчас не время экспериментировать с пятнадцатилетним мальчиком на таких важных постах, как что штатгальтер и капитан-генерал Армия голландских государств. Кроме того, Генеральные штаты не хотели обидеть такого важного союзника, как Фридрих I Прусский, который уже в марте 1702 года оккупировал графства Линген и Моерс (который принадлежал вотчине Уильяма) и не слишком тонко угрожал перейти на сторону французов в грядущей войне, если ему помешают в его поисках «законного» наследства.

Хейнсиус и война за испанское наследство

Основная статья: Война за испанское наследство

Энтони Хейнсиус был большим пенсионером с 1689 года, почти столько же, сколько Вильгельм III был королем Англии. Поскольку Уильям был занят управлением своими новыми подданными (он понимал, что завоевать Англию намного проще, чем сохранить ее завоеванной; поэтому слово «завоевание» было табу и остается им с тех пор), столь же сложной задачей управления голландских политиков на родине было оставлено в умелые руки Хейнсиуса, который разделял большую часть гения Уильяма в политике, и многие из его дипломатические подарки. Эти дипломатические подарки также были необходимы для сохранения большая коалиция вместе, которые Уильям смог сформировать против Людовика XIV во время Девятилетняя война. Его нужно было воскресить после последней воли и завещания царя. Карл II Испании, оставив испанскую корону внуку Луи Филип после бездетной смерти Карлоса в 1700 г., угрожало перевернуть европейское баланс сил (так кропотливо реализовано Райсвикский договор в 1697 г.), и дипломатические попытки спасти этот баланс не увенчались успехом.

Grand Pensionary Anthonie Heinsius

Уильям провел последний год своей жизни, лихорадочно восстанавливая коалицию с Австрия, его племянник Фридрих I из Пруссии и множество более мелких немецких князей, чтобы поддержать претензии на испанский трон Карл III, как средство предотвращения объединения власти Испании и Франции, которое могло бы подавить остальную Европу. В этом ему умело помогал Хейнсиус (поскольку Республика была краеугольным камнем Коалиции и должна была предоставить не только большой контингент союзных войск, но и значительные субсидии другим союзникам для оплаты их контингентов) и его английский фаворит, герцог Мальборо. Эти подготовительные переговоры были почти завершены, когда Уильям умер 19 марта 1702 года от осложнений после падения с лошади.

Неожиданная смерть Уильяма нарушила все приготовления. Вызовет ли тихая революция, свергнув штаттольдерат и вернув в республику режим государств-участников, разрыв с Англией и другими союзниками? Похоже, в этом никогда не было никакой опасности, хотя бы потому, что Республика (в конце концов, все еще великая держава в то время) не собиралась порвать с политикой мертвого штатгальтера на чужой территории, о чем бы они ни думали. его внутренняя политика.

Более того, у голландских регентов были свои причины присоединиться к Коалиции. В 1701 году французские войска вошли в Южные Нидерланды с согласия испанских властей, и вынудили голландцев эвакуировать свои заградительные крепости, которые они приобрели совсем недавно, во время Рисвикского мира, только для того, чтобы не допустить такое французское вторжение. Это устранило буферную зону, которую голландцы предпочитали между собой и французами. Что еще более важно, французы открыли Шельду для торговли с Антверпеном в нарушение мирного договора с Испанией 1648 года (который Испания всегда строго соблюдала).^[8]Кроме того, голландская торговля с Испанией и испанскими колониями, казалось, могла быть перенаправлена ​​французским купцам из-за меркантилистской политики Франции. В 1701 году новый король Бурбонов Филипп V передал Asiento например, французской компании, тогда как до Голландская Вест-Индская компания на практике держал эту торговую концессию. Короче говоря, у голландцев было много экономических причин, помимо очевидных стратегических, чтобы противостоять Людовику захвату Испании и ее владений.^[9]

Однако, смерть Уильяма была поставить вопрос, что его позиция в качестве неоспоримого военного лидера в области (как во время войны девять лет) теперь была свободна. Сначала было предложено, чтобы принц-консорт королевы Анны Принц Джордж Дании стал «генералиссимусом» объединенных голландских и английских армий, но (хотя они и симулировали энтузиазм) голландцы предпочли компетентного генерала и сумели продвинуть Мальборо вперед, не слишком задевая чувства Анны и Джорджа. Назначение Мальборо лейтенант- генерал-капитан голландской армии (оставив высшую должность формально вакантной) предпочитали регенты государств-участников, которые доверяли иностранному генералу (по-видимому, без политических амбиций) на этой должности больше, чем местному генералу. В течение первого периода без штатских держателей в 1650-х годах они играли с идеей назначения французского маршала. Turenne, правда ничего не вышло.^[10] Другими словами, назначение Мальборо решило и для них политическую проблему. Кроме того, по секретной договоренности Мальборо был передан под опеку голландских полевых депутатов (своего рода политические комиссары ) с правом вето на свои решения. Это могло стать источником постоянных трений в предстоящих кампаниях, поскольку эти политики были склонны подчеркивать риски для голландских войск, связанные с решениями Мальборо, над их очевидным стратегическим блеском.^[11]

Этот голландский интерес (и согласие Мальборо на эту опеку) можно объяснить преобладающей ролью голландских войск в боевом порядке союзников. Голландцы предоставили примерно в два раза больше войск, чем англичане, на театре военных действий во Фландрии (более 100 000 против 40 000 в 1708 году), факт, который почему-то часто упускается из виду в английской историографии, и они также сыграли важную роль в иберийском театре. . Например, Гибралтар был завоеван объединенным англо-голландским военно-морским и морские силы и после этого удерживалась во имя Карла III объединенными силами, пока Британия не приобрела для себя это стратегическое положение в 1713 году.^[12]

Несмотря на трения с голландскими депутатами и генералами (которые не всегда выказывали необходимый трепет перед способностями Мальборо), англо-голландское сотрудничество в военной и дипломатической сфере обычно было превосходным, благодаря взаимопониманию между Хейнсиусом и Мальборо. Первый поддерживал Мальборо во время столкновения с General Slangenburg после Битва при Экерене и способствовал удалению Сленгенбурга, несмотря на его героический статус в голландском общественном мнении. Сотрудничество с другими голландскими генералами, такими как Генри де Нассау, лорд Оверкирк в боях Эликсхейм, Ramillies, и Oudenaarde, а позже с Джоном Уильямом Фризо в Malplaquet значительно улучшилось, как и отношения с голландскими депутатами на местах, особенно Сикко ван Гослинга.

Мальборо и Принц Евгений Савойский Успехи России в этой области привели к тому, что Южные Нидерланды были большей частью очищены от французских войск в течение 1708 года. Теперь была установлена ​​совместная англо-голландская военная оккупация этой страны, в которой преобладали экономические интересы Нидерландов. Голландцы стремились получить частичную компенсацию за английское экономическое господство, которое союзные операции на Пиренейском полуострове вызвали в Португалии и Испании. Подобно Португалии для Великобритании, южные Нидерланды были теперь преобразованы в зависимый рынок для голландцев путем восстановления благоприятного испанского тарифного списка 1680 года, чтобы заменить недавние меры французского меркантилизма.^[13]

Голландцы также надеялись ограничить предполагаемый контроль Габсбургов над Южными Нидерландами и превратить его в австро-голландский кодоминион с помощью новой, улучшенной формы Барьерных положений Райсвикского договора. Хейнсиус теперь предложил Великобританию (как это было Акты Союза 1707 ) гарантия протестантского престолонаследия в обмен на британскую поддержку голландского права на размещение любого гарнизона и столько городов и крепостей в Австрийских Нидерландах, сколько пожелали Генеральные штаты. Этот обмен гарантиями (о котором обе страны пожалеют) привел к Барьерный договор 1709 года. По нему голландцы должны были послать 6000 солдат в Англию для поддержания порядка на обоих Якобитское восстание 1715 г. и Якобитское восстание 1745 г..^[14]

К 1710 году война, несмотря на успехи союзников, зашла в тупик. И французы, и голландцы были измучены и желали мира. Луи предпринял попытку разделить союзников, поставив перед носом голландцев перспективу благоприятного сепаратного мира. Во время не столь секретных переговоров в Гертруйденберге весны 1710 года Людовик предложил принять отстранение своего внука Филиппа от испанского престола в пользу Карла III в обмен на территории Габсбургов в Италии в качестве компенсации за Филиппа. Он соблазнил голландцев их желанным барьером в австрийских Нидерландах, возвращением к благоприятному тарифному списку Франции от 1664 года и другими экономическими уступками.

Правительство Нидерландов было сильно искушено, но отказалось по ряду причин. Такой сепаратный мир был бы не только бесчестным с их точки зрения, но и вызвал бы к ним непреходящую неприязнь британцев и австрийцев. Они вспомнили, как трудно было восстановить дружбу со своими союзниками после того, как они попались на соблазн Луи в мир Неймегена в 1678 году и бросили своих друзей в беде. Они также вспомнили, как часто Луи раньше нарушал свое слово. Разрывом сделки было то, что они ожидали, что Луи нападет на голландцев после того, как расправится с другими своими противниками. Если бы это случилось, у них не осталось бы друзей. Наконец, несмотря на предложение Луи согласиться на удаление Филиппа, он отказался активно участвовать в таком удалении. Союзникам придется сделать это самим. Хейнсиус и его коллеги не видели альтернативы продолжению войны.^[15]

Утрехтский мир и второе Великое собрание

В конце концов Луи устал от своих бесплодных попыток вырвать голландцев из Великого Альянса и обратил свое внимание на Великобританию. Его внимание не ускользнуло от того, что здесь произошли большие политические перемены. Хотя королева Анна была менее пристрастна, чем Вильгельм III, к Виги Вскоре она обнаружила, что пока не может управлять исключительно при поддержке Тори и с самого начала экспериментов с правительством тори у него было умеренное правительство тори с поддержкой вигов. Сидней Годольфин, первый граф Годольфин и Марлборо, склонный к вигам. Однако жена Мальборо Сара Черчилль, герцогиня Мальборо, которая долгое время была фаворитом королевы Анны, давая тем самым своему мужу неформальную базу власти, поссорилась с королевой из-за Эбигейл Машам, баронесса Машам, Бедная родственница Сары, заменившая ее в пользу королевы. После этого упала звезда Сары, а вместе с ней и ее мужа. Вместо звезды Роберт Харли, первый граф Оксфорд и граф Мортимер (Двоюродный брат Абигейл) пошел на подъем, особенно после того, как тори выиграли парламентские выборы в 1710 году.

Аллегория Утрехтского мира. Антуан Ривац

Харли сформировал новое правительство с Генри Сент-Джон, первый виконт Болингброк в качестве государственного секретаря, и это новое правительство вступило в секретные переговоры с Людовиком XIV, чтобы заключить сепаратный мир между Великобританией и Францией. Эти переговоры вскоре увенчались успехом, поскольку Луи был готов пойти на большие уступки (он в основном предложил те же уступки, которые он предлагал голландцам, а некоторые другие, например, порт Дюнкерк в качестве гарантии его добрых намерений), и новое британское правительство не чувствовало себя обязанным уважать интересы своих союзников в каком-либо смысле.

Если этого нарушения доверия с союзниками было недостаточно, британское правительство начало активно саботировать военные усилия союзников, пока война все еще продолжалась полным ходом. В мае 1712 года Болингброк приказал Герцог Ормонд который сменил Мальборо на посту генерал-капитана британских войск (но не голландских войск, поскольку голландское правительство передало командование принцу Евгению^[16]) воздерживаться от дальнейшего участия в боевых действиях. Болингброк проинформировал об этой инструкции французов, но не союзников. Однако это стало очевидным во время осады Кенуа, когда французский командующий, Виллар заметившие британские войска под осаждающими войсками, по понятным причинам потребовали разъяснений от Ормонда. Затем британский генерал вывел свои войска из лагеря союзников и двинулся прочь только с британскими солдатами (наемники на британском жалованье отказались участвовать в вопиющем бегстве). По иронии судьбы, французы тоже чувствовали себя обделенными, потому что они ожидали все Британские силы платят за исчезновение, тем самым фатально ослабляя силы принца Евгения. Это было важным элементом франко-британского соглашения. Будет ли Франция по-прежнему вынуждена отказаться от Дюнкерка при таких обстоятельствах, как обещала?^[17]

Уинстон Черчилль так описывает чувства британских солдат:

Часто описывались невзгоды, связанные с ридкоутом. Под железной дисциплиной ветеранские полки и батальоны, чьи имена до сих пор пользовались большим почетом в европейских лагерях, шли с опущенными глазами, а их товарищи по долгой войне смотрели на них с немым упреком. Были даны строжайшие приказы против взаимных обвинений, но тишина вызвала холодок в сердцах британских солдат, которых не смутила никакая опасность. Но когда они подошли к концу марша и ряды были разбиты, стали свидетелями ужасные сцены того, как смиренные люди ломали мушкеты, рвали себе волосы и изливали ужасные богохульства и проклятия против Королевы и Министерства, которые могли подвергнуть их этому испытанию.^[18]

Остальные союзники чувствовали то же самое, особенно после Битва при Денайне который принц Евгений потерял в результате ослабления союзных войск, из-за вывода британских войск, с большими человеческими жертвами среди голландских и австрийских войск. Болингброк поздравил победителя Вилларса с победой, добавив оскорбления травме. Когда во время официальных мирных переговоров в Утрехте выяснилось, что британцы и французы уже заключили секретную сделку, разочарование и отчаяние охватили голландцев и австрийцев. В Гааге произошли антибританские бунты и даже поговаривали о Четвертой англо-голландской войне, за шестьдесят восемь лет до того, как такая война действительно разразится. Австрия и республика ненадолго попытались продолжить войну самостоятельно, но голландцы и пруссаки вскоре пришли к выводу, что это безнадежный поиск. Воевали только австрийцы.^[19]

Следовательно, 11 апреля 1713 г. Утрехтский мир (1713 г.) был подписан Францией и большинством союзников. Франция пошла на большинство уступок, но не на столько, сколько было бы, если бы правительство Харли-Болингброка не предало своих союзников. Лучше всего справилась Великобритания с территориальными уступками в Испании (Гибралтар и Менорка) и в Северной Америке, в то время как прибыльный Asiento теперь достался британскому консорциуму, который должен был получить прибыль от почти столетней работорговли. Большим проигравшим оказался Карл III, который не получил испанской короны, из-за которой началась вся война. Однако к тому времени Карл сам стал императором Священной Римской империи, что решительно ослабило энтузиазм союзников в поддержку его требований. Это могло бы изменить баланс сил в Европе в пользу Габсбургов. Однако в качестве компенсации Австрия получила бывшие испанские Нидерланды, более или менее неповрежденные, помимо бывших испанских владений в Италии (за исключением Сицилии, которая перешла к Савойе, но позже была обменена с Австрией на Сардинию).

Хотя многое было сказано о том, что Республика явно вышла на второе место (насмешка французского переговорщика, Мельхиор де Полиньяк, "De vous, chez vous, sans vous", что означает, что Конгресс мира принял решение по интересам Голландии в их собственной стране, но без них,^[20] все еще раздражает), они фактически достигли большинства своих военных целей: желанный союз над Австрийскими Нидерландами и Барьер крепостей в этой стране были достигнуты в соответствии с австро-голландским договором в ноябре 1715 года (Франция уже согласилась на Утрехт) , хотя голландцы из-за препятствий со стороны англичан не достигли всего, на что надеялись.^[21]

Был подтвержден Райсвикский договор (на самом деле франко-голландская часть Утрехтского договора почти синонимична этому договору; различаются только преамбулы), и это подразумевало важные экономические уступки со стороны французов, особенно возвращение к Французский тарифный лист 1664 года. Важным в экономической области было также то, что закрытие Шельды для торговли с Антверпеном было еще раз подтверждено.

И все же разочарование в правительственных кругах республики было большим. Политика союза Хейнсиуса с Великобританией оказалась в руинах, что он лично очень тяжело пережил. Было сказано, что впоследствии он был сломленным человеком и так и не восстановил свой престиж и влияние, хотя оставался на своем посту в качестве Гранд-пенсионера до своей смерти в 1720 году. Отношения с Великобританией были очень напряженными, пока оставалось министерство Харли-Болингброк. в офисе. Однако это было ненадолго, так как они впали в немилость после смерти королевы Анны и вступления на британский трон курфюрста Ганноверского. Георг I Великобритании в августе 1714 года. Оба были привлечены к ответственности, и Болингброк проведет остаток своей жизни в изгнании во Франции. Новый король очень предпочел вигов, и в новом министерстве Мальборо вернулся к власти. Республика и Великобритания вступили в длительный период дружбы, который продлился бы до тех пор, пока у власти были виги.

Однако политика работы в тандеме между Республикой и Великобританией окончательно ушла в прошлое. Голландцы потеряли доверие к британцам. Республика теперь приступила к политике Нейтрализм, который продлится до конца периода без штатного держателя. Другими словами, Республика добровольно ушла из Великой державы. Как только мир был подписан, Генеральные штаты начали распускать голландскую армию. Численность войск была сокращена со 130 000 в 1713 году до 40 000 (примерно до 1672 года) в 1715 году. Сокращение военно-морского флота было сопоставимым. Это было решающим изменением, потому что другие европейские державы поддерживали свои армии и флот на должном уровне.^[22]

Основной причиной добровольной отставки, так сказать, стало тяжелое финансовое положение республики. Голландцы финансировали войны Вильгельма III в основном за счет займов. Следовательно, государственный долг вырос с 38 миллионов гульденов после окончания франко-голландской войны в 1678 году до ошеломляющей суммы в 128 миллионов гульденов в 1713 году. Само по себе это должно быть не изнурительным, а обслуживанием этого огромного долга. потребляли почти все обычные налоговые поступления. Очевидно, что-то нужно было отдать. Налоговое бремя уже было ощутимым, и правительство считало, что его нельзя увеличивать. Единственной реальной альтернативой казалось сокращение расходов, и, поскольку большинство государственных расходов приходилось на военную сферу, именно там они и должны были быть произведены.^[23]

Однако была еще одна возможность, по крайней мере теоретически, избавиться от долгового бремени и сохранить военный статус республики: финансовая реформа. Система квот, определяющая взносы семи провинций в коммунальный бюджет, не пересматривалась с 1616 года и, возможно, стала искаженной. Но это был лишь один из симптомов изнуряющего партикуляризма правительства республики. Секретарь Раад ван Стейт (Государственный совет) Саймон ван Слингеландт в частном порядке перечислил ряд необходимых конституционных реформ в своем Политические дискурсы^[24](который будет опубликован только посмертно в 1785 году), и он принялся за их реализацию.^[25]

По инициативе штатов Оверэйсел Генеральные штаты были созваны на ряд внеочередных сессий, известных под общим названием Твид Гроте Вергадеринг (Второе Великое собрание, своего рода Конституционная конвенция ) 1716-1717 годов для обсуждения его предложений. Этот термин был выбран как напоминание о Великом собрании 1651 года, открывшем первый период без штатного держателя. Но это первое Великое собрание было специальным конгрессом провинциальных штатов, тогда как в этом случае участвовали только Генеральные штаты. Тем не менее, термин уместен, потому что не меньше, чем доработка Союз Утрехта -договор был предназначен.^[23]

Как секретарь Раад ван Стейт (федеральное учреждение) Ван Слингеландт мог придерживаться федеральной точки зрения, в отличие от чисто провинциальной точки зрения, как это делали большинство других политиков (даже Гранд-пенсионер). Одно из критических замечаний Ван Слингеландта заключалось в том, что, в отличие от первых лет Республики (что он привел в качестве положительного примера), большинство голосов было гораздо реже, что приводило к изнурительному тупику при принятии решений. Фактически, один из аргументов защитников штаттхольдерата заключался в том, что статья 7 Утрехтского союза обвинила штатхолдеров нескольких провинций (в то время их должно было быть больше одного) в нарушении таких правил. тупиковые ситуации в Генеральных штатах через арбитраж. Однако ван Слингеландт (что неудивительно, учитывая его положение в Раад ван Стейт), предложил другое решение проблемы партикуляризма: он хотел вернуться к более сильной позиции Раад как исполнительный орган республики, который, возможно, существовал до включения двух английских членов в этот совет при генеральной губернаторстве Граф Лестер в 1586 г. (членство в котором продлилось до 1625 г.) потребовало выхолащивания этого совета Йохан ван Ольденбарневельт. Сильный руководитель (но не «выдающийся глава», альтернатива, которую всегда предпочитали оранжисты), по его мнению, приведет к другим реформам, необходимым для реформирования государственных финансов, что, в свою очередь, приведет к восстановлению Республики как ведущей военной и дипломатическая власть. (А это, в свою очередь, позволило бы республике переломить тенденцию среди своих соседей использовать протекционистские меры на пути голландской торговли и промышленности, которые уже начинали вызывать резкий спад голландской экономики в эти годы. смог противостоять таким мерам дипломатическими, даже военными средствами.) К сожалению, корыстные интересы были слишком сильны, и, несмотря на многочисленные споры, Великое собрание ни к чему не привело.^[26]

Срок полномочий Ван Хорнбека и Ван Слингеландта

Очевидно, усилия Ван Слингеландта по реформированию не только потерпели неудачу, но и нажили столько врагов, пытаясь осуществить их, что его карьера была прервана. Когда Хейнсиус умер в августе 1720 года, Ван Слингеландт был демонстративно передан на должность Гранд-пенсионера и передан в Исаак ван Хорнбек. Ван Хорнбек был пенсионный города Роттердама и как таковой он представлял этот город в Генеральных штатах. Во время пребывания у власти Хейнсиуса он часто помогал Гранд-пансионату в дипломатическом качестве и в управлении политическими проблемами между провинциями. Однако по темпераменту он был скорее государственным служащим, чем политиком. Это препятствовало тому, чтобы он взял на себя роль сильного политического лидера, как и другие крупные пенсионеры, такие как Йохан де Витт, и, в меньшей степени, Гаспар Фагель и Хейнсиус был.

Вероятно, это просто так понравилось его покровителям. Нейтралистские настроения все еще были сильны после подписания Барьерного договора с Австрией 1715 года. Республика чувствовала себя в безопасности от французских вторжений за вереницу крепостей в австрийских Нидерландах, теперь ей было разрешено разместить гарнизон. Кроме того, при Регентстве Филипп II, герцог Орлеанский после смерти Людовика XIV Франция почти не представляла угрозы. Хотя Генеральные штаты рассматривали стяжательную политику Фридрих Вильгельм I Прусский на восточной границе республики, с некоторым трепетом, это еще не послужило поводом для спасения в защитных союзах. Тем не менее, другие европейские державы не обязательно соглашались с такой отчужденной позицией (которая использовалась для гиперактивности в первое десятилетие столетия), и республика была вынуждена стать частью Четверного Альянса и принять участие в его деятельности. война против Испании после 1718 г. Однако, хотя Республика формально присоединилась к Альянсу, препятствие для города Амстердам, опасавшегося за свои торговые интересы в Испании и ее колониях, помешало активной части голландских вооруженных сил (хотя дипломаты Республики принимали мирные переговоры что закончилась война).^[27]

На внутреннем политическом фронте все было тихо после преждевременной смерти Джона Уильяма Фризо в 1711 году. У него был посмертный сын, Вильгельм IV, принц Оранский, который родился примерно через шесть недель после его смерти. Этот младенец не был серьезным кандидатом на какую-либо официальную должность в республике, хотя фризские государства искренне обещали назначить его на свою штатную должность, когда он достигнет совершеннолетия. Тем временем его мать Мария Луиза Гессен-Кассельская (как и ее свекровь до нее) выступала в качестве регента во Фрисландии и вела судебный процесс по наследству Вильгельма III с Фридрихом Вильгельмом Прусским.

Но оранжизм как политическая сила оставался бездействующим, пока в 1718 году штаты Фрисландия официально не назначили его своим будущим штатгальтером, а в следующем году - штаты Гронинген. В 1722 году этому примеру последовали штаты Дренте, но что вызвало подозрение другие провинции, так это то, что в том же году оранжисты в штатах Гелдерланд начали агитировать за то, чтобы сделать его потенциальным штатхолдером и там. Это было нововведение, поскольку штатные держатели Дома Нассау-Диц ранее служили только в трех северных провинциях, упомянутых только что. Поэтому Голландия, Зеландия и Оверэйссел попытались вмешаться, но оранжисты Гелдерланда победили, хотя штаты Гелдерланд в то же время составили Instructie (комиссия), которая почти свела его полномочия к нулю, конечно, по сравнению с властью, которой Вильгельм III обладал в соответствии с постановлением правительства 1675 года. Тем не менее, это решение Гелдерланда вызвало негативную реакцию в других провинциях без штатных держателей, которые подтвердили их твердый отказ от нового штаттхольдерата в 1723 г.^[28]

Grand Pensionary Simon van Slingelandt

Когда Ван Хорнбек умер при исполнении служебных обязанностей в 1727 году, Ван Слингеландт наконец получил свой шанс стать большим пенсионером, хотя его подозреваемые склонности к оранжистам заставили его директоров потребовать словесного обещания, что он будет поддерживать режим без штатного держателя. Ему также пришлось пообещать, что он больше не будет пытаться провести конституционные реформы.^[29]

Вильгельм IV достиг совершеннолетия в 1729 году и был должным образом назначен штатгальтером во Фрисландии, Гронингене, Дренте и Гелдерланде. Холланд немедленно запретил ему Раад ван Стейт (а также генерал-капитан Союза) под предлогом того, что его назначение даст северным провинциям необоснованное преимущество. В 1732 году он заключил договор о разделе оспариваемого наследства принца Оранского со своим соперником Фредериком Вильгельмом. По условиям договора Уильям и Фредерик Уильям согласились признать друг друга принцами Оранского. Уильям также получил право называть свой Дом Оранж-Нассау. В результате договора политическое положение Уильяма заметно улучшилось. Теперь казалось, что могущественный прусский король начнет поддерживать его в политике республики.

Одним из последствий соглашения было то, что прусский король снял свои возражения против принятия Вильгельмом IV достоинства первого дворянина в штатах Зеландия на основании его владения землей. Маркизаты Вере и Влиссинген. Чтобы заблокировать такой шаг, Штаты Зеландии (которые не хотели, чтобы он был среди них) сначала предложили купить двух маркизатов, а когда он отказался, купил их в обязательном порядке, поместив покупную цену на счет условного депонирования.^[30]

На другом фронте молодой штатхолдер улучшил свое положение благодаря брачному союзу с британским королевским домом Ганновер. Георг II Великобритании был не в безопасности в своем троне и надеялся укрепить его, предлагая своей дочери Энн в браке с тем, кого он принял за влиятельного политика республики, с которой, в конце концов, существовали старые связи, восходящие к Славной революции. Сначала Ван Слингеландт отреагировал на это предложение так резко, что проект был приостановлен на несколько лет, но в конце концов у него закончились оправдания, и Уильям и Анна поженились во дворце Святого Джеймса в Лондоне в марте 1734 года. Генеральные штаты были едва вежливы, просто поздравив короля с избранием зятя из «такой свободной республики, как наша.^[31]"Бедная принцесса, привыкшая к приличному королевскому двору, была похоронена на следующие тринадцать лет в провинциальной посредственности двора штатгальтера в Леуварден.

Тем не менее, королевский брак был показателем того, что республика по крайней мере все еще воспринималась в европейских столицах как сила, за которой стоит ухаживать для других держав. Несмотря на свои нейтралистские предпочтения, республика оказалась втянутой в Альянс Ганновера 1725 года. Хотя этот союз формально был предназначен для противодействия союзу между Австрией и Испанией, республика надеялась, что он станет средством управления королем Пруссии, который пытался заполучить Герцогство Юлих которые примыкали к голландской территории и угрожали поглотить голландские Земли общности на прусской территории.^[32]

Это всего лишь примеры замысловатых менуэтов, которые европейские дипломаты танцевали в первой трети 18 века, и в которых Ван Слингеландт изо всех сил старался быть мастером танцев. Республика почти втянулась в Война за польское наследство, до такой степени, что он был вынужден увеличить свою армию как раз в то время, когда он надеялся существенно ее сократить. Ван Слингеланд сыграл важную роль в установлении мира в конфликте между державами Бурбонов и Габсбургов в 1735 году.^[33]

Упадок республики

Политическая история республики после Утрехтского мира, но до потрясений 1740-х годов, характеризуется некоторой мягкостью (не только в республике, разумеется; современное долгосрочное министерство Роберт Уолпол в Великобритании тоже вызывает мало страсти). В голландской историографии прозвище Пруикентийд (парик эпохи) часто используется пренебрежительно. Это связано с тем, что его связывают с длительным упадком Республики в политической, дипломатической и военной областях, который, возможно, начался раньше, но стал очевидным к середине века. Однако основная причина этого спада лежит в экономической сфере.

Основные статьи: Экономическая история Нидерландов (1500–1815 гг.) и Финансовая история Голландской Республики

Республика стала великой державой в середине 17 века из-за превосходства ее торговой системы. Богатства, накопленные его купцами, банкирами и промышленниками, позволили голландскому государству создать систему государственных финансов, которая была непревзойденной для Европы раннего Нового времени. Эта система позволила ему финансировать военный аппарат, равный аппарату гораздо более крупных современных европейских держав, и, таким образом, выстоять в великих конфликтах на рубеже XVIII века. Однако пределы этой системы были достигнуты в конце войны за испанское наследство, и республика была истощена в финансовом отношении, как и Франция.

Изображение из эпохи париков Корнелис Троост

Однако, в отличие от Франции, республика не смогла восстановить свои финансы в следующие десятилетия, и причина этой неспособности заключалась в том, что здоровье базовой экономики уже начало ухудшаться. Причиной тому стал комплекс факторов. Прежде всего, «промышленная революция», которая была основой процветания Голландии в Золотой век, пошла вспять. Из-за смены вековой тенденции европейских цен на уровне около 1670 года (долговременная инфляция превратилась в дефляцию) и устойчивости номинальной заработной платы к снижению, реальная заработная плата в Нидерландах (уже высокая во времена бума) стала непомерно высокой для голландских экспортных отраслей, что привело к Голландские промышленные товары неконкурентоспособны. Этот недостаток конкуренции был усилен протекционистскими мерами, которые сначала приняли Франция, а после 1720 г. также Пруссия, скандинавские страны и Россия, чтобы не допустить попадания промышленной экспортной продукции Нидерландов. Таким образом, голландские экспортные отрасли были лишены своих основных рынков сбыта и увяли на корню.^[34]

Поучителен контраст с Великобританией, которая в то время столкнулась с аналогичными проблемами. Английская промышленность стала бы столь же неконкурентоспособной, но она смогла компенсировать потерю рынков в Европе своим захватом на зависимых рынках в своих американских колониях, а также на рынках Португалии, Испании и испанской колониальной империи, которую она приобрела. (заменяя голландцев) в результате Утрехтского мира. Вот где британцы действительно выиграли, а голландцы действительно проиграли от этого своеобразного мирного соглашения. Республике не хватало имперской власти, большого флота,^[35] и густонаселенные колонии, которые Великобритания использовала для поддержания своего экономического роста.^[34]

Спад голландского экспорта (особенно текстиля) вызвал спад и в «богатых» сделках, потому что, в конце концов, торговля всегда двусторонняя. Республика не могла просто предлагать слитки, как Испания в период своего расцвета, для оплаты своего импорта. Верно, что другая опора голландской торговли: транспортная торговля, в рамках которой Республика предлагала услуги по доставке, долгое время оставалась важной. Тот факт, что республика могла оставаться нейтральной в большинстве войн, в которых участвовала Великобритания, и что голландское судоходство пользовалось иммунитетом от английской инспекции на предмет контрабанды из-за Бредский договор (1667 г.) (подтверждено на Вестминстерский договор (1674 г.) ), безусловно, дало голландскому судоходству конкурентное преимущество над его менее удачливыми конкурентами, добавив к и без того большей эффективности голландских судов. (Принцип «свободное судно, бесплатные товары» сделал голландских грузоотправителей предпочтительными перевозчиками как воюющих, так и нейтральных во избежание конфискации британским флотом). Но эти транспортные услуги не имели добавленной стоимости, сопоставимой с добавленной стоимостью «богатых трейдеров». В любом случае, хотя объем голландской балтийской торговли оставался неизменным, объем торговли других стран рос. Таким образом, голландская балтийская торговля снизилась. относительно.^[34]

В первой половине 18 века «богатые промыслы» из Азии, в которых ЛОС играли преобладающую роль, по-прежнему оставались сильными, но и здесь поверхностное цветение было обманчивым. Проблема заключалась в низкой рентабельности. ЛОС какое-то время доминировали в Малабар и Коромандель побережья Индии, успешно сдерживая своих английских, французских и датских конкурентов, но к 1720 году стало ясно, что финансовые затраты на военное присутствие, которое она должна была поддерживать, перевешивали прибыль. Поэтому VOC тихо решила оставить Индию своим конкурентам. Аналогичным образом, хотя VOC последовала примеру своих конкурентов и изменила свою «бизнес-модель» в пользу оптовой торговли текстилем, Фарфор, чай и кофе, из-за старого акцента на высокоприбыльные специи (в которых у нее была почти монополия), и выросли вдвое по сравнению с прежними размерами, став крупнейшей компанией в мире, в основном это был «бесприбыльный рост».

По иронии судьбы этот относительный упадок голландской экономики из-за усиления конкуренции из-за рубежа отчасти был вызван поведением голландских капиталистов. Голландская экономика стремительно выросла в 17 веке из-за удержания и реинвестирования прибыли. Капитал породил капитал. Однако быстро накапливающийся фонд голландского капитала необходимо было выгодно реинвестировать. Из-за структурных изменений экономической ситуации инвестиционные возможности в голландской экономике стали меньше как раз в то время, когда предполагаемый риск инвестирования в более прибыльные зарубежные предприятия стал меньше. Поэтому голландские капиталисты начали большую прямые зарубежные инвестиции бум, особенно в Великобритании, где «голландские» инновации на рынке капитала (например, накопленный государственный долг) после основания Банк Англии в 1696 г. способствовал объединению рынков капитала обеих стран. По иронии судьбы, голландские инвесторы теперь помогли финансировать EIC, сам Банк Англии и многие другие английские экономические предприятия, которые помогли добиться быстрого экономического роста в Англии в то же время, когда рост в республике остановился.^[36]

Это продолжающееся накопление капитала в основном досталось небольшой капиталистической элите, которая постепенно приобрела характеристики рантье -учебный класс. Этот тип инвесторов был склонен к риску и поэтому предпочитал инвестиции в ликвидные финансовые активы, такие как государственные облигации (иностранные или внутренние), а не в производственные инвестиции, такие как судоходство, товарные запасы, промышленные запасы или сельскохозяйственные земли, как это делали его предки. Они буквально были заинтересованы в финансируемом государственном долге голландского государства, и поскольку эта элита была в значительной степени такой же, как политическая элита (как Оранжист, так и Государственная партия), их политические действия часто были направлены на защиту этих интересов.^[37] В отличие от других национальных государств, испытывающих финансовые затруднения, дефолт по долгу или уменьшение его стоимости за счет инфляции было бы немыслимо; Голландское государство боролось за свой общественный кредит до победного конца. В то же время все, что могло угрожать этой репутации, было проклятием для этой элиты. Отсюда желание правительства избегать политики, которая угрожала бы его способности обслуживать долг, и его крайняя экономия в государственных расходах после 1713 года (что, вероятно, имело отрицательный кейнсианский эффект и на экономику).

Конечно, экономический спад подорвал доходную базу, от которой зависело обслуживание долга. Это было главным ограничением дефицитных расходов, а не кредитных возможностей голландских капиталистов. Действительно, в более поздних чрезвычайных ситуациях республике не составило труда удвоить, даже удвоить государственный долг, но из-за увеличения обслуживания долга, которое это повлекло за собой, такое увеличение государственного долга сделало налоговое бремя невыносимым с точки зрения общественности.Это налоговое бремя неравномерно ложилось на несколько слоев голландского общества, поскольку оно было сильно смещено в сторону акцизов и других косвенных налогов, в то время как богатство, доход и коммерция еще не облагались налогами незначительно, если вообще облагались. Результатом стало то, что средние слои общества были сильно зажаты в условиях ухудшающейся экономической ситуации, характеризовавшейся растущей бедностью нижних слоев. И регенты хорошо знали об этом, что усиливало их нежелание увеличивать налоговое бремя, чтобы избежать выхода общественного недовольства из-под контроля. Безнадежная надежда, как мы увидим.^[38]

Таким образом, режим государств-участников серьезно пытался удерживать расходы на низком уровне. И, как мы видели, это означало, прежде всего, экономию на военных расходах, поскольку они составляли основную часть федерального бюджета. Последствием было то, что равнялось одностороннему разоружению (хотя, к счастью, это было лишь смутно воспринималось хищническими иностранными державами, которых долгое время должным образом сдерживало яростная репутация, которую Республика приобрела под властью штадтхольдерата Вильгельма III). Разоружение потребовало скромной позиции во внешней политике как раз в то время, когда внешняя протекционистская политика могла потребовать дипломатических контрмер, подкрепленных военной мощью (как Республика практиковала против скандинавских держав в течение первого периода без штатных держав). Конечно, Республика могла бы нанести ответный удар мирным путем (как это было в 1671 году, когда она выступила против французского тарифного списка Кольбера с такими же драконовскими тарифами на французское вино), но из-за позиции Голландский перевалочный пункт (который давал ему мертвую хватку на французской торговле вином в 1671 году) также заметно снизился, такой вид возмездия будет обреченным на провал. Точно так же протекционистские меры, такие как запрет Пруссии на импорт всего текстиля в начале 1720-х годов (для защиты своей зарождающейся текстильной промышленности), не могли быть выгодно скопированы голландским правительством, потому что голландская промышленность уже была зрелой и не нуждалась в защите; ему нужны были зарубежные рынки, потому что внутренний рынок Голландии был слишком мал для того, чтобы приносить прибыль.

Все это говорит о том, что (в том числе и в ретроспективе) нереально винить режим государств-участников в экономическом недомогании. Даже если бы они знали о лежащих в основе экономических процессах (а это сомнительно, хотя некоторые современники, как Исаак де Пинто в его опубликованном позже Traité de la Circulation et du Crédit^[34]) неясно, что они могли сделать с этим, что касается экономики в целом, хотя они, возможно, могли реформировать государственные финансы. Как бы то ни было, лишь слабая попытка реструктурировать налог на недвижимость (сверкающий) был сделан Ван Слингеландтом, а позже попытался ввести примитивную форму подоходного налога ( Персональный Quotisatie 1742 г.).^[39]

Экономический спад вызвал ужасающие явления, такие как ускорение деиндустриализация после начала 1720-х гг. Поскольку в связи со снижением уровня торговли требовалось меньше замены и новые торговые суда, лесная торговля и судостроительная промышленность Заан Район пережил катастрофический спад, количество верфей сократилось с более чем сорока в 1690 году до двадцати трех в 1750 году. В Твенте и других внутренних районах пострадала льноткацкая промышленность, а также китовый жир, парусина и веревка. изготовление промышленности в Заане. И это лишь несколько примеров.^[40] Деиндустриализация принесла с собой деурбанизацию, поскольку потеря рабочих мест вынудила городское население перебраться в сельские районы, где они все еще могли зарабатывать на жизнь. Как следствие, только в Европе начала XVIII века голландские города уменьшились в размерах, тогда как во всех остальных странах страны стали более урбанизированными, а города выросли.^[41]

Конечно, эти негативные экономические и социальные события повлияли на общественное мнение и вызвали растущее политическое недовольство режимом без штатных. Возможно, что (как утверждали голландские историки, такие как Л.^[42]) произошло заметное ухудшение качества регентского правительства с заметным ростом коррупции и кумовства (хотя корифеи эпохи штаттольдератов, таких как Корнелис Муш, Йохан Киевит и Йохан ван Банхем были симптомами той же эндемической болезни во время расцвета Штадтхольдерата), хотя люди были более терпимы к этому, чем в наши дни. Несомненно, что правящие институты Республики постоянно находились в тупике, и Республика прославилась своей нерешительностью (хотя, опять же, это могло быть преувеличено). Хотя обвиняя регентов в экономических недомогание Было бы столь же несправедливо, как обвинять китайских императоров в утрате благосклонности Неба, голландские народные массы были в равной степени способны к такому суровому приговору, как и китайские.

Что оставалось апологетам режима, чтобы защитить его от атак оранжистов, так это утверждение, что он продвигал «свободу» в смысле «истинной свободы» режима Де Витта от предыдущего режима без штатных держателей, со всем, что включало: и интеллектуальная терпимость, и принцип, согласно которому власть используется более ответственно и осуществляется в общественных интересах, если она рассредоточена, с удалением династического элемента, воплощенного в stadtholderate. Яростно выступающий против Оранжистов Левинус Фердинанд де Бофор добавил третий элемент: режим поддерживает гражданские свободы и достоинство личности в его Verhandeling van de vryheit in den Burgerstaet (Трактат о свободе в гражданском государстве; 1737 г.). Это стало центральным элементом широкой публичной полемики между оранжистами и анти-оранжистами по поводу идеологической основы альтернативных режимов, что имело немаловажное значение для поддержки либеральных революций в конце века. В нем защитники режима без штатхолдеров напомнили своим читателям, что штатхолдеры всегда действовали как враги «истинной свободы» Республики и что Вильгельм III узурпировал неприемлемую власть.^[43] К сожалению, эти предупреждения будут проигнорированы во время кризиса, положившего конец режиму в следующем десятилетии.

Кризис и оранжевая революция 1747 года

Ван Слингеландт сменил после его смерти на посту в 1736 г. Энтони ван дер Хайм как Гранд-пенсионер, будь то после продолжительной борьбы за власть. Он должен был письменно пообещать, что будет противостоять воскрешению штаттхольдерата. Он был компромиссным кандидатом, поддерживая хорошие отношения со всеми фракциями, даже с оранжистами. Он был компетентным администратором, но, по необходимости, бесцветным человеком, от которого было бы неразумно ожидать сильного руководства.^[44]

За время его правления республика медленно перешла в Война за австрийское наследство, который начался как прусско-австрийский конфликт, но в конечном итоге в него оказались вовлечены все соседи республики: Пруссия и Франция и их союзники с одной стороны, а Австрия и Великобритания (после 1744 года) и их союзники с другой. . Поначалу республика сильно стремилась оставаться нейтральной в этом европейском конфликте. К сожалению, тот факт, что он содержал гарнизоны в ряде крепостей в австрийских Нидерландах, подразумевал, что он косвенно защищал эту страну от Франции (хотя это не было намерением Республики). Иногда численность голландских войск в австрийских Нидерландах превышала австрийский контингент. Это позволило австрийцам сражаться с большей силой в других местах. У французов было понятное недовольство и они издавали угрожающие звуки. Это побудило республику наконец привести свою армию к европейским стандартам (84 000 человек в 1743 году).^[45]

В 1744 году французы сделали свой первый шаг против голландцев у заградительной крепости Menen, который сдался после символического сопротивления в течение недели. Воодушевленные этим успехом, французы в следующий раз инвестировали Турне, еще одна голландская заградительная крепость. Это побудило Республику присоединиться к Четверной альянс 1745 г. и сменяющая армия под Принц Уильям, герцог Камберленд. Он потерпел серьезное поражение от французского маршала. Морис де Сакс на Битва при Фонтенуа в мае 1745 года. Австрийские Нидерланды теперь были открыты для французов, особенно когда Якобитское восстание 1745 г. открыл второй фронт на британской родине, что потребовало срочного отзыва Камберленда с большей частью его войск, за которым вскоре последовал экспедиционный отряд из 6000 голландских войск (которых едва ли можно было пощадить), которым голландцы были обязаны за свои гарантии Ганноверский режим в Великобритании. В 1746 году французы оккупировали большинство крупных городов Австрийских Нидерландов. Затем, в апреле 1747 года, очевидно, в качестве упражнения в вооруженной дипломатии, относительно небольшая французская армия оккупировала Штаты Фландрия.^[46]

Это относительно безобидное вторжение полностью обнажило гнилость голландской обороны, как если бы французы вонзили перочинный нож в гниющий подоконник. Последствия были впечатляющими. Голландское население, все еще помнящее о французском вторжении в 1672 год., впал в состояние слепой паники (хотя на самом деле ситуация была далеко не такой безвыходной, как в том году). Как и в 1672 году, люди начали требовать восстановления stadtholderate.^[46] Это не обязательно улучшало положение в военном отношении. Вильгельм IV, который с нетерпением ждал своего часа с тех пор, как в 1732 году получил хваленый титул принца Оранского, не был великим военным гением, как он доказал во время Битва при Лауффельде, где он возглавил голландский контингент вскоре после своего повышения в мае 1747 года до штатхолдера всех провинций и до генерал-капитана Союза. Сама война была доведена до не слишком разрушительного для Республики конец с Договор в Экс-ла-Шапель (1748 г.), и французы добровольно отступили от голландской границы.

Народная революция апреля 1747 года началась (что вполне понятно, учитывая близость французских захватчиков) в Зеландии, где штаты поспешно восстановили положение Вильгельма как первого дворянина в Штатах (и маркизатов, которые они в обязательном порядке купили в 1732 году. ). О восстановлении штаттхольдерата было объявлено (под давлением беспорядков в Мидделбурге и Зирикзе) 28 апреля.^[47]

Бентинк ван Рун, пастель Лиотар

Затем волнения перекинулись на Голландию. Город Роттердам вскоре был охвачен оранжевыми знаменами и кокардами, а Вродщап был вынужден также предложить восстановление штаттхольдерата в Голландии. Огромные демонстрации сторонников оранжистов последовали в Гааге, Дордрехте и других городах Голландии. Голландские Штаты умоляли представителей князя, Виллем Бентинк ван Рун, сын верного слуги Вильгельма III Уильям Бентинк, 1-й граф Портленд, и Виллем ван Харен, гритман из Het Bildt чтобы успокоить толпу, толпившуюся за их окнами. Люди стали носить оранжевый цвет. В Амстердаме «несколько республиканцев и католиков, отказавшихся носить оранжевые эмблемы, были брошены в каналы.^[48]"

Голландия провозгласила восстановление штаттхольдерата и назначение в него Вильгельма IV 3 мая. Утрехт и Оверэйссел, а затем в середине мая. Все семь провинций (плюс Дренте) теперь признали Вильгельма IV штатхолдером, технически завершив второй период без штатхолдера. Но режим без штатских держателей все еще действовал. Люди начали выражать свою ярость по отношению к представителям этого режима и, кстати, к католикам, терпимость которых, очевидно, все еще приводила в ярость кальвинистских последователей идеологии оранжистов (точно так же, как революция 1672 года сопровождалась агитацией против протестантских сект меньшинств). Как и в 1672 году, это новое народное восстание также имело демократический подтекст: люди требовали участия народа в гражданском правительстве, реформ по борьбе с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями, программы по возрождению торговли и промышленности и (что особенно в современных глазах) более строгого ограничения публичной ругани. и осквернение субботы.^[49]

Поначалу Уильям, удовлетворенный своими политическими достижениями, ничего не делал, чтобы удовлетворить эти требования. Бентинк (обладавший острым политическим складом ума) увидел дальше и посоветовал провести чистку лидеров Государств. Жакоб Жиль (который сменил Ван дер Хайма в 1746 году), секретарь Raad Van State Адриан ван дер Хооп, различные регенты и лидеры райдеры в Голландии и Оверэйсел. Однако, за исключением Ван дер Хупа, на данный момент никого не удалили. Но антикатолические бунты продолжались, поддерживая беспорядки на пике. Вскоре это волнение было перенаправлено в более политическое русло агитаторами вроде Дэниел Раап. Они начали поддерживать требования Бентинка об увольнении регентов государств-участников. Но Уильям по-прежнему ничего не делал. Бентинк начал опасаться, что это бездействие вызовет разочарование у народных масс и подорвет поддержку штаттольдерата.^[50]

Тем не менее Уильям и его жена принцесса Анна не преминули выразить поддержку народной поддержке дела оранжистов. Он считал, что правление мафии запугает регентов и сделает их более сговорчивыми к его требованиям. Преимущества этого были продемонстрированы, когда в ноябре 1747 года только город Амстердам выступил против того, чтобы сделать стадтольдерат наследственным как по мужской, так и по женской линии Вильгельма IV (у которого в то время была только дочь). Раап и еще один агитатор, Жан Руссе де Мисси, теперь организовали новые массовые беспорядки в Амстердаме в поддержку предложения, которое было принято должным образом.^[51]

В мае 1747 г. штаты Утрехт были вынуждены повторно принять постановление правительства 1675 г., которое давало Вильгельму III такой жесткий контроль над провинцией. Гелдерланд и Оверэйсел вскоре должны были последовать за ними, подстрекаемые насилием толпы. Даже Гронинген и Фрисландия, «собственные» провинции Уильяма, которые традиционно позволяли своему штатному держателю очень ограниченные полномочия, были вынуждены предоставить ему значительно расширенные прерогативы. В марте 1748 года в Гронингене вспыхнуло насилие со стороны толпы. Уильям отказался послать федеральные войска для восстановления порядка. Только после этого государства Гронингена пошли на далеко идущие уступки, которые дали Вильгельму силы, сравнимые с теми, что были в Утрехте, Оверэйсселе и Гелдерланде. Точно так же после массовых беспорядков в мае 1748 г. во Фрисландии штаты были вынуждены запросить постановление правительства по образцу Утрехтского, лишившее их древних привилегий.^[52]

Беспорядки во Фрисландии были первыми, кто продемонстрировал новую фазу революции. Атаковали не только регентов, но и налоговые фермеры. Республика давно использовала налоговое фермерство из-за его удобства. Доходы от акцизов и других налогов на транзакции были неопределенными, поскольку зависели от фазы бизнес-цикла. Поэтому городские власти (которые в основном отвечали за сбор налогов) предпочли продать с аукциона право собирать определенные налоги для предпринимателей на определенные периоды. Предприниматель заплатил единовременную сумму заранее и попытался возместить свои затраты за счет граждан, которые должны были платить налог, надеясь присвоить излишек фактических налоговых поступлений сверх единовременной выплаты. Такой профицит присущ системе и сам по себе не представляет собой злоупотребления. Однако злоупотребления в сфере налогового администрирования часто были неизбежны и вызывали всеобщее недовольство. Налоговые бунты во Фрисландии вскоре перекинулись на Голландию. Дома налоговых фермеров были разграблены в Харлеме, Лейдене, Гааге и особенно в Амстердаме. Беспорядки стали известны как Pachtersoproer. Гражданская милиция отказалась вмешиваться, но использовала беспорядки как повод для выдвижения своих собственных политических требований: право милиции избирать своих собственных офицеров; право людей проверять налоговые регистры; публикация гражданских прав, чтобы люди знали, кто они такие; восстановление прав гильдий; соблюдение законов о субботе; и предпочтение последователям Гисберт Воетий как проповедники в общественной церкви. Вскоре после этого налоговые хозяйства были упразднены, хотя другие требования оставались отложенными.^[53]

Похоже, сейчас идет два потока протеста. С одной стороны, агитаторы оранжистов, организованные Бентинком и судом штатских владельцев, продолжали требовать политические уступки от регентов путем удержания войск в судебном порядке для восстановления порядка до тех пор, пока их требования не будут выполнены. С другой стороны, было больше идейных агитаторов, таких как Руссе де Мисси и Эли Лузак, кто (цитируя Джон Локк с Два трактата о правительстве) пытался представить «опасные идеи», такие как окончательный суверенитет народа, как оправдание заручиться поддержкой народа.^[54] Такие идеи (анафема как клике, окруженной штатхолдером, так и старым регентам) были в моде с широким народным движением в средних слоях населения, целью которого было сделать правительство подотчетным народу. Это движение, известное как Doelisten (потому что они часто собирались в мишенях гражданской милиции, которую по-голландски называли Doelen) предъявил требования к Амстердаму Вродщап летом 1748 г. о том, чтобы отныне бургомистры избирались народом, как и директора Амстердамской палаты ВОК.^[55]

Это более радикальное крыло все больше и больше вступало в конфликт с умеренными сторонниками Бентинка и самим штатхолдером. Штаты Голландии, теперь полностью встревоженные этими «радикальными» событиями, попросили штатхолдера лично поехать в Амстердам, чтобы восстановить порядок любыми необходимыми средствами. Когда принц посетил город на этой миссии в сентябре 1748 года, он поговорил с представителями обоих крыльев Doelisten. Он не хотел соглашаться с требованиями радикалов, что Амстердам Вродщап должен быть подвергнут чистке, хотя ему пришлось изменить свое мнение под давлением огромных демонстраций в пользу радикалов. Однако чистка не оправдала ожиданий радикалов. Новый Вродщап все еще содержал много членов старых регентских семей. Принц отказался удовлетворить дальнейшие требования, в результате чего население Амстердама было явно недовольным. Это был первый явный разрыв между новым режимом и значительной частью его последователей.^[56]

Аналогичные события произошли и в других городах Голландии: чистки Уильямом городских властей в ответ на общественное требование были нерешительными и не оправдали ожиданий, что вызвало дальнейшее разочарование. Уильям был готов способствовать переменам, но только в той мере, в какой это его устраивало. Он продолжал продвигать введение правительственных постановлений, как и во внутренних провинциях, и в Голландии. Они были предназначены для того, чтобы дать ему прочную власть над покровительством правительства, чтобы закрепить его лояльные позиции на всех стратегических государственных должностях. В конце концов ему удалось достичь этой цели во всех провинциях. Такие люди, как Бентинк, надеялись, что бразды правления в руках одного «выдающегося главы» вскоре помогут восстановить состояние экономики и финансов Голландии. Такие большие надежды на «просвещенного деспота» были не уникальны для Республики в то время. В Португалии люди возлагали такие же надежды на Себастьян Хосе де Карвалью и Мело, маркиз Помбала и король Иосиф I Португалии, как и жители Швеции Густав III Швеции.

Оправдал ли Вильгельм IV такие ожидания, мы, к сожалению, никогда не узнаем, поскольку он внезапно скончался 22 октября 1751 года в возрасте 40 лет.^[57]

Последствия

Cartoon of William V - автор Джеймс Гилрей

Тот факт, что наделение диктаторских полномочий «сильному человеку» часто является плохой политикой и обычно приводит к серьезному разочарованию, был еще раз продемонстрирован после того, как Вильгельм IV был недолгим штаттольдератом. Его сразу же сменил потомственный «генерал-штатский» во всех провинциях. Уильям V, принц Оранский, все три года одновременно. Конечно, его матери немедленно было поручено регентство, и она делегировала большую часть своих полномочий Бентинку и своему фавориту, Герцог Луи Эрнест Брауншвейг-Люнебургский. Герцог стал генерал-капитаном Союза (впервые нештатхолдер получил полный чин; даже Мальборо был только лейтенант- генерал-капитан) в 1751 году и занимал эту должность до зрелости Уильяма в 1766 году. Его регентство не было счастливым. Он характеризовался чрезмерной коррупцией и плохим управлением, чего Республика еще не видела. Герцога нельзя полностью винить в этом лично, так как в целом он, похоже, действовал из лучших побуждений. Но тот факт, что вся власть теперь была сосредоточена в руках немногих безотчетных людей, таких как фризский дворянин, Доув Сиртема ван Гровестинс, делало злоупотребление властью еще более вероятным (как часто предупреждали сторонники «Истинной свободы»).^[58]

По достижении совершеннолетия нового штатхолдера герцог отступил в тень, но секрет Acte van Consulentschap (Акт советника) обеспечил его дальнейшее влияние на молодого и не очень решительного принца, тогда как Бентинк потерял влияние. Герцог был очень непопулярен (на него были совершены покушения), что в конечном итоге привело к его удалению по настоянию нового проявления государства-участника: Патриоты. Принц теперь пытался править в одиночку, но, поскольку его компетентность была недостаточной, ему удалось только ускорить падение своего режима. То, что было достигнуто умелой эксплуатацией насилия толпы в 1747 году, можно было отнять столь же ловким использованием народных волнений в начале и середине 1780-х годов. Неправильное обращение с Четвертая англо-голландская война Стадтольдерат вызвал политический и экономический кризис в республике, что привело к патриотической революции 1785-87 гг., которая, в свою очередь, была подавлена ​​прусской интервенцией.^[59] Князю позволили продолжить свое автократическое правление еще несколько лет, пока он не был изгнан в январе 1795 года после вторжения французских революционных армий, которое принесло Батавская Республика в бытие.^[60]

Рекомендации

1. Это дата от Григорианский календарь это было сделано в то время в Голландской республике; согласно Юлианский календарь, все еще использовавшийся в то время в Англии, датой смерти было 8 марта.
2. Шама, С. (1977), Патриоты и освободители. Революция в Нидерландах 1780–1813 гг., Нью-Йорк, Винтажные книги, ISBN  0-679-72949-6, стр. 17ff.
3. ср. Фруин, пассим
4. Фруин, стр. 282–288.
5. Фруин, стр. 297
6. Этот аккаунт основан на: Мелвилл ван Карнби, A.R.W. "Verschillende aanspraken op het Prinsdom Oranje", в: De Nederlandse Heraut: Tijdschrift op het gebied van Geslacht-, Wapen-, en Zegelkunde, т. 2 (1885), стр. 151-162
7. Фруин, стр. 298
8. Устье Шельды было окружено голландской территорией и Мир Мюнстера признал, что это был внутренний водный путь Нидерландов, а не международный, как он станет после 1839 года. Таким образом, голландцы ввели таможенные пошлины на товары, направляемые в Антверпен, и даже потребовали, чтобы такие товары передавались на голландские лихтеры с торговых судов, предназначенных для Антверпен - заключительный этап путешествия. Это мало способствовало развитию торговли Антверпена и привело к упадку этого города как ведущего торгового центра в пользу Амстердама.
9. Израиль, стр. 969
10. Израиль, стр. 972
11. Израиль, стр. 971-972
12. Израиль, стр. 971
13. Израиль, стр. 973
14. Израиль, стр. 973-974, 997.
15. Израиль, стр. 974-975.
16. Черчилль, В. (2002) Мальборо: его жизнь и времена, Издательство Чикагского университета, ISBN  0-226-10636-5, п. 942
17. Черчилль, op. соч., п. 954-955
18. Черчилль, op. соч., п. 955
19. Израиль, стр. 975
20. Сабо, И. (1857) Государственная политика современной Европы с начала XVI века до наших дней. Vol. я, Лонгман, Браун, Грин, Лонгманс и Робертс, стр. 166
21. Израиль, стр. 978
22. Израиль, стр. 985
23. Израиль, стр. 986
24. Slingelandt, S. van (1785) Staatkundige Geschriften
25. Израиль, стр. 987
26. Израиль, стр. 987-988.
27. Израиль, стр. 988
28. Израиль, стр. 989
29. Израиль, стр. 991
30. Израиль, стр. 991-992.
31. Израиль, стр. 992-993.
32. Израиль, стр. 990-991.
33. Израиль, стр. 993-994.
34. Израиль, стр. 1002
35. Относительный упадок голландского флота произошел из-за того, что по морскому договору с Англией - недавно завоеванной и больше не представляющей угрозы - 1689 года соотношение размеров соответствующих флотов было определено как 5: 3. В то время это казалось вполне рациональным, поскольку Республика хотела сконцентрироваться на наращивании своих сухопутных войск и с помощью этой уловки вынудила свое государство-клиент Англию внести стратегический вклад в военно-морскую сферу: Англия была обязана строить 5 кораблей на каждые 3 корабля. недавно построенные голландские корабли. Однако, с точки зрения 1713 года, он предоставил Великобритании военно-морское преимущество, которое республика не могла компенсировать, особенно ввиду ее финансовых трудностей.
36. Израиль, стр. 1003; Фрис, Дж. Де, и Вуд, А. ван дер (1997), Первая современная экономика. Успех, неудача и упорство голландской экономики, 1500–1815 гг., Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-57825-7, п. 142
37. Израиль, стр. 1007, 1016–1017.
38. Израиль, стр. 1014–1015.
39. Израиль, стр.993, 996
40. Израиль, стр. 1000
41. Израиль, стр. 1006–1012.
42. Израиль, стр. 994, сл. 87
43. Израиль, стр. 995
44. Израиль, стр. 994
45. Израиль, стр. 996
46. Израиль, стр. 997
47. Израиль, стр. 1067
48. Израиль, стр. 1068
49. Израиль, стр. 1069
50. Израиль, стр. 1070
51. Израиль, стр. 1071
52. Израиль, стр. 1071–1073.
53. Израиль, стр. 1072–1073.
54. Израиль, стр. 1074
55. Израиль, стр. 1075
56. Израиль, стр. 1076
57. Израиль, стр. 1078
58. Израиль, стр. 1079–1087.
59. Израиль, стр. 1090–1115.
60. Израиль, стр. 1119–1121.

Источники

• (на голландском) Фруин, Р. (1901) Geschiedenis der staatsinstellingen в Nederland tot den val der Republiek, М. Нийхофф
• Израиль, J.I. (1995), Голландская республика: ее расцвет, величие и падение, 1477–1806 гг., Издательство Оксфордского университета, ISBN  0-19-873072-1 переплет ISBN  0-19-820734-4 мягкая обложка