Смайт Мегалит - Smythes Megalith - Wikipedia

Мегалит Смайта
Рисованная иллюстрация нескольких больших камней, сгруппированных вместе, чтобы образовать гробницу.
Эскиз Клемента Смайта 1822 года камеры в Мегалите Смайта. Он был уничтожен в тот же день, когда был обнаружен.
Мегалит Смайта находится в графстве Кент.
Мегалит Смайта
Расположение в пределах Кент
Координаты51 ° 19'N 0 ° 31'E / 51,317 ° с.ш.0,517 ° в. / 51.317; 0.517Координаты: 51 ° 19'N 0 ° 31'E / 51,317 ° с.ш.0,517 ° в. / 51.317; 0.517 (прибл.)
ТипДлинный курган

Мегалит Смайта, также известный как Палата фермы Уоррена, был камерный длинный курган возле села Эйлсфорд в юго-восток Английское графство Кент. Вероятно построенный в 4 тысячелетие до н. Э., в течение Британский период раннего неолита, он был обнаружен в 1822 году, после чего был разобран. Построен из земли и по крайней мере пять местных сарсен мегалиты, длинный курган представлял собой примерно прямоугольную глиняную курган с каменным залом в восточной части. В эту камеру были помещены человеческие останки.

Археологи установили, что памятник был построен скотовод сообщества вскоре после введения сельское хозяйство в Великобританию из континентальной Европы. Будучи частью архитектурной традиции постройки длинных курганов, широко распространенной в Европе в эпоху неолита, Мегалит Смайта принадлежал к локализованному региональному варианту, произведенному в окрестностях Река Медуэй, теперь известный как Медуэйские мегалиты. Некоторые из них все еще выживают: Длинный курган Coldrum, Аддингтон длинный курган, и Каштаны Длинный курган находятся на западной стороне реки, а Коти-хаус Кит, то Коти-хаус Маленького Кита, а Гроб Камень находятся на восточной стороне, ближе к Мегалиту Смайта. Рядом с местом потерянного памятника находится Камень Белой Лошади, а стоящий камень это могло когда-то быть частью другого длинного кургана с камерами.

Возможно, это место было разграблено в средние века, как и другие мегалиты Медуэй. К началу 19 века он был погребен под землей, во многом благодаря тысячелетиям холм спускается с соседнего Blue Bell Hill. В 1822 году он был обнаружен сельскохозяйственными рабочими, вспахивающими землю; местный антиквары Клемент Смайт и Томас Чарльз были приглашены для изучения. Вскоре после этого рабочие разобрали камни и развели большую часть человеческих останков, разрушив памятник. Смайт и Чарльз подготовили, но не опубликовали отчеты о своих находках, и они обсуждаются археологами с середины 20 века.

Место расположения

Мегалит Смайта располагался на южной стороне. гребень из Blue Bell Hill, в окрестностях фермы Уоррен, недалеко от поселка Эйлсфорд в юго-восточном английском графстве Кент.[1] Место, где он был найден, находится на большом поле теперь к востоку от A229 двусторонняя проезжая часть.[2] Ничего из памятника теперь нельзя увидеть, и конкретное место не может быть публично доступно.[2]

Контекст

Ранний неолит был революционным периодом в британской истории. Между 4500 и 3800 До н.э., он увидел широкие изменения в образе жизни, поскольку сообщества, живущие в Британские острова усыновленный сельское хозяйство в качестве основной формы существования, отказавшись от охотник-собиратель образ жизни, который характеризовал предыдущие Мезолит период.[3] Это произошло в результате контакта с континентальный европейский общества, хотя неясно, в какой степени это может быть связано с притоком мигрантов или коренными мезолитическими британцами, перенимающими сельскохозяйственные технологии с континента.[4] Регион современного Кента был бы ключевым для прибытия континентальных европейских поселенцев и посетителей из-за его положения в устье реки река Темза и его близость к континенту.[5]

В то время в Британии в основном были леса;[6] повсеместная вырубка леса в графстве Кент не проводилась до Поздний бронзовый век (с 1000 по 700 г. до н.э.).[7] Данные об окружающей среде из окрестностей Камень Белой Лошади, предположительно доисторический монолит недалеко от Река Медуэй, поддерживает идею о том, что в раннем неолите эта территория все еще была покрыта лесами, покрытыми лесами из дуба, ясеня, орешника / ольхи и миндалевидные.[8] На большей части территории Британии имеется мало свидетельств наличия злаков или постоянных жилищ этого периода, что заставляет археологов полагать, что экономика острова раннего неолита в значительной степени была пастораль, полагаясь на выпас скота, с людьми, ведущими кочевой или полукочевой образ жизни.[9]

Медуэйские мегалиты

Карта Западной Европы с некоторыми областями, выделенными темно-зеленым цветом.
Строительство длинных курганов и связанных с ними погребальных памятников происходило в различных частях Европы в период раннего неолита (известное распределение на фото)

По всей Западной Европе ранний неолит знаменует собой первый период, когда люди строили монументальные сооружения в ландшафте.[10] Эти конструкции включают камерные длинные курганы, прямоугольный или овальный земляной курганы который имел камеру, встроенную в один конец. Некоторые из этих камер были построены из дерева, а другие были построены из больших камней, теперь известных как "мегалиты ".[11] Длинные курганы часто служили гробницами, в них помещались физические останки умерших.[12] В раннем неолите людей редко хоронили поодиночке, вместо этого их хоронили в коллективных захоронениях с другими членами их сообщества.[13] Эти камерные гробницы были построены по всему западноевропейскому побережью в период раннего неолита, от юго-востока Испании до южной Швеции, охватывая большую часть Британских островов;[14] архитектурная традиция была завезена в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до нашей эры.[15] Хотя есть каменные постройки - вроде Гёбекли Тепе В современной Турции, которая предшествовала им, длинные курганы с камерами представляют собой первую широко распространенную традицию строительства человечества из камня.[16]

Хотя сейчас все испорчено и не сохранило первозданный вид,[17] во время строительства Медуэйские мегалиты мог бы стать одним из крупнейших и наиболее впечатляющих погребальных памятников эпохи раннего неолита в Британии.[18] Сгруппированы вдоль реки Медуэй, пересекающей North Downs,[19] они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах,[20] и единственная мегалитическая группа в восточной Англии.[21] Археологи Брайан Филп и Майк Датто считали мегалиты Медуэй «одними из самых интересных и известных» археологических памятников в Кенте.[22] а археолог Пол Эшби описал их как «самые грандиозные и впечатляющие сооружения в своем роде на юге Англии».[23]

Мегалиты можно разделить на два отдельных кластера: один к западу от реки Медуэй, а другой - на холме Блю Белл на востоке, с расстоянием между двумя кластерами от 8 до 10 километров (5 и 6 миль).[24] В западную группу входят Длинный курган Coldrum, Аддингтон длинный курган, а Каштаны Длинный курган.[25] Восточная группа состоит из Мегалита Смайта, Коти-хаус Кит, Коти-хаус Маленького Кита, то Гроб Камень, и несколько других камней, которые когда-то могли быть частью каменных гробниц, в первую очередь Камень Белой Лошади.[26] Неизвестно, все ли они были построены одновременно или были построены последовательно,[27] в то время как точно так же неизвестно, выполняли ли все они одну и ту же функцию или существовала ли иерархия в их использовании.[28]

Карта с изображением реки, движущейся от верхнего края изображения (север) к правому нижнему углу (юго-восток). Различные черные точки отмечают расположение мегалитов Медуэй по обе стороны реки.
Карта мегалитов Медуэй вокруг реки Медуэй

Все длинные курганы Medway соответствовали одному и тому же генеральному плану.[29] и все выровнены по оси восток-запад.[29] У каждого из них была каменная камера на восточном конце кургана, и у каждого, вероятно, был каменный фасад, обрамляющий вход.[29] Камеры были построены из сарсен, плотный, твердый и прочный камень, который естественным образом встречается на всей территории Кента, образовавшийся из силикатного песка из эоцен эпоха. Строители раннего неолита выбирали блоки из этой местности, а затем транспортировали их к месту возведения памятника.[30]

Эти общие архитектурные особенности мегалитов Медуэй указывают на сильную региональную сплоченность, не имеющую прямых параллелей где-либо еще на Британских островах.[31] Например, они были бы выше, чем большинство других длинных курганов в Великобритании, с внутренней высотой до 3,8 метра (10 футов).[32] Тем не менее, как и в случае других региональных группировок длинных курганов раннего неолита, таких как Группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии - также существуют различные особенности в различных памятниках, таких как прямолинейная форма Колдрама, фасад Длинного Каштанового кургана и длинные тонкие курганы в Аддингтоне и Китс Коти.[33] Эти отклонения могли быть вызваны изменением памятников в процессе их использования.[34]

Вероятно, строители находились под влиянием существовавших ранее гробниц-святынь.[35] Неизвестно, выросли ли эти люди на месте или переехали в район Медуэй из других мест.[35] На основе стилистического анализа их архитектурных решений археолог Стюарт Пигготт думали, что план создания мегалитов Медуэй возник в районе вокруг Низкие страны;[36] наоборот, Глин Дэниел думал, что их дизайн заимствован из Скандинавии,[37] Джон Х. Эванс думал, что Германия,[38] и Рональд Ф. Джессап предположил влияние группы Котсуолд-Северн.[39] Эшби отметил, что их тесное скопление в одном районе напоминает мегалитические традиции гробниц и святилищ континентальной Северной Европы.[23] и подчеркнул, что мегалиты были региональным проявлением традиции, широко распространенной в Европе раннего неолита.[40] Тем не менее он подчеркнул, что точное место происхождения «невозможно указать» имеющимися доказательствами.[41]

Дизайн

Монохромная иллюстрация трех больших каменных плит, частично погруженных в землю.
Одна из двух иллюстраций памятника Клементу Смайту.

Обнаруженная часть длинного кургана с камерами представляла собой каменную камеру, состоящую из четырех больших камней.[2] В качестве камней использовались сарсены.[42] Северный камень имел размеры 2,3 метра (7 футов 6 дюймов) на 1,4 метра (4 фута 9 дюймов) на 0,36 метра (1 фут 2 дюйма).[43] Южный камень имел размеры 2,1 метра (7 футов) на 1,8 метра (5 футов 9 дюймов) на 0,69 метра (2 фута 3 дюйма).[43] Третий камень на западной стороне имел размеры 0,91 метра (3 фута) на 1,2 метра (4 фута) на 0,46 метра (1 фут 6 дюймов).[43] Четвертый, меньший камень, размером 0,91 метра (3 фута) на 0,61 метра (2 фута) на 0,30 метра (1 фут), был помещен, чтобы предотвратить падение северного камня на его южную копию.[44] Возможно, когда-то это использовалось для разделения камеры на две части.[45] Учитывая зарегистрированные размеры камней, Эшби предположил, что когда-то камера могла иметь длину 6,1 метра (20 футов) и могла включать до десяти камней сарсена в ее первоначальную конструкцию.[45] Он также предположил, что она имела высоту около 1,2 метра (4 фута), что делало ее одной из самых маленьких комнат в районе Медуэя; например, камера в Kits Cot House достигала более 1,8 метра (6 футов) в высоту, а камера в Chestnuts Long Barrow - около 2,7 метра (9 футов).[46]

Под этими мегалитами находился плоский камень размером 1,2 метра (4 фута) в длину и 0,91 метра (3 фута) в ширину.[43] На вершине этого камня лежали человеческие останки, предположительно ориентированные с востока на запад.[43] Эшби отметил, что такая брусчатка редко встречается в зарегистрированных гробницах с камерами, и предположил, что это мог быть когда-то покровный камень, который находился наверху камеры, но который в какой-то момент в истории памятника был сбит. В этом случае кости, обнаруженные на его вершине, должны были быть сдвинуты с их первоначального положения.[45] Также на плоском камне рядом с человеческими останками был череп крота.[47] Вместе с костями был обнаружен небольшой осколок неглазурованной керамики.[43] Это не обязательно должно относиться к первоначальному периоду строительства участка; Как было обнаружено в других, лучше описанных местах, длинные курганы с камерами могли оставаться открытыми в течение столетий или тысячелетий после их постройки, в течение которых внутрь помещался другой материал.[48] Например, небольшие кусочки Стакан керамики, датируемые поздним неолитом, были найдены в Коти-Хаусе Кит, и черепок, найденный в Мегалите Смайта, также может быть датирован этим периодом.[48]

Три большие каменные плиты, выходящие из травянистой насыпи.
Камера мегалита Смайта, возможно, выглядела как уцелевший (и реконструированный) образец в Колдрам-Длинном кургане (на фото)

Во время открытия этого места не было видимого кургана, отчасти потому, что уровень земли в этом районе был поднят за тысячелетия. холм спускается с холма Блю Белл.[49] Однако в результате того, что известно об этом архитектурном стиле из более хорошо описанных мест, становится очевидным, что эта каменная камера располагалась в восточном конце длинного земляного кургана.[45] Эшби отметил, что это могло достигнуть длины 55 метров (180 футов).[45] Возможно, бордюрные камни также были выстроены по бокам этого кургана, как это видно на нескольких других мегалитах Медуэя; Эшби предположил, что здесь могло быть от 110 до 120 камней сарсена.[45] По бокам памятника могли быть канавы, а меловые щебни, собранные при рытье этих канав, могли быть сложены, чтобы помочь сформировать курган.[50]

Во время раннего неолита это место могло быть близко к другим длинным курганам с камерами; Камень Белой Лошади, например, находится поблизости и, возможно, когда-то был частью помещения в длинном кургане.[51] Вблизи обоих были найдены различные камни сарсена, которые, возможно, снова отражают остатки давно разрушенных длинных курганов.[51] К югу от Камня Белой Лошади находилось здание, названное его экскаваторами в 2000-х годах «Строением 4806», которое было построено в период раннего неолита.[52] Радиоуглеродное датирование с сайта предлагает дату использования между 4110-3820 и 3780-3530 калиброванными до н.э.[53] 18 метров (59 футов) в длину и 8 метров (26 футов) в ширину, это был длинный дом типа, известного в разных частях Европы.[54] Если бы это была домашняя резиденция, ее размер означал бы, что она «занята лишь небольшим количеством жителей, вероятно, не более чем небольшой семейной группой».[55] К юго-востоку от длинного дома располагалось меньшее круглое здание диаметром примерно 3,75 метра (12 футов);[56] свидетельств датировки было мало, но то, что существовало, свидетельствовало о позднем неолитическом происхождении.[57] Археологи, раскопавшие эти здания, предположили, что они могли быть «домами живых», которые были невидимый с «домами мертвых», включая Мегалит Смайта. С другой стороны, они предположили, что длинный дом был «частью погребальной традиции», использовался для подготовки «останков мертвых или для общественных мероприятий, таких как пиршество».[58]

Человеческие останки

Анализ костей, найденных в камере, проводился в 1820-х годах. В то время было отмечено, что большая часть костей была сломана на мелкие кусочки - что, по мнению исследователя, было вызвано рабочими, которые их обнаружили, - но это были части черепа, ребер, бедер, ног и костей рук.[44] Были две правые стороны челюсти и две порции локтевые в том числе олекранон, что указывает на то, что в камере находились останки как минимум двух человек.[47] Анализ восстановленных зубов показал, что коренные зубы были изношены и сплющены, что указывало на то, что умерший был среднего возраста.[47]

Более поздняя история

Лесной холм на фоне неба.
Мегалит Смайта был найден на нижнем склоне холма Блю Белл.

Примерно в 200 метрах (660 футов) от домов эпохи неолита поселение было основано на отроге возвышенности в эпоху поздней бронзы и Железный век. Это включало несколько круглые дома и глубокие ямы, вырезанные в нижележащем мелу. Эти ямы, возможно, первоначально использовались для хранения кукурузы, хотя позже были заполнены керамикой, железными предметами, костями животных и двумя человеческими захоронениями.[59] Археологи, исследовавшие это место, полагали, что этот материал был не просто домашним мусором, а был захоронен с большим смыслом как часть ритуалистический действовать.[60]

Эшби предположил, что длинный курган с камерами, возможно, оставался видимым в средние века, и в этот момент мог быть поврежден людьми, копавшимися в нем.[61] В поддержку этой идеи он подчеркнул, что археологические раскопки Длинного кургана с каштанами подтвердили, что этот длинный курган был намеренно поврежден в XII или XIII веках.[62] Аналогичные утверждения о средневековых разрушениях были сделаны и для Коти-хауса в Нижнем Кита[63] Китс Коти Хаус, Колдрам Длинный курган и Аддингтон Длинный курган.[64] Эшби предположил, что это разрушение, вероятно, произошло из-за иконоборчество, полагая, что захоронение камней могло указывать на то, что средневековые христианские фанатики пытались умышленно разрушить и опорочить дохристианский памятник.[65]

И наоборот, археолог Джон Александр считали, что этот ущерб был нанесен в результате ограбления средневековых кладоискателей.[66] Эту идею поддерживают сравнительные данные с Закрыть рулон 1237 г. приказа вскрыть курганы на Остров Уайт в поисках сокровищ, практика, которая, возможно, распространилась в Кенте примерно в то же время.[64] Александр полагал, что разрушение могло быть вызвано специальным уполномоченным, подчеркнув, что «опытность и тщательность ограбления» - как было доказано в «Каштанах» - потребовали бы ресурсов сверх того, что местное сообщество могло бы произвести.[64]

Открытие и расследование

В 1822 г.[а] Рабочие вспахивали поле на ферме Уоррен, когда обнаружили, что их плуги неоднократно ударяли о камни под поверхностью. Удаление верхний слой почвы, они обнаружили три больших камня на несколько дюймов ниже. Владелец фермы Джордж Фаул из Cobtree Manor вызвал двух мужчин из Maidstone осмотреть памятник: антиквар и историк Клемент Тейлор Смайт и Томас Чарльз, врач, живший в Мейдстоне и основавший музей в Chillington House.[69] В присутствии Смита рабочие удалили землю вокруг трех камней, обнаружив также камень меньшего размера как часть конструкции. Как выяснилось, Смайт осознал его сходство с соседним домом Кити Кит.[67] Затем камни были удалены, вероятно, с помощью лошадей, уничтожив то, что осталось от памятника.[70]

На следующий день рабочие вернулись на место, где они копнули глубже и обнаружили плоский камень, на котором были найдены человеческие останки; Смайт при этом не присутствовал.[67] Рабочие бросили большую часть человеческих останков в сторону, но некоторые были собраны Смайтом и проанализированы Чарльзом.[67]

Составление отчетов

Поле коричневого фермера; на заднем плане - лесной массив.
Поле, в котором был найден мегалит Смайта, сфотографировано в феврале 2014 года.

Краткая статья об открытии появилась в Мейдстон Журнал 4 июля 1822 г.[71] Информация, содержащаяся в этой статье, во многом повторяется в номере журнала. Джентльменский журнал позже в том же году.[71] Последний также содержал краткое обсуждение того, кем были умершие люди в камере, предполагая, что это был «какой-то вождь, убитый в битве, которая велась здесь между Вортимером, королем Британии, и саксами».[72] Второе описание сайта появилось в Джентльменский журнал в 1834 г., написанный С. С. Миноги.[73]

Примерно через год после открытия Смайт написал отчет, в который включил эскиз и план камеры.[74] Оригинальный отчет Смайта в то время не был опубликован,[67] но хранится в архиве Музей Мейдстона.[75] В этом неопубликованном документе он назвал памятник «Британской гробницей» или «Монументом друидов».[76] Документ был опубликован только в 1948 году в статье, написанной для Археология Кантиана журнал археолога Джон Х. Эванс.[75] Эванс отметил, что «как бы он ни был скуден и неполон», «мы должны быть благодарны» за этот документ, «когда мы вспоминаем незарегистрированные разрушения, нанесенные на протяжении веков этому интересному и изолированному мегалитическому некрополю».[77]

Наряду с отчетом Смайта, второй краткий отчет был подготовлен и помещен в музей, вероятно, написанный Чарльзом и снова опубликованный в статье Эванса 1948 года.[78] Позже Эшби рассказывал, что оба отчета, написанные в 1820-х годах, были «краткими, но ценными» и «во многом опережали свой возраст».[79] Он отметил, что разрушение доисторических памятников в этот «век сельскохозяйственного развития» было бы вполне обычным явлением, и поэтому записи этих антикваров, написанные «почти за полвека до появления очертаний современной доисторической эпохи» как область научные исследования - были особенно важны.[80]

В 1920-х годах археолог О. Г. С. Кроуфорд получил доступ к архивам музея Мейдстона, чтобы определить вероятное местоположение мегалита Смайта. Затем он включил это место в свой 1924 г. Обследование боеприпасов путеводитель по археологическим памятникам на юго-востоке Англии.[75] В 1955 году в этом районе также было найдено несколько крупных камней.[75] В 2000 году Эшби заявил, что некоторые из бордюрных камней «недавно обнаружились, закопаны в канавы» памятника.[81]

Рекомендации

Примечания

  1. ^ В своем первоначальном отчете Смайт утверждал, что памятник был обнаружен «летом 1823 года», и эта дата была скопирована Эвансом в его публикации 1948 года:[67] а затем также Филпом и Датто.[2] Позже Эшби заметил, что такая дата была неправильной, поскольку памятник был обнаружен в начале 1822 года, после чего отчет о нем появился в Мейдстон Журнал в июле.[68]

Сноски

  1. ^ Эшби 2003, с. 1, 8.
  2. ^ а б c d Филп и Датто 2005, п. 11.
  3. ^ Хаттон 1991 С. 16–17.
  4. ^ Хаттон 1991, п. 16; Эшби 1999, п. 272; Хаттон 2013 С. 34–35.
  5. ^ Холгейт 1981 С. 230–231.
  6. ^ Хаттон 2013, п. 37.
  7. ^ Barclay et al. 2006 г., п. 20.
  8. ^ Barclay et al. 2006 г. С. 25–26.
  9. ^ Чемпион 2007, стр. 73–74; Хаттон 2013, п. 33.
  10. ^ Хаттон 1991, п. 19; Хаттон 2013, п. 37.
  11. ^ Хаттон 1991, п. 19; Хаттон 2013, п. 40.
  12. ^ Хаттон 1991, п. 19.
  13. ^ Мэлоун 2001, п. 103.
  14. ^ Хаттон 2013, п. 40.
  15. ^ Мэлоун 2001, стр. 103–104; Хаттон 2013, п. 41.
  16. ^ Хаттон 2013, п. 41.
  17. ^ Холгейт 1981, п. 225; Чемпион 2007, п. 78.
  18. ^ Чемпион 2007, п. 76.
  19. ^ Wysocki et al. 2013, п. 1.
  20. ^ Гарвуд 2012, п. 1.
  21. ^ Холгейт 1981, п. 221.
  22. ^ Филп и Датто 2005, п. 1.
  23. ^ а б Эшби 1999, п. 269.
  24. ^ Эшби 1993, стр. 60–61; Чемпион 2007, п. 78; Wysocki et al. 2013, п. 1.
  25. ^ Эшби 2005, п. 101; Чемпион 2007 С. 76–77.
  26. ^ Эшби 2005, п. 101; Чемпион 2007, п. 78.
  27. ^ Холгейт 1981, п. 223.
  28. ^ Холгейт 1981 С. 223, 225.
  29. ^ а б c Чемпион 2007, п. 78.
  30. ^ Эшби 1993, п. 58; Чемпион 2007, п. 78.
  31. ^ Холгейт 1981, п. 225; Wysocki et al. 2013, п. 3.
  32. ^ Киллик 2010, п. 339.
  33. ^ Wysocki et al. 2013, п. 3.
  34. ^ Эшби 1993, п. 60.
  35. ^ а б Холгейт 1981, п. 227.
  36. ^ Пигготт 1935, п. 122.
  37. ^ Даниэль 1950, п. 161.
  38. ^ Эванс 1950 С. 77-80.
  39. ^ Джессап 1970, п. 111.
  40. ^ Эшби 1999, п. 271.
  41. ^ Эшби 1993, п. 57.
  42. ^ Эшби 2003, п. 7.
  43. ^ а б c d е ж Эванс 1948, п. 135; Эшби 2003, п. 6.
  44. ^ а б Эванс 1948, pp. 135, 137; Эшби 2003, п. 6.
  45. ^ а б c d е ж Эшби 2003, п. 10.
  46. ^ Эшби 2003 С. 11–12.
  47. ^ а б c Эванс 1948, п. 137; Эшби 2003, п. 6.
  48. ^ а б Эшби 2003, п. 11.
  49. ^ Эшби 1993, п. 86; Эшби 2005, п. 104.
  50. ^ Эшби 2003 С. 10–11.
  51. ^ а б Эшби 2005, п. 106.
  52. ^ Barclay et al. 2006 г. С. 30–31.
  53. ^ Barclay et al. 2006 г., п. 46.
  54. ^ Оксфордская археологическая группа 2000 С. 450–451.
  55. ^ Barclay et al. 2006 г., п. 44.
  56. ^ Оксфордская археологическая группа 2000, п. 451.
  57. ^ Оксфордская археологическая группа 2000, п. 451; Barclay et al. 2006 г. С. 71–72.
  58. ^ Оксфордская археологическая группа 2000, п. 452.
  59. ^ Оксфордская археологическая группа 2000 С. 452–453.
  60. ^ Оксфордская археологическая группа 2000, п. 453.
  61. ^ Эшби 2003 С. 8–10.
  62. ^ Эшби 2003, стр. 8–9.
  63. ^ Эшби 2005, п. 104.
  64. ^ а б c Александр 1961, п. 25.
  65. ^ Эшби 1993 С. 64–65.
  66. ^ Александр 1961, п. 29.
  67. ^ а б c d е Эванс 1948, п. 135.
  68. ^ Эшби 2003, с. 1, 5.
  69. ^ Эванс 1948, п. 135; Эшби 2003, п. 1.
  70. ^ Эванс 1948, pp. 135, 138; Эшби 2003, п. 8.
  71. ^ а б Эшби 2003, п. 3.
  72. ^ Эшби 2003, п. 4.
  73. ^ Эшби 2003, стр. 3–5.
  74. ^ Эванс 1948, п. 137; Эшби 2003, с. 1, 3.
  75. ^ а б c d Эшби 2003, п. 5.
  76. ^ Эванс 1948, п. 135; Эшби 2003, п. 5.
  77. ^ Эванс 1948, п. 140.
  78. ^ Эванс 1948, п. 137; Эшби 2003, п. 5.
  79. ^ Эшби 2003, стр. 6–7.
  80. ^ Эшби 2003, с. 12, 13.
  81. ^ Эшби 2000, п. 333.

Библиография

Александр, Джон (1961). "Раскопки мегалитической гробницы каштанов в Аддингтоне, Кент" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 76: 1–57.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эшби, Пол (1993). "Медуэйские мегалиты в перспективе" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 111: 57–112.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эшби, Пол (1999). «Медуэйские мегалиты в европейском контексте» (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 119: 269–284.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эшби, Пол (2000). "Мегалитические длинные курганы Медуэя" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 120: 319–345.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эшби, Пол (2003). "Палата фермы Уоррена: новый взгляд" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 123: 1–15.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эшби, Пол (2005). Кент в доисторические времена. Страуд: Темпус. ISBN  978-0752431369.CS1 maint: ref = harv (связь)
Барклай, Алистер; Фитцпатрик, Эндрю П .; Хайден, Крис; Стаффорд, Элизабет (2006). Доисторический пейзаж у Белого Лошадиного камня, Эйлсфорд, Кент (Отчет). Оксфорд: совместное предприятие Oxford Wessex Archeology (Лондонские и континентальные железные дороги).CS1 maint: ref = harv (связь)
Чемпион, Тимоти (2007). «Доисторический Кент». В Джоне Х. Уильямсе (ред.). Археология Кента до 800 г.. Вудбридж: Бойделл Пресс и Совет графства Кент. С. 67–133. ISBN  9780851155807.CS1 maint: ref = harv (связь)
Дэниел, Глинн Э. (1950). Доисторические камерные гробницы Англии и Уэльса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эванс, Джон Х. (1948). "Мегалит Смайта" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 61: 135–140.CS1 maint: ref = harv (связь)
Эванс, Джон Х. (1950). "Типы Кентских мегалитов" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 63: 63–81.CS1 maint: ref = harv (связь)
Гарвуд, П. (2012). «Проект доисторических ландшафтов долины Медуэй». ПРОШЛОЕ: Информационный бюллетень доисторического общества. Доисторическое общество. 72: 1–3.CS1 maint: ref = harv (связь)
Холгейт, Робин (1981). "Медуэйские мегалиты и неолитический Кент" (PDF). Археология Кантиана. Кентское археологическое общество. 97: 221–234.CS1 maint: ref = harv (связь)
Хаттон, Рональд (1991). Языческие религии древних Британских островов: их природа и наследие. Оксфорд и Кембридж: Блэквелл. ISBN  978-0-631-17288-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
Хаттон, Рональд (2013). Языческая Британия. Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-197716.CS1 maint: ref = harv (связь)
Джессап, Рональд Ф. (1970). Юго-Восточная Англия. Лондон: Темза и Гудзон.CS1 maint: ref = harv (связь)
Киллик, Сиан (2010). "Неолитический ландшафт и опыт: средневековые мегалиты" (PDF). Археология Кантиана. 130. Кентское археологическое общество. С. 339–349.CS1 maint: ref = harv (связь)
Мэлоун, Кэролайн (2001). Неолитическая Британия и Ирландия. Страуд: Темпус. ISBN  978-0-7524-1442-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
Оксфордская археологическая группа (2000 г.). "Камень Белой Лошади: неолитический длинный дом". Современная археология. 168: 450–453.CS1 maint: ref = harv (связь)
Филп, Брайан; Датто, Майк (2005). Медуэйские мегалиты (третье изд.). Кент: Археологический фонд Кента.CS1 maint: ref = harv (связь)
Пигготт, Стюарт (1935). «Заметка об относительной хронологии английских длинных курганов». Труды доисторического общества. 1: 115–126. Дои:10.1017 / s0079497x00022246.CS1 maint: ref = harv (связь)
Высоцкий, Майкл; Гриффитс, Серен; Хеджес, Роберт; Бейлисс, Алекс; Хайэм, Том; Фернандес-Халво, Иоланда; Уиттл, Аласдер (2013). "Сроки, диета и расчленение: свидетельства мегалитического памятника Колдрам, Кент". Труды доисторического общества. 79: 1–30. Дои:10.1017 / ppr.2013.10.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка