Стефан Харбарт - Stephan Harbarth

Стефан Харбарт
Стефан Харбарт
Президент Федеральный конституционный суд Германии
	Действующий
	Предполагаемый офис ; 22 июн 2020
Назначен	Союзные партии
Заместитель	Дорис Кениг
Предшествует	Андреас Фоскуле
Вице-президент Федеральный конституционный суд Германии
	В офисе; 23 ноября 2018 - 22 июня 2020
Назначен	Союзные партии
Президент	Андреас Фоскуле
Предшествует	Фердинанд Кирххоф
Преемник	Дорис Кениг
Судья Федеральный конституционный суд Германии
	Действующий
	Предполагаемый офис ; 22 ноября 2018 г.
Назначен	Союзные партии
Предшествует	Фердинанд Кирххоф
Член Бундестаг
	В офисе; 2009 – 2018
Личная информация
Родившийся	19 декабря 1971 г. (48 лет); Гейдельберг, Баден-Вюртемберг, Западная Германия; (сейчас Германия)
Гражданство	Немецкий
Национальность	Германия
Политическая партия	ХДС
Дети	3
Альма-матер	Гейдельбергский университет; Йельский университет;

Стефан Харбарт (родился 19 декабря 1971 г. в г. Гейдельберг ) является председателем Федерального конституционного суда Германии (Bundesverfassungsgericht ), бывший немецкий юрист и политический деятель Христианско-демократический союз (ХДС). С 2009 по 2018 год он был членом Бундестаг. 22 ноября 2018 г. избран депутатом Федеральный конституционный суд Бундестагом. Он преуспел Фердинанд Кирххоф и служит в первом сенате суда. 23 ноября 2018 года, через день после избрания в суд, он был избран вице-президентом Федерального конституционного суда Бундесрат. В этом качестве он председатель первого сената.^[1]

Образование и начало карьеры

С 1991 по 1996 год Харбарт изучал право в Гейдельбергский университет. Он получил докторскую степень. в 1998 г. защитил диссертацию по защите инвесторов в компании государственного сектора. В 2000 г. завершена LL.M. программа в Йельская школа права, на стипендию Немецкая служба академических обменов (DAAD).

С 2006 по 2008 год Харбарт был партнером международной юридической фирмы. Shearman & Sterling в Мангейм.

Политическая карьера

Харбарт стал членом немецкой Бундестаг в Выборы 2009 г.. В свой первый срок он работал в Комитете по правовым вопросам и его Подкомитете по европейскому праву. С 2014 по 2016 год он руководил работой своей парламентской группы в Комитете по правовым вопросам и защите прав потребителей. В это время он был главой группы. докладчик о Законе о немецких фондовых корпорациях (AktG).

С 2016 года Харбарт занимал пост заместителя председателя ХДС / ХСС парламентская группа под руководством сменяющих друг друга председателей Фолькер Каудер (2016-2018) и Ральф Бринкхаус (2018). В этом качестве он координировал законодательную деятельность группы по защите прав потребителей, внутренним делам, спорту и меньшинствам. Он также был членом Комитета по правилам процедуры, иммунитетам и институциональным вопросам. В переговорах по формированию коалиционное правительство под руководством Канцлер Ангела Меркель после Федеральные выборы 2017 г., он был в составе делегации ХДС.^[2]

Политические позиции

В июне 2017 года Харбарт проголосовал против введения Германией однополый брак.^[3]

Личная жизнь

Харбарт живет в Мюльхаузен.^[4]

Критика

Избрание Харбарта федеральным конституционным судьей подвергается постоянной критике, потому что раньше он был успешным бизнес-юристом, у которого мог быть серьезный конфликт интересов, но, в свою очередь, его сторонники отмахиваются от этой критики, которые, естественно, относятся к ней критически. Алед Вин Гриффитс, главный редактор JUVE Verlag für juristische Information, выразил свое «искреннее изумление» ^[5] что дискуссия о праве Харбарта на выборах вообще велась. Если бы имел место конфликт интересов, согласно Гриффитсу, «[t] ключом к этому является (...) определение предвзятости и конфликта интересов, которое является настолько строгим и ясным, что судьи знают, когда им следует передать дело. Гриффитс добавил: «Если бы эти вопросы задали члену Верховного суда Великобритании или США, реакция вызвала бы искреннее изумление. Каждый британский судья когда-то был практикующим юристом. Каждый член Верховного суда, апелляционных судов, буквально каждый суд, представлял особые интересы клиентов в своей предыдущей карьере ". Однако в Соединенных Штатах в какой-то момент времени судья Верховного суда США , Абэ Фортас, который ранее был юристом в крупной юридической фирме, был вынужден уйти в отставку после неудачных выборов на пост председателя суда из-за гонораров, которые поставили под сомнение его независимость. Уйдя в отставку, Фортас предотвратил импичмент.^[6]

Сам Харбарт считает эту критику необоснованной.

Публично предполагаемое нарушение немецкого статута о финансовом влиянии на членов парламента: § 44a AbgG

Публично выдвигаются обвинения в том, что с точки зрения объема работы непонятно, как Харбарт мог заработать столько денег своей юридической работой во время своего пребывания в качестве члена Бундестага. «Так за что же Харбарт получил свое высокое вознаграждение?» - спросила немецкая газета. Handelsblatt ^[7] Либо Харбарт почти не приступил к исполнению своего мандата в качестве члена парламента из-за объема работ, выставленных в счет-фактурах, либо выставил счет за услуги в качестве юриста, не выполняя соответствующей адвокатской деятельности.^[8] Последнее будет нарушением § 44a, абзаца 2, предложения 3 Закона о членах парламента Германии («Abgeordnetengesetz» - AbgG): «Кроме того, получение денежных или денежных пособий недопустимо, если это пособие предоставляется без надлежащего рассмотрения депутат Бундестага » ^[9] Администрация Бундестага серьезно отнеслась к этим обвинениям и изучила их. Отчет не является публичным. Харбарт никогда не комментировал эти обвинения и никогда не отрицал их.

В 2019 году два члена немецкого парламента подали иск о декларативном решении в Федеральный конституционный суд, добиваясь декларативного решения о том, что избрание и назначение Харбарта судьей Федерального конституционного суда было недействительным: BVerfG, решение 2 июля 2019 г. - 2 BvE 4/19.^[10] Согласно резюме Федерального конституционного суда в обосновании своего решения, основная аргументация заявителей заключалась в следующем: «Независимо от этого, имеет место преднамеренное нарушение положения § 44a Закона о законах, изложенное простым статутом, поскольку ответчик, во-вторых, не раскрыл, что вице-президент Федерального конституционного суда, когда он был членом парламента, получил значительные, возможно подавляющие, имущественные ассигнования из третьих, неурегулированных источников. многочисленные невыясненные подробные вопросы относительно доходов члена парламента от его прежней деятельности в качестве юриста, во время которой он также был членом совета директоров и управляющим директором юридической фирмы, существовала презумпция недопустимого конфликта интересов проценты, несовместимые со свободным мандатом члена парламента. Поэтому он проигнорировал параграфы 44a и 44b AbgG; в то же время информация Заявление, которое он представил явно скрывающим образом, не было проверено ответчиком, во-вторых, и, следовательно, было намеренно опубликовано неправильно. По мнению заявителя, это нарушило предложение 2 статьи 38.1 Основного закона, которое гарантирует полное право членов парламента задавать вопросы, быть информированным и получать информацию. Неправдивая информация и недостатки в раскрытии также привели к нарушению статьи 97.1 Основного закона и принципа демократии. Поскольку выборы, определение результатов выборов и назначение были им заражены, все меры были недействительными. (Решение от 2 июля 2019 г. - 2 BvE 4/19, маржа № 10). В репортажах специальной юридической прессы отклонение обвинений было воспринято положительно, поскольку обвинения были «явно спекулятивными и высказывались открыто без какой-либо внешней причины».^[11]

В немецкой юридической литературе это решение было встречено критически. Тем не менее, ведущий немецкий ученый-конституционалист Майкл Сакс был «раздражен тем, что [суд] счел само собой разумеющимся, что влияние преднамеренной дезинформации или непредставления информации относится к понятию принуждения». ^[12] Неизвестно, имел ли Федеральный конституционный суд на момент своего решения файлы администрации Бундестага с их аудиторским отчетом по Харбарту и § 44 AbgG.

Cum-Ex транзакции

Вернер Рюгемер указал, среди прочего, что печально известные сделки cum-ex были сфабрикованы в бывшей юридической фирме Харбарта и были там «доведены до юридической зрелости», пока Харбарт работал там.^[13] В то же время бывший руководитель Ханно Бергер работал в юридической фирме Харбарта. Другие СМИ также сообщили, что Харбарт работал в крупной юридической фирме, где впервые были изобретены налоговые модели Cum-Ex.^[14]

Скандал с Dieselgate и бизнес-мандаты

28 ноября 2019 года юрист юридической фирмы Dr. Stoll & Sauer подал конституционную жалобу на назначение Харбарта судьей Федерального конституционного суда от имени участников контрольного дела (MFK) в скандале с выбросами против Volkswagen AG. Есть опасения, что автомобильная промышленность и связанный с ней промышленный комплекс, например поставщики, получат возможность влиять на суды в свою пользу. Кроме того, по его словам, остается нерешенным вопрос о дополнительном годовом доходе в миллионы долларов за время его пребывания в качестве члена Бундестага. 18 февраля 2020 года (Ref. 2 BvR 2088/19) Федеральный конституционный суд отклонил жалобу. Юридическая фирма объявила, что рассмотрит возможность передачи дела в Европейский суд по правам человека.

В интервью Augsburger Allgemeine Харбарт отверг обвинение в предвзятости. В Spiegel Харбарт уже заявил в январе 2019 года, что нельзя «желать, чтобы адвокат был избран в Федеральный конституционный суд», а затем «считать принципиально проблематичным, что у этого юриста также были клиенты».