Федеральный конституционный суд - Federal Constitutional Court

Федеральный конституционный суд
Учредил	1951[1]
Место расположения	Карлсруэ, Баден-Вюртемберг, Германия
Координаты	49 ° 00′45 ″ с.ш. 8 ° 24′06 ″ в.д. / 49.012422 ° с. Ш. 8.40161 ° в. / 49.012422; 8.40161Координаты: 49 ° 00′45 ″ с.ш. 8 ° 24′06 ″ в.д. / 49.012422 ° с. Ш. 8.40161 ° в. / 49.012422; 8.40161
Метод композиции	Выборы Бундестаг и Бундесрат
Уполномоченный по	Основной закон Германии
Срок полномочий судьи	12 лет (обязательный выход на пенсию в 68 лет)
Количество позиций	16
Интернет сайт	www.bundesverfassungsgericht.de
Президент
В настоящее время	Стефан Харбарт
С	22 июн 2020
Вице-президент
В настоящее время	Дорис Кениг
С	22 июн 2020

Bundesverfassungsgericht

Временное здание Bundesverfassungsgericht

Библиотека (на переднем плане) и зал суда (на заднем плане)

В Федеральный конституционный суд (Немецкий: Bundesverfassungsgericht; сокращенно: BVerfG) это Верховный Конституционный суд для Федеральная Республика Германии установленным конституцией или Основной закон (Grundgesetz) Германии. С момента основания с начала пост-Вторая Мировая Война республике суд находился в г. Карлсруэ, который также является резиденцией Федеральный суд.^[2]

Основная задача Федерального конституционного суда - судебный надзор, и он может объявить закон неконституционный, что делает их неэффективными. В этом отношении он похож на другие верховные суды с полномочиями судебного надзора, однако суд обладает рядом дополнительных полномочий и считается одним из самых интервенционистских и влиятельных национальных судов в мире. в отличие от других верховные суды, Конституционный суд не является неотъемлемой стадией судебного или апелляционного процесса (за исключением дел, касающихся конституционного или публичного международного права), и не выступает в качестве обычного апелляционный суд из судов низшей инстанции или Федеральные верховные суды о любом нарушении федеральных законов.

Юрисдикция суда сосредоточена на конституционных вопросах и соблюдении конституции всеми государственными учреждениями. Поправки к Конституции или изменения, принятые парламентом, подлежат судебному контролю, поскольку они должны соответствовать самым основным принципам Grundgesetz определяется положение о вечности.^{[примечание 1]}

50-летие Bundesverfassungsgericht (последняя монета достоинством в немецкой марке)

Объем

Основной закон Федеративной Республики Германии гласит, что все три ветви государственной власти (законодательная, исполнительная и судебная) напрямую связаны положениями Конституции, изложенными в разделе 3 статьи 20 документа. В результате суд может признать акты любых ветвей власти неконституционными, будь то формальные нарушения (превышение полномочий или нарушая процедуры) или как материальный конфликт (когда гражданские права, установленные в Grundgesetz не соблюдаются).

Полномочия Федерального конституционного суда определены в статье 93 Закона. Grundgesetz.^[3]Эта конституционная норма изложена в федеральном законе, Законе о Федеральном конституционном суде (BVerfGG), который также определяет, как решения суда по материальным конфликтам вступают в силу. Таким образом, Конституционный суд имеет несколько строго определенных процедур, в которых могут быть переданы дела:

• Конституционная жалоба: С помощью Verfassungsbeschwerde (конституционная жалоба) любое лицо может заявить о нарушении его или ее конституционных прав. Хотя лишь небольшая часть из них действительно успешна (около 2,5% с 1951 г.), некоторые из них привели к отмене основных законов, особенно в области налогообложения. Подавляющее большинство судебных процедур попадает в эту категорию; С 1957 по 2002 год было подано 135 968 таких жалоб.
• Управление абстрактным регулированием: Несколько политических институтов, включая правительства Bundesländer (штаты) могут подать в суд федеральный закон, если сочтут его неконституционным. Хорошо известным примером этой процедуры был Решение об аборте 1975 года, что отменило закон, направленный на декриминализацию аборт.
• Специальное регулирование контроля: Любой обычный суд, который убежден, что рассматриваемый закон по определенному делу не соответствует конституции, должен приостановить рассмотрение этого дела и передать этот закон в Федеральный конституционный суд.
• Федеральный спор: Федеральные учреждения, включая членов Бундестаг, может передавать в суд внутренние споры относительно полномочий и процедур.
• Государственно-федеральный спор: The Länder может передавать в суд споры о компетенции и процедурах между штатами и федеральными учреждениями.
• Контроль следственного комитета
• Федеральное наблюдение за выборами: Нарушения избирательного законодательства могут быть переданы в суд политическим учреждением или любым причастным к голосованию избирателем.
• Процедура импичмента: Импичмент может быть возбужден против Федеральный президент, судья или член одного из Федеральных верховных судов Бундестагом, Бундесрат или федеральное правительство на основании нарушения конституционного или федерального закона.
• Запрещение политической партии: Статья 21 Основного закона дает Конституционному суду право запрещать политические партии которые либо угрожают существованию Германии, либо «стремятся подорвать или отменить основной свободный демократический порядок». Это случилось всего дважды, оба раза в 1950-х: Социалистическая партия рейха (SRP), а неонацистский группа, была запрещена в 1952 году, а Коммунистическая партия Германии (КПГ) была запрещена в 1956 году. Попытка запретить в 2003 году еще одну неонацистскую партию, Национально-демократическая партия Германии (NPD), потерпела неудачу, когда выяснилось, что значительная часть ее руководства были информаторами для Федеральное управление по защите конституции.

До 2009 года Конституционный суд признал неконституционными более 600 законов.^[4]

Организация

Суд состоит из двух сенатов, каждый из которых состоит из восьми членов, возглавляемых председателем сената. Члены каждого сената распределяются по трем камерам для слушания конституционных жалоб и дел о контроле за единым постановлением. Каждая палата состоит из трех судей, поэтому каждый председатель сената одновременно является членом двух палат. Суд издает выбранный решения на своем веб-сайте, а с 1996 года отдел по связям с общественностью продвигает избранные решения с помощью пресс-релизов.^[5]

Решения сената требуют большинства. В некоторых случаях требуется две трети голосов (§ 15 IV 1 BVerfGG). Решения палаты должны быть единодушными. Палата не уполномочена отменять постоянный прецедент сената, к которому она принадлежит; такие вопросы должны быть переданы в сенат в целом. Точно так же сенат не может отменить прецедент, существующий в другом сенате, и такие вопросы будут переданы на пленарное заседание всех 16 судей (Пленум).

В отличие от всех других немецких судов, суд часто публикует подсчет голосов по своим решениям (хотя только окончательный подсчет, а не личное голосование каждого судьи) и даже позволяет своим членам издавать особое мнение. Эта возможность, представленная только в 1971 году, является заметным отклонением от немецкой судебной традиции.

Один из двух председателей сената также является председателем суда, а другой - вице-президентом. Президентство чередуется между двумя сенатами, то есть преемник президента всегда выбирается из другого сената. 10-й и действующий председатель суда Стефан Харбарт.

Демократическая функция

[суд] является важным институтом защиты интересы меньшинства^[6]

Конституционный суд может активно применять закон и обеспечивать, чтобы политические и бюрократические решения соответствовали правам человека, закрепленным в Основном законе. В частности, он может проверять демократическую и конституционную легитимность законопроектов, предлагаемых федеральным правительством или правительством штата, тщательно проверять решения (например, касающиеся налогообложения) администрации, разрешать споры относительно исполнения закона между штатами и федеральным правительством и (большинство спорно) запрет недемократические политические партии.^[7] Конституционный суд пользуется большим общественным доверием, чем федеральный парламент или парламент штатов, что, по мнению некоторых, происходит из-за энтузиазма Германии в отношении верховенства закона.^[8]

Назначение судей

Судьи суда избираются Бундестаг (немецкий парламент) и Бундесрат (законодательный орган, представляющий правительства шестнадцати штатов на федеральном уровне). Согласно Основной закон каждый из этих органов избирает по четыре члена каждого сената. Для избрания судьи необходимо две трети голосов. Избрание председателя каждого сената чередуется между Бундестагом и Бундесратом, а также требует двух третей голосов.

До 2015 года Бундестаг делегировал эту задачу специальной комиссии (Richterwahlausschuss, избирательная комиссия судей), состоящий из небольшого числа членов Бундестага. Эта процедура вызвала некоторую конституционную озабоченность и многие ученые сочли ее неконституционной. В 2015 г. Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Кодекс законов Федерального конституционного суда) был изменен в этом аспекте, постановив, что Бундестаг избирает судей в суд тайным голосованием на пленуме, требуя, чтобы кандидат получил большинство в две трети голосов, которое должно быть не менее абсолютного большинство депутатов Бундестага. В Richterwahlausschuss теперь осталось только выдвинуть кандидата.^[9] Эта новая процедура была впервые применена в сентябре 2017 года, когда Йозеф Христос был избран в первый сенат как преемник Вильгельм Шлакебир.В Бундесрате - палата, в которой представлены правительства шестнадцати земель Германии (каждый штат имеет от 3 до 6 голосов в зависимости от своего населения, которое он должен отдать. в блоке), кандидату в настоящее время необходимо не менее 46 из 69 возможных голосов.

Судьи избираются сроком на 12 лет, но они должен уйти на пенсию по достижении 68-летнего возраста. Переизбрание невозможно. Судья должен быть не моложе 40 лет и иметь хорошо подготовленный юрист. Трое из восьми членов каждого сената работали судьей в одном из федеральных судов. Из других пяти членов каждого сената большинство судей ранее работали в качестве академического юриста в университете, государственного служащего или юриста. По истечении срока большинство судей отказываются от общественной жизни. Однако есть несколько заметных исключений, в первую очередь Роман Герцог, кто был избран Президент Германии в 1994 году, незадолго до истечения срока полномочий председателя суда.

Нынешние члены

Первый сенат 1989 г.

Второй сенат 1989 г.

Имя	Срок	Номинация	Выборы
Первый сенат
Стефан Харбарт (1971 г.р.) (Председатель Суда, Председатель Первого Сената)	Ноябрь 2018 г. - ноябрь 2030 г. (12-летний срок)	ХДС / ХСС	Бундестаг (как судья) Бундесрат (как президент)
Андреас Л. Паулюс (1968 г.р.)	Март 2010 г. - март 2022 г. (срок 12 лет)	СвДП	Бундестаг
Габриэле Бритц (1968 г.р.)	Февраль 2011 г. - февраль 2023 г. (срок 12 лет)	СПД	Бундесрат
Сюзанна Баер (1964 г.р.)	Февраль 2011 г. - февраль 2023 г. (срок 12 лет)	Зелень	Бундестаг
Ивонн Отт (1963 г.р.)	Ноябрь 2016 г. - ноябрь 2028 г. (12-летний срок)	СПД	Бундесрат
Йозеф Христос (родился в 1956 г.)	Ноябрь 2017 - 2024 (выход на пенсию)	ХДС / ХСС	Бундестаг
Хеннинг Радтке (1962 г.р.)	Июль 2018 - май 2030 (выход на пенсию)	ХДС / ХСС	Бундесрат
Инес Хэртель (1972 г.р.)	Июль 2020 г. - июль 2032 г. (12-летний срок)	СПД	Бундесрат
Второй сенат
Дорис Кениг (родился в 1957 г.) (Вице-председатель Суда, Председатель Второго Сената)	Июнь 2014 - июнь 2025 (выход на пенсию)	СПД	Бундестаг (как судья и как вице-президент)
Питер М. Хубер (родился в 1959 г.)	Октябрь 2010 г. - октябрь 2022 г. (12-летний срок)	ХДС / ХСС	Бундестаг
Моника Херманнс (родился в 1959 г.)	Ноябрь 2010 г. - ноябрь 2022 г. (12-летний срок)	СПД	Бундестаг
Сибилла Кессал-Вульф (родился в 1958 году)	Декабрь 2011 г. - декабрь 2023 г. (12-летний срок)	ХДС / ХСС	Бундесрат
Петер Мюллер (1955 г.р.)	Декабрь 2011 г. - сентябрь 2023 г. (выход на пенсию)	ХДС / ХСС	Бундесрат
Ульрих Майдовски (родился в 1958 году)	Июль 2014 г. - июль 2026 г. (12-летний срок)	СПД	Бундестаг
Кристин Лангенфельд (1962 г.р.)	Июль 2016 г. - июль 2028 г. (12-летний срок)	ХДС / ХСС	Бундесрат
Астрид Вальрабенштейн (1969 г.р.)	Июнь 2020 г. - июнь 2032 г. (12-летний срок)	Зелень	Бундесрат

Председатели суда

Председателем суда является председатель Федерального конституционного суда, который председательствует в одном из двух сенатов и совместных заседаниях суда, в то время как другой сенат возглавляет вице-президент Федерального конституционного суда. Право избирать президента и вице-президента чередуется между Бундестаг и Бундесрат. Если председатель Федерального конституционного суда покидает свой пост, т. Е. Когда его или ее срок полномочий судьи в суде заканчивается, законодательный орган, чья очередь выбирать президента, должен избрать одного из судей сената, из которых бывший президент не был членом с большинством в две трети голосов. То же самое касается и вакансий вице-президента. Данный законодательный орган вправе избирать того судью, которого предпочитает, но с 1983 года президентом всегда избирался действующий вице-президент.

Поскольку он или она является высшим представителем судебной ветви власти, председатель Федерального конституционного суда занимает 5-е место в рейтинге. Немецкий порядок старшинства.

Нет.	Портрет	Имя (Рождение-Смерть)	Предыдущее обслуживание до назначения в суд	Вступил в должность	Левый офис	Сенатор	Вице-президент
1		Герман Хёпкер-Ашофф (1883–1954)	Член Бундестаг (1949–1951)	7 сентября 1951 г.	15 января 1954 г. (умер в офисе)	1-й	Рудольф Кац (1951–1954)
2		Йозеф Винтрих (1891–1958)	Президент Мюнхен Областной апелляционный суд (1953)	23 марта 1954 г.	19 октября 1958 г. (умер в офисе)	1-й	Рудольф Кац (1954–1958)
3		Гебхард Мюллер (1900–1990)	Министр-президент земли Баден-Вюртемберг (1953–1958)	8 января 1959 г.	8 декабря 1971 года	1-й	Рудольф Кац (1959–1961), Фридрих Вильгельм Вагнер (1961–1967), Уолтер Зойфферт (1967–1971)
4		Эрнст Бенда (1925–2009)	Член Бундестаг (1957–1971)	8 декабря 1971 года	20 декабря 1983 г.	1-й	Уолтер Зойфферт (1971–1975), Вольфганг Зейдлер (1975–1983)
5		Вольфганг Зейдлер (1924–1987)	Президент Федеральный административный суд (1970–1975)	20 декабря 1983 г.	16 ноября 1987 г.	2-й	Роман Герцог (1983–1987)
6		Роман Герцог (1934–2017)	Баден-Вюртемберг Государственный министр внутренних дел (1980–1983)	16 ноября 1987 г.	30 июня 1994 г. (подал в отставку)	1-й	Эрнст Готфрид Маренхольц (1987–1994), Ютта Лимбах (1994)
7		Ютта Лимбах (1934–2016)	Берлин Сенатор юстиции (1989–1994)	14 сентября 1994	10 апреля 2002 г.	2-й	Иоганн Фридрих Хеншель (1994–1995), Отто Зейдл (1995–1998), Ханс-Юрген Папье (1998–2002)
8		Ханс-Юрген Папье (р. 1943)	Профессор конституционного права в LMU Мюнхен (1992–1998)	10 апреля 2002 г.	16 марта 2010 г.	1-й	Винфрид Хассемер (2002–2008), Андреас Фоскуле (2008–2010)
9		Андреас Фоскуле (р. 1963)	Профессор политологии и философии права Фрайбургский университет (с 1999 г.) Ректор Фрайбургского университета (2008)	16 марта 2010 г.	22 июн 2020	2-й	Фердинанд Кирххоф (2010–2018), Стефан Харбарт (2018–2020)
10		Стефан Харбарт (р. 1971 г.)	Депутат Бундестага (2009–2018)	22 июн 2020		1-й	Дорис Кениг (с 2020 г.)

Предыдущие судьи

Эрнст Бенда Эрнст-Вольфганг Бёкенферде Вернер Бёмер Габриэле Бритц Зигфрид Брос Ганс Брокс Брун-Отто Брайде Удо ди Фабио Томас Дитрих Майкл Эйхбергер Вильгельм Эллингхаус Ганс Иоахим Фаллер Эверхардт Франссен Рейнхард Гайер Майкл Герхардт Карин Грассхоф Дитер Гримм Карл Хаагер

Эвелин Хаас Винфрид Хассемер Иоганн Фридрих Хеншель Моника Херманнс Роман Герцог Конрад Гессе Мартин Хирш Дитер Хёмиг Герман Хёпкер-Ашофф Кристин Хоманн-Деннхардт Вольфганг Хоффманн-Рим Питер М. Хубер Ренате Джагер Ханс-Иоахим Йенч Рудольф Кац Дитрих Каценштейн Фердинанд Кирххоф Пауль Кирххоф

Ханс Хьюго Кляйн Конрад Круис Юрген Кюлинг Герберт Ландау Герхард Лейбхольц Ютта Лимбах Гертруда Люббе-Вольф Эрнст Готфрид Махренхольц Йоханнес Мазинг Рудольф Меллингхофф Гебхард Мюллер Энгельберт Ниблер Гизела Нимейер Лерке Остерло Ханс-Юрген Папье Андреас Л. Паулюс Теодор Риттерспах Иоахим Роттманн

Вильтраут Рупп-фон Брюннек Эрна Шеффлер Фабиан фон Шлабрендорф Вильгельм Шлакебир Хельга Зайберт Отто Зейдл Вальтер Сеуфферт Альфред Зёлльнер Бертольд Зоммер Гельмут Штайнбергер Удо Штайнер Эрнст Трегер Андреас Фоскуле Фридрих Вильгельм Вагнер Клаус Винтер Вольфганг Зейдлер

Знаковые решения

Год	Дело	Неофициальное название	Синопсис	Набор правовых принципов	Последствия
Человеческое достоинство
1993	2 BvF 2/90[10]	(Никто)	В федеральные законодатели разрешенный аборт в течение двенадцати недель после имплантация. Чтобы быть законным, будущая мать должна была пойти на консультацию по беременности, как минимум, за три дня до аборта, и решение об аборте должно быть их собственными.	Если беременность не является результатом преступное взаимодействие или угроза жизни матери аборт нарушает право на жизнь из эмбрион. В результате в последнем случае приходится запрещать аборт.	Постановлением законодатели изменили уголовное законодательство. Они запретили аборт в течение двенадцати недель, но после консультации по беременности все участницы остались безнаказанными.
2003	1 BvR 426/02[11]	Бенеттон II	В Федеральный суд запретил журнал Stern опубликовать шокирующую рекламу Benetton Group. В рекламе была изображена голая ягодица со штампом: "ВИЧ-положительный ”	Человеческое достоинство безоговорочно. Все основные права являются обоснованием человеческого достоинства, следовательно, нельзя допускать компромисса между человеческим достоинством и какими-либо основными правами.	Дело было возвращено в Федеральный суд во второй раз. После Benetton II истец отказался от иска. В окончательном решении не было необходимости.
2006	1 BvR 357/05[12]	решение закона о безопасности гражданской авиации	Федеральные законодатели разрешили сбивать гражданские самолеты, если есть указание на то, что они будут использованы в качестве оружия против человеческих жизней, и сбивание является крайней мерой.	Человеческое достоинство неприкосновенно. Невозможно жертвовать жизнями ни в чем не повинных людей. Военные могут использоваться для оказания помощи при стихийных бедствиях, но использование боевого оружия нарушает конституцию. Только федеральное правительство может приказать военным оказать помощь в случае бедствия.	Оспариваемая часть закона о безопасности гражданской авиации признана недействительной. По сути, суд решил, что сбитие может быть законным, если летательный аппарат беспилотный или на борту находятся только подозреваемые.
Защита основных прав
1957	1 BvR 253/56[13]	Эльфес-Решение (Elfes-Urteil)	Левоцентристский член партии ХДС Вильгельма Эльфеса обвинили в работе против конституции, но так и не признали виновным. На основании этого обвинительного заключения ему неоднократно отказывали в выдаче паспорта.[14] Эльфы оспорили это решение.	Право на личная свобода следует толковать в широком смысле. Изобретение «Формулы Хека» (названо в честь докладчика по делу: судьи Хека). Суд может рассматривать дела только при выполнении одного условия: Влияние конституционной нормы было недооценено Применение закона было дискреционным Нарушение судебное пресечение	Эльф проиграл свое дело, но суд закрепил за ним личную свободу в целом. Судья Хек определил пределы суда относительно специализированной судебной системы.
1958	1 BvR 400/51[15]	Лют-Решение (Лют-Уртейль)	Суд Гамбурга запретил Эрих Лют призывать к бойкоту фильма Бессмертный Возлюбленный. Лют оправдал свой поступок тем, что директор Вейт Харлан также отвечал за антисемитский фильм Jud Süß в 1940 г.	Немецкий Основной закон связывает частное право косвенно Федеральный конституционный суд не является обычным апелляционным судом по делам о нарушении федерального закона. Суд рассматривает только нарушение Основного закона.	Решением Люта суд определил и ограничил свою власть. Но с другой стороны, это расширило сферу действия Основного закона за пределы напряжения государства и народа частному праву. Основной закон не связывает граждан, но обязывает законодателей создавать частное право и судебная власть в его интерпретации.
Развитие основных прав судом
1983	1 BvR 209/83, 1 BvR 269/83, 1 BvR 362/83, 1 BvR 420/83, 1 BvR 440/83, 1 BvR 484/83[16]	Вердикт переписи (Volkszählungsurteil)	Граждане судятся против переписи населения Германии 1983 года	Личная свобода в современных условиях зависит от права на защиту от неограниченной обработки, использования, сбора, хранения и разглашения данных. Нет ничего лучше нерелевантных данных.	Перепись была перенесена на 1987 год, пока акт переписи 1983 года не соответствовал приговору. Суд создал на основе человеческого достоинства и личной свободы новое гражданское право: Информационное самоопределение Приговор стал основой современного Закон Германии о защите данных (1990 г.) и Директива ЕС о защите данных (1998 г.)
Свобода выражения
2000	1 BvR 1762/95 и 1 BvR 1787/95[17]	Бенеттон I	Федеральный суд запретил журналу Stern публиковать шокирующие рекламные объявления Benetton Group. В рекламе была изображена птица, помазанная маслом, детский труд и голая ягодичная со штампом: «ВИЧ-инфицированный».	Публикация мнения третьей стороны, защищенного свободой выражения мнения, защищена сама собой.	Дело было возвращено в Федеральный суд, новое решение которого было снова оспорено как «Benetton II».
Свобода искусства
1971	1 BvR 435/68[18]	Суд Мефисто (Mephisto-Entscheidung)	Наследник Густав Грюндгенс подал в суд на издателя романа Мефисто (1936) написано бывшим зятем Грюндгенса Клаус Манн прекратить публикацию книги. Это было запрещено всеми нижестоящими судами.	Свобода искусства гарантируется Основным законом, но ее предел находит свое отражение в человеческом достоинстве, а также в праве личности. Поскольку свободу искусства следует толковать в широком смысле, взвешивание должно быть всеобъемлющим, и решение должно приниматься в каждом конкретном случае.	В результате раздельного решения запрет на роман был оставлен в силе. Это было первое решение суда о толковании свободы искусства. Помимо конкретного решения, суд дал понять, что свобода искусства не может быть ограничена общими законами.

Влияние на европейские конституционные вопросы

12 сентября 2012 года Суд заявил, что вопрос о том, ЕЦБ решение о финансировании входящих в европейские страны государств путем покупки облигаций на вторичных рынках было с превышением правомочий потому что он превышал пределы, установленные немецким актом, утверждающим ESM должен был быть рассмотрен.^[19] Это демонстрирует, как группа граждан может влиять на поведение европейских институтов. 7 февраля 2014 года Суд сделал предварительное объявление по делу, которое должно было быть полностью опубликовано 18 марта. В своем постановлении Суд решил оставить решение на усмотрение Суда ЕС (CJEU ).^[19]

Смотрите также

• Судебная власть
• Rechtsstaat
• Правило по высшему закону
• Верховенство закона
• Streitbare Demokratie
• Федеральное управление по защите конституции

Примечания

1. Изобразительное искусство. 79 с. III

дальнейшее чтение

• Джастин Коллингс, Стражи демократии: история Федерального конституционного суда Германии 1951–2001 гг. (Издательство Оксфордского университета, 2015).

Рекомендации

1. "Bundesverfassungsgericht - Библиотека". www.bundesverfassungsgericht.de.
2. Дональд П. Коммерс и Рассел А. Миллер, Конституционная юриспруденция Федеративной Республики Германии (3-е изд .: Duke University Press, 2012), стр. 40.
3. «Статья 93» [Юрисдикция Федерального конституционного суда] (PDF). Основной закон Федеративной Республики Германии. Берлин: Бундестаг Германии. Апрель 2010. С. 82–83.. Получено 19 августа 2010.
4. Закон, Дэвид С., Анатомия консервативного суда in Texas Law Review lxxxvii: 1545–93
5. Мейер, Филипп. «Судебные связи с общественностью: детерминанты публикации пресс-релиза конституционными судами». Политика. Дои:10.1177/0263395719885753. ISSN  0263-3957.
6. Правительство и политика Западной Германии, п. 165
7. Кессельман и др. (2009), гл. 4 шт. 69
8. «Конституционный суд Германии: Судные дни», Экономист, Карлсруэ, 26 мая 2009 г., архивировано из оригинал на 2012-03-16
9. "Bundesgesetzblatt" (PDF). www.bgbl.de.
10. "Bundesverfassungsgericht Urt. V. 28.05.1993, Az .: 2 BvF 2/90" [Федеральный конституционный суд, решение от 28 мая 1993 г., дело 2 BvF 2/90]. Юрион (на немецком). Кёльн: Вольтерс Клувер. 1993-05-28. Получено 2018-12-01.
11. "L e i t s ä t z e zum Beschluss des Ersten Senats vom 11. März 2003" [Руководящие принципы решения первого сената, принятого 11 марта 2003 г.]. Федеральный конституционный суд - Решения (на немецком). Карлсруэ: Федеральный конституционный суд. 2003-03-11. Получено 2018-12-01.
12. "Urteil des Ersten Senats от 15 февраля 2006 г." [Решение Федерального конституционного суда от 15 февраля 2006 г.]. Федеральный конституционный суд - Решения (на немецком). Карлсруэ: Федеральный конституционный суд. 2006-02-15. Получено 2018-12-01.
13. "Urteil des Ersten Senats vom 16 января 1957" [Вердикт Федерального конституционного суда от 16 января 1957 г.]. Федеральный конституционный суд - Решения (на немецком). Карлсруэ: Федеральный конституционный суд. 1957-01-16. Получено 2018-12-02.
14. "Эльфы - Mehr als ein Urteil" [Эльфы - Больше, чем приговор]. Диссертации университета (на немецком). Берлин: Свободный университет Берлина. 2011-01-11. Получено 2018-12-02.
15. "BVerfGE 7, 198 - Lüth" [Дело BVerfGE 7, 198 Lüth]. Das Fallrecht (DFR) Verfassungsrecht (на немецком). Берн: Бернский университет. Получено 2018-12-01.
16. "Volkszählung (" Volkszählungsurteil ")" [Census («Вердикт переписи»)] (на немецком языке). Гамбург: OpenJur. с. openJur 2012, 616. Получено 2018-12-02.
17. "L e i t s ä t z e zum Urteil des Ersten Senats vom 12. Dezember 2000" [Руководящие принципы решения первого сената, принятого 12 декабря 2000 г.]. Федеральный конституционный суд - Решения (на немецком). Карлсруэ: Федеральный конституционный суд. 2000-12-12. Получено 2018-12-01.
18. "BVerfG, Beschluss vom 24.02.1971 - 1 BvR 435/68" [Федеральный конституционный суд, постановление суда, решение от 24 февраля 1971 г. - 1 BvR 435/68]. BVerfG Rechtsprechung (на немецком). Гамбург: OpenJur e.V. 1971-02-24. Получено 2018-12-13.
19. "europarl.europa.eu:" Решение Конституционного суда Германии по поводу решения ЕЦБ о покупке облигаций "10 февраля 2014 г." (PDF).

Библиография

• Аллен, Кристофер С. (10 февраля 2009 г.). «Глава 4: Германия». Кессельман, Марк; Кригер, Джоэл; Джозеф, Уильям А. (ред.). Введение в сравнительную политику. Уодсворт. ISBN  0-495-79741-3.
• Закон, Дэвид С. (2009). «Анатомия консервативного суда: судебный надзор в Японии». Обзор закона Техаса. 87: 1545–1593. SSRN  1406169.
• «Судные дни: Конституционный суд Германии». Экономист. 28 марта 2009 г.
• Ленертс, Коэн; Гутман, Кэтлин. "'Общее федеральное право »в Европейском Союзе: сравнительный взгляд на Соединенные Штаты". Американский журнал сравнительного правоведения. 54: 1–121. JSTOR  20454486.
• Прюзель-Томас. «Проблема абортов и федеральный конституционный суд». Немецкая политика. 2:3.
• Джонсон. «Федеральный конституционный суд: столкновение с проблемами закона и политики в новой Германии». Немецкая политика. 3:3.

внешняя ссылка

• Официальный веб-сайт
• Закон о Федеральном конституционном суде (BVerfGG) (на немецком)
• Закон о Федеральном конституционном суде (BVerfGG) - веб-архив (по-английски)
• Закон о Федеральном конституционном суде (BVerfGG) - germanlawarchive (по-английски)
• Закон о Федеральном конституционном суде (BVerfGG) - germanlawarchive at 20180609 (по-английски)