Федеральный суд - Federal Court of Justice

Германия
Герб Германии.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Германия

В Федеральный суд (Немецкий: Bundesgerichtshof, BGH) в Карлсруэ самый высокий корт в системе обычной юрисдикции (ordentliche Gerichtsbarkeit) в Германия. Это Верховный суд (суд последней инстанции) по всем вопросам уголовное и частное право. Решение, вынесенное BGH, может быть отменено только Федеральный конституционный суд Германии в редких случаях, когда Конституционный суд принимает решение конституционность (совместимость с Основной закон Федеративной Республики Германии ).

История

Прежде чем Федеральный суд Германии был создан в его нынешнем виде, в Германии было несколько судов высшей инстанции. Еще в 1495 г. существовал так называемый Reichskammergericht, просуществовавшего до 1806 года. С 1870 года, во времена Северо-германская конфедерация, там был Bundesoberhandelsgericht в Лейпциг. Позже, в 1871 году, он был переименован в Reichsoberhandelsgericht расширилась и зона его ответственности.[1] Этот суд был распаян Reichsgericht 1 октября 1879 г., что тоже было в Лейпциге.[2] 1 октября 1950 г., через пять лет после Германский Рейх рухнул, Bundesgerichtshof - как он существует сейчас - был основан.[3]

Вместе с Федеральный административный суд Германии, то Федеральный финансовый суд Германии, то Федеральный суд по трудовым спорам Германии и Федеральный социальный суд Германии, Федеральный суд является одним из высших судов Германия сегодня, расположенный в Карлсруэ и Лейпциг.[4]

Организация и функции

Общий

Местонахождение Федерального суда в Карлсруэ

Федеральный суд состоит из 13 коллегий по гражданским делам. (Зивилсенат) и шесть комиссий по уголовным делам (Страфсенат). Кроме того, есть восемь[5] так называемые специальные панели (Spezialsenate), которые имеют особые обязанности и состоят из судей гражданских и уголовных коллегий; в некоторые из этих комиссий также входят назначенные добровольцы. Однако львиная доля работы выполняется в рамках гражданских и уголовных коллегий: из примерно 9 200 новых дел, переданных на рассмотрение Суда в 2019 году, около 9000 попали в сферу ответственности коллегии по уголовным или гражданским делам.[6][7] Для разрешения разногласий между различными коллегиями по гражданским и уголовным делам Федеральный суд также имеет две большие коллегии. (Большой Сенат).

Коллегии по гражданским и уголовным делам состоят примерно из восьми судей каждая. Судьи могут работать более чем в одной бригаде, и в этом случае их рабочее время делится. Дела никогда не рассматриваются всеми членами коллегии, а, как правило, группой из пяти судей. (Spruchgruppe).[8]

Как и во всех немецких судах,[9] ежегодно обновляемое расписание обязанностей (Geschäftsverteilungsplan) подробно определяет распределение дел по комиссиям, а внутренний график обязанностей каждой комиссии определяет распределение дел между группой из пяти судей.[10] Распределение дел между коллегиями по гражданским делам отличается от распределения дел по уголовным делам: каждая из гражданских коллегий имеет свои собственные предмет обязанности. Например, юридические споры, касающиеся законодательства об авторском праве, рассматриваются Первой гражданской коллегией, а споры, касающиеся права наследования, - Четвертой. На практике эти обязанности редко меняются, что приводит к высокой степени специализации отдельных панелей. Уголовные дела, с другой стороны, передаются в коллегию по уголовным делам в первую очередь на основании источник дела, причем каждая комиссия рассматривает апелляции из определенного подмножества судебных округов. Например, апелляции из судов в Берлине всегда рассматриваются Пятой коллегией по уголовным делам. Существует несколько исключений из этого назначения на основе местоположения; например, одна из уголовных комиссий несет особую ответственность за уголовные дела, связанные с дорожным движением, а другая - исключительно за вопросы национальной безопасности.[11]

Роль Федерального суда в гражданских делах

Коллегии по гражданским делам Федерального суда в первую очередь рассматривают апелляции по вопросам права. (Редакция) и жалобы на отказ в разрешении на подачу апелляции по вопросам права (Nichtzulassungsbeschwerde). В типичном гражданском деле проигравшая сторона может подать апелляцию в суд второй инстанции - при условии, что предмет апелляции превышает 600 евро или суд первой инстанции прямо разрешил апелляцию.[12] Такой призыв (Беруфунг) может быть как по фактам, так и по вопросам права, и это побуждает апелляционный суд повторно заслушать все дело (то есть (повторно) заслушивает свидетелей, включая потенциальных новых свидетелей, и повторно рассматривает материальные вопросы факт).[13] В следующих ситуациях решение апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральном суде по вопросам права:[14]

  1. Апелляционный суд разрешил подать апелляцию по вопросам права. Это требуется по закону, если (а) юридический вопрос имеет фундаментальное значение или (б) для дальнейшего развития закона или интересов в обеспечении единообразного судебного решения необходимо решение, вынесенное Федеральным судом.[15] Федеральный суд связан этим определением нижестоящего суда; если проигравшая сторона решит подать апелляцию, Федеральный суд должен принять решение по этому поводу.[16]
  2. Апелляционный суд нет предоставил разрешение на подачу апелляции по вопросу права, несмотря на то, что у него была юридическая обязанность сделать это, и предмет апелляции превышает 40 000 евро.
  3. Апелляционный суд вынес решение, отклонив жалобу как неприемлемую.

В случаях (2) и (3) потерпевшая сторона может подать Nichtzulassungsbeschwerde с Федеральным судом. Если Федеральный суд соглашается с тем, что в разрешении на подачу апелляции по вопросу права было ошибочно отказано, он предоставляет разрешение самостоятельно и впоследствии принимает решение по апелляции.

Гранд Панели

Все судебные коллегии вправе в любое время отступить от своей предыдущей судебной практики.[17] Однако, когда комиссия желает отклониться от юриспруденции одной или нескольких других комиссий, она должна подать запрос в эти комиссии. (Дивергензворлаге), спрашивая их, поддерживают ли они свое предыдущее решение (я).[18] Если какая-либо из панелей поступит так, и если запрашивающая комиссия по-прежнему намеревается отклониться, она должна передать вопрос на рассмотрение Большой Панели. В случае разногласий между гражданскими коллегиями окончательным арбитром является Большая коллегия по гражданским делам. (Großer Senat für Zivilsachen)специальная коллегия суда, состоящая из председательствующих судей каждой из 13 гражданских коллегий и председателя суда; в случае разногласий между коллегиями по уголовным делам вопрос передается на рассмотрение Большой коллегии по уголовным делам. (Großer Senat für Strafsachen), который состоит из двух представителей от каждой из шести коллегий и председателя Суда.[19] На практике такие направления редки; в 2018 году, например, ни один вопрос не был задан Большой коллегии по уголовным делам (2017: 4).[20][21] Еще реже встречаются случаи разногласий между коллегией по уголовным и гражданским делам. В таком случае спор должен быть разрешен Объединенными главными группами. (Сенат Vereinigte Große), в которую входят все члены Большой коллегии по гражданским и уголовным делам.[22]

Если какая-либо коллегия Федерального суда правосудия намеревается отклониться от решения одной или нескольких коллегий любого другого верховного суда Германии (например, Федерального административного суда, Федерального финансового суда, Федерального суда по трудовым спорам или Федерального социального суда), он должен передать вопрос в Совместную комиссию (Gemeinsamer Senat).[23] Совместная коллегия состоит из президентов всех верховных судов (постоянные члены) и двух судей от каждой коллегии, участвующей в разногласиях (временные члены).[24]

Специальные панели

Некоторые конкретные случаи обрабатываются специальными панелями. Ниже приводится список специальных комиссий Федерального суда; состав решающего Spruchkörper дается в скобках:

  • панель по сельскохозяйственным вопросам (Landwirtschaftssenat) (три судьи + два назначенных волонтера, которые работают или работали в сельском хозяйстве);[25]
  • коллегия по профессиональным и дисциплинарным вопросам юристов (Senat für Anwaltssachen) (три судьи, включая председателя Федерального суда + два назначенных волонтера, которые являются юристами);[26]
  • коллегия по профессиональным и дисциплинарным вопросам, касающимся нотариусов (Senat für Notarsachen) (три судьи + два назначенных волонтера, являющихся государственными нотариусами);[27]
  • коллегия по профессиональным и дисциплинарным вопросам, касающимся патентных поверенных (Senat für Patentanwaltssachen) (три судьи + два назначенных волонтера - патентных поверенных);[28]
  • коллегия по профессиональным и дисциплинарным вопросам, касающимся налоговых консультантов и налоговых агентов (Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen) (три судьи + два назначенных волонтера, которые являются налоговыми консультантами или налоговыми агентами);[29]
  • коллегия по профессиональным и дисциплинарным вопросам аудиторов (Senat für Wirtschaftsprüfersachen) (три судьи + два назначенных волонтера-аудитора);[30]
  • Группа картеля (Картельсенат) (пять судей);[31]
  • Федеральный дисциплинарный суд (Dienstgericht des Bundes) (три судьи Федерального суда + два судьи судебной ветви, членом которой является пострадавший судья).[32]

Все судьи специальных коллегий являются постоянными членами коллегии по гражданским и / или уголовным делам.

Судьи

Судьи Федерального суда выбираются избирательной комиссией, состоящей из секретарей юстиции 16 немецких Bundesländer и 16 представителей, назначенных Федеральным парламентом Германии (Бундестаг ).[33] После того, как судья был выбран этим комитетом, он или она назначаются Президент Германии.[34] Лица, не отвечающие личным требованиям для пожизненного назначения судей, не имеют права; в частности, люди должны быть гражданами Германии и иметь необходимое образование.[35] Чтобы быть назначенным судьей Федерального суда, физическое лицо должно быть не моложе 35 лет.[36] После назначения президиум Федерального суда направляет нового судью в одну или несколько коллегий.[37]

Как пожизненные судьи, судьи Федерального суда должны выйти на пенсию по достижении пенсионного возраста.[38] Пенсионный возраст составляет от 65 до 67 лет в зависимости от года рождения.[39]

Президенты

[40]

имявступил в должностьпокинул офис
1Герман Вайнкауфф (1894–1981)1 октября 1950 г.31 марта 1960 г.
2Бруно Хойзингер (1900–1987)1 апреля 1960 г.31 марта 1968 г.
3Роберт Фишер (1911–1983)1. апрель 1968 года30 сентября 1977 г.
4Герд Пфайффер (1919–2007)1 октября 1977 г.31 декабря 1987 г.
5Уолтер Одерски (р. 1931)1 января 1988 г.31 июля 1996 г.
6Карлманн Гайс (р. 1935 г.)1 августа 1996 г.31 мая 2000 г.
7Гюнтер Хирш (р. 1943)15 июля 2000 г.31 января 2008 г.
8Клаус Толксдорф (р. 1948 г.)1 февраля 2008 г.31 января 2014 г.
9Беттина Лимперг (р. 1960)1 июля 2014 г.

Вице-президенты[нужна цитата ]

Председательствующие судьи[нужна цитата ]

Судьи[нужна цитата ]

Адвокаты, допущенные к Федеральному суду

Во всех гражданских делах, рассматриваемых Федеральным судом, стороны должны быть представлены адвокатом, специально допущенным к работе в коллегии адвокатов Федерального суда. (Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof).[41] Это единственное «специальное» признание в судебной системе Германии; как правило, адвокату, допущенному в коллегию адвокатов, разрешается заниматься практикой в ​​любом суде.[42] И наоборот, поверенному в Федеральном суде разрешается заниматься только в Федеральном суде, других федеральных судах последней инстанции, Объединенный сенат верховных судов Федерации и Федеральный конституционный суд.[43]

Прием в коллегию адвокатов в Федеральном суде очень избирательный; по состоянию на июль 2020 года к ним допускаются только 40 адвокатов.[44] Кандидатов на вступление выдвигает избирательная комиссия, а затем выбирает и назначает Федеральное министерство юстиции.[45]

Требование о наличии представителя, специально допущенного в Федеральный суд, не применяется в уголовных делах. Здесь достаточно представительства любого адвоката, допущенного к коллегии адвокатов в Германии.[46]

Рекомендации

  1. ^ http://www.bundesgerichtshof.de/docs/broschuerebgh_2007.pdf[постоянная мертвая ссылка ] - страница 4 (немецкий)
  2. ^ http://www.bundesgerichtshof.de/docs/broschuerebgh_2007.pdf[постоянная мертвая ссылка ] - страница 5 (немецкий)
  3. ^ http://www.bundesgerichtshof.de/docs/broschuerebgh_2007.pdf[постоянная мертвая ссылка ] - стр. 6 (немецкий)
  4. ^ http://www.bundesgerichtshof.de/EN/TheCourt/TaskOrganisation/PositionFCoJ/positionFCoJ_node.html В архиве 2014-08-22 на Wayback Machine (Немецкий)
  5. ^ Беттина Мальцан и Рудольф Меллингхофф, "Bundesgerichte", в Гёррес-Гезельшафт, Staatslexikon, том 1 (8-е изд., Гердер, 2017). Гранд-панели в это число не входят.
  6. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahr 2019" (PDF) (на немецком). Bundesgerichtshof. п. 4. Получено 2020-09-28.
  7. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahr 2019" (PDF) (на немецком). Bundesgerichtshof. п. 3. Получено 2020-09-28.
  8. ^ Статья 139 (1) ГВГ.
  9. ^ Моника Яхманн-Мишель в Маунц / Дюриг: Grundgesetz-Kommentar, статья 101, абзац 50 и далее (R 84 августа 2018 г.).
  10. ^ Раздел 21г ГВГ.
  11. ^ "Zuständigkeit der Strafsenate und der Ermittlungsrichter" (на немецком). Bundesgerichtshof. Получено 2020-09-28.
  12. ^ Разделы 512 (1), 512 (2) ЗПО.
  13. ^ Герхард Робберс, Введение в немецкое право (7-е изд, номос-2019) 25.
  14. ^ Разделы 543 (1), 544 (2) ЗПО.
  15. ^ Раздел 543 (2) 1-е предложение ZPO.
  16. ^ Раздел 543 (2) 2-е предложение ZPO. О частном случае «объективно произвольного» разрешения на отпуск см. Вольфганга Крюгера в «Томасе Раушере и Вольфганге Крюгере» (ред.), Münchener Kommentar zur ZPO, vol 2 (6th edn, Beck 2020), s 543 para 52.
  17. ^ Буркхард Фейльке в Рольф Ханних (редактор), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (8-е изд., Beck 2019), § 132 GVG, параграф 5.
  18. ^ Разделы 132 (2), 132 (3) 1-е предложение GVG.
  19. ^ Разделы 132 (2), 132 (5) 1-е предложение GVG.
  20. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahr 2018" (PDF) (на немецком). Bundesgerichtshof. п. 18. Получено 2020-09-28.
  21. ^ "Übersicht über den Geschäftsgang bei den Strafsenaten des Bundesgerichtshofs im Jahr 2017" (PDF) (на немецком). Bundesgerichtshof. п. 18. Получено 2020-09-28.
  22. ^ Разделы 132 (2), 132 (5), 3-е предложение GVG.
  23. ^ Статья 95 (3) первое предложение GG; s 2 (1) RsprEinhG [Закон, обеспечивающий единообразие судебной практики высших федеральных судов].
  24. ^ Раздел 3 (1) RsprEinhG; Андреас Фоскуле в Фридрихе Кляйне и Кристиане Старке (редакторы), фон Мангольдт / Кляйн / Старк: Grundgesetz (7-е изд., Beck 2018) том 3, статья 95, абзац 43.
  25. ^ Разделы 2 (1) 3-е предложение, 2 (2), 4 (3) (1), 4 (6) LwVG [Landwirtschaftsverfahrensgesetz].
  26. ^ Разделы 112a (2), 112a (3), 106 (1) 1-е предложение, 106 (2) 1-е предложение BRAO [Федеральный закон о юристах].
  27. ^ Разделы 99, 106 Bundesnotarordnung [Федеральный кодекс нотариусов].
  28. ^ Раздел 90 (1), 90 (2) 2-е предложение ПАО [Постановление о патентных поверенных].
  29. ^ Разделы 97 (1), 97 (2) Steuerberatungsgesetz [Закон о налоговых консультациях].
  30. ^ Раздел 74 Wirtschaftsprüferordnung [Закон о государственных бухгалтерах].
  31. ^ Раздел 94 (1) GWB [Закон против ограничения конкуренции].
  32. ^ Разделы 79 (2), 79 (3), 61 (1), 61 (2), первое и второе предложение DRiG.
  33. ^ Статья 95 (2) GG [Основной закон]; ст. 1 (1), 2, 3 (1), 4 (1), 5 (1) RiWG [Закон об избрании судей]; Хельмут Шульце-Фелиц в Хорст Драйер (ред), Grundgesetz-Kommentar, том 3 (3-е изд., Mohr Siebeck 2018), статья 95, п. 26f.
  34. ^ Раздел 125 (1) GVG [Закон о Конституции судов]; s 1 (1) RiWG; Хельмут Шульце-Фелиц в Хорст Драйер (ред), Grundgesetz-Kommentar, том 3 (3-е изд., Mohr Siebeck 2018), статья 95, пункт 32.
  35. ^ Разделы 9, 5ff DRiG [Закон о судебной системе Германии].
  36. ^ Статья 125 (2) ГВГ.
  37. ^ Cf s 21e (1) 1-е предложение GVG.
  38. ^ Разделы 48 (1), первое предложение, 48 (2) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд, Beck 2020).
  39. ^ Разделы 48 (1) 2-е предложение, 48 (3) DRiG; Клаус Вебер, «Альтерсгренцен» в Creifelds Rechtswörterbuch (24-е изд, Beck 2020).
  40. ^ http://www.bundesgerichtshof.de/EN/TheCourt/Presidents/presidents_node.html В архиве 2014-08-22 на Wayback Machine Председатели Федерального суда
  41. ^ Раздел 78 (1) 3-е предложение ZPO [Гражданский процессуальный кодекс]; 114 (2) FamFG [Закон о производстве по семейным делам и делам, не относящимся к юрисдикции споров].
  42. ^ Йенс Адольфсен, Зивильпрозесрехт (6-е изд., Beck 2020), с. 5, п. 14.
  43. ^ Статья 172 (1) 1-е предложение BRAO [Федеральный закон о юристах]; Йенс Адольфсен, Зивильпрозесрехт (6-е изд., Beck 2020), с. 5, п. 14.
  44. ^ "Verzeichnis der BGH-Anwälte". Rechtsanwaltskammer beim BGH. Получено 2020-07-23. (Немецкий)
  45. ^ Разделы 164, 170 (1) 1-е предложение BRAO; Фолькер Рёмерманн и Вольфганг Хартунг, Anwaltliches Berufsrecht (3-е изд., Beck 2018), с. 7, п. 5.
  46. ^ Фолькер Рёмерманн, Freigabe der Zulassung als BGH-Anwalt? [2007] ZRP 207.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Координаты: 49 ° 00′22 ″ с.ш. 8 ° 23′48 ″ в.д. / 49,00611 ° с. Ш. 8,39667 ° в. / 49.00611; 8.39667