Департамент жилищного строительства и общественных дел Техаса против проекта Inclusive Communities, Inc. - Texas Department of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc. - Wikipedia

Департамент жилищного строительства и общественных дел Техаса против проекта Inclusive Communities Project, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 21 января 2015 г.
Решено 25 июня 2015 г.
Полное название делаДепартамент жилищного строительства и общественных дел Техаса и др. v. Проект «Инклюзивные сообщества», Inc. и др.
Номер досье13-1371
Цитаты576 НАС. ___ (более )
135 S. Ct. 2507; 192 Вел. 2d 514
АргументУстный аргумент
Объявление мненияОбъявление мнения
Держа
Заявления о несопоставимых последствиях признаются в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
НесогласиеТомас
НесогласиеАлито, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас
Применяемые законы
Закон о справедливом жилищном обеспечении

Департамент жилищного строительства и общественных дел Техаса против проекта Inclusive Communities Project, Inc., 576 U.S. 519 (2015), была Верховный суд США дело, в котором Суд проанализировал, были ли несопоставимое воздействие претензии признаются в соответствии с Закон о справедливом жилищном обеспечении.[1] В правосудии Энтони Кеннеди По мнению большинства, суд постановил, что Конгресс специально намеревался включить в Закон о справедливом решении жилищных вопросов требования о разрозненных последствиях, но такие требования требуют от истца доказательства того, что это политика ответчика вызывает несоответствие.[2]

Фон

Федеральное правительство предоставляет налоговые льготы разработчикам, которые строят жилье с низким доходом.[3] Эти кредиты администрируются назначенными государственными агентствами, и предпочтение отдается развитию жилищного строительства в районах с низким доходом.[4] The Inclusive Communities Project - это некоммерческая организация из Техаса, которая помогает малообеспеченным семьям получить доступное жилье.[5] В 2008 году они подали иск против техасского агентства, ответственного за администрирование этих налоговых льгот, утверждая, что оно непропорционально распределяло слишком много налоговых льгот «в преимущественно черных городских районах и слишком мало в преимущественно белых пригородных районах».[6] В подтверждение своего утверждения проект «Инклюзивные сообщества» привел статистические данные, которые показали, что «92,29% единиц [налогового кредита на жилье с низким доходом] в городе Даллас располагались в переписных районах, где проживало менее 50% жителей Кавказа».[7] Оба Окружной суд и Апелляционный суд США пятого округа вынес решение в пользу Проекта инклюзивных сообществ, постановив, что претензии о несопоставимых воздействиях подпадают под действие Закона о справедливом жилищном обеспечении.[8] Департамент жилищного строительства и сообщества Техаса подал апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов.[9]

Заключение суда

Мнение большинства

справедливость Энтони Кеннеди представил заключение Суда, который в решении 5-4 постановил, что претензии о несопоставимых последствиях подпадают под действие Закона о справедливом жилищном обеспечении.[10] Судья Кеннеди начал свой анализ с рассмотрения исторического развития разрозненных требований о столкновении в федеральном законе и пришел к выводу, что Конгресс специально намеревался включить разрозненную ответственность за удар в серию поправок к Закону о справедливом жилищном обеспечении, которые были приняты в 1988 году.[11] Судья Кеннеди также утверждал, что «признание ответственности за несопоставимые последствия в соответствии с FHA также играет роль в раскрытии дискриминационного намерения: оно позволяет истцам противодействовать бессознательным предрассудкам и замаскированной враждебности, которые легко не классифицируются как разрозненные отношения».[12] Однако судья Кеннеди также постановил, что жилищные органы и частные застройщики должны иметь возможность защищаться от разрозненных заявлений о воздействии, заявляя и объясняя «действительный интерес, которому служит их политика».[13] Судья Кеннеди также предупредил, что «иск о несопоставимых последствиях, основанный на статистическом несоответствии, должен быть отклонен, если истец не может указать на политику или политику ответчика, вызывающую это несоответствие».[14]

Особые мнения

справедливость Самуэль Алито вынес особое мнение, к которому присоединился председатель Джон Робертс, Справедливость Антонин Скалиа, и справедливость Кларенс Томас.[15] Судья Алито утверждал, что Закон о справедливом жилищном обеспечении никогда не разрешал такие разрозненные иски о воздействии в 1968 году, когда был принят закон, «[а] с тех пор ничего не произошло, чтобы изменить значение закона».[16] Судья Томас также выступил с отдельным особенным мнением, в котором подверг сомнению доверие судьи Кеннеди к Григгс против Duke Power Co. в поддержку вывода о том, что Закон о справедливом жилищном обеспечении допускает разрозненные иски о последствиях.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Техасский департамент Hous. и Cmty. Дело против Inclusive Communities Project, Inc., No. 13-1371, 576 U.S. ___, slip op. в 23 (2015).
  2. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 16-17, 19-20.
  3. ^ 26 U.S.C.  § 42.
  4. ^ 26 U.S.C. §§ 42 (d), 42 (m).
  5. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 2.
  6. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 2-3.
  7. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. на 3 (внутренние цитаты и цитаты опущены).
  8. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 4-5; Ариан де Вог, Суд поддерживает ключевой инструмент борьбы с жилищной дискриминацией, CNN, 25 июня 2015 г. (последнее посещение 5 июля 2015 г.).
  9. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 5.
  10. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 23; Редакционная коллегия, Доступное жилье, расовая изоляция, Нью-Йорк Таймс, 29 июня 2015 г. (последнее посещение 5 июля 2015 г.) (далее цитируется как Доступное жилье), Пола Хэнкока и Эндрю С. Гласса, Верховный суд признает, но ограничивает разногласия в своем решении Закона о справедливом жилищном обеспечении., SCOTUSBlog.com, 26 июня 2015 г. (последнее посещение 5 июля 2015 г.).
  11. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 7–16 лет; Доступное жилье; Хэнкок.
  12. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 17.
  13. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 18 лет; Хэнкок.
  14. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. в 19-20.
  15. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. на 1 (Алито, Дж., несогласный).
  16. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. на 2 (Алито, Дж., несогласный).
  17. ^ Проект инклюзивных сообществ, пром. соч. на 1, 8-10, 12 (Томас, Дж., несогласный) ("Григгс«Доктрина разрозненного воздействия противоречит не только тексту закона, но и самой реальности».


внешняя ссылка