Обзор Дартмута - The Dartmouth Review

Обзор Дартмута
TheDartmouthReivew Cover.png
Обложка Обзор Дартмута
ТипДвухнедельная газета
ФорматБрошюра
Владелец (и)The Hanover Review, Inc.
Учредитель (и)Грегори Фосседал, Гордон Хафф, Бен Харт, Кини Джонс
ПрезидентЗахари З. Ван
Главный редакторРэйчел Т. Гэмби
Основан1980
Политический раскладКонсервативный
Штаб-квартираГанновер, Нью-Гемпшир
Тираж14,000[1]
Интернет сайтdartreview.com

Обзор Дартмута является [независимым] газета в Дартмутский колледж в Ганновер, Нью-Гэмпшир, Соединенные Штаты. Основанная в 1980 году несколькими сотрудниками ежедневной газеты колледжа, Дартмут.[2] Газета наиболее известна тем, что породила другие политически консервативные университетские газеты США, в которые впоследствии войдут Йельская свободная пресса, Каролина Обзор, Стэнфордский обзор, то Harvard Salient, Калифорнийский обзор, то Принстон Тори, а Cornell Обзор.[2]

В прошлом сотрудники занимали должности в администрациях Рейгана и Буша, писали статьи для ряда публикаций и писали книги о политике.[1] Среди самых известных - обладатель Пулитцеровской премии. Джозеф Раго из Журнал "Уолл Стрит, Новый критерий'с Джеймс Панеро, автор Динеш Д’Суза, ведущий шоу Лаура Ингрэм, Журнал "Уолл Стрит'с Хьюго Рестолл и Институт Гувера научный сотрудник Питер Робинсон.[1] Автор, обозреватель и бывший спичрайтер Никсона и Рейгана, Джеффри Харт, также сыграл важную роль в Обзор's основатель и давний член совета директоров и советник.[1] По состоянию на 2013 год у газеты было 10 000 подписчиков за пределами университетского городка, еще 2 000 газет распространяются в кампусе, а на ее веб-сайте ежемесячно просматривается 50 000 уникальных зрителей.[2]

История

Основание и ранние годы

История Обзор Дартмута можно проследить до 1980 года, когда ряд консерваторов университетского городка встретились в Джеффри Харт в гостиной для обсуждения преобладающей политической культуры школы.[2] Из этих разговоров родилась идея новой публикации. Еще рано Рассмотрение участник Динеш Д'Суза говорит, что непосредственным толчком к основанию был раскол в ежедневной газете университетского городка, в которой группа молодых сторонников Рейгана настраивалась против прогрессивных редакторов организации. Затем главный редактор Грегори Фосседал начал писать в поддержку республиканской национальной платформы, другие редакторы принялись снимать его с должности. В ответ Фосседал решил запустить альтернативную собственную еженедельную газету. С помощью профессора Харта и других консерваторов-единомышленников он в конечном итоге и сделал это в мае 1980 года.[1]

Когда Фосседал ушел The Daily Dartmouth, он взял с собой несколько молодых сотрудников газеты. В последующие годы эта группа писателей составит ядро Обзор Дартмута'раннего руководства и включают некоторых из самых известных выпускников организации. Среди них были Бенджамин Харт, Кини Джонс, Гордон Хафф и Динеш Д'Суза. Питер Робинсон, который закончил школу прошлой весной и тогда учился в Оксфордский университет, стал одним из первых корреспондентов и сторонников газеты.[1]

В июне 1980 г. Обзор Дартмута опубликовал свой первый номер. Распространенный среди выпускников перед ежегодными вводными экзаменами в школе, он был сосредоточен на снижении академических стандартов Колледжа и спорах вокруг недавних выборов в попечительский совет. В серии статей, которые привлекли внимание многих выпускников Дартмута, редакторы одобрили записанного кандидата Джона Стила и опубликовали утверждения о нарушениях среди поддерживаемого администрацией Совета выпускников.[1]

В последующие месяцы газета начала печататься еженедельно и выпустила пересмотренное заявление о целях от редактора. Динеш Д'Суза. По его словам, Обзор'Его миссия заключалась в том, чтобы «стать тем, чем он был задуман: ответственным, смелым изданием консервативного мнения» и потрясающим источником «непредвзятых, надежных статей [написанных] без страха административных ограничений».[1] В течение первых нескольких месяцев своей деятельности организация и ее лидеры стремились достичь этой большей степени профессионализма, публикуя предлагаемые изменения в административной политике, отчеты о расследованиях споров между братствами и интервью с известными консерваторами, такими как Уильям Ф. Бакли мл.. Он также получил известность в некоторых кругах университетского городка за свою громкую поддержку вышедшего из употребления индийского талисмана Дартмута и критику политики позитивных действий.[1]

1980-е годы

Весной 1982 г. Обзор опубликовал серию передовых статей, в которых пренебрегает политикой позитивных действий администрации и сожалеет о ее влиянии на академическую строгость Дартмута. Среди них была статья, в которой использовалась комбинация эбоники и тяжелой сатиры, чтобы высмеять общие оправдания плохой успеваемости многих чернокожих студентов. Этот эпизод, в сочетании с продолжающейся поддержкой газетой скандального индийского талисмана школы и критикой класса 2 чернокожего профессора по музыке, заставил многих в кампусе обвинить ее редакторов в расизме. Некоторые студенческие группы присоединились к заинтересованным преподавателям и администраторам, чтобы осудить редакционную позицию публикации и осудить «ее особую разновидность журналистики».[1]

В течение этого периода газета пережила множество эпизодов споров и отразила несколько судебных исков, угроз и случаев вандализма. Однако, несмотря на этот враждебный прием, он продолжал завоевывать лояльных сторонников среди многих студентов и выпускников и завоевал национальную репутацию благодаря высококачественному письму и энергичному стилю.[2]

В первое десятилетие своей деятельности Обзор Дартмута опубликовал несколько заметных статей и возглавил студенческую оппозицию ряду политики администрации. После того, как газета начала редакционную кампанию, в ходе которой для защиты индийского талисмана использовался опрос лидеров национальных племен, поддержка несуществующего символа стала настолько сильной, что студенты развернули транспаранты на домашних футбольных матчах и заявили о его возвращении.[1] Ранее в том же году газета провела расследование в отношении Ассоциации студентов-геев (GSA) и использования ею средств колледжа. Она попыталась выявить нарушения, но администрация не отказалась от финансовой поддержки GSA и не реформировала свой внутренний контроль и стандарты в ответ на расследование, проведенное газетой.[1]

В это время газета также использовала свою растущую репутацию для проведения интервью с несколькими политическими и культурными лидерами. Среди них были Бетти Фридан, Ральф Нейдер, Чеслав Милош, Эбби Хоффман, Ричард Никсон, Дональд Рамсфельд, Бобби Сил, Чарльтон Хестон, Аллен Гинзберг, Чарли Дэниэлс, Геннифер Цветы, и Норман Подгорец.[1] Во многом благодаря этим особенностям и успеху кампуса, Обзор получил раннее одобрение от подобных Рональд Рейган, Джек Кемп, Билл Беннетт, и Уильям Ф. Бакли мл.. Вдали от разногласий Обзор Дартмута росла в течение первого десятилетия своей публикации.[1]

1990-е годы

1990-е годы начались на неоднозначной ноте для Обзор Дартмута когда неизвестный саботажник подсунул антисемитскую цитату из Адольф Гитлер в кредо газеты.[1] Хотя тогдашний главный редактор Кевин Притчетт немедленно вспомнил о проблеме и извинился перед всеми, кто был оскорблен, инцидент вызвал дальнейшие обвинения в том, что газета и ее редакторы были расистами.[3] В ответ на популярные запросы студентов и преподавателей, Президент Фридман и администрация организовала «Митинг против ненависти», чтобы способствовать единству университетского городка и осудить действия Обзор.[3] Многие выпускники и национальные СМИ критиковали это решение и обвиняли Фридмана в том, что он не провел миссию по установлению фактов, прежде чем предположить, что цитата Гитлера была преднамеренной уловкой.[1] Однако, несмотря на эту реакцию, инцидент нанес серьезный ущерб репутации издания и привел к отставке нескольких ключевых редакторов. Пройдут годы, прежде чем набор персонала и сбор средств полностью окупятся.[1]

На протяжении всего оставшегося срока пребывания в должности президента Фридмана газета оставалась активным участником дебатов в университетском городке и постоянно критиковала политику позитивных действий, управления и свободы слова администрации. После ухода президента Фридмана на пенсию его заменил Джеймс Райт в 1998 г., Обзор стал втянутым в еще одну полемику, возглавив народную оппозицию предложенному плану реформы братства. В конце концов, предложение Райта заставить братства пойти на совместное обучение было отклонено подавляющей критикой со стороны как студентов, так и выпускников. Впоследствии многие цитировали Обзор Дартмута и его национальная читательская аудитория как ключ к успеху оппозиции.[1]

2000-е и настоящее время

С 2000 года газета продолжала играть важную, хотя и более умеренную, роль в политическом дискурсе Колледжа. Между 2001 и 2005 годами он стал решающей силой в серии управленческих боев, в которых выпускники школы пытались восстановить свое влияние на процесс выбора попечителей. В ходе так называемой «революции одинокой сосны» множеству выпускников удалось независимо назначить и избрать четырех попечителей, критиковавших позицию Колледжа по вопросам, касающимся свободы слова, спорта, прав выпускников и учебной программы.[4] Среди них были Питер Робинсон, член Класса 1979 года и один из первых участников Обзор Дартмута, и Тодд Зивицки, член класса 1988 г. и активный критик администрации Фридмана.[4] Позже они заметили, что их кампаниям очень помогли Обзор Дартмута и его благоприятное освещение их.[4]

В 2006 году газета вызвала споры по всему университетскому городку из-за своего решения опубликовать выпуск, в котором индиец размахивает томагавком на обложке.[5] Внутри редакторы поместили несколько статей, в которых критиковались извинения колледжа за ряд инцидентов, которые многие коренные американцы сочли оскорбительными.[5] После того, как многие группы университетского городка выразили свое возмущение, руководство газеты извинилось за прикрытие и признало, что это было ошибкой.[5]

В последние несколько лет, Обзор сосредоточил внимание на политике администрации в отношении братств, управления, свободы слова и студенческой жизни. После президента Джим Ким объявил о непопулярном новом плане питания весной 2011 года, Обзор взял на себя инициативу в критике его недостатков и предложении более экономичных альтернатив. Газета также поспешила защитить Дартмут от обвинений в «узаконенной дедовщине», выдвинутых Эндрю Лозе и Rolling Stone зимой 2012 года. С тех пор он поддерживает греческую систему Дартмута, противодействуя возобновленным попыткам администрации реформировать ее.[2]

В 2013, Обзор Дартмута завершила крупную внутреннюю реорганизацию под руководством Дж. П. Харрингтона и Николаса Десатника, тогдашних главных редакторов, и Стюарта А. Аллана, тогдашнего президента. The Review обеспечил присутствие в Интернете и социальных сетях,[6] увеличили пожертвования, существенно пересмотрели редакционную и деловую практику и перенесли операции в большой офис на Ганновер Главная улица. В результате этих реформ обновленная газета привлекла внимание страны благодаря освещению протестов в кампусе, которые сорвали выходные для будущих студентов. После того, как представители ряда заинтересованных групп ворвались на шоу «Dartmouth Dimensions» и начали протестовать против расизма, элитарности и других социальных болезней, Обзор стал первым изданием кампуса, освещавшим это событие и публикующим на своем веб-сайте полнометражные рассказы.[2] После инцидента газета поддержала усилия по реформированию университетского городка, но по-прежнему критиковала администрацию за отмену занятий в следующую среду и за отказ от наказания участвовавших в ней студентов.[2] Спустя несколько месяцев газета начала публиковать комментарии о национальных политических событиях и их восприятии различными студенческими округами на территории кампуса. Обзор Дартмута также начали дебаты по важным вопросам, основанные на хваленой серии лекций Дартмутского колледжа о великих проблемах, проводившейся под руководством президента колледжа. Джон Слоан Дики до конца 1970-х гг. Инаугурационные дебаты велись между бывшим рецензентом Динеш Д'Суза и Билл Эйерс.[7]

По состоянию на 2016 год в штате газеты было более 40 писателей и деловых партнеров, и она выпускала шестнадцать номеров в год.[2]

Формат

С 1980 года базовая планировка Обзор осталась практически неизменной. Каждый выпуск публикуется в черно-белом формате с широкими листами и обычно занимает от 12 до 16 страниц и включает более 25 000 слов в исходном содержании.[2] На первой или второй странице письмо главного редактора появляется рядом с заголовком и под слоганом, заимствованным из Шотландские горцы: nemo me impune lacessit (никто не угрожает мне безнаказанностью). Остальная часть каждого выпуска содержит статьи, написанные штатными сотрудниками и время от времени приглашенными авторами. На последней странице традиционно размещаются «Последнее слово Гордона Хаффа», сборник цитат, связанных с центральной темой выпуска, и «Миксология Барретта», юмористическая (и часто анонимная) сатира, написанная в виде рецепта коктейля. Обзор также имеет привычку публиковать письма своих подписчиков, а также ряд карикатур и карикатур, подаренных поддерживающими выпускниками.[2]

Редакционная позиция

Основанная как сторонница консервативных идей в кампусе Дартмута, Обзор был последовательным и активным защитником ряда социальных и политических позиций. В дополнение к защите традиций и обычаев того, что многие считают «старым Дартмутом», газета уже давно поддерживает права студентов на свободу слова, систему братства, западную базовую учебную программу, ориентацию Дартмута на бакалавриат и более строгие академические стандарты. .[8] Он также подверг критике политику позитивных действий, академический мультикультурализм и административные ограничения на участие выпускников в вопросах управления колледжем.[8]

Споры

После Обзор Дартмута Впервые получив известность за противодействие политике позитивных действий в начале 1980-х годов, газета стала центром нескольких юридических и политических баталий, которые привлекли большое внимание национальной прессы. Несмотря на то что Обзор стал значительно более умеренным в последние годы, он сохраняет репутацию человека, выражающего откровенные взгляды, и активного формирования современных дебатов на территории кампуса. Примеры противоречий из истории организации включают:

В марте 1982 г. Обзор Дартмута опубликовал статью, в которой автор (широко известный как Динеш Д’Суза ) критиковал политику позитивных действий, изображая разочарованного афроамериканского студента. Названный «Dis Sho 'Ain't No Jive, Bro», он был полностью написан на Ebonics и включал такие отрывки, как «белые люди жаждут снова заковать нас в [оковы]» и «мы не будем включать, что Дядя Том, Том Соуэлл, в дис. "[1] В ответ несколько групп университетского городка и преподаватели выразили обеспокоенность стереотипным характером колонки и ее потенциальным влиянием на расовые отношения в Дартмуте.[1] Обзор'редакторы защищали статью, указывая на то, что писателям нравится Марк Твен и Дэймон Раньон ранее использовали расовые диалекты в социальной сатире, и это, поскольку многие утверждают, джайв является жизнеспособной альтернативой традиционному английскому, статья была эквивалентом публикации статьи на французском, испанском или латыни.[1]

В мае 1982 г. Дартмут Обзор Соучредитель Бенджамин Харт доставлял копии последнего номера газеты, когда на него напал и укусил темнокожий администратор из центра выпускников колледжа.[1] Преподаватели Дартмута проголосовали за осуждение действий Обзор и поддержать сотрудника центра выпускников, который был осужден за нападение и приговорен к трем месяцам условно.[1] Ряд групп университетского городка, в том числе Афро-американское общество, Альфа Фи Альфа братство и Совет студентов также осудили публикацию и выступили с заявлениями, «осуждающими [его] особую разновидность журналистики».[1] После нападения Бенджамин Харт обратился за помощью в Больница Мэри Хичкок и был освобожден после прививки от столбняка.[1]

В январе 1983 г. Обзор Дартмута опубликовал статью Лаура Ингрэм критикуя профессора Уильяма Коула Курс «Музыка 2» и оценка его учебной программы как «одной из самых неуспевающих в Дартмуте».[1] В ответ профессор Коул посетил комнату общежития в кампусе Ингрэхэма и, обнаружив ее отсутствие, стучал в дверь, пока испуганный сосед не успокоил его.[1] В следующий вторник, несмотря на неоднократные предупреждения декана факультета, он отменил занятия на два занятия и потребовал публичных извинений от Обзор Дартмута.[1] Когда редакция поддержала содержание статьи, он подал на них в суд за клевету и потребовал более 2,4 миллиона долларов в качестве вознаграждения.[1] В последующие месяцы это дело привлекло значительное внимание страны и заставило большую часть преподавателей Дартмута выступить против публикации и ее сторонников. После того, как представление профессора Коула не смогло продемонстрировать, что в материале были какие-либо фактические неточности или обобщения, он в конечном итоге решил снять все обвинения в июне 1985 года.[1]

В мае 1984 г. Обзор Дартмута опубликовал редакционную статью, содержащую различные анекдоты из собрания ассоциации студентов-геев.[1] Мероприятие было объявлено открытым для публики; однако присутствовавший репортер Тереза ​​Поленц принесла магнитофон, спрятанный в сумочке в кенийском стиле, и записала встречу без согласия или ведома присутствующих. Впоследствии Поленц был обвинен в нарушении законов штата Нью-Гэмпшир 644: 9 о конфиденциальности, а также в постановлениях штата о прослушивании телефонных разговоров и подслушивании.[1] После пятимесячного рассмотрения дела с Поленца сняли все юридические обвинения и разрешили повторно поступить в колледж.[1]

В январе 1986 года ряд студентов Дартмутского университета сформировали Комитет по украшению зелени и использовали кувалды демонтировать лачуги, которые были возведены в центре кампуса в рамках кампании по продвижению институциональных отчуждение активов в ЮАР.[1] Время "атаки", как Нью-Йорк Таймс и другие СМИ упоминали об этом, было 3 часа ночи, и два студента Дартмута спали в одной из лачуг, когда началась атака кувалдой, и они были «разбужены звуком молотков и разбитым стеклом».[9][10][11][12][13]

Перед мероприятием полицейское управление Ганновера сочло лачуг незаконными, и колледж потребовал, чтобы протестующие покинули его. зеленый до традиционных праздников Зимний карнавал в Дартмуте.[1] Несмотря на эти усилия, протестующие остались в своих деревянных строениях и отказались проводить демонстрацию в другом месте.[1] Когда переговоры с администрацией колледжа зашли в тупик, группа из двенадцати студентов взяли дело в свои руки и выехали на плоской платформе на Грин, разобрали три из четырех лачуг и отправили бревна в местную благотворительную организацию.[1] Бывший главный редактор Обзор Дартмута и пресс-секретарь "Комитета по украшению зеленого" Дебби Стоун, как сообщалось, признала, что Комитет был "частично проектом Дартмут Обзор."[12]

Новость о кончине лачуг вызвала бурю негодования во всем университетском городке и сразу же получила порицание. Президент Маклафлин.[1] Десять из двенадцати участников были связаны с Обзор, что привело к обвинению газеты в происшествии.[1] Его редакторам были предъявлены обвинения в расизме, поскольку снос здания произошел вечером после Мартин Лютер Кинг младший. день рождения.[1] Студенческие активисты забаррикадировались в офисе президента с требованиями, чтобы декан колледжа публично опроверг эту газету и организовал лекции о расовой терпимости.[1] В ответ администрация отменила занятия в следующую пятницу и возбудила дисциплинарные взыскания против двенадцати преступников.[1] После того, как внутренняя судебная проверка признала их всех виновными в нарушении школьного кодекса поведения и выборочно отстранила десять, написавшие для Обзор Дартмута, опасения по поводу очевидной предвзятости судебного разбирательства и фальсификации свидетелей вызвали национальное возмущение и призывы к пересмотру дела.[1] С помощью сенатора Нью-Гэмпшира Гордон Хамфри и губернатор Джон Сунуну, десять студентов успешно обжаловали выводы комиссии и смогли продолжить обучение в колледже.[1]

В феврале 1988 г. Обзор Дартмута опубликовал редакционную статью, в которой редакторы критиковали несколько курсов за отсутствие академической строгости.[1] Среди них был д-р. Уильям Коул Музыка 2 класс. Перед завершением статьи главный редактор Кристофер Болдуин сообщил профессору Коулу о намерении газеты опубликовать анекдоты из его курса и о том, что, если он пожелает, Обзор даст ему возможность ответить.[1] После того, как Болдуин получил отказ, он и трое других сотрудников пошли лично поговорить с профессором Коулом.[1] Однако, когда Коул увидел их, он пришел в ярость и начал ругать и физически угрожать. Рассмотрение редактор Джон Саттер.[1] В последовавшей конфронтации Коул неоднократно тыкал Саттеру в глаза, хватал фотографа газеты и вырывал из его камеры вспышку.[1] Когда его попросили принести извинения, Коул поманил Саттера и сказал ему «прийти и забрать это у меня».[1] 26 февраля Комитет по стандартам Дартмута обвинил четырех учащихся, причастных к «домогательству, нарушению права на неприкосновенность частной жизни и хулиганству».[1] Попытка Обзор'Редакция журнала предъявила аналогичные обвинения Коулу, а афроамериканские студенты, впоследствии угрожавшие им, было заблокировано деканом колледжа Эдвардом Шанаханом.[1] В ходе последовавшего судебного разбирательства комитет проголосовал за отделение Болдуина и Саттера от Дартмута на шесть сроков, отстранение редактора фотографии Джона Квилхота на два срока и место Рассмотрение соавтор Шон Нолан получил дисциплинарный испытательный срок на четверых.[1] Из-за предполагаемых процедурных ошибок и признанной предвзятости нескольких членов комиссии все четыре сотрудника пытались обжаловать свои наказания, но их запросы были отклонены администрацией.[1] В ответ и Болдуин, и Саттер потребовали судебного запрета перед полномасштабным судом присяжных, чтобы повторно принять их в начале следующего срока.[1] Это стало предметом пристального внимания, которое привлекло внимание национальных СМИ из таких источников, как Национальное обозрение, Журнал "Уолл Стрит, и Новая Республика, Судья Брюс Мохл из Верховный суд Нью-Гэмпшира вынесено решение в пользу Обзор штатных сотрудников и приказал администрации «восстановить истцов… в качестве студентов дневного отделения Дартмутского колледжа».[1] Он также отметил, что, хотя собственное судебное разбирательство Колледжа изобиловало процессуальными недостатками, он не обнаружил «убедительных доказательств того, что Дартмут [принимал] ответные меры или иным образом применял дисциплинарные меры против истцов в связи с их связью с Обзор Дартмута.”.[1] Когда профессор Коул ушел с факультета осенью 1990 года, он назвал этот инцидент и его неоднозначную историю с газетой одной из причин своего ухода.[1]

В октябре 1988 г. Обзор Дартмута опубликовал колонку Джеймса Гарретта, в которой сравнил администрацию колледжа Президент Джеймс Фридман к тому из Третий рейх.[1] В статье под названием «Эйн Райх, Эйн Фольк, Эйн Фридман» предполагается, что первый еврейский президент Дартмута использовал свою харизму, чтобы найти « Окончательное решение 'К проблеме консерваторов »и активно преследовал Рассмотрение сотрудников за их политические убеждения.[1] Многие студенческие группы, преподаватели и выпускники критиковали решение редакции опубликовать статью и обвинили публикацию в антисемитизме.[1] Сотрудники, четверть которых в то время были евреями, защищали колонку как пример «шоковой журналистики» и принесли извинения тем, кого они обидели.[1]

Осенью 1990 г. вышел выпуск Обзор Дартмута появился не с традиционной цитатой из Теодор Рузвельт в шапке, но с несколькими строками текста из гитлеровской Моя борьба.[1] Когда открытие было сделано, главный редактор Кевин Притчетт напомнил обо всех выпусках, которые еще не были распространены, публично извинился за случившееся и пообещал провести «тщательное расследование источника саботажа».[1] Однако вместо того, чтобы работать с газетой, как того просили редакторы, президент Фридман и остальная часть администрации публично осудили Обзор и организовали «Митинг против ненависти» для пропаганды расовой солидарности и осуждения того, что считалось преднамеренным актом антисемитизма.[14] Новости о скандале вокруг кампуса быстро привлекли внимание национальных новостных агентств, в том числе Нью-Йорк Таймс, Журнал "Уолл Стрит, и Национальное обозрение.[1] В ответ на утверждения, что газета была расистской, Притчетт заказал два независимых отчета, один из Комиссия по правам человека Нью-Гэмпшира а другой из Антидиффамационная лига B’Nai B’irth, исследовать Обзор's рассмотрение еврейских религиозных и социальных вопросов с момента его создания.[1] Ни одна из организаций «[не нашла] никаких намеков на фанатизм или предубеждения» и пришла к выводу, что цитата Гитлера, скорее всего, была вставлена ​​как преднамеренный акт саботажа.[3] Газета также работала с полицейским управлением Ганновера, чтобы установить виновных и провести тщательное внутреннее расследование. Хотя в ходе расследования было названо несколько подозреваемых, никто так и не установил официально, кто вставил цитату Гитлера в заголовок.[1]

В выпуске от 28 ноября 2006 г. Обзор Дартмута представил изображение индейца, размахивающего скальпом, с заголовком: «Туземцы становятся беспокойными!» В документе содержалось несколько статей, в которых критиковались как жалобы студентов-индейцев на ряд инцидентов, воспринимаемых как расистские, так и извинения колледжа за них. В интервью Ассошиэйтед Пресс, то Дартмут Обзор Главный редактор назвал выпуск номера ответом на «чрезмерно драматическую реакцию на события этого срока».[5] Впоследствии редакторы выступили с заявлениями, в которых выразили сожаление и назвали обложку ошибкой.[15][16][17]

Осенью 2012 г. Обзор Дартмута разместила обложку с изображением декана колледжа Шарлотты Джонсон и директора офиса греческих организаций и обществ Уэса Шауба, позирующих в стиле американская готика.[18] Издание критиковало новую политику Колледжа в отношении алкоголя и пошагового контроля как небезопасную и агрессивную, предсказывая, что они заставят братства Колледжа закрыть свои двери для первокурсников, чтобы уменьшить ответственность. Позже в том же году Межбратский совет Колледжа принял решение ввести такую ​​меру на следующий учебный год.

На протяжении всей своей истории Обзор Дартмута встретил сопротивление из-за неоднозначного использования названия колледжа. Многие критики газеты утверждали, что, поскольку она не имеет институциональной связи с Дартмутом и поскольку ее социальная позиция воспринимается как враждебная ценностям школы, газету следует заставить изменить свое название.[1] В свою очередь, Обзор сопротивлялся таким обвинениям, напоминая оппонентам, что многие независимые магазины и предприятия Ганновера приняли название колледжа.[1] В результате требование к политической организации исключить «Дартмут» из своего названия будет рассматриваться как выборочное нарушение свободы слова и создать опасный прецедент для злоупотреблений в будущем.

Влияние и наследие

Критики утверждали, что газета скорее провокационная, чем эффективная, хотя сотрудники утверждают, что сочетание журналистских расследований и последовательной защиты вопросов, касающихся учебной программы, управления и свободы слова, привело к изменениям в Колледже. Некоторые считают, что его работы способствуют устойчивости системы братства, реформам в финансировании клубов и мероприятий, а также более активному участию выпускников во внутренней политике.[1] Тот факт, что ранним участникам нравится Питер Робинсон может позже быть избран в попечительский совет Дартмута, что свидетельствует о способности газеты влиять на общественное мнение и оказывать долгосрочное влияние на основные дебаты в кампусе.[1]

С 1980 года десятки подобных изданий, в том числе Йельская свободная пресса, Стэнфордский обзор, Гарвардский выступ, Калифорнийский обзор, Принстонский тори, и Корнельский обзор, были созданы в аналогичных учреждениях и зачислены Обзор Дартмута как направляющее влияние.[8]

За пределами академии газета также оказала важное влияние на консервативное движение в целом. В качестве Питер Робинсон относится:

В Белом доме Рейгана я написал речь для президента, Уилл Каттан '83 написал речи для вице-президента и Динеш Д’Суза '83 помогал управлять Управлением внутренней политики. Через несколько кварталов Грегори Фосседал '81 занимал руководящую должность в отдел образования, Бенджамин Харт '81 подготовил позиционные документы для Фонд наследия Майкл [Кини] Джонс '82 написал речи для министра финансов, и Лаура Ингрэм '85 работал помощником министра транспорта. Так много студентов Дартмута ушли из Обзор прямо на ответственные посты в столице страны, Сидни Блюменталь, репортер Вашингтон Пост, написал о нас статью, в которой мрачно намекнул на некий заговор.[1]

Это потому что Обзор окончил так много выдающихся выпускников, что многие называют его ключевым полигоном для будущих лидеров американского консерватизма.[1]

Известные выпускники

Обзор Дартмута подготовил выпускников, которые отличились в области журналистики, политики и права. Дартмут Обзор выпускники включают:

  • Динеш Д’Суза - Бывший главный редактор журнала Обзор Дартмута, член класса 1983 года и бывший научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете. Автор Америка Обамы и частый участник консервативных ток-шоу, его книга 1991 г. Нелиберальное образование потратил 15 недель на Нью-Йорк Таймс список бестселлеров.
  • Хармит Диллон - Бывший главный редактор журнала Обзор Дартмута и член класса 1989 года, Диллон работал клерком у судьи Апелляционного суда США. Пол В. Нимейер, ACLU член правления, юрист из Сан-Франциско и представитель Республиканской партии. Во время пандемии коронавируса она подала иски против Калифорнии за выполнение ею приказа о сохранении дома, чтобы остановить распространение коронавируса.
  • Грегори Фосседал - Соучредитель и бывший главный редактор Обзор Дартмута так же как член класса 1981 года, Фосседал является старшим научным сотрудником в Институт Алексиса де Токвиля и автор Прямая демократия в Швейцарии.
  • Лаура Ингрэм - Бывший главный редактор журнала Обзор Дартмута и член класса 1985 года, Ингрэм служил клерком в Верховном суде Кларенсом Томасом и является организатором общенационального синдицированного Шоу Лауры Ингрэм. Она также написала ряд книг и часто пишет в сети Fox News.
  • Джеймс Панеро - Бывший главный редактор журнала Обзор Дартмута и член класса 1998 года, Панеро теперь главный редактор журнала Новый критерий.
  • Джозеф Раго - Бывший главный редактор журнала Обзор Дартмута и член класса 2005 года, Раго получил Пулитцеровская премия за редакционные статьи в 2011 году и был членом Журнал "Уолл Стрит'редакционная коллегия до его смерти в 2017 году.
  • Питер Робинсон - Бывший корреспондент Обзор Дартмута и член класса 1979 года, Робинсон был главным спичрайтером Белого дома для Рональда Рейгана, а теперь работает научным сотрудником Гуверовского института. В 2005 году он был избран голосованием петиции в Попечительский совет Дартмута.
  • Блейк Нефф - Бывший редактор Обзор Дартмута и член класса 2013 года, Нефф был главным писателем Такер Карлсон сегодня вечером прежде, чем он ушел из Fox News в июле 2020 года, после того, как он появился, он делал анонимные сообщения на доске сообщений AutoAdmit это содержало материалы расистского, сексистского и гомофобного характера.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай aj ак аль являюсь ан ао ap водный ар в качестве в au средний ау топор ай az ба bb до н.э bd быть парень bg бх би Ъ bk бл бм млрд бо бп бк br bs bt бу The Dartmouth Review признает себя невиновным: двадцать пять лет подвергаться угрозам, оспариваниям, вандализму, судебным искам, отстранению от должности и укусам в самой противоречивой консервативной газете Лиги плюща
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k "О нас". Обзор Дартмута. Получено 2007-11-21.
  3. ^ а б c Саймон, Уильям Э. (1990-10-20). «Демагогия в Дартмуте». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-03-08.
  4. ^ а б c Глейб, Скотт Л. (2005-10-07). «Революция одинокой сосны продолжается». Обзор Дартмута. Архивировано из оригинал на 2008-09-08. Получено 2008-03-08.
  5. ^ а б c d Ван, Беверли (29 ноября 2006 г.). «Дартмутские митинги для студентов из числа меньшинств». Бостон Глобус. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 25 июля 2008 г.. Получено 2006-11-30.
  6. ^ "Дома". Обзор Дартмута. Получено 2020-09-12.
  7. ^ https://www.youtube.com/watch?v=hkAcCHt2c40#t=44
  8. ^ а б c Шапиро, Гэри (28 апреля 2006 г.). «Дартмут Ревью отмечает 25-летие». New York Sun. Получено 2007-01-03.
  9. ^ Дартмут отстраняет 12 человек за нападение на лачуги
  10. ^ Апартеид разжигает спор в Дартмуте: студенты срывают протестную политику трущоб в Южной Африке
  11. ^ Дартмут пытается избавиться от этого
  12. ^ а б Вандалы громят лачуги Дартмута
  13. ^ Юрист 10 консервативных студентов Дартмутского колледжа отстранил ...
  14. ^ Бейер, Джеффри (30 мая 2005 г.). "The Dartmouth Review несет знамя консерватизма". Дартмут. Архивировано из оригинал на 2013-12-19. Получено 2007-02-22.
  15. ^ Тенсинг, Гейл Кури (15 декабря 2006 г.). «Дартмутский колледж потрясен расистскими спорами». Индийская страна сегодня. Архивировано из оригинал 19 сентября 2007 г.. Получено 2006-12-15.
  16. ^ Десаи, Николас; Эмили Годс-Исфахани (2006-12-06). "Обложка была ошибкой". Обзор Дартмута. Архивировано из оригинал на 2006-12-13. Получено 2006-12-15.
  17. ^ Линсалата, Даниэль Ф (2006-12-02). "История с обложки". Обзор Дартмута. Архивировано из оригинал на 2006-12-13. Получено 2006-12-15.
  18. ^ Шварцман, Адам. "Греческая традиция" (PDF). Обзор Дартмута. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-19.
  19. ^ Дарси, Оливер (11.07.2020). «Главный писатель Такера Карлсона уходит в отставку после тайного размещения расистских и сексистских замечаний на онлайн-форуме». CNN Business. Архивировано из оригинал on 2020-07-10. Получено 2020-07-11.

дальнейшее чтение

  • Бен Харт, Отравленный плющ (Штейн и Дэй, 1986). ISBN  0-8128-6256-2.
  • Джеймс Панеро и Стефан Бек, изд. (Апрель 2006 г.). The Dartmouth Review признает себя невиновным: двадцать пять лет подвергаться угрозам, оспариваниям, вандализму, судебным искам, отстранению от должности и укусам в самой противоречивой консервативной газете Лиги плюща. Институт межвузовских исследований. ISBN  1-932236-93-7.

внешняя ссылка