Три типа законного правления - The Three Types of Legitimate Rule

«Три типа законного правления» (Die drei reinen Typen der legalimen Herrschaft) является сочинение написано Макс Вебер, немец экономист и социолог, объясняя его трехсторонняя классификация полномочий. Первоначально опубликовано в журнале Preussische Jahrbücher 187, 1-2, 1922, англичанин перевод, переведенная Гансом Гертом, была опубликована в журнале Публикации Беркли в обществе и учреждениях 4 (1): 1-11, 1958. Вебер также ссылается на три типа законного правления в своем знаменитом эссе "Политика как призвание."[1]

Идеи Вебера о законном правлении также появляются в его Основные понятия социологии и Теория социальной и экономической организации.Перевод немецкого слова Herrschaft лежит в основе понимания точки зрения Вебера о политической легитимности. Перевод Правило был использован в переводе эссе 1958 года одним из первых переводчиков Вебера. Ганс Герт, и находится в названии эссе, как переведено здесь. Другие переводчики Вебера, включая Александра М. Хендерсона и Талкотт Парсонс, в переводе Herrschaft как орган власти. Переводчики Вебера Тони Уотерс и Дагмар Уотерс также обсуждают трудности перевода Herrschaft, обычно используя слова «доминион» и «господство» в дополнение к оригинальному немецкому Herrschaft.[2]

По словам Вебера, верования в легитимность из политическая система иди за грань философия и они напрямую способствуют стабильности государственной системы и орган власти.[3] У всех правителей есть объяснение их превосходство, объяснение, которое является общепринятым, но во время кризиса может быть подвергнуто сомнению.[3] Вебер видит только три категории стратегий легитимации (которые он называет "чистые типы ") используется для оправдания права правителей на власть:

  • Правовой орган основан на системе правила которое применяется в административном и судебном порядке в соответствии с известными принципами. Лица, управляющие этими правилами, назначаются или избираются в соответствии с юридическими процедурами. Руководители также подчиняются правилам, которые ограничивают их полномочия, отделяют их частную жизнь от служебных обязанностей и требуют письменной документации.[3]
  • Традиционная власть основан на системе, в которой власть легитимна, потому что она «существовала всегда». Людям у власти это обычно нравится, потому что они унаследовали это. Должностные лица состоят либо из личных слуг (в родовой режима) или личных верных союзников, таких как вассалы или лорды данников (в феодальный режим ). Их прерогативы обычно аналогичны прерогативам вышестоящего правителя, только уменьшены в масштабе, и они также часто выбираются на основе наследования.[4]
  • Харизматический авторитет основан на харизма лидера, который показывает, что он обладает правом вести за счет магических сил, пророчеств, героизма и т. д. Его последователи уважают его право руководить благодаря его уникальным качествам (его харизме), а не из-за каких-либо традиций или правовых норм . Должностные лица состоят из тех, кто проявил личную преданность правителю, и тех, кто обладает собственной харизмой.[4]

Типы власти меняются со временем, когда управляемые перестают удовлетворяться системой.[5] Например, после смерти харизматического лидера его последователи, если им не хватает харизмы своего предшественника, попытаются установить систему, основанную на традициях или законах. С другой стороны, этим системам может бросить вызов появление нового харизматического лидера, особенно во время экономических или военных кризисов.

Эти «чистые типы» почти всегда встречаются в сочетании с другими «чистыми типами» - например, семейная харизма (важно в королевская власть и Индийская кастовая система ) представляет собой сочетание харизматических и традиционных элементов, а институциональная харизма (существует во всех церковные организации, но отсутствует в священство который не может создать такую ​​организацию) представляет собой смесь харизматических и юридических элементов.

Рекомендации

  1. ^ Тони Уотерс и Дагмар Уотерс, Веберовский рационализм и современное общество, Palgrave Books 2015, стр. 137-138
  2. ^ Тони Уотерс и Дагмар Уотерс, Рационализм Вебера и современное общество, Palgrave Books, 2015, стр. 11-12.
  3. ^ а б c Рейнхард Бендикс, Макс Вебер: интеллектуальный портрет, University of California Press, 1977, стр.294.
  4. ^ а б Рейнхард Бендикс, Макс Вебер: интеллектуальный портрет, Калифорнийский университет Press, 1977, стр. 295.
  5. ^ Рейнхард Бендикс, Макс Вебер: интеллектуальный портрет, University of California Press, 1977, стр. 297.