Поворот винта (Фильм 2009 года) - The Turn of the Screw (2009 film) - Wikipedia

Поворот винта
The Turn of the Screw DVD cover, showing a three-quarter portrait of a young woman, with two children side-by-side in the background
Обложка DVD релиза в Великобритании
На основеПоворот винта
к Генри Джеймс
Сценарий отСэнди Уэлч
РежиссерТим Файвелл
Страна происхожденияобъединенное Королевство
Исходный языканглийский
Производство
РежиссерКолин Враттен
Продолжительность89 минут[1]
Производственная компанияBBC
РаспределительAcorn Media UK
Релиз
Оригинальный выпуск
  • 30 декабря 2009 г. (2009-12-30)

Поворот винта (также известен как История призраков: поворот винта) является британцем телевизионный фильм на основе Генри Джеймс 1898 год одноименная история о привидениях. По заказу и произведено BBC, он был впервые показан 30 декабря 2009 г. BBC One. Новеллу адаптировали для экрана Сэнди Уэлч, а режиссером фильма выступил Тим Файвелл. Хотя действие фильма в целом соответствует тону и сюжету работы Джеймса, действие фильма происходит в 1920-х годах - в отличие от оригинального сеттинга 1840-х годов - и подчеркивает сексуальные элементы, которые некоторые теоретики определили в новелле. История фильма рассказана в воспоминания во время консультаций между институционализированной Анной (Мишель Докери ) и д-р Фишер (Дэн Стивенс ). Энн рассказывает, как ее нанял аристократ (Марк Амберс ) заботиться о сиротах Майлза (Джозеф Линдси) и Флоре (Ева Сэйер). В детском доме Блай ее встречает миссис Гроуз (Сью Джонстон ), домработница. Вскоре Энн начинает видеть вокруг поместья неизвестные фигуры и ищет объяснения.

Критики разделились в своих обзорах Поворот винта. Игра и тон постановки в целом получили высокую оценку, но отклонения сюжета от оригинальной истории были восприняты хуже. Особые разногласия касались ужасающих элементов фильма; одни критики сочли это по-настоящему страшным, в то время как другие предположили, что ужасы не были полностью эффективными. Оригинальная история была тщательно проанализирована из-за ее двусмысленность Критики расходились во мнениях относительно того, в какой степени фильму удалось отразить эту черту. Академический анализ показал, что фильм значительно менее неоднозначен, чем новелла. Поворот винта был выпущен на DVD 1 марта 2010 года в Великобритании и 28 апреля 2015 года в Северной Америке.

Производство

В BBC ранее адаптировали несколько ужасов как рождественские фильмы, с их сериалами Рождественская история с привидениями включая адаптацию М. Р. Джеймс рассказы "Киоски Барчестерского собора "(снято как Киоски Барчестера ), "Предупреждение любопытным ", "Потерянные сердца ", "Сокровище аббата Фомы " и "Ясень ". Поворот винта вписывается в этот «мини-жанр» рождественского фильма ужасов.[2][3] Исполнительный директор BBC и комиссар по драматургии Бен Стивенсон, обсуждая Поворот винта, сказал, что «Рождество не было бы Рождеством без истории о привидениях, которую взрослые могли бы смотреть перед огнем, когда дети спят, и они не могут быть более пугающими, чем это смелое переосмысление классической сказки Генри Джеймса. " Фильм был заказан Стивенсоном и Джей Хант, затем контроллер BBC One. Режиссер Тим Файвелл, и произведен Колин Враттен; исполнительный продюсер был Джессика Поуп.[4]

A faded monochrome photograph of a man leaning on a table.
Генри Джеймс, автор Поворот винта (1898 г.), на фотографии, опубликованной в 1904 г.

Фильм является экранизацией Генри Джеймс Повесть 1898 года Поворот винта. Как один из наиболее популярных его рассказов, он уже много раз был адаптирован для фильмов и телевидения, хотя ранее не BBC.[5] Автор сценария адаптации Сэнди Уэлч, действие которого происходит в начале 1920-х, в отличие от повести 1840-х годов.[6] Это позволило ввести Фрейдист психиатр беседует с главным героем;[6] это обрамляющее устройство не используется Джеймсом, но и новелла, и фильм разделяют рассказчик от первого лица.[7] Обновленная обстановка также позволила Первой мировой войне объяснить нехватку мужского персонала в доме.[8] Фрейдистские и либидозные элементы, которые некоторые литературные теоретики видели в истории Джеймса, особенно распространены в фильме: подавленные сексуальные чувства Анны к Учителю приводят к ряду очень сексуальных сцен.[9] Далее Уэлч добавил богословский элемент, отсутствующий в рассказе Джеймса; Отец Анны проповедник, хотя сама Энн не уверена в своей вере. Психиатр же, напротив, атеист. Когда он спрашивает Энн о ее вере, она отвечает, что верит в Дьявол.[10]

Адаптация в целом отражает тон повести.[11] Телевизионный критик Мэтью Бейлис заметил, что фильм вызывает беспокойство и ужас из-за искажения реальности, и что Поворот винта это не «стиль истории о привидениях о кричащих банши и ужасных трупах».[5] В фильме используется тонкий ужас, в том числе детали, такие как сломанная кукла на подоконнике, и тот факт, что зрители никогда не узнают определенные элементы истории (например, никогда не раскрывается, почему персонаж Майлза был отстранен от школы-интерната) . По мнению Бейлиса, это связано с названием фильма: «это писатель втыкает винт в отверстие, а лучшие из них просят аудиторию самим повернуть его».[5]

Поворот винта был снят на месте в Западная страна Англии, начиная с августа 2009 г.[12] Сцены в Блая были сняты в Brympton d'Evercy, а помещичий дом возле Йовил, Сомерсет. Бримптон был выбран из-за его сходства с Блай-Хаусом, описанным Джеймсом, включая обширную территорию и большое озеро.[13] Железнодорожные сцены снимались в East Somerset Railway.[14]

Поворот винта отмечен Мишель Докери как Энн, Сью Джонстон как миссис Сара Гроуз, Дэн Стивенс как доктор Фишер, Марк Амберс как Мастер, Никола Уокер как Карла, Эдвард Маклайам в роли Питера Куинта и Кэти Лайтфут в роли Эмили Джессел.[15] Корин Редгрейв, сыгравшего профессора,[15] был сыном Майкл Редгрейв, который снялся в Невинные, адаптация 1961 года Поворот винта.[3] Детей, Флору и Майлза, сыграли соответственно Ева Сэйер и Джозеф Линдсей.[15] Однако из-за сексуального содержания фильма дети-актеры на предварительные просмотры не пришли.[9]

Трансляция и выпуск

Поворот винта был впервые показан в 21:00 на BBC One 30 декабря 2009 г.,[16] в рамках рождественского сезона 2009 года на BBC.[15] С тех пор он транслировался на других каналах BBC.[15] и дальше Драма.[17] В Великобритании фильм вышел на DVD 1 марта 2010 г.[18] и распространяется Acorn Media UK. DVD получил 15-ю оценку от Британский совет по классификации фильмов за «нечастые сцены сильного секса».[1] Фильм был выпущен на DVD для североамериканского рынка как История призраков: поворот винта 28 апреля 2015 г. DVD был без рейтинга и не имел никаких дополнительных функций.[19][20][21][22] Версии фильма на иностранных языках включают телевизионные показы или DVD-релизы фильма на немецком языке (Schloss des Schreckens),[23] Финский (Ruuvikierre)[24] и польский (W kleszczach lęku).[25]

участок

Внешнее видео
значок видео Поворот винта трейлер
Телевизионный трейлер, показанный BBC для Поворот винта (размещено на YouTube )
значок видео "Игра с завязанными глазами "
Флора показывает Энн свою комнату вскоре после прибытия последней в Блай, но настаивает на том, чтобы она носила повязку на глазах. Не видя, Энн слышит голоса в комнате.
значок видео "Открытие Анны "
Когда Майлз осматривает территорию, Энн находит могилу Эмили Джессел во дворе церкви Блая. Затем Энн принимает миссис Сару Гроуз, также присутствующую на кладбище, за привидение.

История фильма рассказана в серии воспоминания перемежались дискуссиями между Энн (Докери), пациенткой в ​​санатории, и доктором Фишером (Стивенс), скептически настроенным и атеистическим психиатром. Несмотря на предложение своего начальника (Редгрейва) сосредоточиться на солдатах, вернувшихся с Первой мировой войны, Фишер желает помочь Энн, если сможет.

В воспоминаниях Энн нанимается богатым и искушенным аристократом (Амберс), чтобы она работала гувернанткой у его осиротевших племянника и племянницы, которые живут в Блай. Он говорит ей, что его не следует беспокоить в Лондоне, и что Энн должна решать любые проблемы, которые могут возникнуть. Энн едет в Блай, где знакомится с домашним персоналом, состоящим исключительно из женщин, во главе с миссис Сарой Гроуз (Джонстон), экономкой, а затем с молодой Флорой (Сэйер), одной из новых учениц Энн. Энн находит дом нервирующим, а персонал - сдержанным и не желающим разговаривать. Впоследствии Энн получает письмо, в котором сообщается, что Майлз (Линдси), другой ее ученик, был исключен из школы-интерната, но миссис Гроуз уверяет, что Майлз ведет себя хорошо. Когда он прибывает в Блай, Энн находит Майлза очаровательным, и хотя он не объясняет, что произошло в школе, она не подталкивает его. Ее общение с детьми идиллическое, они плывут по озеру Блая и вместе устраивают пикники. Тем временем Энн фантазирует о Мастере, тщетно надеясь, что он приедет.

Энн обнаруживает, что ее предшественница, Эмили Джессел (Лайтфут), похоронена в церкви Блая, и ей говорят, что Джессел покончила с собой. Она также начинает видеть фигуры молодого человека и молодой женщины вокруг Блая. Миссис Гроуз отвергает рассказы Энн, но одна горничная, Карла (Уокер), рассказывает Энн о сексуальном насилии, бывшем камердинере Питере Квинте (Маклайам). Миссис Гроуз рассказывает, что Карла сильно пострадала от войны и склонна к полетам фантазии. Позже Энн просыпается ночью от фигуры женщины и следует за ней, чтобы найти Флору, стоящую рядом с открытым окном. Пара видит, как Карла падает с крыши и приземляется рядом с Майлзом, который находится в саду. Энн выбегает на улицу и видит на крыше фигуру мужчины. Снова внутри миссис Гроуз уверяет Энн, что она, должно быть, запуталась.

Энн считает, что это призраки Квинта и Джессела, стремящиеся продолжить свои страстные и жестокие сексуальные контакты через Майлза и Флору. Однако она обеспокоена тем, что другие, по-видимому, не могут видеть призраков. Затем она начинает подозревать, что Майлз и Флора, которых ухаживали за Квинтом и Джесселом и участвовали в их действиях, могут намеренно стремиться вернуть пару. Она решает покинуть Блая, но, прощаясь с Майлзом, узнает, что он тоже видит цифры. Через несколько минут после ухода она просит забрать обратно. Позже Энн паникует, полагая, что Майлз и Флора покинули дом. Она находит их у озера, но они грубо играют; когда Майлз опускает голову Флоры под воду, Энн видит в них Квинта и Джессела. Она спешит вмешаться и схватывается с фигурой, которая попеременно то Квинт, то Майлз. Когда Энн несколько раз ударяет Майлза, миссис Гроуз останавливает ее, и Флора говорит, что больше не хочет видеть Энн. Приказывая персоналу и Флоре уйти от Блая, Энн вместе с Майлзом ждет встречи с Квинтом. Пара напугана, но когда появляется Куинт, Энн просит Майлза потребовать, чтобы Куинт оставил его в покое. Майлз (говорит голосом Квинта) кричит на Энн, но в конце концов (своим голосом) говорит призрачному Квинту, что хочет, чтобы он ушел. Энн обнимает Майлза, тело которого обмякло.

Некоторое время спустя полиция находит Энн сжимающей мертвое тело Майлза, но она отказывается говорить о том, что произошло, до встречи с доктором Фишером. Похоже, он принимает историю Энн, но его не убеждает психосексуальный объяснения ее видений. Фишер встревожен, увидев, как полиция увела Энн, обвиняемую в убийстве Майлза, и видит лицо Квинта на одном из офицеров. Фильм заканчивается тем, что в Блая прибывает новая гувернантка.

Бросать

Критический прием

A young man smiling at the camera.
A young woman posing for the camera.
История рассказывается через серию воспоминаний во время разговоров между Энн и доктором Фишером.[7] играемый соответственно Мишель Докери (справа, 2013) и Дэн Стивенс (слева, 2009 г.).[15] Позже пара снялась в Даунтон аббатство в качестве Мэри и Мэтью Кроули. В интервью, опубликованном в Harper's Bazaar, Докери вспомнила встречу после ее прослушивания на Даунтон аббатство: «До этого я играл гораздо более уязвимые роли, но я помню, как выходил из прослушивания, и Дэн Стивенс был в зале ожидания. Я сказал:« Для кого ты? » Он сказал: «Матфей». ... Я вышел и подумал: «О, это может сработать».[26] По мнению одного критика, присутствие двух актеров в предварительномДаунтон аббатство сотрудничество позволило выделить фильм,[22] в то время как другой сказал, что Поворот винта разрешит Даунтон аббатство фанаты, чтобы "немного поработать актеров вместе", с "химией дуэта ... полностью проявленной".[27]

Критический ответ на Поворот винта был смешанным. Фильм получил высокую оценку Мэтт Бейлис, писать в Экспресс, как одна из лучших адаптаций истории Джеймса.[5] Времена'Дэвид Чейтер, хотя он и не считал фильм «ужасающим» или «нагноился во зле», счел его «не менее чем захватывающим», подозревая, что это будет особенно актуально для зрителей, незнакомых с историей.[28] Дейли Телеграф's Саймон Хорсфорд чувствовал, что Поворот винта «может не работать на всех уровнях, но, тем не менее, это тревожная интерпретация».[17] Напротив, Том Сатклифф, писать в Независимый, не был впечатлен фильмом, полагая, что роман Джеймса был "полностью испорчен",[29] пока Ричард Уиттакер писал на Хроники Остина, чувствовал, что фильм был "особой и своеобразной осечкой" от Уэлча.[30] Поворот винта был выбран "Лучшим выбором дня" в Санди Таймс, несмотря на то, что рецензент Виктория Сигал выразила свое мнение о том, что фильм «далек от совершенства».[31] Но она добавила, что на недостатки можно не обращать внимания, и хотя бывают моменты, «когда он с лязгом и грохотом протыкает шестерни», «дух» истории Джеймса сохраняется.[31]

Несколько других критиков высоко оценили то, как фильм сохранил тон истории Джеймса и тонкий подход к ужасу.[11][32] Эта тонкость, согласно обзору в Western Morning News, нажмите "ровно ту ноту ужаса",[8] и фильм был оценен некоторыми критиками как действительно устрашающий.[10][33] Уиттакер, хотя в целом критически относился к фильму, сильнее всего чувствовал его, когда фокусировался на доме, детях и призраках.[30] Пол Уайтлоу, пишет на Шотландец, похвалил Уэлча и Файвелла за создание ужасающей атмосферы и отметил, что саундтрек усиливает ужас. По его мнению, даже использование клише ужасов было эффективным, создавая атмосферу фильма.[10] Хранитель Фил Хоган высказал противоположное мнение: пока он думал Поворот винта «изящно получилось», он чувствовал, что использование в фильме клише ограничивает степень, до которой он действительно пугает.[6] В обзоре для Лидер-Пост Энди Купер похвалил "жуткую атмосферу" и напряжение, но сказал, что фильм "[потерпел] неудачу в отделе озноба" и "можно было бы обойтись несколькими толчками ужаса, чтобы вдохнуть в него больше жизни".[21]

Расхождения с сюжетом оригинальной новеллы, как правило, не очень хорошо воспринимались. Тим Тиман, обзор Поворот винта за Времена, чувствовал, что сеттинг 1920-х годов не повлиял на сюжет, поскольку он не был должным образом разработан. Он сравнил фильм с Сара Уотерс роман Маленький незнакомец, история о привидениях, действие которой происходит в 1920-х годах, в которой исследуются социальные потрясения десятилетия.[11] Джерард Гилберт, пишущий как для Независимый и Стол искусств, чувствовал, что отношения Энн с Мастером были "излишне сексуальными",[32] и что этот элемент ничего не добавляет к истории, а, по сути, умаляет ее.[34] В своем обзоре выпуска американского DVD для Deseret Morning News Крис Хикс сказал, что он не понимает, почему были внесены изменения, и что буквализация секса и насилия отвлекает от фильма.[22] Уиттакер предположил, что Поворот винта было «до странности откровенно сексуальным», и что изменения не были необходимы для сюжета. По его мнению, самой большой проблемой было введение психиатра; его дискуссии с Энн, которые можно было легко удалить, в глазах Уиттакера убрали загадку сюжета.[30] Сатклифф критически оценил переосмысление истории как стереотипного описания того, как «дерзкий молодой ученый перевернул свои убеждения», и сказал, что фильм взял «ужасающие неопределенности оригинала», превратив их «в слегка потрепанное привидение. -поездка на поезде".[29]

Критики разошлись во мнениях относительно того, насколько успешным был фильм, отражающий двусмысленность романа, что является частью непреходящей привлекательности истории Джеймса. За Тим Доулинг, обозреватель Хранитель, фильм в этом плане провалился. Новеллу, объяснил Доулинг, можно понять как прямую историю о привидениях, но ее также можно понять и как историю о безумии Энн, и есть еще одна двусмысленность в отношении того, находятся ли дети под контролем Квинта и Джессела или же дети контролируя Энн. Он предположил, что «вероятно, есть тонкость во всей этой двусмысленности на странице, которая при переводе на экран выглядит как двусторонняя». В результате «повествование было временами скорее уклончивым, чем двусмысленным».[35] Уиттакер считал, что фильм не смог должным образом передать двусмысленность и скрытые темы новеллы, заявив, что адаптация «чувствует себя странно обязанной заполнить все эти пробелы, и это действительно вина сценария».[30] Сатклифф высказал аналогичное мнение; например, он отметил, что «когда гувернантка впервые видит Квинт на башне, мы тоже, и то, что действительно преследует нас, когда мы читаем историю, - неуверенность - исчезает, уступая место гораздо более скучной раздражительности, о том, когда что-то в следующий раз появится у нас ".[29] Напротив, Чейтер и Тиман (оба пишут для Времена) посчитал двусмысленность фильма достойной похвалы: Чейтер спрашивает, действительно ли призраки существуют или являются просто проявлением «истерического воображения», а Тиман предполагает, что зрители с большей вероятностью поверит (вместе с доктором Фишером), что пересказ Энн точен .[11][28] Шотландец's Whitelaw высоко оценил способность Уэлча сбалансировать различные подтексты фильма, при этом обеспечивая эффективное повествование.[10]

Актерский состав фильма получил высокую оценку, причем Доулинг считал, что Поворот винта "отличная постановка с высокими показателями",[35] и Купер, говоря, что в фильме есть "отличный актерский состав второго плана".[21] Критики особо оценили выступления Докери.[8][10][11][21][34][35][36] и Джонстон.[32][34][35][37] Даулинг также выбрал выступления Линдси и Сэйера как достойные внимания:[35] в то время как Уайтлоу хвалил Маклайама, который был способен «олицетворять чистое зло, едва ли вступив в диалог».[10] Сигал, напротив, чувствовал, что Маклайам плохо сыграл, в результате чего «одна из основных темных сил истории [выглядела] больше похожей на члена Локоть чем сама суть зла ».[31]

Литературный анализ

Новелла Джеймса Поворот винта много анализировалась в академической литературе, и, учитывая, что она часто переосмысливалась в искусстве, обсуждение многих адаптаций нашло место в академической литературе о Генри Джеймсе и неовикторианский культура.[38] Принимая во внимание повествование в рамке Автор фильма Анна Виола Сборги, теоретик литературы, утверждает, что тот факт, что Энн начинает фильм в санатории, создает впечатление сумасшедшего персонажа, что приводит к потере двусмысленности. Следовательно, фильм остается не столько ужастиком и больше психологический триллер. Сборги утверждает, что фильм явно сделан психологическим благодаря определенному повествованию и визуальному выбору; например, Майлз появляется на вокзале призрачным образом через облако пара. Она утверждает, что тот факт, что фильм является триллером, еще больше выражается в использовании коллажа изображений перед вступительной сценой. Однако использование ужасающих образов (в том числе открытой могилы) в коллаже «подчеркивает противоречие, присущее этой интерпретации новеллы»: хотя история представлена ​​как психологическая, зритель, тем не менее, втягивается в фильм как страшная история. За исключением нетипичного повествования в кадре, Сборги считает адаптацию довольно стандартной как в плане декораций, так и в плане костюма.[7]

Для теоретика литературы Томаса С. Хищака: Поворот винта - слабая адаптация новеллы с плохим исполнением, которое можно «списать на банальный анахроничный диалог и свинцовую направленность». Он сравнивает фильм с В темном месте (2006), более ранняя адаптация романа, в которой основное внимание уделяется предполагаемым сексуальным аспектам истории. Для Хишака фильм 2009 года представляет гувернантку, которая не преуспела в подавляя ее сексуальность. Фантазии Анны о ее собственных сексуальных контактах с Мастером, а также ее видения о сексуальных контактах между Квинтом и Джесселом «относятся к числу многих очевидных и неуклюжих аспектов этой адаптации». Как и Сборги, Хищак видит в фильме небольшую двусмысленность, называя его «ошибочной адаптацией, которая любит объяснять вещи для зрителя».[39]

Рекомендации

  1. ^ а б "Поворот винта". Британский совет по классификации фильмов. В архиве из оригинала 24 июля 2015 г.. Получено 2 января 2015.
  2. ^ «Немного страха среди праздничного веселья». Бирмингемская вечерняя почта. 30 декабря 2009 г. с. 21.
  3. ^ а б «Это время быть жутким». Daily Post. 26 декабря 2009. с. 4.
  4. ^ "Поворот винта на BBC One" (пресс-релиз). BBC. 8 августа 2009 г. В архиве из оригинала 26 февраля 2016 г.. Получено 2 января 2015.
  5. ^ а б c d Бейлис, Мэтт (31 декабря 2009 г.). «Холодильник - и триллер». Экспресс. п. 47.
  6. ^ а б c Хоган, Фил (3 января 2010 г.). "Англичанин в Нью-Йорке и поворот винта". Наблюдатель. В архиве из оригинала на 1 января 2015 г.. Получено 1 января 2015.
  7. ^ а б c Сборги, Анна Виола (2011). "Думать и смотреть то Зло: Поворот винта как культурная ссылка на телевидении из Темные тени к C.S.I.". Babel: Plurielles Littératures. 24: 181–94 (см. Пункт 8). В архиве из оригинала от 3 января 2015 г.. Получено 2 января 2015.
  8. ^ а б c «Интрига страшной сказки, рассказанной в воспоминаниях». Western Morning News. 31 декабря 2009 г. с. 7.
  9. ^ а б "Мишель Докери держит все в памяти". метро. 22 декабря 2009 г. В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 января 2015.
  10. ^ а б c d е ж Уайтлоу, Пол (26 декабря 2009 г.). «Телевидение: Дьявол и доктор». Шотландец. п. 42.
  11. ^ а б c d е Тиман, Тим (31 декабря 2009 г.). «Лучше всего подавать в охлажденном виде; телевизор прошлой ночью». Т2, Времена. п. 11.
  12. ^ «Железная дорога в рождественской драме». Журнал Шептона Маллета. 27 августа 2009 г. с. 4.
  13. ^ "Заверните винт в Бримптон-Хаус на BBC1 сегодня вечером!". Это западная страна (Новостной квест ). 30 декабря 2009 г. В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 января 2014.
  14. ^ «Зимой на железной дороге снимается леденящая кровь сказка». Журнал Шептона Маллета. 24 декабря 2009 г. с. 5.
  15. ^ а б c d е ж "Поворот винта". BBC. В архиве из оригинала 28 декабря 2014 г.. Получено 2 января 2015.
  16. ^ Брэдли, Майк (27 декабря 2009 г.). «Новогоднее телевидение: среда, 30 декабря: выбор: поворот винта, BBC1, 21:00». Наблюдатель Специальное дополнение. п. 5.
  17. ^ а б Хорсфорд, Саймон (30 декабря 2014 г.). «Драма». Дейли Телеграф. п. 30.
  18. ^ "Поворот винта (DVD)". BBC. В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 февраля 2015.
  19. ^ "Основные моменты весны BBC Home Entertainment". BBC. 19 марта 2015. Архивировано с оригинал (пресс-релиз) 24 июля 2015 г.. Получено 24 июля 2015.
  20. ^ "История призраков: поворот винта". BBC. Архивировано из оригинал 24 июля 2015 г.. Получено 24 июля 2015.
  21. ^ а б c d Купер, Энди (25 апреля 2015 г.). "Мальчик по соседству виноватое удовольствие при скромном бюджете; Призрачная история: Поворот винта". Лидер-Пост. п. D3.
  22. ^ а б c Хикс, Крис (1 мая 2015 г.). "'«50 к 1» и «Паддингтон» на этой неделе возглавили новые фильмы на DVD и Blu-ray ». Deseret Morning News. Архивировано из оригинал 24 июля 2015 г.. Получено 24 июля 2015.
  23. ^ "Schloss des Schreckens". ТВ Спилфильм (на немецком). В архиве из оригинала 4 октября 2015 г.. Получено 3 октября 2015.
  24. ^ "Ruuvikierre (2009)" (на финском). Leffatykki.com. В архиве из оригинала 4 октября 2015 г.. Получено 3 октября 2015.
  25. ^ "W kleszczach lęku" (по польски). Twojprogram.tv. Архивировано из оригинал 4 октября 2015 г.. Получено 3 октября 2015.
  26. ^ Браун, Лаура (14 августа 2012 г.). "Леди Даунтон Мэри". Harper's Bazaar. В архиве из оригинала 5 января 2015 г.. Получено 5 января 2015.
  27. ^ Стрекер, Эрин (6 января 2014 г.). "'«Аббатство Даунтон»: пропали без вести Мэри и Мэтью? Смотрите вместе актеров в старом телефильме ". Entertainment Weekly. В архиве с оригинала 24 августа 2017 г.. Получено 28 сентября 2015.
  28. ^ а б Чейтер, Дэвид (30 декабря 2009 г.). «Путеводитель по просмотру; сегодняшнее телевидение». Т2, Времена. п. 7.
  29. ^ а б c Сатклифф, Том (31 декабря 2009 г.). "Телевидение прошлой ночью: Поворот винта, BB1; Трое мужчин едут в Ирландию, BBC2". Независимый. В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 января 2014.
  30. ^ а б c d Ричард Уиттакер (16 мая 2015 г.). "DVDanger: Вещи, которые трясутся". Хроники Остина. В архиве из оригинала 29 сентября 2015 г.. Получено 28 сентября 2015.
  31. ^ а б c Сигал, Виктория (20 декабря 2009 г.). «Выбор критиков; Выбор дня». Культура, Санди Таймс. п. 96.
  32. ^ а б c Гилберт, Жерар (30 декабря 2009 г.). «Выбор критика». Дополнение к самостоятельной жизни. п. 15.
  33. ^ Марк, Дэйв (26 декабря 2009 г.). «Лучшее на телевидении этой недели». Ежедневная запись. С. 18–19.
  34. ^ а б c Гилберт, Джерард (1 января 2010 г.). "Поворот винта, BBC One / Спи со мной, ITV1". Стол искусств. В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 января 2014.(требуется подписка)
  35. ^ а б c d е Доулинг, Тим (31 декабря 2009 г.). «Поворот винта и Туринская плащаница: новые доказательства». Хранитель. В архиве из оригинала на 1 января 2015 г.. Получено 1 января 2015.
  36. ^ Саймон, Джейн; МакИвер, Брайан (30 декабря 2009 г.). «Рекорд ТВ; Противные повороты». Ежедневная запись. п. 35.
  37. ^ Райт, Джейд (30 декабря 2009 г.). «Сегодняшнее телевидение». Ливерпульское Эхо. п. 27.
  38. ^ Динтер, Сандра (2012). "Безумный ребенок на чердаке: Джона Хардинга" Флоренс и Джайлс как неовикторианская переработка Поворот винта" (PDF). Неовикторианские исследования. 5 (1): 60–88 (см. Страницы 60–61). В архиве (PDF) из оригинала от 3 января 2015 г.. Получено 3 января 2015.
  39. ^ Хищак, Томас С. (2012). Американская литература на сцене и экране: 525 произведений и их адаптации. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. п. 253. ISBN  9780786492794.

дальнейшее чтение

  • Григгс, Ивонн (2016). Введение в исследования адаптации Блумсбери: адаптация канона в кино, телевидении, романах и популярной культуре. Нью-Йорк: Блумсбери. С. 147–60. ISBN  9781441167699.

внешняя ссылка