Полевка - Vole

Для использования в других целях см. Полёвка (значения).
Не путать с Крот (животное).
Полевка
Рыжая полевка (Myodes glareolus) обитает в лесных массивах Европы и Азии.
В рыжая полевка (Миодес глареолус) живет в лесной массив области в Европе и Азии.
Научная классификацияИзменить эту классификацию
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Rodentia
Семья:Cricetidae
Подсемейство:Arvicolinae
Включенные группы
Кладистски включены, но традиционно исключены таксоны

Полевки маленькие грызуны которые родственники лемминги и хомяки, но с более крепким телом; более короткий волосатый хвост; немного более округлая голова; меньшие уши и глаза; и по-разному сформированный коренные зубы (высокая коронка с угловатыми бугорками вместо низкой коронки с закругленными бугорками). Иногда их называют луговые мыши или же полевые мыши в Северной Америке и Австралия.

Виды полевок образуют подсемейство Arvicolinae с лемминги и ондатры. Насчитывается примерно 155 разных полевок. разновидность.

Описание

Полевки - это мелкие грызуны, вырастающие до 3–9 дюймов (7,6–22,9 см), в зависимости от вида. Самки могут иметь от пяти до десяти пометов в год. Беременность длится три недели, и молодые полевки достигают половая зрелость в течении месяца. В результате биологический экспоненциальный рост популяции полевок могут очень быстро вырасти. Брачная пара может произвести на сотню больше полевок за год.

Внешне полевки напоминают несколько других мелких животных. Родинки, суслики, мышей, крысы и даже землеройки имеют схожие характеристики и поведенческий тенденции.

Полевки питаются небольшими растениями, но, как землеройки, они едят мертвых животных и, как мыши и крысы, могут питаться практически любым орехом или фруктом. Кроме того, полевки чаще других мелких животных нападают на растения, что делает их присутствие очевидным. Полевки охотно пояс небольшие деревья и почвенный покров, очень похожий на дикобраз. Этот пояс может легко убить молодые растения и вреден для деревьев и других кустарников.

Полевки часто поедают сочные корневые системы, зарываются под растениями и разъедают их, пока растение не погибнет. Луковицы еще одна излюбленная мишень для полевок; их отличные навыки рытья нор и туннелей дают им доступ к чувствительным участкам без явного или раннего предупреждения. Присутствие большого количества полевок часто можно определить только после того, как они уничтожили несколько растений. Однако, как и другие роющие грызуны, они также играют полезную роль, в том числе распределяют питательные вещества по верхним слоям почвы.[1]

Хищники

Много хищники есть полевок, в том числе куницы, совы, ястребы, соколы, койоты, рыси, лисы, еноты, змеи, ласки, домашние кошки и рыси. Кости полевок часто встречаются в пеллеты из ушастая сова, то северная пятнистая сова, то точильная сова, то Сипуха, то большая серая сова, а северная карликовая сова.[нужна цитата ]

Срок жизни

Выпуск водяных полевок в долине Гламорган, Уэльс

Средняя продолжительность жизни более мелких видов полевок составляет от трех до шести месяцев. Эти полевки редко живут дольше 12 месяцев. Более крупные виды, такие как Европейская водяная полевка, живут дольше и обычно умирают во время второй или редко третьей зимы. По оценкам, 88% полевок умирают в течение первого месяца жизни.[2]

Генетика и сексуальное поведение

В степная полевка является известной животной моделью своим моногамный социальная верность, поскольку самец обычно социально предан самке и участвует в выращивании детенышей. В лесная полевка также обычно моногамен. Другой вид из того же рода, луговая полевка, имеет беспорядочное спаривание самцов, и ученые изменили поведение взрослых самцов луговых полевок, чтобы оно напоминало поведение степных полевок, в экспериментах, в которых единственный ген был введен в мозг вирусом.[3]

На поведение влияет количество повторений конкретной строки микроспутник ДНК. Самцы степных полевок с самыми длинными цепочками ДНК проводят больше времени со своими товарищами и детенышами, чем самцы прерийных полевок с более короткими цепочками.[4] Однако другие ученые оспаривают связь гена с моногамией и ставят под сомнение то, что человеческая версия играет аналогичную роль.[5] Физиологически было показано, что поведение парных связей связано с вазопрессин, дофамин, и окситоцин уровни, причем генетическое влияние, очевидно, возникает через количество рецепторов этих веществ в головном мозге; В экспериментах также было показано, что поведение парных связей можно сильно изменить путем непосредственного введения некоторых из этих веществ.

У полевок есть ряд необычных хромосомных особенностей. Были обнаружены виды с 17–64 хромосомами. У некоторых видов самцы и самки имеют разное количество хромосом, что необычно для млекопитающих, хотя наблюдается и у других организмов. Кроме того, генетический материал, обычно обнаруживаемый на Y-хромосоме, был обнаружен как у мужчин, так и у женщин, по крайней мере, у одного вида. У другого вида Х-хромосома содержит 20% генома. Все эти вариации приводят к очень незначительным физическим отклонениям; большинство видов полевок практически неотличимы.[6]

Система спаривания

Полевки могут быть как моногамными, так и полигамными, что приводит к различным моделям выбора партнера и родительской заботы. Условия окружающей среды играют большую роль в определении того, какая система активна в данной популяции. Полевки живут колониями за счет молодняка, оставшегося в семейной группе относительно длительное время.[7] В роду Microtus моногамия предпочтительна, когда ресурсы пространственно однородны, а плотность населения низкая и когда реализуется противоположность обоим условиям, возникают тенденции к полигамности.[8] Системы спаривания полевок также чувствительны к рабочее соотношение полов и склонны к моногамии, когда мужчины и женщины присутствуют в равном количестве. Где один пол многочисленнее другого, многоженство скорее всего.[9] Однако наиболее заметным влиянием на систему спаривания является плотность популяции, и эти эффекты могут иметь место как внутри, так и внутри специфики.[8]

Самцы полевки территориальны и, как правило, включают территории нескольких самок, когда это возможно. В этих условиях существует полиандрия, и самцы мало заботятся о себе.[10] Самцы маркируют и агрессивно защищают свои территории, поскольку самки предпочитают самцов с самой последней маркировкой в ​​данной области.[11]

Полевки предпочитают знакомых самок через обонятельную сенсорную эксплуатацию. Моногамные полевки предпочитают самцов, которые еще не спарились, а немоногамные - нет.[12] Предпочтение полов у полевок развивается в результате сожительства всего за 24 часа.[11] Это побуждает молодых самцов полевок проявлять неограниченное предпочтение самкам братьев и сестер. Это не распространяется на предпочтение самок самцов, что может помочь объяснить отсутствие признаков межпородного скрещивания.[требуется разъяснение ]

Хотя самки проявляют небольшую территориальность, в условиях парных связей они склонны проявлять агрессию по отношению к другим самкам полевок.[12] Это поведение гибкое, поскольку некоторые Microtus самки делят берлоги в зимние месяцы, возможно, для сохранения тепла и энергии.[13] Моногамные популяции относительно малочисленны. разница в размерах между полами по сравнению с теми, кто использует полигамные системы.[14]

Серая полевка (Миодес руфоканус ) демонстрирует рассредоточенность по мужским мотивам как средство предотвращения инцестуозных спариваний.[15] Среди тех вязок, которые включают инбридинг, количество отлученных от матери молоди в пометах значительно меньше, чем от беспородных пометов, из-за инбридинговая депрессия.

Полевка Брандта (Lasiopodomys brandtii ) живет группами, в основном состоящими из близких родственников. Однако у них нет признаков инбридинга.[16] В брачной системе этих полевок используется тип многоженство для кобелей и экстра-группы многомужество для женщин. Эта система увеличивает частоту спариваний между отдаленно родственными особями и достигается в основном за счет расселения во время брачного сезона.[16] Такая стратегия, вероятно, является адаптацией, позволяющей избежать депрессии инбридинга, которая может быть вызвана экспрессией вредных рецессивных аллелей в случае спаривания близких родственников.

Сочувствие и утешение

Исследование поведения полевок, проведенное в 2016 г., Микротус охрогастер в частности, было обнаружено, что полевки утешают друг друга при плохом обращении, тратя больше времени на уход за полевкой, с которой плохо обращаются. У полевок, с которыми не обращались плохо, уровень гормонов стресса был таким же, как у полевок, с которыми плохо обращались, что позволяет предположить, что полевки были способны сочувствовать друг другу. Это было дополнительно доказано блокированием рецепторов полевок для окситоцин, гормон, участвующий в эмпатии. Когда рецепторы окситоцина были заблокированы, это поведение остановлено.[17]

Ранее считалось, что этот тип эмпатического поведения встречается только у животных с развитыми познаниями, таких как люди, обезьяны и слоны.

Часы полевки

Основная статья: Часы полевки

Часы с полевками - это метод датировки археологических слоев по зубам полевок.[18]

Классификация

Рекомендации

  1. ^ Дикман, Крис Р. «Взаимоотношения грызунов и экосистем: обзор» in Singleton G, Hinds L, Leirs H, Zhang Z. ed. 1999 г. «Экологически обоснованная борьба с грызунами-вредителями». Монография ACIAR No. 59, 494p, последнее посещение - 28 марта 2018 г.
  2. ^ Даар, Шейла (декабрь 1997 г.). «Как бороться с полевками в вашем саду». VegetableGardener.com. Taunton Press. Получено 14 октября 2011.
  3. ^ Лим, Миранда М .; Ван, Цзосинь; Olazábal, Daniel E .; Рен, Сянхуи; Тервиллигер, Эрнест Ф .; Янг, Ларри Дж. (2004). «Повышенное предпочтение партнера у беспорядочных полов путем манипулирования экспрессией одного гена». Природа. 429 (6993): 754–7. Bibcode:2004Натура 429..754л. Дои:10.1038 / природа02539. PMID  15201909. Упоминается в Грэм, Сара (2004-06-17). «Ген, связанный с прочной любовью у полевок». Scientific American.
  4. ^ Гамак, E. A. D .; Янг, LJ (2005). «Нестабильность микросателлитов порождает разнообразие мозговых и социально-поведенческих черт». Наука. 308 (5728): 1630–4. Bibcode:2005Наука ... 308.1630H. Дои:10.1126 / science.1111427. PMID  15947188. Обобщено в Уэйд, Николас (10.06.2005). «ДНК полевок может намекнуть на то, почему некоторые отцы уклоняются от обязанностей». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 ноября, 2017.
  5. ^ Финк, С. (2006). «Моногамия млекопитающих не контролируется одним геном». Труды Национальной академии наук. 103 (29): 10956–10960. Bibcode:2006PNAS..10310956F. Дои:10.1073 / pnas.0602380103. ЧВК  1544156. PMID  16832060.
  6. ^ ДеВуди, Дж. Эндрю; Триант, Деб; Мэйн, Дуглас М. (14 сентября 2006 г.). «Причудливые черты грызунов углубляют загадку генетики, эволюции». Purdue.edu. Университет Пердью. Получено 25 февраля, 2007.
  7. ^ Потапов, М .; Задубровская, И .; Забудровский, П .; Потапова, О .; Евисков, В. (2011). «Системы спаривания степного лемминга (Лагурус лагурус) и узкочерепной полевки (Microtus gregalis) из Северной Кулундинской степи ». Российский экологический журнал. 43 (1): 40–44. Дои:10.1134 / S1067413612010109.
  8. ^ а б Streatfeild, C .; Mabry, K .; Keane, B .; Crist, T .; Соломон, Н. (2011). "Внутривидовая изменчивость в социальной и генетической системе спаривания степных полевок, Микротус охрогастер". Поведение животных. 82 (6): 1387–1398. Дои:10.1016 / j.anbehav.2011.09.023.
  9. ^ Zhang, J .; Чжан, З. (2003). "Влияние рабочего соотношения полов и плотности на копулятивное поведение и систему спаривания полевки Брандта" Microtus brandt". Acta Theriologica. 48 (3): 335–346. Дои:10.1007 / BF03194173.
  10. ^ Остфельд Р. (1986). «Территориальность и система спаривания калифорнийских полевок». Журнал экологии животных. 55 (2): 691–706. Дои:10.2307/4748.
  11. ^ а б Паркер, К .; Phillips, K .; Ли, Т. (2001). "Развитие избирательных предпочтений партнеров у содержащихся в неволе самцов и самок луговых полевок, Microtus pennsylvanicus". Поведение животных. 61 (6): 1217–1226. Дои:10.1006 / anbe.2000.1707.
  12. ^ а б Сало, А .; Дьюсбери, Д. (1995). «Три эксперимента по выбору партнера у луговых полевок (Microtus pennsylvanicus)". Журнал сравнительной психологии. 109 (1): 42–46. Дои:10.1037/0735-7036.109.1.42.
  13. ^ Ламбин, X .; Krebs, C .; Скотт, Б. (1992). «Системы размещения тундровой полевки (Microtus oeconomus) В период размножения в Западной Арктике Канады ». Канадский журнал зоологии. 70 (10): 2068–2072. Дои:10.1139 / z92-278.
  14. ^ Lee, C .; Чуйская, Ц .; Lin, L .; Лин, Ю. (2014). «Предпочтение партнера и система спаривания тайваньской полевки (Microtus kikuchii)». Тайвань. 59 (2): 127–138. Дои:10.6165 / tai.2014.59.127.
  15. ^ Ishibashi Y, Saitoh T (2008). «Роль рассредоточенного самцов в предотвращении инбридинга у серой полевки (Myodes rufocanus)». Мол. Ecol. 17 (22): 4887–96. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2008.03969.x. PMID  19140979.
  16. ^ а б Лю XH, Yue LF, Wang da W, Li N, Cong L (2013). «Избегание инбридинга приводит к постоянным изменениям мелкомасштабной генетической структуры, вызванным рассредоточением в сезонной системе спаривания полевок Брандта». PLOS ONE. 8 (3): e58101. Bibcode:2013PLoSO ... 858101L. Дои:10.1371 / journal.pone.0058101. ЧВК  3597616. PMID  23516435.
  17. ^ «Поведение животных: Полевки консольные друзья раздражали». Природа. 529 (7587): 441. 2016-01-28. Bibcode:2016Натура.529Т.441.. Дои:10.1038 / 529441d. ISSN  0028-0836.
  18. ^ Смородина, Энди (Музей естественной истории, Лондон ) (2000). «Серия 2000: Эльведен, Суффолк». Команда времени. Канал 4. Архивировано из оригинал на 2008-01-17. Получено 31 мая 2014.

внешняя ссылка