Сообщество Википедии - Wikipedia community

«Википедисты» перенаправляются сюда. Вы можете искать Википедия: Википедия.
Для получения информации об административной структуре Википедии см. Википедия: Администрация.
«Движение Википедии» перенаправляется сюда. Не следует путать с Движение Викимедиа.

Викимания 2012 групповая фотография в Вашингтон, округ Колумбия., Соединенные Штаты

В Сообщество Википедии это сообщество участников, которые создают и поддерживают онлайн-энциклопедию Википедия. Индивидуальные участники известны как "Википедианцы". OxfordDictionaries.com добавили слово «Wikipedian» в августе 2012 года.[1]

Почти все Википедианцы находятся волонтеры. С ростом зрелости и видимости Википедии появились и другие категории Википедистов, такие как Википедисты в резиденции и студенты с заданиями, связанными с редактированием Википедии.

Размер

Исследования размера сообщества Википедии показали экспоненциальный рост числа участников в первые годы. В апреле 2008 г. писатель и преподаватель Клэй Ширки и компьютерный ученый Мартин Ваттенберг По оценкам, общее время, потраченное на создание Википедии, составляет примерно 100 миллионов часов.[2] В ноябре 2011 года было около 31,7 миллиона зарегистрированных учетных записей пользователей во всех языковых версиях, из которых около 270 000 были «активными» (вносились по крайней мере одно изменение каждый месяц).[3]

В Английская Википедия, крупнейшее языковое издание, по состоянию на декабрь 2020 года насчитывало 131 691 редактора, которые выполнили редактирование за последние 30 дней («активные пользователи»), и неизвестное количество участников без учетной записи. Около половины активных редакторов тратят на редактирование не менее одного часа в день, а пятая часть - более трех часов в день.[4]

Гендерное разнообразие

Демография редактора Википедии (2008 г.)

Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что база авторов Википедии «едва составляла 13% женщин; средний возраст авторов был около 20 лет».[5] Исследование 2011 г., проведенное учеными из Университет Миннесоты обнаружили, что женщины составляли 16,1% из 38 497 редакторов, которые начали редактировать Википедию в 2009 году.[6] В январе 2011 г. Нью-Йорк Таймс В статье Ноам Коэн заметил, что только 13% авторов Википедии - женщины, согласно опросу Фонда Викимедиа в 2008 году.[7] Сью Гарднер, бывший исполнительный директор Фонда Викимедиа, надеялась, что к 2015 году вклад женщин возрастет до 25%.[8] Линда Баш, президент Национального совета по исследованиям женщин, отметила контраст в этой статистике редактора Википедии с процентом женщин, которые в настоящее время получают степени бакалавра, магистра и доктора философии в Соединенных Штатах (все 50 процентов и более) .[9]

В ответ разные университеты приняли редактировать чтобы привлечь больше женщин к участию в сообществе Википедии. Осенью 2013 года 15 колледжей и университетов, в том числе Йельский, Браун и Пенсильванский Государственный университет, предложили студентам «написать феминистское мышление» о технологиях в Википедию.[10] Проведенный в 2008 году опрос участников по наивысшей степени образования показал, что 62% опрошенных редакторов Википедии имели либо среднее образование, либо высшее образование.[11]

В августе 2014 года соучредитель Википедии Джимми Уэльс сказал в интервью BBC, что Фонд Викимедиа был «... действительно удвоил наши усилия ...», чтобы охватить 25% женщин-редакторов (первоначально намечено к 2015 году), поскольку Фонд до сих пор «полностью провалился». Уэльс сказал, что «должно произойти много вещей ... большая работа, много изменений программного обеспечения».[12] Эндрю Лих, пишет в Нью-Йорк Таймс, цитируется Новости Bloomberg в декабре 2016 года в поддержку комментариев Уэльса относительно недостатков в работе Википедии с женщинами-редакторами. Лих выражает свою озабоченность вопросом, указывая на то, что: «Как вы можете заставить людей участвовать в [редактирующей] среде, которая кажется небезопасной, когда идентификация себя как женщины, как феминистки может открыть вам уродливое, устрашающее поведение».[13]

Мотивация

Смотрите также: Онлайн-участие § Мотивы
Видео, в котором выражается энтузиазм сообщества Википедии
Данные апрельского опроса редакторов 2011 года показывают, что чаще всего сообщается о причинах продолжения работы
Данные апрельского опроса редакторов 2011 г. показывают, какие из наиболее часто упоминаемых причин ненавидят вносить свой вклад

Различные исследования были проведены в отношении мотивации авторов Википедии. В исследовании Википедии как сообщества в 2003 году доктор экономических наук. студентка Андреа Чиффолилли утверждала, что низкий транзакционные издержки участия в вики программное обеспечение создает катализатор для совместной разработки, и этот подход «творческого строительства» поощряет участие.[14] В документе, написанном Андреа Форте и Эми Брукман в 2005 году под названием «Почему люди пишут для Википедии? Стимулы к участию в публикации открытого контента», обсуждались возможные мотивы участников Википедии. Он применял концепцию Латура и Вулгара о цикл кредита авторам Википедии, предполагая, что причина, по которой люди пишут для Википедии, заключается в том, чтобы получить признание в сообществе.[15]

Одед Ноя в своей статье 2007 года «Что мотивирует википедистов» связал мотивацию волонтеров в целом с мотивацией людей, которые вносят свой вклад в Википедию.[16] Ноя провела опрос с использованием шести мотивов волонтеров, указанных в более ранней статье.[17] Он использовал шесть мотивов:

  • Значения - выражение ценностей, связанных с альтруизмом и помощь другим
  • Социальное - общение с друзьями, участие в мероприятиях, которые одобряются другими
  • Понимание - расширение знаний посредством деятельности
  • Карьера - получение опыта работы и навыков
  • Защитный - например, уменьшение вины за личная привилегия
  • Улучшение - демонстрация знаний другим

К этим шести мотивам он также добавил:

Опрос показал, что наиболее часто указываемыми мотивами были «развлечения», «идеология» и «ценности», тогда как наименее часто указываемыми мотивами были «карьера», «социальный» и «защитный».[16]

В Фонд Викимедиа провел несколько опросов участников и пользователей Википедии. В 2008 году Фонд Викимедиа вместе с Группой коллективного творчества в УООН-заслуги, запустил опрос читателей и редакторов Википедии. Это был самый полный обзор Википедии из когда-либо проводившихся.[18] Результаты опроса были опубликованы два года спустя, 24 марта 2010 года.[19] В 2011 году Фонд Викимедиа начал процесс проведения полугодовых опросов, чтобы лучше понять редакторов Википедии и лучше удовлетворять их потребности.[20][21]

В статье Хэн-Ли Янга и Ченг-Ю Лая «Мотивация авторов контента Википедии» была высказана гипотеза, что, поскольку участие в Википедии является добровольным, высшим мотиватором будет удовольствие человека от участия.[22] Однако их исследование показало, что, хотя люди могут сначала начать редактировать Википедию ради удовольствия, наиболее вероятной мотивацией для продолжения участия является самооценка основанные на мотивации, такие как «Мне нравится делиться знаниями, которые дают мне ощущение личных достижений».[22]

Дальнейшее исследование, проведенное в 2014 году Ченг-Ю Лаем и Хэн-Ли Янгом, изучило причины, по которым люди продолжают редактировать контент Википедии. В исследовании приняли участие авторы англоязычной версии сайта, и было получено 288 действительных ответов на онлайн-опрос. Их результаты показали и подтвердили, что субъективная ценность задачи, приверженность и процессуальное правосудие были значительными к удовлетворению Википедистов; и удовлетворение существенно повлияли на продолжающееся намерение автора редактировать содержание Википедии.[23]

Редакторы Википедии время от времени давали личные отзывы о том, почему они вносят свой вклад в Википедию. Общей темой этих отзывов является удовольствие, которое редакторы получают от работы над Википедией и от участия в сообществе Википедии. Также упоминается потенциально вызывающее привыкание качество редактирования Википедии. Джина Трапани из Лайфхакер сказал: «Оказывается, редактировать статью совсем не страшно. Это легко, удивительно приятно и может вызвать одержимость».[24] Джимми Уэльс также прокомментировал затягивающее качество Википедии, сказав: «Главное в Википедии ... то, что она веселая и захватывающая».[25] Википедисты иногда награждают друг друга "Barnstars"за хорошую работу. Эти персонализированные знаки признательности раскрывают широкий спектр ценной работы, выходящей далеко за рамки простого редактирования, включая социальную поддержку, административные действия и типы артикуляционной работы. Феномен Барнстар был проанализирован исследователями, стремящимися определить, какие последствия он имеет возможно, для других сообществ, вовлеченных в крупномасштабное сотрудничество.[26]

Средства массовой информации

Википедия породила несколько новостных публикаций сообщества. Информационный бюллетень онлайн, Указатель, издается с 10 января 2005 г.[27] Профессиональный карикатурист Грег Уильямс создал веб-комикс под названием WikiWorld который бежал в Указатель с 2006 по 2008 гг.[28] Подкаст под названием Еженедельная Википедия был активен с 2006 по 2009 год, а затем периодически,[29][30] в то время как серия конференц-звонков под названием «Not the Wikipedia Weekly» проходила с 2008 по 2009 год.[30] Некоторые тематические сообщества в Википедии, называемые «WikiProjects», также распространяли информационные бюллетени и другую корреспонденцию.

Общение

Офлайн-мероприятия организованы Фонд Викимедиа или сообщество Википедии.

Викимания

Основная статья: Викимания
Викимания, ежегодная конференция для пользователей Википедии и других проектов Фонда Викимедиа.

Викимания - это ежегодная международная конференция для пользователей вики проекты, управляемые Фонд Викимедиа (например, Википедия и другие родственные проекты). Темы презентаций и обсуждений включают проекты Фонда Викимедиа, другие вики, программное обеспечение с открытым исходным кодом, бесплатные знания и бесплатный контент, а также различные социальные и технические аспекты, связанные с этими темами.

Викники

Соединенные Штаты

Викник 2011 в Питтсбург

Ежегодный Great American Wiknic - это общественное мероприятие, которое проводится в крупных городах США каждый год летом, обычно незадолго до 4 июля. Концепция Wiknic позволяет участникам Wikipedian собирать вместе еду для пикника и общаться на индивидуальной основе.[31]

Также проводится ежегодный WikiConference Северная Америка.

Критика

Основная статья: Критика Википедии § Критика сообщества

Википедия подвергалась нескольким видам критики.[32][33] Например, Seigenthaler и Essjay инциденты вызвали критику надежности и полезности Википедии в качестве справочного материала.[34][35][36] Жалобы, относящиеся к сообществу, включают последствия анонимности пользователей, отношения к новичкам, злоупотребление привилегиями со стороны администраторы, предубеждения в социальной структуре сообщества, в частности, гендерная предвзятость и отсутствие женщин-вкладчиков,[37] и роль соучредителя проекта Джимми Уэльс, в обществе.[38] Существенные споры вызвали платные авторы Википедии, что побудило Фонд Викимедиа прислать прекратить и воздерживаться письмо в Вики-PR агентство.[39] Википедия полагается на усилия членов своего сообщества по устранению вандализма из статей.

Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер, который позже основал Citizendium - конкурирующий проект - охарактеризовал сообщество Википедии в 2007 году как неэффективное и оскорбительное, заявив, что «Сообщество не применяет свои собственные правила эффективно и последовательно. Следовательно, как администраторы, так и обычные участники могут по существу безнаказанно действовать оскорбительно, что порождает бесконечный цикл жестокого обращения ".[40] Оливер Камм, из Времена, выразил скептицизм в отношении того, что Википедия использует консенсус при формировании своего содержания: «Википедия ищет не истину, а консенсус, и, как бесконечная политическая встреча, в конечном результате будут доминировать самые громкие и настойчивые голоса».[41]

Признание

В Памятник Википедии, к Мигран Акопян (2014), в Слубице, Польша

А Памятник Википедии, к Мигран Акопян, возведен в Слубице, Польша в 2014 году в честь сообщества Википедии.[42]

В Премия Эразмус 2015 был присужден сообществу Википедии за «[содействие] распространению знаний через всеобъемлющую и общедоступную энциклопедию. Для достижения этой цели инициаторы Википедии разработали новую эффективную демократическую платформу. Премия особо отмечает признание Википедии как сообщества - совместный проект, в котором участвуют десятки тысяч волонтеров со всего мира ».[43]

С другой стороны, политика Википедии гласит, что это не демократия.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Черт возьми, новые смешные слова, чтобы заставить тебя смеяться: ODO, август 2012». Блог OxfordWords. Oxford University Press. 2012-08-23. Получено 2012-09-27.
  2. ^ Ширки, Глина (7 мая 2008 г.). «Джин, телевидение и социальный излишек». Мир меняется. Архивировано из оригинал 29 декабря 2015 г.. Получено 8 июн 2014.
  3. ^ Список Википедий. Викимедиа Мета-Вики. Проверено 18 ноября 2011.
  4. ^ Симонит, Том (22 октября 2013 г.). «Закат Википедии». Обзор технологий MIT. Получено 23 октября, 2013.
  5. ^ «Где женщины в Википедии? - Комната для дебатов». NYTimes.com. 2 февраля 2011 г.. Получено 14 июня, 2014.
  6. ^ Лам, Шион; Анурадха Удуваге; Чжэньхуа Дун; Шилад ​​Сен; Дэвид Р. Музыкант; Лорен Тервин; Джон Ридл (3–5 октября 2011 г.). "WP: Clubhouse? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии" (PDF). WikiSym 2011. Получено 28 октября, 2013.
  7. ^ Коэн, Ноам. «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии». Нью-Йорк Таймс. Компания New York Times. Получено 28 октября, 2013.
  8. ^ Чом, Ноам (31 января 2011 г.). «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии». Нью-Йорк Таймс. п. B – 1. Получено 9 мая, 2012.
  9. ^ Баш, Линда (6 февраля 2011 г.). "Веб-сайт, где доминируют мужчины, ищет экспертов-женщин" (Письма в редакцию). Нью-Йорк Таймс. п. WK – 7. Получено 9 мая, 2012.
  10. ^ "OCAD в" Storm Wikipedia "этой осенью". CBC Новости. 27 августа 2013 г.. Получено 21 августа, 2014.
  11. ^ Фонд Викимедиа (апрель 2009 г.). «Архивная копия». В архиве с оригинала 18 ноября 2016 г.. Получено 27 декабря, 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  12. ^ «Википедия« совершенно не смогла »исправить гендерный дисбаланс». Новости BBC. Получено 9 сентября, 2014.
  13. ^ Димитра Кессенидес (26 декабря 2017 г.). Новости Bloomberg Еженедельник "Проснулась ли Википедия". п. 73.
  14. ^ Чиффолилли, Андреа. "Фантомный авторитет, выборочный набор и удержание участников в виртуальных сообществах: пример Википедии ", Первый понедельник Декабрь 2003 г.
  15. ^ Форте, Эми; Брукман, Андреа (2005). «Почему люди пишут для Википедии? Стимулы вносить вклад в публикацию открытого контента». Семинар SIGGROUP 2005: Поддерживающее сообщество: 6–9. CiteSeerX  10.1.1.120.7906.
  16. ^ а б Ноябрь, Одед (2007). «Что мотивирует википедистов?». Коммуникации ACM. 50 (11): 60–64. Дои:10.1145/1297797.1297798. S2CID  16517355.
  17. ^ Clary, E .; Снайдер, М .; Ridge, R .; Copeland, J .; Штукас, А .; Хауген, Дж. И Миене, П. (1998). «Понимание и оценка мотивации волонтеров: функциональный подход». Журнал личности и социальной психологии. 74 (6): 1516–1530. Дои:10.1037/0022-3514.74.6.1516. PMID  9654757.
  18. ^ Мёллер, Эрик. «Опубликованы новые отчеты ноябрьского исследования 2008 года». Блог Фонда Викимедиа. Фонд Викимедиа. Получено 11 августа 2011.
  19. ^ Глотт, Рюдигер; Шмидт, Филипп; Гош, Ришаб. «Обзор Википедии - Обзор результатов» (PDF). Исследование Википедии. УООН-МЕРИТ. Архивировано 28 июля 2011 года.. Получено 8 декабря 2015.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  20. ^ Фонд Викимедиа. «Редакторы Википедии делают это для развлечения: первые результаты нашего опроса редакторов 2011 года». Блог Фонда Викимедиа. Фонд Викимедиа. Получено 2 августа 2011.
  21. ^ Фонд Викимедиа. «Запуск нашего полугодового опроса редакторов Википедии». Блог Фонда Викимедиа. Фонд Викимедиа. Получено 2 августа 2011.
  22. ^ а б Ян, Хэн-Ли; Лай, Чэн-Ю (ноябрь 2010 г.). «Мотивы авторов контента Википедии». Компьютеры в человеческом поведении. 26 (6): 1377–1383. Дои:10.1016 / j.chb.2010.04.011.
  23. ^ Чэн-Ю Лай; Хэн-Ли Ян (2014). «Причины, по которым люди продолжают редактировать контент Википедии - перспектива подтверждения ценности задачи». Поведение и информационные технологии. 33 (12): 1371–1382. Дои:10.1080 / 0144929X.2014.929744. S2CID  29742930.
  24. ^ Трампани, Джина. «Компьютерщик для жизни: как внести свой вклад в Википедию». Лайфхакер. Gawker Media. Получено 12 августа 2011.
  25. ^ Гриффин, Рики В. (2011). Управление (10-е изд.). Мейсон, Огайо: Юго-Западный центр обучения. ISBN  978-1-4390-8099-3.
  26. ^ Т. Криплин; И. Бесчастных; и другие. (2008). «Формулировки вики-работы». Артикуляция вики-работы: открытие ценных работ в Википедии через Barnstars. Материалы ACM. п. 47. Дои:10.1145/1460563.1460573. ISBN  978-1-60558-007-4.
  27. ^ Фиби Эйерс; Чарльз Мэтьюз; Бен Йетс (2008). Как работает Википедия: и как вы можете стать ее частью. Пресс без крахмала. п. 345. ISBN  978-1-59327-176-3. Получено 1 марта, 2016.
  28. ^ "КОМИКСЫ WIKIWORLD Грега Уильямса". КОМИКСЫ WIKIWORLD Грега Уильямса. Получено 2017-04-12.
  29. ^ "Еженедельная Википедия". Еженедельная Википедия. Получено 2017-04-12.
  30. ^ а б Лих, Эндрю (17 марта 2009 г.). "Администрирование". Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире. Книги Hachette. ISBN  9781401395858.
  31. ^ Гессен, Моника (25 июня 2011 г.). «Редакторы Википедии отключаются на время, достаточное для того, чтобы общаться». Вашингтон Пост. Получено 5 июля 2011.
  32. ^ Википедия не о человеческом потенциале, что бы ни говорил Уэльс. Хранитель. Опубликовано 25 сентября 2008 г.
  33. ^ Почему вас должно волновать то, что Джимми Уэльс игнорирует реальность. Реестр. Опубликовано 6 марта 2008 г.
  34. ^ Джон Зайгенталер (2005-11-29). Биография "Ложной Википедии""". USA Today.
  35. ^ Кэтрин К. Сили (3 декабря 2005 г.) «В сети запутался лжец из Википедии» Нью-Йорк Таймс
  36. ^ Коэн, Ноам (2007-03-05). «У автора Википедии есть вымышленная сторона». Нью-Йорк Таймс.
  37. ^ Коэн, Ноам (30 января 2011 г.). «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии». Нью-Йорк Таймс. Получено 15 августа, 2012.
  38. ^ Коэн, Ноам (17 марта 2008 г.). «Проблемы с открытым исходным кодом в мире Wiki». Нью-Йорк Таймс.
  39. ^ Чанг, Андреа (20 ноября 2013 г.). «Фонд Викимедиа отправляет письмо о прекращении противоправных действий в Wiki-PR». Лос-Анджелес Таймс.
  40. ^ Богатин, Донна (25 марта 2007 г.). "Может ли Википедия рассказать правду?". ZDNet. CBS Interactive. Получено 2013-10-23.
  41. ^ Мудрость? Больше похоже на тупость толпы | Оливер Камм - Times Online (архивная версия 14.08.2011) (Собственная копия автора )
  42. ^ "Польша в честь Википедии памятником". ABC News. 9 октября 2014 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2014 г.. Получено 18 мая 2017.
  43. ^ «Бывшие лауреаты». erasmusprijs.org. Фонд Praemium Erasmianum. Получено 4 января 2017.

внешняя ссылка