Вчерашние мужчины (Телепередача) - Yesterdays Men (TV programme) - Wikipedia

Вчерашние мужчины британский документальный фильм, показанный в 24 часа серии (BBC 1 ) 16 июня 1971 г.[1] Программа запомнилась тем, что спровоцировала крупное столкновение между Лейбористская партия и BBC. В соответствии с Энтони Смит, редактор 24 часа в то время фильм вызвал «самый большой и самый яростный скандал, который когда-либо вызвала телевизионная программа на английском языке».[2]

Документальный

Раздел "История BBC" на их веб-сайте утверждает на своей странице в Вчерашние мужчины полемика: «Прямолинейность - один из принципов создания программ BBC, но он не всегда соблюдался».[3] Создатели программ изменили лозунг, который Лейбористская партия использовала в Всеобщие выборы 1970 г. против консерваторов (которые победили), чтобы обратиться к членам бывшего лейбористского правительства, ныне находящихся в оппозиции. Название программы участникам не разглашается. Им также не сообщили, что это будет сатирическая песня с таким названием, заказанная Эшафот поп группа.[4] Вильсона и его коллег «обманом заставили принять участие в программе, которая высмеивала их», согласно собственному отчету BBC.[3] Нормальной процедурой было бы передать материал песни вверх по иерархии управления, но этого не было сделано.[4]

Цель программы, идея Дэвид Димблби,[5] должен был проанализировать первый год оппозиции Лейбористской партии после шести лет пребывания в правительстве при Гарольд Уилсон. Историк Джон Лоуренс Тем не менее, заметил, что «программа широко рассматривалась как преднамеренная попытка подорвать простой, приземленный образ Уилсона и его товарищей-бывших министров-лейбористов, представив их как движимые, прежде всего, деньгами и личными амбициями».[6] Лейбористы сочли этот тон неприемлемым, особенно в качестве сопутствующего фильма на Эдвард Хит и его Консервативный правительственная передача на следующий вечер Тихая революция мистера Хита[7] считалось гораздо более позитивным.[8]

Во время интервью Уилсона в его комнате в палата общин,[9] репортер Дэвид Димблби попросил его назвать точную сумму, которую ему заплатили Санди Таймс за право сериализации его мемуаров о периоде правления правительства. Это, плюс обвинение в том, что он мог извлечь выгоду из доступа к секретным правительственным бумагам,[10] привел к горячему обмену между ними.[11][12] По словам пресс-секретаря Джо Хейнс, вопросы о книге Уилсона были исключены из соглашения с производственной группой, хотя в то время эта деталь оспаривалась.[10] Эта часть интервью не была передана, но, несмотря на угрозы со стороны Уилсона, протокол вскоре просочился.[12]

Помимо Уилсона, в документальном фильме представлены интервью с бывшими членами кабинета министров, такими как Джеймс Каллаган, Рой Дженкинс и Денис Хили, которые все изображены как потенциальные будущие лейбористские лидеры. Будущий премьер-министр (и возможный преемник Уилсона) Каллаган, как полагают, уже слишком стар для этой должности в свои почти 60 лет. Дженкинс пытается уклониться от вопроса о том, действительно ли - из-за своего положительного взгляда на вступление в Европейское Экономическое Сообщество (позже Европейский Союз) - в конечном итоге он может возглавить партийную фракцию, которая расколется по этому вопросу.

Обсуждаются политические трудности нахождения в оппозиции, в том числе проблемы, подразумеваемые противодействием Закон о производственных отношениях когда лейбористское правительство предприняло собственную попытку с "Вместо раздора «Белая книга», чтобы изменить правовую базу, в соответствии с которой должны разрешаться трудовые споры. Каллаган, которая выступала против «Вместо раздора», отказывается сказать, было ли уместно для Касл затенять свое предыдущее портфолио. Питер Дженкинс, журналист на Хранитель, дает интервью о политической ситуации и комментарии о ведущих деятелях.

Последствия и ответы

Хейнс пожаловался на документальный фильм Чарльз Карран - сказал генеральный директор BBC, сразу после окончания съемок интервью Уилсона. Лорд гудман, Адвокат Уилсона, изучил юридические возможности получения судебного запрета для предотвращения его трансляции в эфир, которые не были выполнены.[2] Незадолго до передачи Уилсон попросил губернаторов вмешаться, и, вопреки обычной практике, председатель губернатора Лорд Хилл, и некоторые из его коллег видели программу еще до ее выхода.[5] В качестве Ник Робинсон утверждает: «Вместо того, чтобы защищать руководство и впоследствии выяснять, правильно ли они выполняли свою работу, губернаторы взяли на себя редакторский контроль по инициативе политического лидера».[12]

В ответ на решение не передавать вопрос о мемуарах Уилсона, имена Димблби и продюсера Анжелы Поуп были удалены из титров.[5] Журналистка Роберт Ки в то время думали, что программа была «вульгарно блестящим эквивалентом газетной карикатуры» и что «долг здорового четвертого сословия - отразить некоторое [неуважение]».[13] В соответствии с Тони Бенн В его дневнике ответственные за программу «изо всех сил зарезали Гарольда ножом».[14]

Во внутренней служебной записке современника Джон Кроули, помощник Чарльза Каррана, подумал, что «название и заказанная песня ... [придали] программе привкус злобы, которая ее разрушила».[9] Позже, в 1971 году, губернаторы принесли частичные извинения за фильм, а в октябре была создана Комиссия по рассмотрению жалоб программ BBC.[15] Впоследствии Димблби обнаружил «отвратительное смягчение» в том, как опрашивали политиков.[16] и BBC – трудовые отношения потребовалось время, чтобы нормализоваться. В Комитет Аннана В отчете 1977 г. отмечалось, что споры привели к «осторожности, отсутствию направления, обидчивости и неустойчивости» на BBC.[17]

Джон Симпсон, размышляя в 2010 году, писал, что, хотя программа была «умной и забавной», она также была «явно неглубокой, тыкая пальцем в глаз авторитету просто ради этого».[11] Корпорация согласилась не показывать фильм снова при жизни Уилсона, и он не был показан до тех пор, пока Ночь Гарольда Уилсона на BBC Parliament канал в 2013 году в ознаменование пятидесятой годовщины того, что Уилсон стал лидером лейбористов.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б Вчерашние мужчины, BBC Parliament, 24 Hours, 2013. Источники варьируются в зависимости от того, транслировалась ли программа 16 или 17 июня.
  2. ^ а б Де Фридман Телевизионная политика лейбористской партии, 1951-2001 гг., Рутледж, 2003, стр.77.
  3. ^ а б Вчерашние мужчины (1971) В архиве 22 февраля 2014 г. Wayback Machine, История BBC
  4. ^ а б Бриггс, Аса (1995). История радиовещания в Соединенном Королевстве: Том V: Конкурс. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 895.
  5. ^ а б c Дэвид Уилби, Вчерашние мужчины 1971 " В архиве 22 февраля 2014 г. Wayback Machine, BBC 2006
  6. ^ Джон Лоуренс, Избирая наших хозяев: волнения в британской политике от Хогарта до Блэра: волнения в британской политике от Хогарта до Блэра, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 2009, 217 стр.
  7. ^ Эндрю Криселл, Вводная история британского радиовещания, Рутледж, 2002, стр.185.
  8. ^ Марк Дугид, "Димблби, Дэвид (1938-)", BFI screenonline
  9. ^ а б Леонард Миалл, Некролог: Джон Кроули, Независимый, 22 марта 2006 г.
  10. ^ а б Крис Хенретти, Общественное вещание и политическое вмешательство, Абингдон: Рутледж, 2011, стр.112-13.
  11. ^ а б Джон Симпсон, Ненадежные источники: как писали о ХХ веке, Лондон: Macmillan, 2010, стр. 441-42.
  12. ^ а б c Ник Робинсон, Прямой эфир с Даунинг-стрит: внутренняя история политики, власти и СМИ, Лондон: Bantam Press, 2013, стр. 204-5.
  13. ^ Бриггс История радиовещания, Том V, стр.897
  14. ^ Тони Бенн, Офис без власти: дневники 1968-72 гг., Лондон: Хатчинсон, 1988, с.350.
  15. ^ Хенретти, Общественное вещание и политическое вмешательство, стр.114
  16. ^ Билл Джонс, «Радиовещательные организации, политики и политическое интервью» в книге Билла Джонса и Линтона Робинса (ред.) Два десятилетия британской политики: очерки, посвященные 21 году существования политической ассоциации, 1969-90 гг., Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 1992, стр.61.
  17. ^ Робинсон, Прямой эфир с Даунинг-стрит, стр.206