Адриатический вопрос - Adriatic Question - Wikipedia

После Первая мировая война, то Адриатический вопрос или же Адриатическая проблема касалась судьбы территорий вдоль восточного побережья Адриатическое море ранее принадлежавший Австро-Венгерская империя. Корни спора лежат в секрете Лондонский договор, подписанный во время войны (26 апреля 1915 г.), и в условиях роста национализма, особенно Итальянский ирредентизм и Югославизм, что в конечном итоге привело к создание Югославии. Этот вопрос был основным препятствием для достижения согласия на Парижская мирная конференция, но был частично решен Договор Рапалло между Италией и Югославией 12 ноября 1920 г.

Фон

Австро-Венгрия вышла из войны 3 ноября 1918 года, когда приказала своим войскам прекратить боевые действия. В Перемирие на вилле Джусти, подписанный в тот же день с Италией, вступил в силу 4 ноября, а 13 ноября Белградское перемирие был подписан с союзниками Италии на Балканском фронте. Италия немедленно начала оккупировать территории, уступленные ей по договору 1915 года, в то время как южные славяне сформировали местные органы власти в противовес итальянской экспансии и австро-венгерской власти. А Национальный совет словенцев, хорватов и сербов был создан в Загреб 5–6 октября, а Государство словенцев, хорватов и сербов был провозглашен 29 октября, и в тот же день Сабор, законный парламент Хорватия-Славония, провозгласил независимость от Австро-Венгрии. 1 декабря было образовано Королевство сербов, хорватов и словенцев (позднее Югославия). Белград путем объединения этого нового государства с Сербия и Черногория.

Аргументы

Населения

Главный аргумент Югославии заключался в том, что на рассматриваемых территориях проживало около семи миллионов славян, почти все население.[1]

МестоЮгославское населениеПроцентИтальянское населениеПроцент
Далмация610,66996%18,0282.8%
Фиуме (Риека)15,687
26 602 вкл. Сушак		–24,212
25 781 вкл. Сушак		–
Гориция и Градиска154,56461%90,00936%
Истрия223,318
Западная зона: 58 373
Восточная зона: 135 290		57%147,417
Западная зона: 129 903
Восточная зона: 6686		38%
Триест (Trst)56,91629.8%118,95962.3%

Из далматинских островов только Лошинь (Луссин) имел итальянское большинство.[2] Когда внутренние районы Фиуме были включены вместе с его пригородами, югославское большинство еще больше увеличилось. Претензии Италии на Горицию и Градиску были общепризнанными, как и ее притязания на славянские поселения вокруг Фриули.[3]

На Конференция угнетенных национальностей в Риме (8–10 апреля 1918 г.) Италия официально поддержала Декларация Корфу (20 июля 1917 г.), югославский документ, поддержанный Великобританией и Францией, в котором говорилось о необходимости политического объединения южных славян.[4]

География

Итальянцы утверждали, что естественная географическая граница Италии включала Юлиан и Динарские Альпы, и поэтому австро-венгерское побережье лежало в пределах географической Италии.[2] Общепризнано стратегическое значение географии восточного побережья Адриатики. Начальник отдела географии границ американской делегации на Парижской мирной конференции, Дуглас Уилсон Джонсон писал тогда: «Любая военно-морская держава на [Адриатическом] восточном побережье должна обладать огромными преимуществами перед Италией».[5] Джонсон далее отметил, что предложение Пула (Пола), Влёра (Валона) и группа островов в центре Далмации для итальянцев эффективно решили стратегическую проблему и уравновесили две адриатические державы.[6]

Союзная оккупация

Совместное занятие Фиуме

29 октября 1918 года австро-венгры эвакуировали Фиуме, и новый хорватский мэр, Рикард Ленак, провозгласил принадлежность города к Национальному совету государства словенцев, хорватов и сербов. 30 октября итальянская община учредила "национальный совет" возглавляемый Антонио Гроссих и провозгласил союз Фиуме с Италией.[7] На следующий день местный губернатор передал власть итальянцам, как и губернатор Триеста.[8] 4 ноября итальянский военно-морской отряд под командованием адмирала Гульельмо Райнер на борту линкора Эмануэле Филиберто прибыл в гавань Фиуме. Райнер объявил о роспуске местного правительства, и 14 ноября премьер-министр Италии Витторио Орландо, действуя по совету начальника штаба Армандо Диас, приказал Райнеру высадить отряд морских пехотинцев.[7] На следующий день (15 ноября) Диас попросил союзные войска принять участие в оккупации Фиуме. Командующий британскими войсками на итальянском фронте Граф Каван, было приказано послать роту, «чтобы показать, что оккупация союзная, и для поддержания порядка».[7] В тот же день 2000 сербских солдат прибыли на окраину Фиуме.

Франция и Соединенные Штаты также направили военно-морские контингенты в Фиуме, и 17 ноября некоторые американские, британские и французские военно-морские офицеры встретились с мэром Ленаком и Иваном Лорковичем, делегатом словенско-хорватско-сербского государства, в заброшенном дворце губернатора. Было решено, что сербские войска должны эвакуироваться из этого района во второй половине дня и что итальянские морские пехотинцы не будут высаживаться еще в течение трех дней в ожидании приказа от Высший совет Парижской мирной конференции. Хотя Райнер согласился, ему противопоставил его начальник на том основании, что он действовал без указаний, и в тот же день в город вошли восемьдесят итальянских войск.[9] Они приказали правительству Ленаца покинуть дворец и убрали все сербские флаги, выставленные на всеобщее обозрение.[7] 18 ноября Национальный совет словенцев, хорватов и сербов официально выразил протест командованию союзников.[10] Прибытие американского батальона 19 ноября предотвратило любую вспышку насилия, но итальянцы в конечном итоге разместили в городе 12 000 солдат - «итальянская военная оккупация с подавляющей силой по политическим причинам», - писал адмирал Эдвард Киддл,[11] и коммодор Говард Келли, командуя Британские Адриатические силы 22 ноября мог бы отметить, что «итальянская оккупация имеет все признаки присоединения к итальянской короне».[7]

Создание военно-морской комиссии

Когда Италия впервые начала занимать земли к востоку от Тальяменто, бывшая граница между Италией и Австро-Венгрией, использовала войска 332-й пехотный полк Соединенных Штатов (которые находились под итальянским командованием на Итальянский фронт ), чтобы выглядеть как международные оккупационные силы. Хотя это злоупотребление американскими войсками привело к Военное министерство США приказать их отозвать, Президент Вудро Вильсон отменил приказ не допустить срыва переговоров по Адриатическому вопросу в Париже. После этого, в результате, международный контроль над Адриатикой стал обязанностью флота.[12]

16 ноября 1918 года представители военно-морских сил союзников - американского, британского, французского и итальянского - встретились в Венеция учредить военно-морскую комиссию (или комитет) по Адриатике. На нескольких заседаниях, проведенных в Риме 26 ноября, комиссия решила судьбу Австро-венгерский флот и его береговой линии. Флот был разделен в управлении между американцами, французами и итальянцами в ожидании окончательного политического решения относительно его судьбы, в то время как побережье было разделено на три зоны контроля, итальянская на севере (в основном соответствующая Австрийское побережье ), американец посередине (в основном Далмация ) и французы на юге (в основном Албания ).[12] Эта договоренность в конечном итоге получила политическую ратификацию в Париже. Джозефус Дэниелс Министр военно-морского флота США написал своему начальнику военно-морских операций: Уильям С. Бенсон, также американский военно-морской советник Парижской комиссии мира, который «в связи с возможным развитием Адриатического моря и желанием [американцев] выразить сочувствие [] славянскому правительству, сформированному в поздней Австро-Венгерской империи, считают желательным послать флагмана». .. сразу в Адриатическое море ".[13] Позже Бенсон написал адмиралу Уильям Х. Г. Буллард, командуя американскими военно-морскими силами в своей зоне, что "общие принципы, установленные президентом", т.е. Четырнадцать очков, который подчеркнул национальное самоопределение, следует продвигать вперед, подразумевая активную американскую поддержку югославской государственности.[12]

Сплит-инцидент

Основная статья: Беспорядки 1918–1920 годов в Сплите

Военно-морская комиссия начала свою работу в Фиуме в начале декабря, но уже в январе итальянский представитель адмирал Витторио Мола в знак протеста подал в отставку. По требованию американских, британских и французских адмиралов Италия назначила контр-адмирала. Уго Ромбо заменить его 1 февраля 1919 года. На встрече в Венеции 8 февраля Ромбо сказал адмиралу Альберт Паркер Ниблак что американцы не понимали адриатической проблемы, что привело к срыву переговоров между итальянцами и остальными. В итоге отчет комиссии не был обнародован.[14]

Когда Комиссия переехала в Сплит, адмиралы поручили югославам поддерживать порядок, но 24 февраля некоторые югославские (в основном хорваты) граждане напали на некоторых итальянских офицеров, встречавшихся с местными итальянофилами. Ромбо потребовал от союзников патрулировать город, но Ниблак и Бенсон наложили на это вето.[14]

Распределение австро-венгерского флота

8 октября 1918 г., в ответ на недавнее открытие Национального совета в Загребе, Рейхсрат, один из двух парламентов Австро-Венгрии, освободил 348 из 379 моряков, все еще содержащихся под стражей после мятеж 1–3 февраля в Котор (Каттаро). 22–24 октября на всех судах офицеры вели беседы с моряками на их родных языках, объясняя Император Карл I план по федерализации Cisleithania, но было слишком поздно восстанавливать моральный дух или верность короне. 26 октября запрещенный призыв к мятежу, Hurra-Rufe, было слышно на SMSЭрцгерцог Фридрих в Которе, а через два дня на линкорах в Пуле.[15] Моряки организовывали советы, но не бунтовали открыто или не бунтовали. 31 октября 1918 года австро-венгерский флот со всеми его кораблями и другими судами, припасами, запасами и сооружениями (портами, арсеналами и т. Д.) Был передан Адмиралом Национальному совету словенцев, хорватов и сербов. Миклош Хорти, действуя по приказу императора накануне.[16] Все моряки, не являющиеся югославами, были уволены, и всем офицерам была предоставлена ​​возможность продолжить службу новой нации. Приказ императора содержал оговорку, что в будущем все «народы» Австро-Венгрии должны иметь право требовать компенсации за свою долю стоимости флота.[16] Официальная передача в Которе состоялась 1 ноября, в тот же день, когда итальянцы потопили линкор. SMSViribus Unitis в Пуле, независимо от того, было ли известно, что это югославский корабль или нет. Адмирал Уильям Симс, командующий ВМС США в Европе, приказал адмиралу Булларду отправиться в Пулу на борту USSБирмингем и сопровождать бывшие австро-венгерские корабли, которые были захвачены Югославией, на Корфу под белыми флагами.[13]

К исходу дня, 1 ноября, начальник штаба ВМФ Паоло Эмилио Таон ди Ревель сообщил правительству, что «весь австрийский флот или, по крайней мере, большая его часть спустили австрийский флаг и подняли югославский. Флот или значительная его часть уже находится в руках Югославского национального комитета».[17] Это не повлияло на переговоры на вилле Джусти, и перемирие было подписано от имени военно-морского флота. Принц Иоганн Лихтенштейнский австрийского военно-морского союза и капитан Георг Зверковски из Дунайская флотилия. Договор обещал итальянцам долю австро-венгерского флота (хотя он фактически прекратил свое существование за несколько дней до этого):[17]

Незадолго до вступления в силу перемирия в 15:00. 4 ноября итальянский флот занял Вис (Лисса). Это было сделано «для изгнания старых демонов 1866 года [т.е. Австро-прусская война ] и восстановить честь итальянского военно-морского флота, пока война, по крайней мере технически, еще шла ".[18] К концу дня Фиуме, Триест и Пула были заняты, а 5 ноября Шибеник (Себенико) последовал за ним. Югославы бросили итальянцам все суда, которые не могли укомплектовать, и 7 ноября SMSРадецкий отплыл из Пулы в незанятый порт Бакар (Буккари). 9 ноября на всех оставшихся в Пуле судах был поднят итальянский флаг. В тот день крейсеры британских, французских и итальянских военно-морских сил вошли в море. Которский залив (Bocche di Cattaro) и последний незанятый австро-венгерский порт. Там моряки разрезали свои австро-венгерские прапорщики, чтобы итальянцы не забрали их в качестве трофеев, и раздавали их в качестве сувениров. В тот же день на межсоюзнической конференции по Корфу, итальянский дипломат Уго Конц - возразил своим британским коллегам: «Не может быть флота там, где нет государства. Не может быть югославского флота, пока такое государство еще не создано или пока не заключен окончательно мир».[18]

Зона американской оккупации

Смотрите также: Инциденты 1918–1920 годов в Сплите

В Далмации, американской оккупационной зоне, граждане избрали временное собрание и губернатора, и оба поддерживали зарождающееся государство словенцев, хорватов и сербов. Порядок поддерживалось местным ополчением, которое часто было ненадежным, и сербскими войсками, которые начали гарнизон в этом районе в небольшом количестве. Это соглашение было поддержано американцами, но «[в] начале 1919 года из-за нестабильных местных условий Морской комитет Адриатики направил четыре вооруженных межсоюзнических патруля днем ​​и ночью по всей территории под командованием американского адмирала. . "[12] Спустя несколько месяцев адмирал Буллард заменил патруль союзников патрулем, полностью состоящим из американцев, который помогал местной полиции поддерживать порядок в течение нескольких часов каждый день.[19]

Несколько раз итальянские войска переходили границу в американскую зону оккупации, но в каждом случае их отбрасывали назад либо предупреждением, либо, в одном случае, прибытием американских военных кораблей и высадкой американских войск. В нескольких городах американцы разместили объявление о защите жизни и имущества далматинцев от любой несправедливости со стороны Италии. Этот последний вид пропаганды был наиболее эффективным средством поддержания мира, поскольку американский адмирал должен был полагаться на сербские войска для гарнизона внутри страны.[20] Его собственный гарнизон был незначительным, и подкрепление высадивалось только в случае крайней необходимости.[19] Один югославский мэр из итальянской зоны направил американскому адмиралу благодарственное письмо за защиту своего народа от итальянцев.

Первая попытка перебросить американские военно-морские силы в Адриатику была предпринята в декабре 1919 года. В феврале 1920 года итальянцы запросили четыре австро-венгерских корабля, выделенных Италии. Союзный военный комитет Версаля и которые охранялись в Сплите американскими войсками. Стремление Италии получить эти суда привело к решению дольше удерживать американские корабли в Адриатике.[21] Американская оккупация закончилась только после того, как итальянские войска покинули свою зону и Международный комитет по уничтожению вражеских кораблей передал все бывшие австро-венгерские суда под его командование Итальянский флот.[19] Последние американские войска ушли на борт USSРувим Джеймс 29 сентября 1921 г., после подписания Рапалльского договора.

Переговоры

Переговоры по Адриатическому вопросу на Парижской мирной конференции можно разделить на три периода, в зависимости от доминирующей итальянской личности того времени: январь – июнь 1919 года, период барона Соннино; Июнь – сентябрь 1919 г., период Титтони; и 12 сентября - 9 декабря 1919 года, период д'Аннунцио.[22]

Wilson Line

В Итальянское сообщество в Истрия (38%) было сосредоточено на его западном побережье. Хорваты составляли большинство на остальной части полуострова, со словенцами на севере.
Железная дорога Триест-Пула была глубоко в .mw-parser-output .legend {page-break-inside: escape; break-inside: escape-column} .mw-parser-output .legend-color {display: inline-block; min-width: 1.25em; height: 1.25em; line-height: 1.25; margin: 1px 0; text-align: center; border: 1px сплошной черный; цвет фона: прозрачный; цвет: черный} .mw-parser- output .legend-text {} этнически хорватская территория
В Железная дорога Триест-Пула был глубоко в
  этнически хорватская территория
Внешний образ
значок изображения Предложения мира: Линии Вильсона и Моргана

С января по июнь 1919 г. на переговорах доминировал барон. Сидни Соннино, министр иностранных дел Италии, который разделил и завоевал своих союзников, вынудив Великобританию и Францию ​​согласиться с Лондонским договором, и попытался вести переговоры с Америкой напрямую с позиции силы. В то же время он подстегнул итальянский народ националистической пропагандой.[23] Когда правительство Орландо было заменено правительством Франческо Саверио Нитти 23 июня Соннино сменил Томмазо Титтони. Однако националистический пыл, который он разжигал, вылился в открытое насилие в Фиуме, где 6 июля 1919 года часть итальянского населения расправилась с некоторыми из французских солдат-оккупантов.[23]

15 апреля президент Вильсон издал меморандум, в котором предлагал линию, так называемую «линию Вильсона», разделяющую полуостров Истрия между Италией и Югославией. Триест и Пула с соединяющей их железной дорогой лежали на итальянской стороне; Фиуме и Любляна (Laibach), с соединяющей их железной дорогой, на Югослав. Учка (Монте-Маджоре) должен был быть итальянским, но линия Вильсона шла дальше к западу от Фиуме, чем линия Лондонского договора. Италия не имела бы прав в северной Далмации, предоставленных ей этим договором, но она получила бы острова Vis (Лисса) и Лошинь (Лусин). В Югославский флот, унаследованный от Австро-Венгрии, должен был быть сокращен, а площадь границы в целом демилитаризована.[23] Итальянцы утверждали, что линия Вильсона не обеспечивает достаточной защиты железной дороги Триест-Пула.[24]

Титтони изменил ход переговоров, отказавшись от Лондонского договора и укрепив франко-итальянский союз, но он не принял предложенную президентом Вильсоном «линию». Французский дипломат Андре Тардье работал посредником между Титтони и американцами, и он первым предложил создать буферное государство из полосы земли вокруг Фиуме, будущего Свободное государство Фиуме. Основным возражением Америки в то время было то, что буферное государство отказывало своим жителям в праве на самоопределение.[24]

Меморандумы и компромисс

12 сентября 1919 г. Габриэле д'Аннунцио возглавил банду недовольных солдат Granatieri di Sardegna в походе на Фиуме - так называемый Impresa di Fiume («Предприятие Фиуме») - бросая вызов международной комиссии и правительствам Италии и Югославии. Титтони обратился к международному сообществу в лице премьер-министра Франции. Жорж Клемансо после того, как главы правительств США и Великобритании уехали домой, а правительство Югославии - на время, чтобы позволить Италии обуздать д'Аннунцио. В октябре он предложил передать самой Фиуме и прибрежную полосу, ведущую к нему, Италии, чтобы кроме Лошиня и Виса ей принадлежали острова Црес (Херсо) и Ластово (Лагоста) и что город Задар (Зара) должен быть свободным городом под защитой Италии.[25]

После ухода президента Фрэнк Полк возглавил Американская комиссия по мирным переговорам в Париже. Он был движущей силой меморандума от 9 декабря, подписанного американскими, британскими и французскими делегатами. В этом заявлении итальянцы отрицали Фиуме и большинство югославских островов и даже ограничивали их мандат над Албанией. От этого меморандума быстро отказались англичане и французы, чьи премьер-министры подписали компромисс со своим итальянским коллегой 14 января 1920 года без американского участия. В нем было решено уступить Фиуме и прибрежную полосу Италии, а взамен укрыть северную часть Албании и передать ее Югославии. Чтобы добиться принятия последнего, стороны, подписавшие новый компромисс, пригрозили в противном случае обеспечить соблюдение Лондонского договора.[26]

Этот последний компромисс вызвал гнев президента Вильсона, который в заявлении от 10 февраля осудил его как «позитивное отрицание принципов, ради которых Америка вступила в войну».[27] Он угрожал вывести Соединенные Штаты из Версальский договор и из франко-американского соглашения в июне прошлого года. 26 февраля Клемансо и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж опубликовал записку, в которой предлагалось отказаться от январского компромисса и предлагалось отодвинуть в сторону декабрьский меморандум. Они выразили желание, чтобы Югославия и Италия вели переговоры напрямую, и, вопреки желанию Вильсона, поддержали свое намерение обеспечить выполнение Лондонского договора, если все остальное потерпит неудачу.[27] Некоторые в то время высказывали предположение, что Ллойд Джордж лично сорвал усилия Вильсона частным соглашением с Нитти, согласно которому последний поддержал бы Великобританию в борьбе против Франции. Восточный (т.е. русский и турецкий) вопрос.

Вспомогательные вопросы

Албанский вопрос

В записке президента, опубликованной в Нью-Йорк Таймс 4 марта 1920 года Вудро Вильсон подтвердил, что «он не может одобрить какой-либо план, предусматривающий присвоение Юго-Славии в Северном округе Албании территориальной компенсации за то, чего она лишена в другом месте», тем самым предотвращая уступку Шкодер (Скутари) в Югославию в обмен на признание Югославией прав Италии на Фиуме.[28] Во внутреннем меморандуме от 9 декабря 1919 г. делегаты Америки, Великобритании и Франции признали границы Княжество Албания в соответствии с положениями 1913 года. Югославская делегация в меморандуме от 14 января 1920 года выступала за независимую Албанию, свободную от иностранного влияния, но, если это окажется невозможным, делегаты выступили за территориальные уступки Югославии на севере. Союзники уже были удовлетворены признанием итальянского мандата на Центральную Албанию и прав Югославии на транзит через северную Албанию с соответствующим правом на строительство и эксплуатацию железных дорог на ее территории.[29] Представители Албании на Конгресс Lushnjë (27–31 января) проголосовал против любого итальянского мандата, несмотря на то, что в качестве решения он был принят для противодействия планам Италии в отношении Влёра (Валона).[29]

Черногорский вопрос

Именно в связи с этой проблемой Черногории моя вера в Самоопределение как средство от всех человеческих болезней омрачилась сомнениями и оговорками.
—Британский дипломат Гарольд Николсон[30]

После распада Черногория Русская армия в 1916 году, правительство и суд отправились в ссылку во Францию. Союзные правительства дали королю Николай I Черногории доход, но к концу 1916 года британцы и французы убедились, что он несет ответственность за капитуляцию своей армии и отказываются поддерживать независимую Черногорию после войны.[31] До конца войны король и его правительство продолжали получать финансовую поддержку и дипломатическое признание союзников - «необъяснимое положение дел».[31] Союзником, проявлявшим наибольший интерес к Черногории, была Италия, которая поддерживала с ней торговые отношения и считала ее частью той же сферы влияния, что и Албания. Итальянская политика способствовала восстановлению Николая, и сразу же после австро-венгерского перемирия армия и военно-морские силы были перемещены на побережье Черногории, чтобы поддерживать порядок в ожидании возвращения черногорского (королевского) самоуправления. Французы отказались позволить Николаю вернуться и поддержали черногорских югославов. Итальянцы позволили некоторым сторонникам Николая въехать вместе с ними в Черногорию и негласно поддержали роялиста. Рождественское восстание декабря 1918 г. против югославов.[32]

В Париже барон Соннино защищал независимость Черногории, приводил доводы в пользу ее присутствия за столом переговоров и критиковал нарушения при выборах членов Парламента. Подгорица Ассамблея. Королева Елена Италии, дочь короля Черногории, даже заступилась перед Вудро Вильсоном за своего отца.[32] Хотя король был готов принять автономную Черногорию в составе федеративной Югославии, союзники считали, что любая автономия, предоставленная этому государству, даст только основания для продолжения итальянской интервенции. 7 июля 1919 года министр иностранных дел Титтони обратился к майору Джонсону, американскому географу в Париже, с предложением: в обмен на суверенитет над Черногорией Которский залив (Бока-Которская) и Гора Ловчен Италия уступит все свои права на северную Далмацию и некоторые острова. Он также выразил свое предпочтение продолжению независимости Черногории, что Джонсон (и британский делегат сэр Эйр Кроу ) посчитал региональную опасность и попросил Джонсона направить свои предложения министру иностранных дел Югославии. Анте Трамбич. Получив одобрение госсекретаря Лансинга на следующий день (8 июля), Джонсон сообщил удивленному Трамбичу. В тот же вечер югославская делегация единогласно отклонила «крупное предложение» Италии.[33] После этого отказа итальянцы начали переговоры с югославами напрямую через своих делегатов в Союзная судоходная комиссия в Лондоне, хотя черногорский вопрос в основном избегали. Несмотря на то, что «сохранение независимой Черногории» было «одним из основных постулатов ее внешней политики», по словам премьер-министра Нитти, чувствовалось, что в долгосрочном плане югославско-черногорское объединение было неизбежно и одиночество в борьбе за ее независимость будет быть неподобающим в Париже.[34]

К середине 1919 г. в Которской бухте, а также в городах Бар (Антивари), Будва (Будуа) и Улцинь (Дульсиньо) были заняты личным составом армии и флота Великобритании, Франции, Италии и Югославии. Между двумя последними были часты столкновения. Итальянцы вооружали и перевозили восставших роялистов и распространяли пропаганду действий сербов в Черногории. 20 июля 1919 г. югославская армия напала на некоторых черногорских роялистов, ищущих защиты Италии в Котор и несколько человек были убиты. Итальянское правительство подавило своего командира на Балканах генерала Сеттимио Пьячентини.В секретной телеграмме от 29 июля Титтони утверждал, что югославы готовы признать итальянский протекторат в Албании, если Италия откажется от каких-либо претензий в Черногории.[35]

В дебатах в Дом лордов 11 марта 1920 г. - министр иностранных дел. Лорд Керзон подтвердил, что союзники не признают законность Подгорицкого собрания или свержения им короля Николая и провозгласили союз с Сербией.[36] 12 февраля лидер Палаты общин, Бонар Ло, настаивал на том, что «реальный вопрос заключается в том, ... соответствует ли то, что делается или то, что будет сделано, желанию большинства черногорского народа».[36] В апреле 1919 г. Граф де Салис, бывший посол в Черногории (1911–16) в г. Цетинье, был направлен туда, чтобы сообщить о состоянии союза с Сербией. Сторонники Подгорицкого собрания утверждали, что присоединение Черногории к союзникам было в лучшем случае номинальным и что члены королевской семьи вступили в сговор с врагом после поражения зимой 1915-1916 годов. Сторонники независимости Черногории утверждали, что Ассамблея была мошенничеством, совершенным сербскими завоевателями, которые с попустительства Франции пытались уничтожить Черногорию после ее поражения.[36]

Последствия

12 сентября 1919 года Д'Аннунцио занял город Риека (Фиуме) и провозгласил Итальянское Регентство Карнаро, но одобрение Договор Рапалло 12 ноября 1920 г. превратили территорию в независимое государство, Свободное государство Фиуме. Другие части Рапалльского договора должны были разрешить спор между Королевством Италии и Королевством сербов, хорватов и словенцев (переименованное в Югославию в 1929 году). Он включал итальянскую аннексию частей Карниолы, нескольких островов Адриатического моря и города Задар (Зара).

Примечания

  1. ^ "Мирная конференция и Адриатический вопрос", Эдинбург Обзор, 231:472 (1920), 214.
  2. ^ а б «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 215.
  3. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 216.
  4. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 218.
  5. ^ Дуглас Джонсон, "Географические аспекты проблемы Адриатики", Труды Американского философского общества, 59: 6 (1920), 512–16. Для биографии Джонсона см. Walter H. Bucher, "Дуглас Уилсон Джонсон, 1878–1944", Национальная академия наук Соединенных Штатов Америки Биографические мемуары (1946), т. XXIV, нет. 5.
  6. ^ Джонсон, "Географические аспекты", 513.
  7. ^ а б c d е Хью Сетон-Уотсон и Кристофер Сетон-Уотсон, Создание новой Европы: Р. В. Сетон-Ватсон и последние дни Австро-Венгрии (Лондон: Метуэн, 1981), 325–26.
  8. ^ Лоуренс Сондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии 1867–1918: навализм, промышленное развитие и политика дуализма (Фонд исследований Пердью, 1994), 354.
  9. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 223.
  10. ^ Сетон-Уотсон и Сетон-Уотсон, Новая Европа, 334 п. 82.
  11. ^ Сетон-Уотсон и Сетон-Уотсон, Новая Европа, 334 п. 83.
  12. ^ а б c d Ральф Х. Габриэль, «Американский опыт с военным правительством», Обзор американской политической науки, 37:3 (1943), 427–28.
  13. ^ а б Драголюб Р. Живойинович, «Соединенные Штаты и их неизвестная роль в адриатических конфликтах 1918–21», 2.
  14. ^ а б Живойинович, "Соединенные Штаты", 5.
  15. ^ Лоуренс Сондхаус, «Австро-венгерские морские мятежи в Первой мировой войне», Восстание, репрессии, новое изобретение: мятеж в сравнительной перспективе, изд. Джейн Хэтэуэй (Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 2001), 204–05.
  16. ^ а б Сондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии, 351–54.
  17. ^ а б Сондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии, 357.
  18. ^ а б Сондхаус, Военно-морская политика Австро-Венгрии, 358.
  19. ^ а б c Габриэль, «Американский опыт», 429–30.
  20. ^ Живоджинович, «Соединенные Штаты», 1: «Американские адмиралы осуществляли свою власть через местную администрацию, в то время как югославские войска, дислоцированные в зоне, находились под верховным командованием Югославии; американцы полагались на эти войска для сохранения порядка».
  21. ^ Живойинович, «Соединенные Штаты», 9.
  22. ^ Это периодизация из «Мирной конференции и Адриатического вопроса», 224–31.
  23. ^ а б c «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 224–25.
  24. ^ а б «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 226.
  25. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 227.
  26. ^ «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 228.
  27. ^ а б «Мирная конференция и Адриатический вопрос», 229.
  28. ^ Х. Чарльз Вудс, "Некоторые проблемы Адриатики", Contemporary Review, 117 (1920), 636.
  29. ^ а б Вудс, "Некоторые проблемы Адриатики", 641.
  30. ^ Бенсон Ли Грейсон, «Американская дипломатия и потеря независимости Черногории», Восточноевропейский квартал, 19:1 (1985), 67.
  31. ^ а б Драголюб Р. Живойинович, «Правительство Нитти и проблема Черногории, 1919–1920», Восточноевропейский квартал, 6: 1 (1972), 65, соглашается, что Николай был ответственен за падение Черногории.
  32. ^ а б Живойинович, «Правительство Нитти», 66.
  33. ^ Живойинович, «Правительство Нитти», 68–69. Срок был Титтони (12 июля).
  34. ^ Живойинович, «Правительство Нитти», 69–70.
  35. ^ Живойинович, «Правительство Нитти», 71.
  36. ^ а б c Вудс, "Некоторые проблемы Адриатики", 638.

дальнейшее чтение

  • Энтони С. Давидонис. Американская военно-морская миссия на Адриатике, 1918–1921 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: Военно-морское ведомство, 1943.
  • Иво Дж. Ледерер. Югославия на Парижской мирной конференции. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1963.
  • Поль-Анри Мишель. Вопрос об адриатике, 1914–1918 гг.. Париж: Альфред Кост, 1938.
  • Д. Вуйович. Ujedinjenje Crne Gore i Srbije. Титоград: 1962.
  • Драголюб Р. Живойинович. Америка, Италия и рождение Югославии, 1917–1919 гг.. Нью-Йорк: 1972.
  • Букарелли М., Заккария Б. (2020) "Наступающие видения: Италия, Югославия и Адриатический вопрос, 1918–1920 гг.. "В: Варсори А., Заккария Б. (ред.), Италия в новом международном порядке, 1917–1922: безопасность, конфликты и сотрудничество в современном мире. Palgrave