Алоис Ригль - Alois Riegl

Алоис Ригль, ок. 1890 г.

Алоис Ригль (14 января 1858 г., Линц - 17 июня 1905 г., Вена ) был Австрийский историк искусства, и считается членом Венская школа истории искусств. Он был одной из главных фигур в становлении истории искусства как самодостаточного Академическая дисциплина, и один из самых влиятельных практиков формализм.

Жизнь

Ригль учился в Венский университет, где он посещал занятия по философии и истории, которые вел Франц Брентано, Алексиус Мейнонг, Макс Бюдингер и Роберт Циммерман и учились знаток на Мореллианский модель с Мориц Таузинг. Его диссертация была исследованием Якобскирхе в Регенсбург, а его абилитация, завершенная в 1889 году, адресована средневековым календарным рукописям.

В 1886 году Ригль принял должность куратора в k.k. Österreichisches Museum für Kunst und Industrie (сегодня Museum für angewandte Kunst ) в Вене, где он проработал следующие десять лет, в конечном итоге директором текстильного отдела. Его первая книга, Altorientalische Teppiche (Старинные восточные ковры) (1891), выросли из этого опыта.

Однако репутация Ригля как историка-новатора была заложена его второй книгой: Стилфраген: Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik (Проблемы стиля: основы истории орнамента) (1893 г.). В этой работе Ригль стремился опровергнуть материалистическое представление о происхождении декоративных мотивов, например, от ткачества текстиля, теории, которая была связана с последователями Готфрид Земпер. Вместо этого Ригль попытался описать непрерывную и автономную «историю орнамента». С этой целью он следовал определенным орнаментальным мотивам, таким как арабески, от древнего ближневосточного до классического и до раннее средневековье и Исламское искусство, в процессе развития идеи Kunstwollen (трудно перевести, хотя «воля к искусству» - одна из возможностей). Ригль, кажется, задумал Kunstwollen как исторически случайная тенденция эпохи или нации, которая стимулировала стилистическое развитие без учета миметических или технологических проблем. Однако его правильная интерпретация уже более века является предметом научных дискуссий.

В 1894 г. на основании Стилфраген, Riegl был удостоен экстраординарный должность в Венском университете, где он начал читать лекции по Искусство барокко, период, который в то время считался просто декадентским концом Ренессанса. Тем временем его все больше интересовала взаимосвязь между стилистическим развитием и культурной историей, что может указывать на растущее влияние Карл Шнаазе Работаем над его мыслью. Это беспокойство особенно очевидно в двух рукописях, которые он подготовил в это время, но были опубликованы только после его смерти как рукописи. Historische Grammatik der bildenden Künste (Историческая грамматика изобразительного искусства). В этих рукописях Ригль попытался изобразить всю историю западного искусства как запись «состязания с природой». Этот конкурс принимал разные формы в зависимости от меняющихся исторических представлений о природе людьми.

В 1901 году Ригль опубликовал работу, в которой его интерес к забытым, «переходным» периодам сочетается с его попыткой объяснить взаимосвязь между стилем и историей культуры. Это приняло форму исследования поздняя античность. В Spätrömische Kunstindustrie (Позднеримская художественная промышленность) (1901 г.) была попыткой охарактеризовать искусство поздней античности через стилистический анализ его основных памятников (например, Арка Константина ), а также таких скромных предметов, как пряжки ремня. В Kunstindustrie последовал примеру более ранней работы коллеги Ригля Франц Викхофф, Die Wiener Genesis (1895), исследование позднеантичной рукописной живописи. Эти две книги, взятые вместе, были одними из первых, в которых эстетические характеристики позднего античного искусства рассматривались с их собственных позиций, а не как отражение крушения классических стандартов. Они также привели к спору между Риглем и Викхоффом, с одной стороны, и Йозеф Стшиговски с другой - об истоках позднего античного стиля.

Однако утверждалось, что Kunstindustrie был задуман скорее как философское обоснование концепции Kunstwollen чем как исследование позднего античного искусства.[1] Действительно, одно из более четких определений концепции Риглем появляется в последней главе книги. Kunstindustrie:

Вся человеческая воля направлена ​​на удовлетворительное формирование отношений человека с миром внутри и за пределами личности. Пластик Kunstwollen регулирует отношение человека к чувственно воспринимаемому внешнему виду вещей. Искусство выражает то, как человек хочет видеть вещи в форме или цвете, точно так же, как поэтическое Kunstwollen выражает то, как человек хочет их представить. Человек - не только пассивный, чувственный реципиент, но и желающее, активное существо, которое желает интерпретировать мир таким образом (в зависимости от народа, региона или эпохи), чтобы он наиболее четко и услужливо отвечал его желаниям. Характер этой воли содержится в том, что мы называем мировоззрением (опять же в самом широком смысле): в религии, философии, науке, даже в управлении государством и праве.[2]

Здесь все основные элементы зрелой концепции Ригля Kunstwollen ясно выражены: его активный характер, благодаря которому искусство становится не имитацией реальности, а выражением желаемой реальности; его историческая случайность; и его отношение к другим элементам «мировоззрения». С помощью этого теоретического аппарата Ригль мог претендовать на проникновение в сущность культуры или эпохи посредством формального анализа произведенного им искусства.

Последняя завершенная монография Ригля, Das holländische Gruppenporträt (Групповой портрет Голландии) (1902 г.), сосредоточился на Голландское барокко, и представляет собой еще один сдвиг в методе. Здесь Ригль начал развивать теорию «внимательности», чтобы описать отношения между зрителем произведения искусства и самим произведением.

Ригль умер от рака три года спустя, в возрасте 47 лет.

Наследие

Многие из незаконченных работ Ригля были опубликованы после его смерти, в том числе Die Entstehung der Barockkunst in Rom (Развитие искусства барокко в Риме) и Historische Grammatik der bildenden Künste (Историческая грамматика изобразительного искусства). У Ригля были серьезные последователи в Вене, и некоторые из его учеников (так называемая Вторая венская школа) пытались развить его теории в комплексный историко-художественный метод. В некоторых случаях, например, что из противоречивых Ганс Седльмайр, это привело к безудержной формализм. В результате акции Riegl упали, особенно в американской академии, и иконография считался более ответственным методом.

Ригля Стилфраген оставался влиятельным на протяжении всего двадцатого века. Его терминология была введена в англоязычную стипендию, в частности Пол Якобсталь работает над Кельтское искусство. Эрнст Гомбрих в значительной степени опирался на Стилфраген, которую он назвал "единственной великой книгой, когда-либо написанной об истории орнамента",[3] в его собственном исследовании Чувство порядка.

На рубеже двадцатого века Ригль оказал значительное влияние на Отто Ранг плодотворная работа, искусство и художник. Ранк признал, что воля к искусству параллельна идее, которую он развивал на основе творческих побуждений и личностного развития. Работа Ригля позволила Ранку применить общую проблему воли к художественному выражению в разных культурах, где Ранк обнаружил согласованность индивидуальной воли в социальной идеологии. Например, примитивное, «орнаментальное» искусство уникальным образом представляет социальную веру в абстрактную душу и не представляет собой недостаток натурализма; это точное представление реферата в конкретной форме. Ранк следует за развитием искусства, которое, по его мнению, вносит больший вклад, чем религия, в гуманизацию и конкретизацию веры души, как классически проявляющейся в природе, а затем и самого человека как бога. Именно акцент Ригля на историческом контексте изначально вдохновляет Ранка одинаково рассматривать все формы самовыражения как волю к искусству.

Вильгельм Воррингер также упоминает о своем долге перед Риглем в терминах теории искусства и о том, что Уоррингер называет «стремлением к абстракции». История искусства - это не прогресс способностей из примитивного отсутствия навыков, но, по словам Ригля, это история воли. Клемена Антонова пишет: «Воррингер поддерживает этот релятивистский подход к искусству и утверждает, что» то, что кажется с нашей точки зрения величайшим искажением, должно было быть в то время для его создателя высшей красотой и выражением его художественной воли. "[4] Рэнк цитирует Воррингера как ведущего Ригля на грани психологического понимания, когда формы искусства могут интерпретироваться параллельно с формами веры в душу, и, действительно, Уоррингер ввел термин «экспрессионизм», который является современной индивидуальной психологией представления Ранка в примитивном абстракция, классическая интуиция и современное выражение.

В конце двадцатого века вся работа Ригля была пересмотрена учеными разных методологических убеждений, в том числе постструктурализм и прием эстетика. Оглядываясь назад, можно сказать, что ряд тенденций в творчестве Ригля, кажется, предвосхитили проблемы современной истории искусства: его настойчивое требование рассматривать эстетику в историческом контексте, а не в связи с идеальным стандартом; его интерес к "второстепенным" искусствам; и его внимание к отношениям между зрителями и объектами.

Примечания

  1. ^ Дж. Эльснер: «От эмпирических данных к общей картине: некоторые размышления о концепции Ригля. Kunstwollen," Критический запрос 32 (2006), 741-66.
  2. ^ Тр. К.С. Вуд: Читатель Венской школы: политика и искусствоведческий метод 1930-х годов (Нью-Йорк, 2000), 94-95.
  3. ^ E.H. Гомбрич, Чувство порядка (Лондон, 1984), 182
  4. ^ Уоррингер, Абстракция и сочувствие, стр.14.

Работает

Наиболее полные библиографии работ Ригля можно найти в K.M. Свобода, изд., Gesammelte Aufsätze (Аугсбург, 1929), XXXV-XXXIX; and E.M. Kain, D. Britt, tr., Групповой портрет Голландии (Лос-Анджелес, 1989), 384-92. В следующий список включены только монографии, полнометражные работы и сборники, отсортированные по дате публикации.

  • Die ägyptischen Textilfunde im Österr. Музей (Вена, 1889 г.).
  • Altorientalische Teppiche (Лейпциг, 1891).
  • Стилфраген (Берлин, 1893 г.). Тр. Э. Каин, Проблемы стиля (Принстон, 1992).
  • Volkskunst, Hausfleiß, und Hausindustrie (Берлин, 1894 г.).
  • Ein orientalischer Teppich vom Jahre 1202 (Берлин, 1895 г.).
  • Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden в Österreich-Ungarn (Вена, 1901). Тр. Р. Винкес, Позднеримская художественная промышленность (Рим, 1985).
  • "Das holländische Gruppenporträt", Jahrbuch des Allerhöchsten Kaiserhauses 22 (1902), 71-278. Тр. Э.М. Каин и Д. Бритт, Групповой портрет Голландии (Лос-Анджелес, 1999 г., полностью доступен онлайн
  • Der moderne Denkmalkultus, sein Wesen, seine Entstehung (Вена, 1903 г.). Тр. К. В. Форстер и Д. Гирардо, «Современный культ памятников: его характер и происхождение». Оппозиции 25 (1982), 20-51.
  • Die Entstehung der Barockkunst in Rom: Vorlesungen aus 1901–1902, изд. А. Бурда и М. Дворжак (Вена, 1908).
  • Gesammelte Aufsätze, изд. К.М. Свобода (Аугсбург, 1929).
  • Historische Grammatik der bildenden Künste, изд. К.М. Свобода и О. Пехт (Грац, 1966). Тр. Дж. Э. Юнг, Историческая грамматика изобразительного искусства (Нью-Йорк, 2004 г.).

Библиография

Монографии

  • М. Губсер: Видимая поверхность времени: Алоис Ригль и дискурс об истории и темпоральности в Вене fin-de-siècle (Детройт, 2006).
  • М. Иверсен: Алоис Ригль: история и теория искусства (Кембридж, 1993).
  • М. Олин: Формы репрезентации в теории искусства Алоиса Ригля (Университетский парк, 1992).
  • П. Ноевер: А. Розенауэр и Г. Васольд (ред.): Возвращение к Алоису Риглю: Beiträge zu Werk und Rezeption - Вклады в Opus и его прием. (Вена, 2010).
  • М. Подро: Критические историки искусства (Нью-Хейвен, 1984).
  • М. Рэмпли: Венская школа истории искусств. Империя и политика науки, 1847–1918 гг. (Университетский парк, 2013 г.)
  • А. Райхенбергер: Riegls «Kunstwollen»: Versuch einer Neubetrachtung (Санкт-Августин, 2003)
  • Диана Рейнольдс Кордилеоне: Алоис Ригль в Вене 1875–1905: институциональная биография. (Фарнхэм: Ашгейт, 2014.) ISBN  978-1-4094-6665-9
  • С. Скарроккья: Oltre la storia dell’arte: Alois Riegl, vita e opere di un protagonisto della cultura viennese (Милан, 2006).
  • Г. Васольд: Alois Riegl und die Kunstgeschichte als Kulturgeschichte: Überlegungen zum Frühwerk des Wiener Gelehrten (Фрайбург, 2004).
  • К.С. Вуд (ред.): Читатель Венской школы: политика и искусствоведческий метод 1930-х годов (Нью-Йорк, 2000).
  • Ричард Вудфилд (ред.): Обрамляющий формализм: работы Ригля (Амстердам, 2001).

Статьи

  • Б. Бинсток, «Постскриптум: Алоис Ригль в присутствии« Ночного дозора »», Октябрь 74 (1995), 36-44.
  • Р. Казетти, "Vom Nutzen und Nachteil der Historie im modernen Denkmalkultus. Der Einfluss von Friedrich Nietzsche auf Alois Riegl.", Oesterreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalpflege, Heft 1 LXII 2008.
  • П. Кроутер, «Больше, чем орнамент: значение Ригля», История искусства 17 (1994), 482-94.
  • Г. Дольф-Бонекемпер, Gegenwartswerte. Für eine Erneuerung von Alois Riegls Denkmalwerttheorie. В: Ханс-Рудольф Мейер и Ингрид Шеурманн (ред.). DENKmalWERTE. Beiträge zur Theorie und Aktualität der Denkmalpflege. Георг Мёрш цум 70. Geburtstag. Deutscher Kunstverlag, Берлин, Мюнхен 2010, ISBN  978-3-422-06903-9, 27-40.
  • Дж. Эльснер, «Рождение поздней античности: Ригль и Стшиговский в 1901 г.» История искусства 25 (2002), 358-79.
  • Дж. Эльснер, «От эмпирических свидетельств к общей картине: некоторые размышления о концепции Ригля. Kunstwollen,” Критический запрос 32 (2006), 741-66.
  • Михаэль Фальзер, "Denkmalpflege zwischen europäischem Gedächtnis und nationaler Erinnerung - Riegls Alterswert und Kulturtechniken der Berliner Nachwendezeit". В: Csàky, M., Großegger, E. (Eds) Jenseits von Grenzen. Transnationales, translokales Gedächtnis. Вена 2007, 75-93.
  • Майкл Фальзер, "Zum 100. Todesjahr von Alois Riegl. Der Alterswert als Beitrag zur Konstruktion staatsnationaler Identität in der Habsburg-Monarchie um 1900 und seine Relevanz heute. In: Österreichische Zeitschrift für Kunst- und Denkmalpflege, Вена. (LIX, 2005) Heft 3/4, 298-311.
  • М. Гиларди, Alle origini del dibattito sulla nascita dell’arte tardoantica. Рифлесси нелла критика итальянская, в MEDITERRANEO ANTICO V, 1, 2002, стр. 117-146. https://www.academia.edu/2282537/Alle_origini_del_dibattito_sulla_nascita_dellarte_tardoantica._Riflessi_nella_critica_italiana
  • М. Гиларди - Ф. Зеви, Echi di Riegl Nella Critica Italiana, в Алоис Ригль (1858-1905) un secolo dopo, Atti del Convegno Internazionale di Studi, Roma 30 ноября / 1-2 декабря 2005 г., Accademia Nazionale dei Lincei, Atti dei Convegni Lincei 236, Roma 2008, стр. 219-237. https://www.academia.edu/2307464/Echi_di_Riegl_nella_critica_italiana.
  • W. Kemp, «Alois Riegl», в H. Dilly, ed., Altmeister der Kunstgeschichte (Берлин, 1990), 37-60.
  • М. Олин, «Алоис Ригль: Поздняя Римская империя в конце империи Габсбургов», Австрийские исследования 5 (1994), 107-20.
  • О. Пехт, «Алоис Ригль», Журнал Burlington 105 (1963), 190-91.
  • Э. Панофски, «Der Begriff des Kunstwollens», Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 14 (1920). Перепечатано в H. Oberer and E. Verheyen, eds., Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft (Берлин, 1974). Тр. К.Дж. Норткотт и Дж. Снайдер, «Концепция художественной воли». Критический запрос 8 (1981), 17-33.
  • М. Рэмпли, «Зрелище и историчность искусства: перечитывание исторической грамматики изящных искусств Алоиса Ригля», Слово и изображение 12 (1996), 209-17.
  • М. Рэмпли, «Субъективность и модернизм. Ригль и новое открытие барокко», в книге Ричарда Вудфилда, изд., «Обрамление формализма. Работа Ригля» (Амстердам, 2000) 265-90.
  • М. Рэмпли, «История искусства и политика империи. Переосмысление Венской школы», «Художественный бюллетень» 91.4 (2009) 447-63.
  • W. Sauerländer, «Alois Riegl und die Enstehung der autonomen Kunstgeschichte am Fin-de-Siècle», в R. Bauer et al., Eds., Fin-de-Siècle: zu Literatur und Kunst der Jahrhundertwende (Франкфурт, 1977), 125-39.
  • Селин Траутманн-Валлер: Алоис Ригль (1858-1905). В: Мишель Эспань и Бенедикт Савой (ред.). Dictionnaire des Historiens d'Allmands. Издания CNRS, Париж, 2010 г., ISBN  978-2-271-06714-2, п. 217-228; 405.
  • Х. Цернер, «Алоис Ригль: искусство, ценности и историзм». Дедал 105 (1976), 177-88.

внешняя ссылка