Аверсивы - Aversives

В психология, отвращение находятся неприятный стимулы которые вызывают изменения в поведение через отрицательное подкрепление или положительное наказание. Применение отвращения непосредственно до или после поведения снижает вероятность того, что целевое поведение произойдет в будущем. Отвращение может варьироваться от слегка неприятного или раздражающего до физического, психологического и / или эмоционального. Значение имеет не уровень неприятности или намерения, а, скорее, уровень эффективности неприятного события в изменении (снижении) поведения, который определяет что-то как отталкивающее.

Типы раздражителей

Основная статья: Классическое кондиционирование

Есть два типа аверсивных стимулов:

Без кондиционирования

Безусловные аверсивные стимулы естественным образом вызывают боль или дискомфорт и часто связаны с биологически вредными или повреждающими веществами или событиями. Примеры включают крайние высокая температура или же холодный, Горький ароматы, электрошок, громко шумы и боль. Аверсивы можно применять естественным путем (например, прикасаясь к горячей плите) или искусственно (например, во время пытка или же модификация поведения ).

Условный

Условный аверсивный раздражитель - это изначально нейтральный стимул который становится отталкивающим после многократного спаривания с безусловным отвращающим стимулом. Этот тип стимула будет включать такие последствия, как словесные предупреждения, жесты или даже вид человека, которого не любят.

Использование в прикладном анализе поведения (ABA)

Основные статьи: Оперантного кондиционирования и Этические проблемы лечения аутизма
А патентный рисунок для GED, запрещенное аверсивное устройство кондиционирования

Аверсивы можно использовать как наказание в течение прикладной анализ поведения чтобы уменьшить нежелательное поведение, такое как членовредительство, что представляет собой больший риск вреда, чем при применении аверсива. Отвратительные стимулы также могут использоваться как отрицательное подкрепление для увеличения скорости или вероятности поведения путем его устранения. Использование аверсивов было разработано как менее ограничительная альтернатива практикам, преобладающим в психиатрических учреждениях в то время, таким как шоковая терапия, гидротерапия, смирительная рубашка и лоботомия. Ранние версии Техника Ловааса включены аверсивы во время терапии,[1] хотя использование аверсивов в ABA было неоднозначным.[2] Со временем использование аверсивных средств становится все менее и менее необходимым, поскольку разрабатываются все менее и менее ограничительные альтернативные методы лечения. С тех пор Ловаас заявил о своем презрении к использованию отвращений.[3] Прикладной анализ поведения позволяет использовать отвращения в ограниченных случаях, например, когда поведение опасно, особенно когда подкрепляющие обстоятельства, поддерживающие поведение, неизвестны.[4]

Репортаж из Управление по контролю за продуктами и лекарствами обнаружили, что «в литературе есть сообщения о том, что, когда поставщики медицинских услуг прибегали к карателям ... добавление карателей оказалось не более успешным, чем методы [позитивной поведенческой поддержки]» ... Отражая эту тенденцию, опрос 2008 г. Ассоциация анализа поведения обнаружила, что медработники обычно рассматривают процедуры наказания как имеющие более негативные побочные эффекты и менее успешные, чем процедуры подкрепления ».[5]

В Совет по сертификации поведенческих аналитиков (BACB) Руководящие принципы ответственного поведения гласят, что участие в любом плане поведения должно быть добровольным, клиентом или его заместителем,[6] и что клиенты или семьи имеют право прекратить конкретное вмешательство, если они сочтут нужным,[7] включая аверсивные методы лечения. Совет по сертификации поведенческих аналитиков выдает полномочия для поведенческих аналитиков по всей стране, хотя государственные правила различаются в зависимости от того, может ли человек представлять себя «поведенческим аналитиком». Использование аверсивного лечения - это то, к чему специалисты по прикладному анализу поведения должны относиться очень серьезно (см. Профессиональная практика анализа поведения ) из-за боли и рисков, а также разногласий вокруг их использования.

Несколько национальных и международных групп по защите прав людей с ограниченными возможностями выступили против использования аверсивных методов лечения, в том числе ТАШ и Национальный комитет аутизма (известный как АВТОКОМ ). Хотя в целом он вышел из моды, по крайней мере одно учреждение продолжает отвращение к поражению кожи электрическим током.[8][9] Решение 2018 года поддержало его дальнейшее использование.[10] В FDA взял на себя обязательство запретить его использование, но по состоянию на январь 2019 года еще не сделал этого.[11]

Оппозиция

Многие группы по защите интересов людей с ограниченными возможностями выступают против использования аверсивов в прикладном анализе поведения. К ним относятся:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мозер, Дэн (1965). «Крики, пощечины и любовь: удивительное, шокирующее лечение помогает далеко ушедшим душевным инвалидам». Журнал Life.
  2. ^ Джонс Р.С., МакКоги Р.Э. (1992). «Мягкое обучение и прикладной анализ поведения: критический обзор». J Appl поведение анал. 25 (4): 853–67. Дои:10.1901 / jaba.1992.25-853. ЧВК  1279769. PMID  1478907.
  3. ^ Interverbal: обзоры заявлений и исследований об аутизме: мир с меньшим наказанием: противоречия в анализе поведения, аутизм и наказание
  4. ^ Лерман Д.К., Ворндран С.М. (2002). «О состоянии знаний об использовании последствий наказания для лечения расстройств поведения» (PDF). J Appl поведение анал. 35 (4): 431–64. Дои:10.1901 / jaba.2002.35-431. ЧВК  1284409. PMID  12555918. Архивировано из оригинал (PDF) на 2007-01-01.
  5. ^ «Запрещенные устройства; предложение о запрете устройств электростимуляции, используемых для лечения членовредительства или агрессивного поведения». Федеральный регистр. 2016-04-25. Получено 2020-08-08.
  6. ^ Совет по сертификации поведенческих аналитиков, Руководящие принципы ответственного поведения для поведенческих аналитиков, п. 8, Поведенческий аналитик должен получить письменное одобрение клиента или клиента-суррогата на процедуры оценки поведения перед их применением. В данном случае термин «суррогатный клиент» относится к лицу, имеющему законные полномочия принимать решения за человека (лиц), чье поведение программа предназначена для изменения; примеры клиентов-суррогатов включают родителей несовершеннолетних, опекунов и законных представителей.
  7. ^ Совет по сертификации поведенческих аналитиков, Руководящие принципы ответственного поведения для поведенческих аналитиков, п. 9, уважает право клиента прекратить предоставление услуг в любое время
  8. ^ Пилкингтон, Эд (2018-11-16). "'Это пытка »: критики выступают за то, чтобы в школах США не применяли электрошок для детей». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-04-07.
  9. ^ Джейкобс, Эмили (2018-12-19). «Школа для инвалидов не перестанет поражать своих учеников электрическим током». New York Post. Получено 2019-04-07.
  10. ^ Боде, Майк (2018-06-28). «Судья на стороне школы, которая применяет к своим ученикам электрошок». WCVB. Получено 2019-04-07.
  11. ^ «Школа шокирует учащихся с ограниченными возможностями. FDA собирается запретить эту практику». энергетический ядерный реактор. 23 января 2019 г.,. Получено 2019-04-07.

внешняя ссылка