Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния Bd. выборов - Bethune-Hill v. Virginia State Bd. of Elections

Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния Bd. выборов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 5 декабря 2016 г.
Решено 1 марта 2017 г.
Полное название делаБетьюн-Хилл и др. против Избирательной комиссии штата Вирджиния и др.
Номер досье15-680
Цитаты580 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 788; 197 Вел. 2d 85
История болезни
Прежний141 F. Supp. 3D 505 (E.D. Va. 2015); вероятная юрисдикция отмечена, 136 S. Ct. 2406 (2016).
ПроцедурныйПо апелляции окружного суда США Восточного округа Вирджиния
ПоследующийРешение в пользу подсудимых, 326 F. Supp. 3D 128 (E.D.Va.2018); апелляция отклонена в связи с необоснованностью, Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилл, Нет. 18-281, 587 НАС. ___, 139 S. Ct. 1945 (2019).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
СовпадениеАлито (частично согласен и согласен с решением)
Согласие / несогласиеТомас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния Bd. выборов, 580 U.S. ___ (2017), был случай, когда Верховный суд США оценил ли Вирджиния с законодательная власть - в Генеральная Ассамблея Вирджинии - нарушил Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов с учетом расовой демографии при рисовании границ двенадцати законодательных округов штата.[1]

К делу относятся карты, составленные Республиканец - подконтрольные законодательным органам штата, чтобы попытаться сохранить свое большинство в государстве. Первоначальное решение Окружной суд США Восточного округа Вирджинии обнаружил, что карта перераспределения районов 2011 года была расовой испорченный. Штат подал жалобу в Верховный суд, который постановил, что районный суд неправильно применил стандарт, и вернул части дела, подтвердив другие части решения. При повторном слушании окружной суд снова признал изменение округа неконституционным, а штат Вирджиния отказался оспорить результат. Второе ходатайство в Верховный суд было инициировано Вирджиния Палата делегатов, обжалуя новое решение районного суда. Верховный суд удовлетворил ходатайство, но в целом постановил, что Палата делегатов не имеет достаточных полномочий, чтобы оспаривать это вместо самого государства.

Фон

Вирджиния исторически была Республиканец -поддерживаемое государство, но в последние несколько десятилетий наблюдается сдвиг влево. Республиканцам удалось удержать небольшую маржу в законодательстве своего штата, несмотря на то, что они не выигрывали выборы с 2009 года.[2]

Этот случай возник, когда избиратели Вирджинии подали иск, чтобы оспорить двенадцать новых законодательных округов, составленных контролирующими республиканскими законодательными органами в 2011 году, «как неконституционные расовые законы». джерримандеры."[1] На суде коллегия из трех судей из Окружной суд США Восточного округа Вирджинии постановил, что раса не была преобладающим фактором при создании одиннадцати округов; комиссия «постановила, что раса преобладает только там, где существует« реальный конфликт между традиционными критериями перераспределения границ и расой »».[3] Коллегия из трех судей также постановила, что расовая принадлежность была преобладающим фактором для границ оставшегося округа, «Округ 75», хотя коллегия постановила, что законодательный орган не нарушил Положение о равной защите при рисовании округа, «потому что законодательный орган использовал раса была узко приспособлена к неотложным интересам государства ".[4] Группа пояснила, что «расовая цель в 55% была необходима в Округе 75, чтобы избежать уменьшения возможности чернокожих избирателей избирать своих предпочтительных кандидатов, что в то время нарушило бы §5 Закона. Закон об избирательных правах 1965 года."[5] Были подготовлены новые карты перераспределения районов по решению суда, что Демократы преимущество на будущих выборах.[2]

Заключение суда

По мнению, написанному справедливость Энтони Кеннеди, Верховный суд постановил, что окружной суд применил неправильный правовой стандарт, когда определил, что раса не преобладает в одиннадцати из двенадцати законодательных округов.[6] Однако суд также постановил, что окружной суд правильно определил, что законодательный орган не нарушил конституцию при определении границ Округа 75.[7] Верховный суд вернул дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения.[8]

Последствия

После повторных слушаний, на которых Окружной суд по-прежнему постановил, что изменение округа было неконституционным мошенничеством,[9] штат Вирджиния выступил с заявлением, что не будет добиваться дополнительной судебной защиты. Однако вместо этого Палата представителей Вирджинии попыталась подать апелляцию от имени государства, создав новое дело. Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилл (Дело 18-281). Эта апелляция была напрямую подана в Верховный суд, который принял дело к апелляции. 17 июня 2019 года Верховный суд вынес решение, отклонив апелляцию на том основании, что Палата не имела права принять дело от государства.[10] В решении 5-4 судья Гинзбург заявил, что Палата представителей, действуя единолично от Сената Вирджинии, не имела права ни непосредственно выступать стороной в деле, ни представлять интересы государства.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния Bd. выборов, Нет. 15-680, 580 НАС. ___ (2017), слип. op. на 1.
  2. ^ а б c de Vogue, Ariane; Дворяне, Райан; Коул, Деван (17 июня 2019 г.). «Верховный суд вручает демократам победу в деле о расовом мошенничестве в Вирджинии». CNN. Получено 17 июня, 2019.
  3. ^ Bethune-Hill, пром. соч. на 1-2 (цитируется 141 F. Supp. 3D 505, 524 (E.D. Va. 2015) (внутренние кавычки опущены).
  4. ^ Bethune-Hill, пром. соч. в 2.
  5. ^ Bethune-Hill, пром. соч. в 2 (со ссылкой на Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы, Нет. 13-895, 575 НАС. ___ (2015), цит. Соч. в 22).
  6. ^ Bethune-Hill, пром. соч. в 7-11.
  7. ^ Bethune-Hill, пром. соч. в 13-16.
  8. ^ Bethune-Hill, пром. соч. в 17.
  9. ^ Бетун-Хилл против штата Вирджиния. State Bd. выборов, 326 F. Supp. 3d 128 (Э.Д.Ва.2018).
  10. ^ Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилл, Нет. 18-281, 587 НАС. ___, 139 S. Ct. 1945 (2019).

внешняя ссылка