Bookland (закон) - Bookland (law)

Устав Этельбальд Мерсийский с 736 г., основав книжный мир

Bookland (Древнеанглийский : Bocland) было видом землевладения в Англосаксонское право и ссылался на землю, которая была передана устав. Земля без чартера была известна как фольклор (Древнеанглийский : Folcland).^[1]

Значения этих терминов становятся более глубокими, когда их Англосаксонский происхождение учитывается. Концепция книжной земли возникла в седьмом веке и относилась к земле, которая могла быть «отчуждена» (то есть отчуждена) по желанию. Оно стало напоминать собственность в современном понимании. Фолкленд - это земля, принадлежащая древнему неписаному народному закону или обычаю, и по этому обычаю она не могла быть отчуждена (т.е. удалена) от родственников владельца, за исключением особых обстоятельств. Родственники не могли делать таких заявлений о книжном мире. Определение этих древних народных законов и обычаев, а также определение слова фольклор, долгое время был предметом споров. Модель, предложенная историком Патрик Вормальд, данное в приведенном выше определении, позволяет изящно обойти это противоречие.^[2]

Связанная концепция была ссудная земля (Древнеанглийский : Lnland), которая была землей, предоставленной временно без потери права собственности. Такая земля может быть предоставлена на срок в несколько лет или пожизненно, или она может быть предоставлена должностному лицу на срок его службы (например, в качестве королевского патронажа). И фольклорная, и книжная земля в тот или иной момент могли стать заемными.

Историческое прошлое

Согласно древним законам и обычаям, фольклорная земля была единственным средством владения землей в англосаксонской Англии и относилась к земле, принадлежащей одному человеку, как к представителю группы родства. Земля могла быть навсегда передана за пределы родственной группы или «отчуждена», но только с согласия король и витанагемот. В противном случае земля могла быть передана только внутри группы родства, например, по наследству.

Однако точная природа этих неписаных древних обычаев не совсем понятна и может включать в себя несколько различных типов землевладения, такие как родственные владения, предназначенные для сохранения в рамках родства, или владения короля, предоставляемые в качестве награды за службу, или владения народа в целом («народ»), предоставляемые от их имени королем, или любое их сочетание.

Концепция книжного мира вошла в англо-саксонское право в седьмом веке под влиянием поздних времен. Римская империя вульгарный закон,^[3] и ссылались на землю, которая была предоставлена бессрочно устав, а затем может быть передан от кого угодно кому угодно по желанию. Это было его единственным практическим отличием от «фольклора».

Изменение закона о добавлении этой концепции возникло в христианизация англосаксов в седьмом веке. Поскольку ни Церковь ни его духовенство не могло быть приспособлено к существующим законам землевладения, англосаксонское право добавило предоставление хартий как средство их поддержки. Он был задуман как постоянное предоставление земли землевладельцам, строящим религиозные учреждения, с условием, что владелец должен выполнять ремонт дорог и мостов и снабжать людей для Фирд. Хотя есть свидетельства того, что это не первая хартия, написанная в англосаксонской Англии, самая ранняя сохранившаяся подлинная хартия в пользу аббата и монастыря в Reculver, в Кент, был предоставлен Король Хлотер Кентский в мае 679 г.^[4]

Желание обладать свободной "книжной страной" вместо "фольклорной" должно было быть немедленно очевидно для мирян, поскольку Беда пожаловался в письме Архиепископ Йоркский Экгберт в 731 г., когда речь шла об огромных землях, приобретенных «мнимыми монахами», чьи законные интересы не были христианскими. Во-первых, церковная земля по книжным правам была освобождена от налогов и освобождена от тримодия необходимость, то есть содержание мостов и укреплений на суше и предоставление военной службы, или Фирд.^[5] Эти иммунитеты были сняты с церковной земли к концу 8-го века, возможно, в ответ на ситуацию, в которой Беда жалуется.

По мере развития англосаксонского права религиозные требования атрофировались и в конечном итоге были отброшены, так что книжный мир напоминал полную собственность в современном смысле, поскольку владелец мог передать его при жизни так же, как он получил его, путем boc или книгу, а также распорядиться ею по завещанию.

Конец англосаксонского права

Природа англосаксонского землевладения была существенно изменена Нормандское завоевание Англии в 1066 году, когда вся земля принадлежала королю при Норман феодальный контроль. Главные арендаторы короля владели своей землей в обмен на снабжение короля оружием. Однако изменения в характере владения недвижимостью не были абсолютными. Военная служба была обязанностью землевладельцев до 1066 года, и некоторые англосаксонские законы и обычаи продолжали действовать после завоевания.^[6] Судный день не упоминает фольклор или книжную страну, но часто приводится форма владения в январе 1066 года (TRE). Хотя используются самые разные формулировки. Энн Уильямс приравнивает землю, находящуюся в "свободном владении" (libere), к книжной земле.

Законы, касающиеся землевладения, продолжали развиваться после завоевания, и возврата к донормандским законам и обычаям не было. Таким образом, различие между фольклором и книжным миром представляет исторический интерес, но не оказывает существенного влияния на современность. Однако наследие до-нормандских англосаксонских королевств, безусловно, представляет интерес для англосаксонских королевств, а также для ученых, пытающихся конструировать историю и пытающихся обеспечить полное юридическое происхождение современного английского права.

Поскольку до нас дошло мало древних записей, построенные истории обязательно предполагают предположения, и есть много места для разногласий. Отсюда и тавтологическое определение: оно представляет собой попытку быть точным, избегая при этом любых без исключения текущих споров относительно древних англосаксонских законов и обычаев.

Споры о фольклоре

Точное значение термина «народная земля» было предметом значительных споров. Тем не менее, определение букленда страдает меньшей неопределенностью, поскольку его зарождение относится к зарегистрированной истории, и в документах имеется множество примеров.

Игнорируя любые предыдущие предположения, идея о том, что фолкленд - это земля, принадлежащая всему народу, была представлена Джон Аллен в его 1830 г. Расследование подъема и роста королевской прерогативы в Англии. Он утверждал, что земля является собственностью народа в целом, может быть сдана в аренду по желанию и возвращена под контроль народа по истечении срока дотации.^[7] Это стало общепринятым взглядом основных историков,^[8] которые затем разработали аргументы и теории, основанные на правильности предложения.

В короткой статье в Английский исторический обзор 1893 г., Поль Виноградов утверждал, что народная земля относится к земле, управляемой народным правом или обычаями. Именно этот закон сохранял землю внутри семьи или родственной группы, а народная земля не была землей, коллективно принадлежащей народу. Он сказал, что такая земля принадлежит единственному представителю родственной группы и что такая земля не может быть отчуждена (то есть передана) от родственной группы без специального разрешения.^[9] Затем Виноградов продолжил показывать, что его утверждение везде согласуется с историческими записями и нигде не противоречит, указывая на пути, что ни «общепринятый взгляд», ни его производные не удовлетворяют критерию исторической непротиворечивости.

В то время как для одних идея фольклора как общей земли народа была фактически отброшена, другие упорствовали в своих убеждениях.^[10] Утверждение самого Виноградова не осталось без ответа даже тех, кто согласился с направленностью его аргументов. Некоторые, например Фредерик Мейтленд, оказал частичную или осторожную поддержку,^[11] в то время как другие отвергли это утверждение и предложили свои собственные определения.

Более поздний текст, прямо касающийся этих противоречий, - это работа Эрика Джона 1960 г. Землевладение в ранней Англии.^[12] Он категорически отвергает ранее существовавшее мнение о том, что книжный мир эволюционировал, чтобы вывести землю из семейной линии, а на самом деле развивался специально для того, чтобы сохранить ее в пределах семьи, утверждая, что власть короля над народом оставалась слишком сильной и что его благосклонность слишком сильно зависела от хорошее поведение субъекта по отношению к нему. Эпизод из Беовульф используется, чтобы указать, что подданный, недовольный королю, скорее всего, лишится своей земли. Книжный мир, напротив, предоставлял владельцу более определенные полномочия по завещанию, лишенные королевского влияния.

Поскольку в сохранившихся документах есть только три явных упоминания о фольклоре, можно исключить несколько правдоподобных определений, если они удовлетворяют критерию исторической последовательности. Тавтологическое определение обходит спор: все согласны с тем, что вся земля, не относящаяся к книжной земле, является народной землей. Рос Фейт описывает фольклор как «двойник или противоположность книжного мира».^[13]

Смотрите также

Примечания

^ Бакстер 2005:19 Модель землевладения
^ Бакстер 2008:145 Земельные участки.
^ См Эрика Джона Землевладение в ранней Англии (1960)
^ Онлайн-текст устава В архиве 20 июля 2007 г. Wayback Machine. Смотрите также Вебстер, Л. & Бэкхаус, Дж. (ред.), Создание Англии Англосаксонское искусство и культура 600-900 гг., British Museum Press, 1991, стр. 43-4.
^ Э. Джон, Землевладение в ранней Англии(1960)
^ Энн Уильямс, Как держали землю до и после норманнского завоевания (в RWH Erskine and Ann Williams, История книги судного дня, Филлимор, 2003)
^ Аллен 1830:135–36 Право владения земельной собственностью
^ Виноградов 1893:1–2 Folkland. Приведен обширный список уважаемых историков и юристов, а в тексте статьи упоминаются и другие, в том числе международные. Точка зрения Аллена получила очень широкую поддержку.
^ Виноградов 1893:1–17 Folkland.
^ Стаббс 1901:74–132 Англосаксонская система, Например.
^ Мейтленд 1897:244–58 Книжная земля и Народная земля
^ Э. Джон, Землевладение в ранней Англии (1960)
^ Вера, Розамунд (1997), Английское крестьянство и рост господства, Издательство Лестерского университета, стр. 89, ISBN 0-7185-0011-3