Канадский закон о товарных знаках - Canadian trademark law

Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшая категория: Свойство и Право собственности

Канадский закон о товарных знаках обеспечивает охрану знаков законом в соответствии с Закон о товарных знаках[1] а также на общее право. Закон о товарных знаках обеспечивает защиту отличительных знаков, сертификационных знаков, отличительных знаков и предлагаемых знаков от тех, кто присваивает доброжелательность знака или создают путаницу между товарами или услугами разных поставщиков. Знак может быть защищен как зарегистрированный товарный знак под действовать или могут, альтернативно, быть защищены действием общего права в передача.

Обзор

Сфера действия канадского закона о товарных знаках

Торговая марка охраняется только в той мере, в какой она используется человеком для того, чтобы отличить продукт или услугу от других. Товарные знаки не предоставляют исключительных прав, например, на символ, а только на символ в связи с конкретным использованием, чтобы отличать продукт от других.

Товарные знаки помогают потенциальным клиентам идентифицировать источник продуктов и, таким образом, оказывают значительное влияние на торговлю, особенно когда идентичность продукта продается как расширение личной идентичности клиентов.[2]

Хотя любое имя или символ могут быть защищены законом о товарных знаках, существуют вопросы, касающиеся пределов этой защиты. Например, обеспечение защиты знака и его восприятие сомнительно, если нет фактической путаницы для потребителей. Точно так же защита знака от любой критики или намеков, как если бы это был реальный человек, является спорным, поскольку попытка защитить знаки любой ценой может нанести вред свободе слова и свободной торговле.[3]

Установленное законом определение товарных знаков в канадском законодательстве

Закон дает следующее определение объема товарных знаков:[4]

«товарный знак» означает:

(а) знак, который используется лицом для отличия или для того, чтобы отличить товары или услуги, произведенные, проданные, сданные в аренду, взятые внаем или оказанные им, от произведенных, проданных, сданных в аренду, взятых напрокат или выполняемых другими лицами
(б) знак сертификации
(c) отличительный облик, или
(d) предлагаемый товарный знак

Сертификационные знаки используются для классификации товаров или услуг (например, логотип Fair Trade Certified).

Отличительный облик может быть зарегистрирован только в том случае, если он «вряд ли необоснованно ограничивает развитие какого-либо искусства или индустрии».[5] В Kirkbi AG против Ritvik Holdings Inc., то Верховный суд Канады заявлено:

43. ... Закон четко признает, что он не защищает утилитарные черты отличительного облика. Таким образом, он признает существование и актуальность давней доктрины законодательства о товарных знаках. Эта доктрина признает, что закон о товарных знаках не предназначен для предотвращения конкурентного использования утилитарных характеристик продуктов, а выполняет функцию различения источников. Эта доктрина функциональности затрагивает суть товарного знака.[6]

Киркби поясняет, что простое назначение продукта, каким бы уникальным оно ни было, не может быть предметом торговой марки. Такие утилитарные особенности более точно относятся к сфере патентного права. Однако отличный внешний вид продукта может быть защищен товарным знаком. В Ciba-Geigy,[7] Верховный суд Канады постановил, что нарушение прав на товарный знак произошло, когда размер, форма и цвет таблеток метопролола (используемых для лечения гипертонии) были воспроизведены двумя конкурентами с сопоставимыми продуктами.

Канада, в отличие от США,[8] не имеет положения, регулирующего уведомление владельца товарного знака о существовании товарного знака,[9] кроме случаев, когда владелец разрешает лицензиату использовать его.[10] Таким образом, использование символов, таких как ™ или ®, необязательно, но рекомендуется вместе с полным письменным уведомлением.[9]

Цель закона о товарных знаках

Закон о товарных знаках можно разделить на два типа целей:

  • Чтобы защитить общественность, чтобы она могла быть уверена в том, что при покупке продукта с определенной торговой маркой, которую она хорошо знает, она получит продукт, который она запрашивает и хочет получить.
  • Если владелец товарного знака потратил энергию, время и деньги на то, чтобы представить публике продукт, он защищен своими инвестициями от незаконного присвоения пиратами и мошенниками.[11]

Верховный суд Канады признал, что деликт из передача был предназначен для защиты право собственности который истцы были в доброй воле своего бизнеса.[7] Однако защита общественности является приоритетом, и Верховный суд также заявил, что закон о товарных знаках фактически является «законодательством о защите потребителей».[12]

Если компания приняла фирменное наименование, которое совпадает или очень похоже на название компании-конкурента, ключевым моментом является возможность для клиентов запутаться. Даже если Истец использовал свою торговую марку только в течение ограниченного периода времени и не проявлял доброй воли, конкурент с таким же именем может ввести клиентов в заблуждение и привести к потере Истцом контроля над своей собственной репутацией, таким образом оправдывая возмещение убытков по то Закон о товарных знаках.[13]

Суды при толковании действовать, постарайтесь достичь баланса между правами владельца и правами других лиц. Это означает учет общественного интереса к свободе торговли и самовыражения.[14]

Торговые марки и интеллектуальная собственность

Согласно Верховный суд США, товарные знаки сильно отличаются от патентов и авторских прав в той степени, в которой они не требуют «никакой фантазии или воображения, никакого гения, никакой кропотливой мысли».[15] Верховный суд Канады называет их «чем-то вроде аномалии».[16] В отличие от других отраслей права интеллектуальной собственности, защита товарных знаков не обязательно возникает в результате творческой деятельности.

Использование термина «промышленная собственность» вместо «интеллектуальная собственность» может быть более уместным при ссылке на товарные знаки, которые в основном являются коммерческими устройствами, хотя термин «собственность» по-прежнему вводит в заблуждение, поскольку закон о товарных знаках не дает «владельцам» права исключать другие от его использования.[17]

Передача

Основная статья: Выдача в канадском законодательстве

Основным средством защиты зарегистрированных товарных знаков является действие в соответствии с Закон о товарных знаках. Для незарегистрированных товарных знаков деликт по общему праву, заключающийся в выдаче прав собственности, является основным средством, с помощью которого производители могут получить средства правовой защиты от конкурента.[18] Раздел 7 (b) и 7 (c) Закона Закон о товарных знаках также кодифицирует деликт передачи в федеральный закон.

Большая часть закона о выдаче информации была унаследована от прецедентного права Великобритании. Для успешного иска заявитель должен показать три вещи:

  1. наличие деловой репутации или репутации в пределах идентифицируемой рыночной зоны,
  2. использование знака другой стороной представляет собой искажение ее товаров по сравнению с товарами заявителей, и
  3. искажение фактов могло потенциально или действительно причинить вред.

Регистрация торговой марки

Знак должен быть зарегистрирован, чтобы быть полностью защищенным Закон о товарных знаках. Как правило, могут быть зарегистрированы все визуальные знаки, за исключением знаков, обладающих определенными характеристиками, запрещенными законом. К запрещенным характеристикам можно отнести:

  • знаки, которые "в основном просто" имя или фамилия
  • знаки, которые могут привести к путанице с товарным знаком другого поставщика
  • знаки, которые являются «явно описывающими» или «обманчиво недостоверными» в отношении связанных товаров или услуг
  • любые государственные, королевские или международные знаки

Преимущества регистрации товарного знака

Согласно разделу 19 Закона действовать владелец действительного зарегистрированного товарного знака имеет исключительное право на использование знака на всей территории Канады в отношении товаров или услуг, для которых он зарегистрирован. Раздел 20 предусматривает, что никакое неутвержденное лицо не может продавать, распространять или рекламировать товары или услуги в связи с вводящим в заблуждение товарным знаком или фирменным наименованием, а раздел 22 дополнительно запрещает владельцу, не являющемуся владельцем, использовать зарегистрированный знак любым способом, который может снизить стоимость гудвил, приложенный к марке.

Общее право защищает товарные знаки, признавая право владельца на исключительное использование с учетом географических и рыночных границ установленной торговой репутации владельца.[19] Регистрация также позволяет владельцу регистрироваться в других странах, которые придерживаются Международная конвенция по охране промышленной собственности.

Срок действия и прекращение

Основная статья: Раздел 45 судебное разбирательство

Зарегистрированный надлежащим образом товарный знак действителен в течение пятнадцати лет и может быть продлен в вечность, что делает его единственной формой интеллектуальной собственности, срок действия которой не истекает окончательно. Однако разделы 44 и 45 Закона действовать разрешить регистратору время от времени требовать от владельцев предоставления информации или свидетельств о текущем использовании зарегистрированных знаков. Если от товарного знака отказались, нет доказательств его использования или он не обновляется, Регистратор товарных знаков может исключить товарный знак из реестра.

Процесс регистрации

Агенты по товарным знакам, выбор, поиск

Владельцы товарных знаков обычно пользуются услугами агент по товарным знакам посоветовать, подготовить и подать заявку на регистрацию. Раздел 12 закона содержит подразделы (а) - (i), в которых перечислены типы знаков, не подлежащих регистрации. Дисквалификации обычно предназначены для обеспечения адекватной отличимости и гарантии того, что имена, места, люди, описательные или общие слова не будут монополизированы посредством регистрации. Кроме того, когда генерический продукт на законных основаниях продается несколькими дистрибьюторами, как правило, один производитель не может требовать исключительной защиты товарного знака.[20][21]

В действовать также запрещает регистрацию любого знака, имеющего отношение к роялти, правительству, международным агентствам, профессиям, или знаков, содержащих непристойность. Если знак имеет право на регистрацию, то агенты по товарным знакам могут проводить поиск в реестрах, чтобы определить, есть ли у какого-либо зарегистрированного знака сходства, которые могут ввести в заблуждение. Товарный знак не обязательно должен быть оригинальным, но он должен быть достаточно отличимым. Поиск регистров на Канадское ведомство интеллектуальной собственности (CIPO), NUANS и, возможно, реестры США являются стандартной практикой.

Заявление на регистрацию

Раздел 16 действовать предоставляет три основных основания, на которых заявитель может основывать свое заявление. Во-первых, знак ранее использовался или стал известен в Канаде. Рекламы товарного знака может быть достаточно для того, чтобы товарный знак стал известным в Канаде, даже если он никогда не использовался в Канаде. Во-вторых, знак зарегистрирован и используется в стране-участнице международной конвенции. В-третьих, заявитель предлагает использовать знак в Канаде; поскольку знак будет зарегистрирован только после того, как заявитель подаст декларацию о начале использования знака в Канаде, в соответствии с подразделом 40 (2), заявитель удовлетворяет требованию владения товарным знаком во время регистрации.

Пост-квалификационный процесс

Основная статья: Возбуждение возражения (Канада)

Регистратор считает, что знак соответствует требованиям или не соответствует требованиям для регистрации. Владелец может обжаловать в суде решение о неприемлемости регистратора. Следующим шагом для получения правомочного знака CIPO является отправка уведомления об утверждении заявки на рекламу. После этого приложение и товарный знак должны рекламироваться в Журнал товарных знаков в течение двух месяцев, предоставляя оппонентам возможность подать заявление о несогласии с предлагаемой регистрацией. Раздел 38 Закона требует, чтобы противники предоставили подробные спецификации оснований для возражения, чтобы у заявителя была реальная возможность опровергнуть обвинения и выполнить свою обязанность по убеждению регистратора в том, что регистрация является обоснованной.

Возражения против предлагаемой регистрации

Основная статья: Возбуждение возражения (Канада)

Подраздел 38 (2) предоставляет оппоненту семь оснований для обоснования возражения, которое, как правило, можно разделить на следующие категории: несоблюдение требований к подаче документов, отметка о том, что не подлежит регистрации (см. Раздел 12), заявитель не является владельцем или владельцем знак не отличается отличительной чертой. После подачи заявления о возражении судебное разбирательство определяются Совет по возражениям против товарных знаков. Решения Правления могут быть обжалованы в Федеральный суд Канады.

Различия между зарегистрированными и незарегистрированными марками

Регистрация стоит дорого; однако, как только товарный знак зарегистрирован, доказать нарушение становится проще и, следовательно, возможно, дешевле, чем обычное право выдавать обвинения. Обоснование этих двух понятий также различается: выдача просто защищает разрыв экономических отношений путем введения в заблуждение, в то время как регистрация фактически рассматривает знаки как товар.[22]

Существуют и другие отличия:[23]

  • В отличие от выдачи, регистрация не требует репутации на рынке, хотя требует фактического использования.
  • Регистрация распространяется на Канаду в целом, а выдача - только на местном уровне.
  • Для регистрации не требуется доказательств повреждения. Это также может позволить истцу прекратить использование аналогичных знаков, несмотря на отказ ответчика. Однако в качестве вымышленного знака знак может использоваться аналогичными предприятиями, если он не вводит в заблуждение. Кроме того, принимаются во внимание отказ от отцовства и честность.
  • Передача требует доказательств существования репутации каждый раз, когда возбуждается иск, тогда как регистрация дает презумпцию действительности и обеспечивает постоянную защиту от вымышленной репутации и нарушения прав в случае нормального использования знака.
  • Введение в заблуждение требуется при подделке, что, например, не защищает от потери контроля, в то время как при регистрации может быть достаточно простого обесценивания гудвила. Однако в настоящее время это различие носит более ограниченный характер, поскольку выдача информации дает защиту от потери контроля, если искажение информации доказано.

Полагаться на действие общего права о выдаче по-прежнему полезно, когда символ не может быть зарегистрирован или когда регистрация недействительна. Более того, его гибкость делает его более адекватным, чем концепция нарушения, предусмотренная действовать для ситуаций, не предусмотренных законодательством, например, вводящей в заблуждение практики в Интернете. Это также обеспечивает большую защиту некоммерческой и общественной деятельности, чем действовать, что является более ограничивающим.[24]

Экономические функции товарных знаков

Товарные знаки выполняют две различные, но взаимосвязанные экономические функции: лингвистическую функцию и функцию доверия.[25]

Лингвистическая функция

Эта функция связана с идеей о том, что товарные знаки помогают объединить сложную информацию в одно слово или символ, мгновенно узнаваемый потребителями. В конечном итоге это снижает затраты клиентов на поиск за счет упрощения процесса принятия решений и облегчения обмена между продавцом и потребителями.[26]

Функция доверия

Есть три класса или атрибутов товаров:[27]

  • поиск товаров (потребители сразу узнают качество товара перед покупкой)
  • испытывать товары (потребители узнают качество продукта, потребляя его)
  • и доверительные товары (потребители не могут оценить качество продукта даже после его употребления, потому что часто это слишком дорого).

Продавец часто говорит, что товар имеет все три атрибута; однако потребители не могут проверить такую ​​информацию и отличить надежные продукты от ненадежных. Честные продавцы потребуют более существенную цену, чтобы сохранить качество товара. Но потребители не захотят платить больше за предположительно заслуживающий доверия продукт. В конце концов, честный продавец уйдет с рынка. А рынок лимонов[28] Из-за этой асимметрии информации возникнет явление, при котором фактическая цена и цена, которую потребители готовы платить, уменьшаются.[29]

В этом контексте товарные знаки выполняют функцию доверия в той степени, в которой они обеспечивают более надежный рынок для потребителей, которые не могут сразу определить, заслуживают ли доверия товары доверия или нет. Честные продавцы могут разработать и предложить более желанные товары.[29]

Связь между двумя функциями

Хотя функция доверия более важна, чем лингвистическая, эти две функции тесно связаны. Товарные знаки могут указывать на сложные атрибуты, которые потребители не могут проверить самостоятельно, точно так же, как имя помогает идентифицировать человека, но также и их атрибуты.[30]

Когда две функции сохраняются, создается нормативно устойчивое правило. Примером этого является деликт, связанный с выдачей: выдача обычно нарушает как лингвистическую функцию (увеличивая затраты на поиск для потребителей), так и функцию доверия (создавая проблему «лимонов»).[31]

С другой стороны, когда одна или обе функции не работают, правило считается нормативно слабым. Например, правило, касающееся сравнительной рекламы в Канаде, кажется несовместимым с обеими функциями, поскольку запрет компании использовать имя конкурента для передачи правильной информации потребителям делает общение менее эффективным и более дорогостоящим (лингвистическая функция), и затрудняет для компании объяснение, почему продукты, которые она продает, отличаются от продуктов конкурентов, что может создать проблему доверия (функция доверия)

Почему функция доверия важнее лингвистической? Потому что нарушение лингвистической функции приведет к более высоким затратам на поиск, а нарушение функции доверия приведет к сбою рынка из-за того, что клиенты больше не могут различать продукты.

Что происходит, когда два продукта практически не различимы, например, потому что бренды очень похожи? Использование одного и того же слова обычно не нарушает функцию доверия, которая более важна, чем лингвистическая функция. Это может привести к увеличению затрат на поиск для потребителей, но до тех пор, пока предоставляется дополнительная информация, функция доверия сохраняется, и потребители по-прежнему могут различать два продукта, хотя в некоторых случаях дополнительная информация может создать еще большую путаницу.[32]

Прецедентное право

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Ариэль Кац (2010). "Помимо затрат на поиск: лингвистические функции и функции доверия к товарным знакам". Обзор права Университета Бригама Янга. 2010 (5): 1555–1608. Получено 8 марта, 2011.
  • Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки (2-е изд.). Торонто: Irwin Law Inc. ISBN  978-1-55221-209-7.

Рекомендации

  1. ^ "Закон о товарных знаках (R.S.C., 1985, г. Т-13) ".
  2. ^ Вавер 2011, п. 429.
  3. ^ Вавер 2011, п. 430.
  4. ^ "Закон о товарных знаках, с. 2 ".
  5. ^ "Закон о товарных знаках, с. 13 ".
  6. ^ Киркби, пар. 43
  7. ^ а б Ciba-Geigy Canada Ltd. против Apotex Inc. 1992 CanLII 33, [1992] 3 SCR 120 (29 октября 1992 г.)
  8. ^ 15 U.S.C.  § 1111: Уведомление о регистрации; дисплей с отметкой; взыскание прибыли и убытков по иску о нарушении
  9. ^ а б «Использование уведомлений о товарных знаках в Канаде». ТОО «Берескин и Парр». Архивировано из оригинал на 2014-01-02. Получено 2014-01-02.
  10. ^ "Закон о товарных знаках, с. 50 (2) ".
  11. ^ (Пересмотр (третье) Закона о недобросовестной конкуренции, §9 (1995))
  12. ^ Mattel, пар. 2
  13. ^ Greystone Capital Management Inc. против Greystone Properties Ltd. 1999 CanLII 5690 (1 марта 1999 г.), Верховный суд (Британская Колумбия, Канада)
  14. ^ Вавер 2011, п. 425.
  15. ^ Дела о товарных знаках, 100 НАС. 82 (1879).
  16. ^ Mattel, пар. 21 год
  17. ^ Вавер 2011, п. 424.
  18. ^ Тереза ​​Скасса (2010). "Глава 7: Раздел 7 Закон о товарных знаках и пытка уйти ». Канадский закон о товарных знаках. Маркхэм: LexisNexis. Секция 1. ISBN  978-0-43345202-7.
  19. ^ Blades Enterprises против Тибо, (1975) 65 DLR (3d) 378
  20. ^ Breck's Sporting Goods Co. Ltd. против Магдера и др. 1975 CanLII 213, [1976] 1 SCR 527 (28 января 1975 г.)
  21. ^ Оксфорд Пендафлекс Канада Лтд. Против Корр Маркетинг Лтд. И др. 1982 CanLII 45, [1982] 1 SCR 494 (5 апреля 1982 г.)
  22. ^ Вавер 2011, п. 434.
  23. ^ Вавер 2011 С. 434–435.
  24. ^ Вавер 2011, п. 436.
  25. ^ Кац 2010, п. 1555.
  26. ^ Кац 2010, п. 1563.
  27. ^ Кац 2010 С. 1560–1561.
  28. ^ Джордж А. Акерлоф (1970). «Рынок« лимонов »: неопределенность качества и рыночный механизм». Ежеквартальный журнал экономики. 84 (3): 488–500. Дои:10.2307/1879431. JSTOR  1879431.
  29. ^ а б Кац 2010, п. 1561.
  30. ^ Кац 2010 С. 1565–1566.
  31. ^ Кац 2010, п. 1570.
  32. ^ Кац 2010 С. 1567–1568.

внешняя ссылка