Закон об авторском праве Канады - Copyright law of Canada

В Закон об авторском праве Канады регулирует юридически закрепленные права на творческие и художественные произведения в соответствии с законами Канада. Канада приняла свой первый колониальный статут об авторском праве в 1832 году, но до 1921 года на нее распространялся имперский закон об авторском праве, установленный Великобританией. авторское право была создана Закон об авторском праве Канады который был впервые принят в 1921 году и существенно изменен в 1988, 1997 и 2012 годах. Все полномочия по принятию закона об авторском праве находятся в юрисдикции Парламент Канады в соответствии с разделом 91 (23) Закона Закон о Конституции 1867 г..

История

Колониальный закон об авторском праве

Неясно, в какой степени Британский закон об авторском праве, или имперский закон, начиная с 1709 г. Статут Анны применительно к его колониям (включая Канаду),[1] но Дом лордов правил в 1774 г., в Дональдсон v Беккет, что авторское право создано законом и может быть ограничено по сроку действия. Первым канадским колониальным статутом об авторском праве был Закон об авторском праве 1832 года, принятый парламентом провинции Нижняя Канада.[2] предоставление авторских прав жителям провинции. Акт 1832 г. был кратким и декларировал амбиции по поощрению появления литературной и художественной нации и поощрению литературы, книжных магазинов и местной печати. После того, как провинции Верхняя и Нижняя Канада (Онтарио и Квебек) были воссоединены и образовали провинцию Канады, Закон 1832 года был отменен, а с небольшими изменениями был принят Закон об авторском праве 1841 года.[3][4]

Закон 1841 года предоставил авторское право только на книги, карты, схемы, музыкальные композиции, гравюры, вырезки и гравюры. Авторское право присуждается только в том случае, если оно было зарегистрировано и копия работы была передана на хранение в офис регистратора провинции до публикации. Автор или создатель должен был проживать в провинции, чтобы получить авторские права в соответствии с Законом, хотя в Законе не уточнялось, нужно ли было сначала опубликовать произведение в провинции. Целью колониальных статутов об авторском праве было поощрение печатания книг в Канаде, хотя это не было сделано явно, чтобы избежать конфликта с имперским законом об авторском праве, который был в первую очередь разработан для защиты английских издателей. Британия настойчиво требовала гарантий того, что британские и ирландские подданные имеют право на защиту в соответствии с канадским колониальным законом об авторском праве так же, как жители канадской колонии.[5]

Через год после того, как Канада приняла закон 1841 г., Парламент Великобритании прошел Закон об авторском праве 1842 г.. Закон прямо распространялся на «все части Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, острова Джерси и Гернси, все части Восточной и Западной Индии, а также все колонии, поселения и владения Короны, которые в настоящее время являются или после этого может быть приобретено ". Таким образом, любая книга, изданная в Лондоне, будет защищена законом об авторском праве во всем британская империя, включая Канаду.[4] Закон 1842 г. оказал немедленное влияние на Канаду и стал печально известным, поскольку он фактически запрещал ввоз и продажу оттисков любых книг, изданных в других странах под британским авторским правом. Раньше Канада в основном импортировала книги из Соединенных Штатов, но теперь канадским торговцам было запрещено заниматься этой торговлей. Вместо этого торговцы были обязаны ввозить книги под британским авторским правом из типографий в Великобритании, хотя британские рыночные цены были недоступны для большинства жителей Канады. Поскольку британские издатели систематически отказывали канадским типографиям лицензировать книги для печати, правительство Канады поставило под сомнение ответственное самоуправление расположение.[6] Провокационным шагом Канада приняла Закон о распространении действия Закона об авторском праве в провинции на лиц, проживающих в Соединенном Королевстве в 1847 году, предоставив британским авторам защиту только в том случае, если их произведения были напечатаны и опубликованы в провинции Канады.[7] Статуты 1841 и 1847 годов подверглись незначительным изменениям в 1859 году, а требование о том, чтобы произведения печатались в Канаде и закопались в тексте, позже было замечено и осуждено имперским правительством Великобритании.[5]

Статья опубликована в Нью-Йорк Таймс Июнь 1897 г. - «Музыкальные пираты в Канаде: американские издатели говорят, что они страдают от нарушения авторских прав - шаги, предпринятые для возмещения ущерба». «Канадские пираты» - это то, что торговцы музыкой называют издательствами, которые наводняют эту страну, как они говорят, поддельные издания последних популярных песен, защищенных авторским правом. Они используют почту, чтобы связаться с покупателями, поэтому участники Американская ассоциация музыкальных издателей утверждают, и в результате законный музыкальный издательский бизнес Соединенных Штатов упал на 50 процентов за последние двенадцать месяцев ".

Конфедерация

После Конфедерации Закон о Британской Северной Америке 1867 г. предоставил федеральному правительству право принимать законы по таким вопросам, как Авторские права и патенты. В 1868 г. Парламент Канады принял Закон об авторском праве 1868 г.,[8] который предоставил защиту «любому лицу, проживающему в Канаде, или любому лицу, являющемуся британским подданным и проживающему в Великобритании или Ирландии».[9] Он восстановил требования к публикации статута 1847 года, что побудило британское правительство потребовать от Канады пересмотреть свои законы с целью соблюдения имперского закона об авторском праве.[10] Согласно имперскому авторскому праву лондонские типографии имели монополию и привлекали большинство авторов из колоний, чтобы они сначала публиковались вместе с ними, потому что имперский закон об авторском праве предоставлял защиту во всех колониях. Лондонские типографии отказали канадским типографиям в лицензии на печать книг, впервые опубликованных в Лондоне, и у авторов не было большого стимула публиковать книги в Канаде, поскольку колониальный закон об авторском праве предоставлял охрану только в Канаде. Канадское правительство стремилось еще больше укрепить канадскую полиграфическую промышленность своим законопроектом 1872 года, который вводил бы предполагаемую схему лицензирования, которая позволяла бы переиздание книг под иностранным авторским правом в обмен на фиксированный гонорар. Британское правительство выступило против законопроекта, и он так и не получил королевское согласие.[11]

Чтобы поощрить местную полиграфическую и издательскую промышленность, Канада предприняла ряд дипломатических и законодательных усилий, чтобы ограничить действие Имперского закона 1842 года. В рамках компромиссной договоренности Канада приняла Закон об авторском праве 1875 г.[12] который предусматривал срок в двадцать восемь лет с возможностью продления еще на четырнадцать лет для любых «литературных, научных и художественных произведений или композиций», первоначально или одновременно опубликованных в Канаде, и такая охрана была доступна любому лицу, проживающему в Канада или любое другое британское владение, или гражданин любой иностранной страны, имеющий международный договор об авторском праве с Соединенным Королевством, но это зависело от того, что работа будет напечатана и опубликована (или переиздана и переиздана) в Канаде.[13] Зарегистрировавшись в соответствии с канадским законом, британские и иностранные издатели получили эксклюзивный доступ на канадский рынок, исключив американские репринты.[9]

В 1877 г. Апелляционный суд Онтарио постановил, что Имперский закон 1842 г. продолжал действовать в Канаде, несмотря на принятие Канадского закона 1875 г.[14] Это фактически означало, что канадское авторское право было местной схемой, тогда как имперское авторское право предоставляло общую защиту на всей территории Британской империи.[15] Применение имперского авторского права было усилено более ранним решением Дом лордов в Рутледж против Лоу,[16] в котором говорилось, что проживание автора, каким бы временным оно ни было, где-либо в британских владениях, пока его книга издавалась в Соединенном Королевстве, было достаточным для его обеспечения. Поскольку Соединенные Штаты в то время не подписывали международное соглашение об авторском праве (что лишало их граждан права на канадское авторское право), многие американцы воспользовались этим постановлением, посетив Канаду, когда их книги издавались в Лондоне (и тем самым получили имперское авторское право). .[17]

Были и другие существенные различия между канадским и имперским режимами:[9]

ОбеспечениеЗакон об авторском праве 1875 г. (Канада)Закон об авторском праве 1842 г. (имперский)
СрокПервоначальный срок 28 лет с возможностью продления еще на 14 летЖизнь создателя плюс 7 лет или 42 года с момента публикации (в зависимости от того, что больше)
Регистрация авторских правТребуется для предоставления авторских правТребуется для подачи иска или иска о нарушении авторских прав
Требуется уведомление об авторских правахдаНет

Под Закон об авторском праве 1911 г. Парламенту Канады было предоставлено право либо распространить его заявку на Канаду, либо отменить (при сохранении всех законных прав, существовавших на момент такой отмены) любые или все постановления, принятые Императорским парламентом (включая Закон 1911 г. ) насколько действует в Доминионе. Канада предпочла воспользоваться последним выбором, и после принятия Закона об авторском праве 1921 года она приняла на себя полную юрисдикцию в отношении авторского права, и имперское законодательство в этом вопросе перестало действовать.[18]

Канада не присоединилась к Буэнос-Айресская конвенция 1910 г .; придерживаются большинства панамериканских стран

Закон об авторском праве 1921 г.

Основная статья: Закон об авторском праве Канады

Закон об авторском праве 1921 года вступил в силу в 1924 году. Хотя Канада больше не подпадала под действие имперского закона об авторском праве, он был полностью построен по образцу Великобритании. Закон об авторском праве 1911 г.:

  • срок действия авторских прав был продлен до 50 лет после смерти автора[19] (но, если работа еще не была опубликована на момент смерти, ее срок был продлен до 50 лет после публикации)[20]
  • звукозаписи охранялись, "как если бы это были музыкальные, литературные или драматические произведения"[21]
  • в случае гравюры, фотографии или портрета первоначальным владельцем авторских прав было лицо, заказавшее пластину или другой оригинал[22]
  • любые оставшиеся права (если таковые имеются) в общем праве были отменены[23]

После Великобритании Карвардин дело,[24] права на выступления исполнителей также существовали в соответствии с Канадским законом (хотя они никогда не применялись). Это было отменено в 1971 году.[25]

Новые технологические разработки и появление компьютеров, копировальных аппаратов и записывающих устройств привели к признанию необходимости обновления закона об авторском праве. Между 1954 и 1960 годами Королевская комиссия по патентам, авторскому праву и промышленным образцам, известная как Комиссия Ильсли, опубликовала серию отчетов.[26] Его краткое содержание состояло в том, чтобы «выяснить, дает ли федеральное законодательство, касающееся каким-либо образом патентов на изобретения, промышленные образцы, авторское право и товарные знаки, разумный стимул для изобретений и исследований, развития литературных и художественных талантов, творчества и предоставление канадской общественности научных, технических, литературных и художественных произведений и других адаптаций, приложений и видов использования таким образом и на условиях, которые должным образом защищают первостепенные общественные интересы ".[27][28]

Реформа (1988–2012)

Смотрите также: Закон о модернизации авторского права

Между 1977 и 1985 годами был выпущен ряд отчетов и предложений по реформе канадского закона об авторском праве.[27][29][30]

В конце концов, процесс реформирования авторского права был начат в два этапа: первый этап был начат в 1988 году, когда в Закон об авторском праве было внесено несколько поправок. Компьютерные программы были включены в список произведений, охраняемых авторским правом, объем неимущественных прав был уточнен, положение о принудительной лицензии на воспроизведение музыкальных произведений было удалено, были установлены новые условия лицензирования для сиротские работы в случаях, когда правообладателя найти не удалось, и были приняты правила о создании общества по сбору авторских прав и их надзор со стороны реформированного Совет по авторским правам Канады.[27]

Второй этап реформы состоялся в 1997 году, и в него были внесены поправки в Закон об авторском праве, предусматривающие новое право на вознаграждение продюсеров и исполнителей звукозаписей, когда их работа транслировалась или публично исполнялась радиостанциями и в общественных местах, таких как бары. Был введен сбор с пустых аудиокассет, используемых для частного копирования, а эксклюзивным дистрибьюторам книг была предоставлена ​​защита в Канаде. Новые исключения из авторских прав были введены для некоммерческих образовательных учреждений, библиотек, музеев, вещательных компаний и людей с ограниченными возможностями, что позволило им копировать произведения, защищенные авторским правом, в определенных обстоятельствах без разрешения правообладателя или необходимости платить роялти. Ущерб, подлежащий выплате за Нарушение авторского права были увеличены полномочия по вынесению судебных запретов, а реформы 1997 г. ввели обязательный пересмотр Закона об авторском праве.[27] Авторское право на неопубликованные работы было ограничено 50 годами после смерти автора, но неопубликованные работы создателей, умерших после 1948 года, но до 1999 года, сохраняют свои авторские права до 2049 года.[31]

Став страной, подписавшей Всемирная организация интеллектуальной собственности Интернет-договоры 1996 года, Канада выполнила их условия в 2012 году, приняв Закон о модернизации авторского права.[32] Закон 2012 г. фокусируется на положениях о предотвращении обхода меры технической защиты, защита прав авторов и общественности в отношении копирования материалов, полученных законным путем.[33] Во время рассмотрения законопроекта многие группы публично заявили о своем несогласии с его спецификациями цифровых замков,[34] утверждая, что такие меры нарушают законное использование владения авторскими правами.[35]

Процесс проверки авторских прав и консультаций (2017-2019)

Поправки 2012 г. Закон об авторском праве включены обновленные положения о периодическом 5-летнем парламентском пересмотре Закона. Раздел 92 Закона требует создания комитета Сената или Палаты общин с целью проведения этого обзора.[36] 14 декабря 2017 года министр инноваций, науки и экономического развития Канады и министр канадского наследия объявили о планах начать парламентский пересмотр Закона об авторском праве.[37] В Постоянный комитет Палаты общин Канады по промышленности, науке и технологиям был поручен парламентский обзор. Комитет собрал 192 записки (письменные материалы) и заслушал показания 209 свидетелей, завершив процесс консультаций в декабре 2018 года.[38] Материалы были получены от широкого круга заинтересованных сторон, включая ассоциации, представляющие студентов, университеты, библиотеки и исследователей; союзы, ассоциации и организации коллективного управления, представляющие писателей, художников и исполнителей; корпорации из сектора связи; ассоциации, представляющие кино, театр и музыкальную индустрию; СМИ; органы государственной власти; и представители Совета по авторскому праву Канады.[39] Окончательный отчет комитета еще не опубликован.

В рамках обзора Комитет также просил, чтобы параллельные консультации были проведены Постоянный комитет Палаты общин Канады по канадскому наследию, которая объявила о запуске исследования моделей вознаграждения художников и творческих индустрий в контексте авторского права 10 апреля 2018 г.[40] Свидетельство канадского музыканта Брайан Адамс данная 18 сентября 2018 г. в рамках этой консультации привлекла значительное внимание средств массовой информации.[41] Адамс предложил поправку к s. 14 (1) Закона об авторском праве, чтобы изменить период, по истечении которого передача авторских прав будет возвращена автору через 25 лет после передачи, а не через 25 лет после смерти автора.[42] Адамс пригласил профессора права Даниэля Жерве представить аргументы в поддержку своего предложения. Одно из объяснений, выдвинутых профессором Жерве, состояло в том, чтобы предоставить лицам, наделенным авторскими правами, разумный период для использования коммерческого интереса к произведению и возмещения своих вложений, одновременно стимулируя и поддерживая творчество художников, позволяя им восстановить контроль. в течение их жизни.[42]

В дополнение к законодательному парламентскому обзору Закон об авторском праве, отдельные консультации проводились по Совет по авторским правам Канады. В августе 2017 г. Инновационная наука и экономическое развитие Канады, то Департамент канадского наследия, а Совет по авторскому праву Канады выпустил «Консультации по вариантам реформы для Совета по авторскому праву Канады», документ, в котором излагаются потенциальные масштабы и характер реформ законодательной и нормативной базы, регулирующей Совет по авторским правам Канады, и запрашиваются комментарии общественность.[43] Консультационный период завершился 29 сентября 2017 года. Информационный бюллетень, опубликованный Innovation Science and Economic Development Canada, суммировал ключевые вопросы, поднятые в ходе консультации, и объявил Совету об увеличении финансирования на 30% для устранения значительных временных задержек в установлении тарифов.[44] Законопроект C-86, закон о реализации положений федерального бюджета на 2018 год, получил королевское одобрение 13 декабря 2018 года.[45] Закон внес поправки в Закон об авторском праве в отношении администрации Совета по авторскому праву.[45]

Пока проводился обзор Закона об авторском праве, торговые переговоры, приведшие к USMCA продолжались. Профессор права Майкл Гейст отметил, что условия USMCA, касающиеся интеллектуальной собственности, должны быть приняты во внимание Комитетом по обзору и потребуют изменения положений Закона об авторском праве, которые были изменены в ходе последнего раунда реформы авторского права в 2012 году.[46]

Продление авторских прав на определенные звукозаписи (2015)

С 23 июня 2015 года правила, регулирующие защиту авторских прав, были изменены, чтобы обеспечить, что авторское право на неопубликованные звукозаписи, созданные в эту дату или после нее, будет действовать в течение 50 лет после фиксации, но если звукозапись опубликована до истечения срока действия авторских прав, применимый срок тогда будет 70 лет с момента публикации или 100 лет с момента фиксации.[47] Подразумевается, что это также расширит авторские права на выступления исполнителя, содержащиеся в таких записях.[47]

Предложения о продлении срока авторских прав

В условиях Trans Pacific партнерство торговое соглашение[48] срок действия авторского права был бы продлен до 70 лет. Хотя он был подписан Канадой в феврале 2016 года, этот договор не ратифицирован и не вступил в силу. При его преемнике Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, Срок действия авторских прав в Канаде не изменился.[49]Канада продолжает придерживаться Бернская конвенция стандарт, который составляет жизнь автора плюс 50 лет.[50] Кроме того, Бернская конвенция предусматривает, что продление сроков не приведет к восстановлению ранее истекших авторских прав. Статья 14.6. Соглашение о поездках содержит аналогичное положение для прав исполнителей и продюсеров звукозаписей.

В Соглашение между США, Мексикой и Канадой предлагает продлить срок действия авторских прав в Канаде до 70 лет, в то время как исполнения и звукозаписи будут охраняться в течение 75 лет. Он подписан и ратифицирован.[51] Это соглашение заменит Североамериканское соглашение о свободной торговле.[52] В своем отчете за май 2019 г. Постоянный комитет по канадскому наследию рекомендовал реализовать расширение.[53] Законопроект, представленный для реализации USMCA, не включает язык расширения. Как сообщается, это было сделано для того, чтобы дать переходный период в 2,5 года для определения наилучшего способа выполнения обязательства по продлению.[54]

В Союз писателей Канады выразил решительную поддержку расширению авторских прав.[55] Канадский певец / автор песен Брайан Адамс утверждает, что расширение может увеличить прибыль для посредников, таких как крупные звукозаписывающие компании, но не принесет пользы фактическим создателям произведений, защищенных авторским правом. Он считает, что закон об авторском праве должен включать изменение, чтобы вернуть права обратно создателю через 25 лет.[56] Сторонники сильного всеобщее достояние утверждают, что продление сроков авторского права еще больше ограничит творчество, и утверждают, что «нет никаких доказательств того, что частные выгоды от продления сроков авторского права когда-либо перевешивают затраты для общества».[57] Канадская конфедерация библиотечных ассоциаций не согласна с расширением. Но он считает, что некоторые проблемы можно смягчить, среди прочего, требуя, чтобы каждое ранее зарегистрированное произведение получило продление на 20 лет.[58]

Предоставленные права

Закон наделяет произведения несколькими видами прав:

  • Авторские права
  • неимущественные права
  • смежные права

Авторское право включает право сначала публиковать, воспроизводить, исполнять, передавать и демонстрировать произведение публично. Он включает другие дополнительные права, такие как сокращение и перевод.[59]

Моральные права были учреждены после присоединения Канады к Бернской конвенции и обладают несколькими ключевыми атрибутами: атрибуцией, целостностью и ассоциацией. Они позволяют автору произведения определять, как оно используется и с чем связано.[59]

Смежные права, обычно обсуждаемые в музыкальной индустрии (например, права исполнителя, права на запись), представляют собой серию прав, относящихся к одному произведению, и были установлены после присоединения Канады к Римской конвенции. Они относятся не к самим творческим произведениям, а к их исполнению, передаче и воспроизведению.[59]

Аналогичная защита распространяется на правообладателей в странах, которые являются сторонами:

Охраняемые произведения

Смотрите также: Авторство и право собственности в законе об авторском праве в Канаде

Произведение должно быть оригинальным и может включать литературные, драматические, музыкальные и художественные произведения или сборники. Авторское право предоставляется в момент создания произведения и не различает работу профессионала или любителя. Также нет различий между коммерческим или коммерческим использованием или хобби. Литературное произведение включает в себя все, что написано, например речи, очерки и книги, и может быть в любой форме. Однако короткая цепочка слов или спонтанная речь не охватываются. Драматические произведения включают персонажей, сцены, хореографию, кинематографию, отношения между персонажами, диалоги и драматическое выражение. Художественные работы включают скульптуры, картины, фотографии, диаграммы и гравюры. Музыкальные произведения включают в себя любые музыкальные композиции со словами или без слов. Невысказанные идеи не являются защищенной работой.[59]

Авторское право также распространяется на незаконченные творения, такие как предложения, лечение и форматы, и нарушение может иметь место, когда в последующих аудиовизуальных произведениях используются их элементы, даже не копируя их буквально.[60]

Неясно, имеют ли субъекты интервью авторские права на слова, которые они произносят (и, таким образом, могут считаться их авторами), поскольку суды не выносили окончательных решений по вопросам оригинальности и фиксации в таких случаях.[61] Однако в Гулд Эстейт против Стоддарт Паблишинг Ко Лтд, то Апелляционный суд Онтарио отметил, что «небрежные комментарии, которые [респондент] знал, могут стать достоянием общественности ... [не были] тем видом раскрытия информации, который Закон об авторском праве предназначен для защиты ".[62]

Право собственности на творческое произведение может быть передано корпорации или другому работодателю в рамках трудового договора. В таких случаях работодатель сохраняет право собственности на творческую работу даже после завершения контракта. Таким образом, новый владелец авторских прав может вносить изменения в готовый продукт без согласия автора.[63]

Между тем творческий сотрудник может продолжать использовать свой опыт, знания и память для создания аналогичного продукта после заключения контракта. В 2002 году Апелляционный суд Онтарио подтвердил буквальное толкование слова «копия» и пришел к выводу, что создание инженером-программистом «аналогичного» продукта по памяти не является нарушением авторских прав его бывшего работодателя.[64]

Честное ведение

Смотрите также: Честная сделка в канадском законе об авторском праве

Несанкционированное копирование произведений допускается в соответствии с честное ведение освобождение. В CCH Canadian Ltd. против Юридического общества Верхней Канады,[65] Верховный суд Канады сделал ряд замечаний относительно честности и установил, что размещение копировального аппарата в юридической библиотеке не является призывом к нарушению авторских прав. В Альберта (образование) v Канадское агентство по лицензированию авторских прав (право доступа) Суд также разъяснил это освобождение от закона об авторском праве в контексте образования, установив, что учитель может сделать фотокопию краткой выдержки из учебника в обстоятельствах, когда было бы непрактично покупать учебник для каждого ученика.

Добросовестность сделок должна рассматриваться в индивидуальном порядке. Цель сделки, характер сделки, объем сделки, альтернативы сделки, характер работы и эффект сделки - это факторы, которые могут способствовать честной сделке. Сторонники широкого толкования добросовестности утверждают, что должно быть разумное несанкционированное воспроизведение произведений, поскольку оно способствует творчеству и свободному выражению мнения. Они также утверждают, что добросовестность обеспечивает разумный доступ к существующим знаниям. Те, кто утверждает, что добросовестный бизнес должен быть более строгим и конкретным, заявляют, что добросовестный бизнес снизит доходы тех, кто создает произведения. Они также спорят о воспроизведении произведений и ложно передают публике, что произведения бесплатны, если они подпадают под это знамя. Их экономический аргумент состоит в том, что честная сделка не должна компенсировать неспособность рынка удовлетворить спрос на общественные знания.[66]

Воздействие CCH Анализ был проблематичным, и многие пользователи пытались упростить администрирование путем принятия руководящих принципов, количественно определяющих, какие объемы работы могут быть приемлемыми. В Федеральный суд Канады указали в 2017 году, когда признали недействительными руководящие принципы, принятые Йоркский университет,[67] что это непростое упражнение. Особое внимание было уделено тому, что CCH Шестифакторный тест был второй частью двухэтапного анализа, в котором пользователь должен сначала определить, было ли разрешено использование, а затем оценить, является ли сделка честной, и подчеркнул, что пользователи не должны объединять эти два этапа.[68]

Всеобщее достояние

Общее правило

При соблюдении других положений Закона произведение попадает в всеобщее достояние:[69]

  1. Через 50 лет после публикации, почти во всех случаях, если она подлежала Корона авторского права.[70]
  2. 50 лет после смерти его создателя.
  3. Через 50 лет после публикации, если создатель неизвестен, или (если не опубликован) через 75 лет после ее создания.
  4. если это сигнал связи, через 50 лет после передачи сигнала в эфир.

Во всех случаях:

  1. авторское право истекает в конце календарного года, на который приходится соответствующая дата.
  2. в случае совместного авторства на произведение авторское право распространяется после смерти последнего выжившего автора.[71]
  3. в случае псевдонимной или анонимной работы, когда один или несколько создателей стали общеизвестными, применяются обычные правила, регулирующие авторство.[72]
  4. если автор является первым владельцем авторских прав и впоследствии передал их (кроме как по завещанию), переуступка продлится только до 25 лет после смерти автора, после чего авторское право перейдет в собственность автора.[73]
  5. Неимущественные права на произведение имеют тот же срок, что и авторские права на него, и не могут быть переданы (кроме как по наследству), но могут быть отменены полностью или частично.[74]

Посмертные произведения

До реформы Закона 1999 г. произведения, которые были опубликованы после смерти автора, охранялись авторским правом в течение 50 лет после публикации, таким образом предоставляя бессрочное авторское право на любую еще не опубликованную работу. Это было изменено таким образом, что защита ограничена следующим образом:

Срок действия авторского права на посмертные произведения[75]
Где умирает автор ...с неопубликованной работой, которая ...Срок действия авторских прав
до 31 декабря 1948 г.опубликовано до 31 декабря 1998 г.50 лет со дня публикации
не опубликовано 31 декабря 1998 г. включительнозащищен до 31 декабря 2003 г.
31 декабря 1948 г. или позднеезащищен до 31 декабря 2049 г.
после 31 декабря 1998 г.защищен до 50 лет после окончания года смерти

Фотографии

В Закон о модернизации авторского права, который вступил в силу 7 ноября 2012 г., изменил правила в отношении срока действия авторских прав в отношении фотографий таким образом, что авторские права и неимущественные права на них принадлежат создателю, а общее правило жизни плюс 50 лет после этого применяется ко всем такие работы. Тем не менее, существуют две точки зрения относительно того, как авторское право применяется к фотографиям, созданным до этой даты:

  1. Некоторые комментаторы считают, что правила переходного периода, введенные в ходе реформы 1999 г., по-прежнему действуют.[76]
  2. Другие утверждают, что такие правила были отменены, когда закон 2012 года вступил в силу, и что общее правило, указанное в п. 6 Закона об авторском праве.[77] Это могло также иметь побочный эффект в виде восстановления авторских прав на некоторые работы, которые ранее были утрачены.[77]

Различия между двумя точками зрения можно резюмировать следующим образом:

Сценарии в отношении статуса авторских прав на фотографии, созданные до 7 ноября 2012 г.
Переходные правила 1999 года остаются в силеПереходные правила 1999 года перестали действовать
создано до 1949 г.авторское право перестало действовать после 1998 г.Во всех случаях (кроме случаев, когда применяются авторские права Crown):
  • фотография защищена авторскими правами, если фотограф еще жив
  • фотография защищена авторским правом, если фотограф умер в течение последних 50 лет
  • фотография не защищена авторскими правами, если фотограф умер более чем за 50 лет до 31 декабря текущего года
создано физическим лицом после 1948 г.применяется общее правило
где негатив принадлежит корпорации, а фотография была сделана после 1948 года и до 7 ноября 2012 года.если большая часть его акций принадлежит создателю фотографии, применяется общее правило
во всех остальных случаях - остаток года, в котором была сделана фотография, плюс период в 50 лет.

Существуют некоторые разногласия относительно правового статуса фотографий, сделанных до 1949 года в первом сценарии, поскольку можно утверждать, что текущая практика толкования закона в судах будет предполагать, что защита авторских прав была перенесена в общее правило в результате реформы 1999 года. такие фотографии, которые были сделаны отдельными лицами или корпорациями, контролируемыми авторами.[78] В любом случае, этот аргумент утверждает, что закон 2012 г. фактически удалил все такие особые правила, которые ранее содержались в s. 10 Закона об авторском праве.[78]

Судебной практики по этому поводу пока нет, но предполагается, что предыдущие дела вместе с законом 2012 г. история законодательства, может способствовать второму сценарию.[79]

Звукозаписи и права на исполнение

До 1 сентября 1997 г. авторское право на звукозаписи определялось как "записи, перфорированные ролики и другие приспособления, с помощью которых звуки могут воспроизводиться механически".[80] С этой даты они определяются как «запись, зафиксированная в любой материальной форме, состоящая из звуков, независимо от исполнения произведения, но исключающая любую звуковую дорожку кинематографического произведения, если она сопровождает кинематографическое произведение».[81] С учетом этого наблюдения такие записи станут общественным достоянием:

  1. для звукозаписей, созданных до 1965 года, через 50 лет после фиксации, но если звукозапись опубликована до истечения срока действия авторских прав, через 50 лет после ее публикации (но только если срок действия авторских прав истекает до 2015 года).[47]
  2. для звукозаписей, созданных иным способом, - через 50 лет после записи, но если звукозапись опубликована до истечения срока действия авторских прав, то раньше, чем через 70 лет после публикации или через 100 лет после записи.[47]

Права на исполнение (в их нынешней форме) в отношении звукозаписей не существовали до 1994 года (в отношении их продюсеров) или 1996 года (в отношении их исполнителей).[82] Выступления исполнителя, произошедшие в ВТО страна-член получила защиту только после 1995 года.[82] С 1 сентября 1997 г. права на исполнение были расширены на исполнения, записанные с помощью сигналов связи.[83] При этом в общественное достояние попадут такие выступления:

  1. для выступлений исполнителя до 1962 года, то есть через 50 лет после его первой записи в звукозаписи или через 50 лет после его исполнения, если оно не зафиксировано в звукозаписи (но только в случае, если срок действия авторских прав истекает до 2012 года).
  2. для исполнений исполнителей, созданных в 1962 году или позже, но до 2015 года, через 50 лет после исполнения, но (а) если исполнение зафиксировано в звукозаписи, через 50 лет после его записи, и (б) если звукозапись, в которой фиксированное исполнение публикуется до истечения срока действия авторских прав, раньше, чем через 50 лет после публикации и через 99 лет после того, как исполнение имеет место (но только если срок действия авторских прав истекает до 2015 года).[47]
  3. для исполнений исполнителя, созданных иным образом, через 50 лет после исполнения, но (а) если исполнение зафиксировано в звукозаписи, через 50 лет после его записи, и (б) если звукозапись, в которой зафиксировано исполнение, опубликовано до срок действия авторского права истекает раньше, чем через 70 лет после публикации и через 100 лет после фиксации.[47]

Противодействие обходу цензуры

Любой обход из меры технической защиты предназначенный для защиты произведения, защищенного авторским правом, является незаконным, даже если действие было совершено не с целью нарушения авторских прав. Маркетинг и распространение продуктов, предназначенных для нарушения мер технической защиты, также являются незаконными. Исключения существуют в ситуациях, когда обход предназначен для целей доступности, исследования шифрования, тестирования конфиденциальности и безопасности, обратного проектирования для достижения совместимости программного обеспечения (если это уже невозможно сделать без нарушения TPM),[84] создание временных записей вещательными компаниями, а также в целях обеспечения правопорядка и национальной безопасности.[85][86]

Федеральный суд принял широкое толкование правил предотвращения обхода в случае Nintendo of America против Go Cyber ​​Shopping, утверждая, что наряду с их использованием для обеспечения возможности использования пиратских копий программного обеспечения для них, розничный торговец модчипы для игровых приставок нельзя использовать наличие программное обеспечение для домашнего пивоварения в качестве защиты в соответствии с положением о совместимости, потому что Nintendo предлагает разработчикам официальный способ создания игр для их платформ, что позволяет достичь взаимодействия без нарушения TPM.[84]

Администрация

Канадское ведомство интеллектуальной собственности (CIPO), часть Промышленность Канады, управляет законами об интеллектуальной собственности, касающимися регистрации патентов, товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов и топографий интегральных схем.[87]

Совет по авторским правам

В Совет по авторским правам Канады представляет собой трибунал для принятия решений, основанный на доказательствах, который выполняет четыре основные функции: (1) устанавливать роялти, которые пользователи должны платить за произведения, защищенные авторским правом; (2) установить, когда сбор таких гонораров должен способствовать «обществу коллективного управления»; (3) наблюдать за соглашениями между пользователями и лицензирующими органами; и (4) предоставлять пользователям лицензии на работы, когда владелец авторских прав не может быть обнаружен.[88]

Сбор гонораров и обеспечение соблюдения авторских прав часто обходятся слишком дорого и сложно для индивидуальных владельцев произведений. Поэтому для облегчения сбора платы создаются коллективы.[89] Коллективы могут подавать предлагаемый тариф в Совет по авторским правам или заключать соглашения с пользователями.

Коллективы, регулируемые Советом по авторскому праву
КоллективФункция
Общество композиторов, авторов и музыкальных издателей КанадыКанадские композиторы и лирики передают права на исполнение и коммуникацию Обществу композиторов, авторов и музыкальных издателей Канады (SOCAN), которое затем продает общие лицензии на свой репертуар. Собранные лицензионные сборы возвращаются канадским композиторам и авторам текстов.[89]
Канадский частный копировальный коллективЧтобы справиться с большим количеством частных копий аудиозаписей, в 1997 году были приняты положения, требующие взимания сборов с пустых носителей аудиозаписи. Собранные доходы распределяются среди канадских и иностранных композиторов, но только канадские производители звукозаписи и исполнители могут обеспечивать сборы[89] которые собираются Канадской частной копировальной коллекцией. С 2013 года сбор за частное копирование составляет 29 центов за каждый CD-R, CD-RW, CD-R Audio или CD-RW Audio.[90]
Доступ Авторские праваAccess Copyright - это коллектив англоязычных издателей, который в последнее время сосредоточен на образовательном и государственном секторах. Его тариф заменяет прежнее лицензионное соглашение канадских школ / Cancopy. Первоначальный тариф на 2005–2009 гг., Который устанавливал роялти в размере 5,16 доллара США на одного студента дневного отделения,[91] был предметом обширных судебных разбирательств [92] которое было окончательно разрешено Верховным судом Канады в Альберта (образование) против Канадского агентства по лицензированию авторских прав (право доступа),[93] после чего ставка была снижена до 4,81 доллара.[94] Предлагаемые тарифы на последующие годы все еще находятся на рассмотрении Совета по авторским правам.[95]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Мойс 2008, п. 111.
  2. ^ Закон о защите авторских прав, S.L.C. 1832, г. 53
  3. ^ Закон о защите авторских прав в этой провинции, S.Prov.C. 1841, г. 61
  4. ^ а б Мойс 2008 С. 110–111.
  5. ^ а б Мойс 2008 С. 111–112.
  6. ^ Мойс 2008, п. 108.
  7. ^ Закон распространяет действие Закона об авторских правах провинции на лиц, проживающих в Соединенном Королевстве, при определенных условиях., S.Prov.C. 1847, г. 28
  8. ^ Закон об авторском праве 1868 г., S.C. 1868, г. 54
  9. ^ а б c Баннерман 2013, гл. 3.
  10. ^ Мойс 2008 С. 113–114.
  11. ^ Мойс 2008, п. 114.
  12. ^ Закон об авторском праве 1875 г., S.C. 1875, г. 38
  13. ^ Закон об авторском праве 1875 г., сс. 3–5
  14. ^ Улыбки против Белфорда, 1 О.А.Р. 436, которые были признаны Durand et Cie против La Patrie Publishing Co. 1960 CanLII 63 на стр. 656, [1960] SCR 649 (24 июня 1960 г.)
  15. ^ Истон, Дж. М. (1915). «III: Местные законы об авторском праве британских колоний и владений». Закон об авторском праве на произведения литературы, искусства, архитектуры, фотографии, музыки и драмы: включая главы о механических приспособлениях и кинематографах, а также международные и иностранные авторские права, а также относящиеся к ним статуты. (5-е изд.). Лондон: Стивенс и Хейнс. С. 339–345.
  16. ^ Рутледж против Лоу, (1868) 3 LTR 100, расширяя предыдущее постановление в Джефферис против Буси (1854) 4 HLC 815, 10 ER 681 (1 августа 1854 г.)
  17. ^ Доусон 1882 С. 20–21.
  18. ^ Мойс 2008 С. 114–115.
  19. ^ Закон об авторском праве 1921 г., с. 5
  20. ^ Закон об авторском праве 1921 г., с. 9
  21. ^ Закон об авторском праве 1921 г., с. 4 (3)
  22. ^ Закон об авторском праве 1921 г., с. 11 (1) (а)
  23. ^ Закон об авторском праве 1921 г., с. 41 (3), расписание
  24. ^ Gramophone Co Ltd v Стивен Карвардин и Ко, 1 ч 450 (1934).
  25. ^ отмечено в Права на исполнение в звукозаписях. Вашингтон, округ Колумбия: Комитет Палаты представителей США по судебной власти. 1978. С. 216–219.
  26. ^ включая Отчет об авторских правах (PDF). Оттава: Королевская комиссия по патентам, авторскому праву, товарным знакам и промышленным образцам. 1957 г.
  27. ^ а б c d Макаренко, Джей (13 марта 2009 г.). «Закон об авторском праве в Канаде: Введение в Закон об авторском праве Канады». Судебная система и правовые вопросы. Mapleleafweb. Получено 15 августа 2010.
  28. ^ "Патенты, авторское право и промышленные образцы, Королевская комиссия". Канадская энциклопедия. Получено 15 августа 2010.
  29. ^ Эрола и Фокс 1984; Киз и Брюнет 1977.
  30. ^ Хартия прав авторов - отчет Подкомитета по пересмотру авторского права. Оттава: снабжение и услуги Канада. 1985 г.
  31. ^ Закон об авторском праве, с. 7 (3)
  32. ^ Закон о модернизации авторского права, S.C. 2012, г. 20
  33. ^ Кристин Добби (29 сентября 2011 г.). «Канадский пересмотр авторского права и споры о цифровых замках». Финансовая почта.
  34. ^ Закон об авторском праве, сс. 41–41.21, добавлен Законом о модернизации авторского права
  35. ^ «Ответ на законопроект C-32: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве» (PDF). Канадская федерация гуманитарных и социальных наук. Ноябрь 2010. Архивировано с оригинал (PDF) на 2014-02-02. Получено 2014-01-18.
  36. ^ Филиал, Законодательные службы (13.12.2018). «Сводные федеральные законы Канады, Закон об авторском праве». rules-lois.justice.gc.ca. Получено 2019-04-04.
  37. ^ Инновации, наука и экономическое развитие, Канада (2017-12-14). «Парламент проведет обзор Закона об авторском праве». gcnws. Получено 2019-04-04.
  38. ^ «INDU - Обязательный пересмотр Закона об авторском праве». www.ourcommons.ca. Получено 2019-04-04.
  39. ^ «INDU - Обязательный пересмотр Закона об авторском праве». www.ourcommons.ca. Получено 2019-04-04.
  40. ^ "Пресс-релиз Комитета - 10 апреля 2018 г. - CHPC (42-1) - Палата общин Канады". www.ourcommons.ca. Получено 2019-04-04.
  41. ^ «Режет как нож: Брайан Адамс призывает к усилению защиты от односторонних контрактов с лейблом звукозаписи». Майкл Гейст. 2018-09-20. Получено 2019-04-04.
  42. ^ а б «Доказательства - CHPC (42-1) - № 118 - Палата общин Канады». www.ourcommons.ca. Получено 2019-04-05.
  43. ^ Правительство Канады, инновации. «Консультации по возможностям реформирования Совета по авторским правам Канады». www.ic.gc.ca. Получено 2019-04-04.
  44. ^ Правительство Канады, инновации. «Информационный бюллетень: реформа Совета по авторским правам». www.ic.gc.ca. Получено 2019-04-05.
  45. ^ а б «LEGISinfo - Законопроект правительства Палаты представителей C-86 (42-1)». www.parl.ca. Получено 2019-04-05.
  46. ^ «USMCA и реформа авторского права: кто вообще пишет канадский закон об авторском праве?». Майкл Гейст. 2018-10-03. Получено 2019-04-04.
  47. ^ а б c d е ж Боб Тарантино (24 июня 2015 г.). «Сложности расширения Канады защиты авторских прав на звукозаписи». Сигнал закона о развлечениях и СМИ., обсуждая влияние Закон № 1 об экономическом плане действий на 2015 год, S.C. 2015, г. 36, часть 3, разд. 5
  48. ^ «Глава 18: Интеллектуальная собственность» (PDF). ustr.gov. Офис торгового представителя США. 2015. С. 18–36.
  49. ^ Сотрудники JIJI (2018-12-10). «Япония продлит срок действия авторских прав на произведения, включая романы и картины, до 70 лет 30 декабря». The Japan Times. Jiji Press. Получено 2018-12-10.
  50. ^ «Канадский издатель на условиях авторского права». www.michaelgeist.ca. 2018.
  51. ^ «Канада уведомляет США и Мексику о ратификации пересмотренного НАФТА». https: cbc.ca. 2020-04-03. Получено 31 октября 2020.
  52. ^ «Как канадский музыкальный бизнес реагирует на новое торговое соглашение с США и Мексикой».
  53. ^ Дабрусин, Юлия, изд. (15 мая 2019 г.). «Меняющиеся парадигмы - доклад Постоянного комитета по канадскому наследию». Продление срока авторских прав. Постоянный комитет по канадскому наследию. Канада. Рекомендация 7: Правительству Канады следует выполнить свое обязательство по продлению авторского права с 50 до 70 лет после смерти автора.
  54. ^ «Канада представляет законопроект о реализации USMCA… без общего положения о продлении срока действия авторских прав». Майкл Гейст. 2019-05-30. Получено 2019-06-30.
  55. ^ Союз писателей Канады (3 октября 2018 г.). «Канадские писатели приветствуют продление срока действия авторских прав в соответствии с USMCA» (Пресс-релиз). Канада: Союз писателей Канады. Получено 16 февраля 2019. Продление срока защиты авторских прав до 70 лет после смерти автора является значительным улучшением и укреплением прав авторов в Канаде и будет стимулировать экономику.
  56. ^ Санчес, Даниэль (28 декабря 2018 г.). «Брайан Адамс утверждает, что расширение авторских прав в Канаде принесет пользу только крупным лейблам, а не авторам». AmpSuite. Получено 29 марта 2019.
  57. ^ Фоллмер, Тимоти (1 октября 2018 г.). «Новое НАФТА нанесет вред канадской реформе авторского права и уменьшит общественное достояние». Creative Commons. Получено 29 марта 2019.
  58. ^ «Последствия продления срока действия Соглашения между Канадой, США и Мексикой» (PDF). Канадская федерация библиотечных ассоциаций. 1 января 2019 г.. Получено 30 ноября 2020.
  59. ^ а б c d Вавер 2011.
  60. ^ Cinar Corporation против Робинсона 2013 SCC 73 (23 декабря 2013 г.)
  61. ^ Джарвис-Тинус 1992.
  62. ^ Гулд Эстейт против Стоддарт Паблишинг Ко Лтд CanLII 5513 1998 г., 39 OR (3d) 545 (6 мая 1998 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  63. ^ Netupsky et al. против Dominion Bridge Co. Ltd. 1971 CanLII 172, [1972] SCR 368 (5 октября 1971 г.)
  64. ^ Delrina Corp. против Triolet Systems Inc. 2002 CanLII 11389, 58 OR (3d) 339 (1 марта 2002 г.), Апелляционный суд (Онтарио, Канада)
  65. ^ CCH Canadian Ltd. против Юридического общества Верхней Канады 2004 SCC 13, [2004] 1 SCR 339 (4 марта 2004 г.)
  66. ^ Geist 2010 С. 90–120.
  67. ^ Канадское агентство по лицензированию авторских прав v Йоркский университет 2017 FC 669 (12 июля 2017 г.)
  68. ^ CCLA - Йорк U, пар. 255-257
  69. ^ Закон об авторском праве, сс. 6, 9–12, 23
  70. ^ Закон об авторском праве, раздел 12
  71. ^ Закон об авторском праве, с. 9
  72. ^ Закон об авторском праве, сс. 6.1–6.2
  73. ^ Закон об авторском праве, с. 14
  74. ^ Закон об авторском праве, сс. 14,1–14,2, 17,1–17,2
  75. ^ Закон об авторском праве, с. 7
  76. ^ Vaver 2000, стр. 104–107; Вавер 2011, стр. 145–147; Уилкинсон, Зольтау и Делуцио 2015, fn. 58.
  77. ^ а б Уилкинсон, Зольтау и Делуцио 2015, п. 2.
  78. ^ а б Уилкинсон, Зольтау и Делуцио 2015, п. 12.
  79. ^ Уилкинсон, Зольтау и Делуцио 2015, стр. 7–9.
  80. ^ Браун и Кэмпбелл 2010, п. 234.
  81. ^ Закон об авторском праве, с. 2
  82. ^ а б Браун и Кэмпбелл 2010, п. 235.
  83. ^ Браун и Кэмпбелл 2010, п. 236.
  84. ^ а б Гейст, Майкл (2017-03-03). «Канадский закон США" Об авторском праве в цифровую эпоху "в действии: суд присудил огромный ущерб в первом крупном постановлении о нарушении авторских прав». Получено 3 марта 2017.
  85. ^ "Резюме законопроекта C-11: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве". Парламент Канады. Получено 29 октября 2015.
  86. ^ «Обрушиться на Вашингтон?» Канадский закон DMCA «ожидается, что он пройдет». Ars Technica. 2011-09-30. Получено 29 октября 2015.
  87. ^ «Что такое CIPO». Канадское ведомство интеллектуальной собственности. Архивировано из оригинал на 2012-04-10. Получено 2011-10-24.
  88. ^ «Наш мандат». Совет по авторским правам. Январь 2001 г.
  89. ^ а б c Vaver 2000 С. 216–221.
  90. ^ «Тарифы на сборы, взимаемые CPCC за продажу в Канаде пустых носителей с аудиозаписями». Canada Gazette. 31 августа 2013 г.
  91. ^ «Заявление о лицензионных отчислениях, которые будут взиматься с помощью авторского права доступа за репрографическое воспроизведение в Канаде произведений из его репертуара» (PDF). Canada Gazette. 27 июня 2009 г.
  92. ^ Geist 2010 С. 503–540.
  93. ^ Альберта (образование) против Канадского агентства по лицензированию авторских прав (право доступа) 2012 SCC 37, [2012] 2 SCR 345 (12 июля 2012 г.)
  94. ^ «Заявление о лицензионных отчислениях, которые будут взиматься с помощью авторского права доступа за репрографическое воспроизведение в Канаде произведений из его репертуара» (PDF). Canada Gazette. 19 января 2013 г.
  95. ^ «Тарифы, предлагаемые Access Copyright». Совет по авторским правам. Январь 2001 г.

Библиография

Баннерман, Сара (2013). Борьба за канадское авторское право: от империализма к интернационализму, 1842–1971 гг.. Ванкувер: UBC Press. ISBN  978-0-7748-2406-4.
Браун, Д. Джеффри; Кэмпбелл, Марисия (2010). "Авторские права". В McCormack, Стюарт С. (ред.). Закон об интеллектуальной собственности Канады (2-е изд.). Хантингтон, Нью-Йорк: Издательство Juris. ISBN  978-1-57823-264-2.
Доусон, С. (1882). Авторское право на книги: исследование его происхождения и отчет о современном состоянии законодательства в Канаде. Монреаль: братья Доусон. Получено 29 августа, 2017.
Эрола, Джуди; Фокс, Фрэнсис (1984). От Гутенберга к Telidon: Белая книга по авторскому праву. Оттава: Потребительские и корпоративные отношения Канады.
Гейст, Майкл (2010). От «радикального экстремизма» к «сбалансированному авторскому праву»: канадское авторское право и цифровая повестка дня. Торонто: Закон Ирвина. ISBN  978-1-55221-204-2.
Джарвис-Тинус, Джилл (1992). «Правовые вопросы, касающиеся устных историй». Форум устной истории. Канадская ассоциация устной истории. 12: 18–24. ISSN  1923-0567. Получено 23 октября, 2015.
Киз, А. А .; Брюне, К. (1977). Авторское право в Канаде: предложения по пересмотру закона. Оттава: Потребительские и корпоративные отношения Канады.
Мойз, Пьер-Эммануэль (2008). «Канадское колониальное авторское право: колония наносит ответный удар». В Мойсе, Изольде (ред.). Новая парадигма интеллектуальной собственности: перспективы из Канады. Королева Мария изучает интеллектуальную собственность. Челтнем, Англия: Издательство Эдварда Элгара. ISBN  978-1-84720-597-1.
Вавер, Дэвид (2000). Авторское право. Торонто: Закон Ирвина. ISBN  978-1-55221-034-5.
 ———  (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки (2-е изд.). Торонто: Закон Ирвина. ISBN  978-1-55221-209-7.
Уилкинсон, Маргарет Энн; Солтау, Кэролайн; Делуцио, Тирни Г. Б. (2015). «Авторское право на фотографии в Канаде с 2012 года» (PDF). Открытая полка. Библиотечная ассоциация Онтарио. ISSN  2368-1837. Получено 29 августа, 2017.

дальнейшее чтение

Фокс, Гарольд Г. (1944). Канадский закон об авторском праве. Университет Торонто Пресс. OCLC  3265423.
Миньо, Пьер-Базиль (1880). "La propriété littéraire". La Thémis (На французском). 2 (10): 289–298. Получено 29 августа, 2017.
Перро, Антонио (1924). "La propriété des œuvres intellectuelles". La Revue du droit (На французском). 3: 49ff.
Уилкинсон, Маргарет Энн; Делуцио, Тирни Г. Б. (2016). «Срок защиты авторских прав на фотографии». Канадский обзор интеллектуальной собственности. Институт интеллектуальной собственности Канады. 31: 95–109. Архивировано из оригинал 29 августа 2017 г.. Получено 29 августа, 2017.

внешняя ссылка