Закон об авторском праве Филиппин - Copyright law of the Philippines

А Авторские права распространяется ли правовая защита на владелец прав на оригинальное произведение.[1] Оригинальная работа относится к каждому производству в литературный, научный, и артистический домены.[1] В Бюро интеллектуальной собственности (IPOPHL) - ведущее агентство, отвечающее за регистрацию и разрешение конфликтов прав интеллектуальной собственности, а также за обеспечение соблюдения законов об авторском праве.[2] IPOPHL была создана на основании Закона Республики № 8293 или Кодекса интеллектуальной собственности Филиппин, который вступил в силу 1 января 1998 г. под председательством Фидель В. Рамос.[3]

в Интеллектуальная собственность (IP) Код Филиппины, литературные и художественные произведения включают книги, сочинения, музыкальные произведения, фильмы, картины и другие работы, в том числе компьютерные программы.[1]

Работы создаются исключительно на основании самого факта их создания - независимо от их способа или формы выражения, а также их содержания, качества указанного содержания и цели.[1]

Работы покрыты

К произведениям, на которые распространяется действие закона об авторском праве, относятся (1) литературные и художественные произведения и (2) производные произведения. С другой стороны, произведения, не охраняемые законом об авторском праве, являются (1) незащищенным объектом и (2) произведениями правительства.

Литературные и художественные произведения

Согласно разделу 172 Кодекса интеллектуальной собственности,[4] под литературными и художественными произведениями понимаются оригинальные и интеллектуальные произведения, охраняемые с момента их создания.

В список литературных и художественных произведений входят:

  • Книги, брошюры, статьи и другие произведения.
  • Периодические издания и газеты
  • Лекции, проповеди, адреса, диссертации, подготовленные для устного выступления, в письменной или иной материальной форме
  • Буквы
  • Драматические или драматико-музыкальные композиции; хореографические постановки или развлечения в шоу немых
  • Музыкальные композиции со словом или без
  • Произведения графики, живописи, архитектуры, скульптуры, гравировка, литография или другие произведения искусства; модели или эскизы произведений искусства.
  • Оригинальные орнаменты или модели промышленных изделий, зарегистрированные в качестве промышленных образцов или нет, и другие произведения прикладного искусства
  • Иллюстрации, карты, планы, эскизы, диаграммы и трехмерные изображения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или науке.
  • Рисунки или пластика научного или технического характера
  • Фотографический произведения, в том числе произведения, созданные способом, аналогичным фотографии; фонарь слайды
  • Аудиовизуальные произведения и кинематографический произведения и произведения, созданные с помощью процесса, аналогичного кинематографии, или любого процесса для создания аудиовизуальных записей
  • Иллюстрированный иллюстрации и реклама
  • Компьютерные программы
  • Прочие литературные, научные, научные и художественные произведения

Производные произведения

Согласно разделу 173.2 Кодекса интеллектуальной собственности,[4] производные работы определяются как новые работы, при условии, что они не нарушают существующие авторские права на оригинальную использованную работу или любую ее часть, и не подразумевают какое-либо право на такое использование оригинальных работ, а также для защиты или расширения авторских прав на такие оригинальные работы.

В список производных произведений входят:

  • Драматизация, переводы, адаптации, сокращения, аранжировки и другие изменения литературных или художественных произведений
  • Коллекции литературных, научных или художественных произведений, а также подборки данных и других материалов, являющихся оригинальными по причине выбора, согласования или упорядочения их содержания.

Согласно Разделу 174[4] что относится к опубликованному изданию произведения, издатель имеет авторское право, состоящее только из права на воспроизведение типографский аранжировка опубликованного издания произведения.

Незащищенный предмет

В список незащищенных предметов входят:

  • Любая идея, процедура, система, метод или операция, концепция, принцип, открытие или просто данные как таковые, даже если они выражены, объяснены, проиллюстрированы или воплощены в работе
  • Новости дня и другие разные факты, имеющие характер простых сообщений для прессы
  • Любой официальный текст законодательный административного или юридического характера, а также любой их официальный перевод

Работы правительства

С другой стороны, никакие авторские права не применяются в отношении каких-либо произведений правительства Филиппин. Чтобы использовать такие работы для получения прибыли, необходимо предварительное разрешение государственного агентства или офиса. Такое агентство или офис может взимать гонорары. Не требуется запрашивать предварительное разрешение или условия для использования в каких-либо целях уставов, правил и положений, а также речей, лекций, проповедей, обращений и диссертаций, произносимых, читаемых или представляемых в судах, в административных органах, в совещательные собрания и собрания общественного характера.

Владение

Согласно статьям 178 и 179 Республиканского закона 8293,[4] право собственности на авторские права подчиняется следующим правилам:

  • Авторское право принадлежит автору произведения на оригинальные литературные и художественные произведения.
  • Для произведений, находящихся в совместной собственности, все авторы признаются первоначальными собственниками. При отсутствии соглашения на их права распространяются правила долевой собственности. В случае произведений, автор каждой части которых может быть идентифицирован, автор каждой части считается владельцем авторских прав в соответствующей части.
  • На произведения, созданные во время работы автора, авторские права принадлежат:
    • Если объект собственности не является частью обычных обязанностей автора, работник получает авторские права, даже если он использовал время, возможности и материалы работодателя.
    • Если произведение является результатом выполнения автором его регулярных обязанностей, работодатель получает авторские права, если нет соглашения об ином.
  • В отношении произведений, созданных по поручению автору лицом, не являющимся его / ее работодателем, право собственности переходит к лицу, которое заказало, но авторское право остается за создателем, если нет соглашения об обратном.
  • На аудиовизуальные произведения авторские права принадлежат продюсеру, автору сценария, композитору музыки, кинорежиссеру и автору адаптированного произведения. Однако продюсер осуществляет авторское право только в пределах того, что требуется для показа произведения, за исключением права на сбор лицензионных сборов за исполнение композиций, включенных в произведение.
  • На письма авторское право принадлежит автору в соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса.[5]
  • Для анонимных произведений и произведений под псевдонимом издатель должен представлять автора произведения, который является либо анонимным, либо под псевдонимом, если не появится иное или автор не раскрывает свою личность.

Виды прав, предусмотренных законом об авторском праве

Это права, которыми обладают авторы в соответствии с законом об авторском праве в соответствии с Частью IV R.A. 8293 или Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин.

Экономические права

Это позволяет создателю запрашивать или получать оплату за использование его или ее работы третьими сторонами.[6] Согласно статье 177 Закона об авторском праве, эти права включают право разрешать, препятствовать или выполнять следующие действия автора:

  • Тиражирование произведения или части произведения
  • Трансформация или инсценировка оригинального произведения
  • Первое публичное распространение оригинальной работы и каждой копии работы
  • Аренда оригинальной работы или копии работы, воплощенной в любой форме, включая аудиовизуальные материалы, кинематографию, звукозаписи, компьютерное программирование или графическое произведение, независимо от права собственности на оригинальную работу
  • Публичный показ оригинала или копии работы
  • Публичное исполнение произведения
  • Другое сообщение работы общественности

Моральные права

Эти права позволяют автору произведения поддерживать его или ее личную связь с произведением и принимать меры для защиты этой связи.[4] Автор произведения, независимо от имущественных прав, также имеет право:

  • Требовать, чтобы авторство работы было приписано ему или ей, а это означает, что автор может потребовать, чтобы его или ее имя отображалось на видном месте в копии, публичном распространении или использовании работы.
  • Вносить какие-либо изменения или корректировки в работу или не допустить ее публикации
  • Противодействовать любому искажению или любым другим унизительным действиям в отношении произведения, которые потенциально могут нанести ущерб чести и репутации автора.
  • Отказать в использовании имени автора в любой искаженной или искаженной версии его работы или любой работе, не созданной им самим.

Исключения из неимущественных прав

  • В соответствии со статьей 195 Закона об авторском праве автор может отказаться от своих неимущественных прав посредством письменного договора. Однако этот договор считается недействительным, если он позволяет третьим сторонам делать следующее:
    • Использовать имя автора, название работы или репутацию автора в любой версии или адаптации работы, которая может нанести вред художественной репутации другого автора или нанести ей ущерб.
    • Использовать имя автора для произведения, созданного не им самим
  • Право автора на участие в коллективная работа на его имя считается отмененным. Коллективная работа здесь определяется как работа, созданная двумя или более людьми при том понимании, что работа будет приписана лицу, под руководством которого находится указанная работа. Также подразумевается, что вкладывающие физические лица не будут идентифицированы.[7]
  • Если автор лицензирует или разрешает третьему лицу использовать свою работу, любые необходимые преобразования, такие как аранжировка, редактирование или адаптация произведения для использования в публикациях, трансляции или кинофильмах, в соответствии со стандартами среда, на которой будет использоваться произведение, не должна противоречить правам автора. Кроме того, уничтожение произведения безоговорочно и полностью передано автором также не считается нарушением прав автора.

Права перепродажи[4]

Автор и его наследники имеют неотъемлемое право на получение 5% выручки от продажи или сдачи в аренду его или ее оригинальной работы (живопись, скульптура, рукопись, композиция). Это неотъемлемое право действует в течение жизни автора и в течение пятидесяти лет после его или ее смерти.

Смежные права[1]

Смежные права - это права тех, чьей помощью автор пользуется, чтобы помочь ему в создании своей работы и ее распространении среди общественности. Эти права также называются «смежными правами» и включают следующее:

  • Права исполнителей
  • Права производителей звукозаписей
  • Права вещательных организаций

Нарушение

Действия, составляющие нарушение[8][9]

Раздел 216 Республиканского закона № 10372 гласит, что лицо нарушает право, защищаемое этим Законом, когда оно:

  • Непосредственно нарушает авторские права;
  • Извлекает выгоду из правонарушающей деятельности другого лица, которое совершает нарушение, если лицо, получающее выгоду, было уведомлено о нарушающей деятельности и имеет право и возможность контролировать деятельность другого лица;
  • Зная о нарушающей деятельности, побуждает, вызывает или существенно способствует нарушению поведения другого лица.

Ответственность за нарушение[10]

Любое лицо, уличенное в нарушении прав, защищенных законом 10372, несет ответственность:

  • Чтобы оплатить владельцу авторских прав фактический ущерб, судебные издержки и другие расходы, которые могли быть понесены в результате нарушения, а также прибыль, полученную в результате нарушения.

Вместо возмещения фактического ущерба и прибыли владелец авторских прав может подать иск о присуждении установленной законом компенсации за все нарушения на сумму не менее пятидесяти тысяч песо (50 000 песо). При присуждении установленной законом компенсации суд может учитывать следующие факторы:

  • Характер и цель правонарушения;
  • Явность нарушения;
  • Действовал ли ответчик недобросовестно;
  • Необходимость сдерживания;
  • Любой убыток, который истец понес или может понести в результате нарушения; и
  • Любая выгода, полученная ответчиком в результате нарушения.

Ограничения

Следующие действия не являются нарушением авторских прав:

  • Чтение или исполнение произведения, если оно стало общедоступным, и если оно выполняется конфиденциально и бесплатно. Под это также распространяется выполнение работы благотворительной или религиозной организации.[11]
  • Цитата опубликованных работ, если они совместимы с добросовестным использованием и только в определенной степени. Сюда входят цитаты из газетных статей и периодических изданий при условии упоминания источника и имени автора, если таковые имеются.[12]
  • Воспроизведение в средствах массовой информации статей или сообщений на текущие политические, социальные, экономические, научные или религиозные темы, лекций, обращений и других произведений аналогичного характера, которые выступают публично и будут использоваться только в информационных целях.[13]
  • Воспроизведение и доведение до всеобщего сведения литературных, научных или художественных произведений для освещения текущих событий.
  • Включение произведения в публикацию, трансляцию или другие формы коммуникации, если оно будет использоваться в качестве вспомогательного средства в обучении и если оно совместимо с добросовестным использованием. Также указывается автор и имя автора.
  • Запись работы, выполненной в образовательном учреждении, для использования этим образовательным учреждением. В соответствии с этим запись должна быть удалена после первой трансляции. Также указанная запись не должна быть из произведений, являющихся частью фильма, за исключением кратких отрывков из произведения.
  • Запись вещательной организацией для собственных вещательных целей.
  • Использование произведения под руководством или контролем правительства или других учреждений в целях информирования и общественности. Он также должен быть совместим с добросовестным использованием.
  • Публичное исполнение произведения в месте без вступительного взноса и для других целей, не включающих извлечение прибыли.
  • Публичный показ произведения, созданного не на экране или с помощью других устройств.
  • Использование произведения для судебного разбирательства или юридической консультации.

Положения настоящего Соглашения не должны толковаться таким образом, чтобы использовать произведения и не наносить вред интересам правообладателя.[4]

Добросовестное использование

Добросовестное использование в самом общем смысле - это копирование материалов, защищенных авторским правом, в таких целях, как комментирование, критика или пародирование работы, защищенной авторским правом, без разрешения правообладателя. Он используется в качестве защиты от нарушения авторских прав.[14]

Факторы, определяющие добросовестное использование

В рамках добросовестного использования использование произведения, защищенного авторским правом, в целях критики, комментирования, освещения новостей, обучения, проведения исследований и других подобных целей не является нарушением авторских прав. При определении того, соответствует ли использование добросовестному использованию, следует учитывать следующие факторы:

  • Цель использования, в том числе коммерческого характера или в некоммерческих целях
  • Характер работы, защищенной авторским правом
  • Количество и устойчивость части, используемой по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом
  • Влияние использования на ценность произведения, защищенного авторским правом

Список разрешенных воспроизведений

Учитывая упомянутые выше правила и положения об авторском праве, воспроизведение различных материалов без разрешения автора по-прежнему разрешено, учитывая, что это делается по причинам, разрешенным Кодексом интеллектуальной собственности Филиппин. Здесь предоставлено воспроизведение и цели, разрешенные законом.

Воспроизведение опубликованных работ

В соответствии с подразделом 187.1 Кодекса интеллектуальной собственности Филиппин,[4] Воспроизведение опубликованной работы разрешается без разрешения владельца при условии, что воспроизведение было выполнено в исследовательских целях. Предоставляемое здесь разрешение не распространяется на:

  • Произведение архитектуры в виде здания или другого сооружения.
  • Целая или значительная часть книги или музыкального произведения
  • Сборник данных и других материалов
  • Вычисляемая программа, кроме указанных в Разделе 189.
  • Любое воспроизведение, использующее произведение

Репрографические репродукции библиотеками

Любая библиотека или архив с некоммерческими целями может сделать одну копию произведения без разрешения автора при условии, что:

  • Работа не может быть передана пользователю в первозданном виде
  • Работы представляют собой отдельные статьи, содержащиеся в составных произведениях, или части других опубликованных работ, и их можно дополнить воспроизведением.
  • Копирование предназначено для сохранения или замены оригинала в случаях его уничтожения или утери.

Воспроизведение компьютерной программы

Воспроизведение одной резервной копии компьютерной программы разрешается без разрешения владельца авторских прав, при условии, что воспроизведение предназначено для следующих целей:

  • Использование компьютерной программы на компьютере, на котором она будет запущена
  • Чтобы создать копию исходной компьютерной программы, чтобы была доступна замена, если исходная копия утеряна или уничтожена.

Известные случаи

Колледж Ла Консепсьон против Катабиджана

Автор и издатель Раймунд Ста. Марии Катабиджан было выплачено 608 450,00 песо в качестве возмещения ущерба от колледжа Ла Консепсьон, который, как он утверждал, напрямую скопировал его трудовые книжки для продажи студентам.[15] Колледж Ла Консепсьон был признан виновным в нарушении авторских прав Ведомством интеллектуальной собственности Филиппин (IPOPHL).[15] Таким образом, несектантской школе было запрещено публиковать, продавать и распространять копии произведений г-на Катабиджана.[15]

ABS-CBN против сети GMA (2004 г.)

22 июля 2004 г., во время прибытия Анджело де ла Крус в Международный аэропорт Бениньо Акино (NAIA) (водитель грузовика, который был взят в заложники и которому угрожали обезглавливанием в Ираке, похищен вооруженными повстанцами к западу от Багдада, когда перевозил топливо из Саудовской Аравии), вживую последние новости освещение транслировалось на Сеть GMA и другие телевизионные станции на Филиппинах. Сеть GMA использовала аудио-видео покрытие от Рейтер, на которую подписана сеть GMA.[16] Во время указанной трансляции одновременно транслировалась прямая трансляция Reuters с собственной прямой трансляцией. В течение первых пяти секунд прямой трансляции GMA Network действительно заметила, что прямая трансляция от Reuters также транслировалась на другой местной станции, ее главном конкуренте ABS-CBN. Прямая трансляция была ограничена только ABS-CBN, и Reuters не сообщило GMA Network, что видеосъемка предназначена только для ABS-CBN.

Местный апелляционный суд отклонил иск, поданный корпорацией ABS-CBN против GMA Network Inc., по обвинению в незаконном копировании видеозаписи в прямом эфире. В своем постановлении местное четвертое отделение апелляционного суда отменило решение местного управления юстиции, которое одобрило подачу заявления о нарушении Республиканского закона 8293 (или Кодекса интеллектуальной собственности) против GMA Network. Он исключил, что действия GMA Network по трансляции прямой видеотрансляции были добросовестными, поскольку не имело смысла причинять ущерб ABS-CBN Corporation.[17] Местный суд также заявил, что GMA Network действовала добросовестно, когда решила немедленно прекратить использование прямой видеотрансляции от Reuters после того, как узнала, что ABS-CBN также освещает указанное новостное событие и его последующие усилия по аутентификации ограничительного соглашения корпорации ABS-CBN с служба новостей Reuters. Местный суд также подчеркнул, что помимо отсутствия намерения GMA Network повлиять на видео с ABS-CBN, действие также не может отражать нарушение разделов 212.4 и 185.1 Республиканского закона 8293, поскольку это была всего лишь короткая выдержка по сравнению со всей полнотой. по делу.[18]

ABS-CBN против Уиллинга Вилли

ABS-CBN потребовала 127 миллионов песо от своей бывшей звезды реалити-шоу Вилли Ревиллейма, сославшись на нарушение авторских прав из-за резкого сходства в шоу Revillame Willing Willie и Wowowee из ABS CBN.[19] ABS-CBN перечислил 5 актов плагиата, предположительно совершенных Виллингом Вилли, в своей жалобе следующим образом:[19]

  1. Начальная песня и танцевальный номер Willing Willie были похожи на песню Wowowee.[19]
  2. «BIGA-Ten» и «Big Time Ka», оба сегмента из участвующих шоу, носят похожие названия.[19]
  3. «Willie of Fortune» и «Willtime Bigtime» - это отрывки из обоих шоу, которые похожи друг на друга.[19] ABS-CBN заявила, что Willtime Bigtime похож на свое шоу, поскольку в нем также демонстрируются участники, рассказывающие свои личные истории, прежде чем приступить к игре по пению / викторинам.[19]
  4. Апрель «Поздравляю» Густило - один из нескольких танцоров из Wowowee, которые также появляются в Willing Willie.[19]
  5. Другие поразительные сходства, о которых заявляет ABS-CBN, можно найти в декорациях Уиллинга Уилли, сцене, расположении зрительских мест в студии, углах освещения и ракурсах камеры.[19]

Постановление на 25 страницах, позднее датированное 22 мая 2015 года, отклонило дело против Revillame, объявив его несостоятельным.[19] После того, как RTC Кесон-Сити потребовал от Revillame залог в размере 400 миллионов песо для ответа на любой дальнейший ущерб, который может понести сеть, он был позже выплачен.[19] Revillame подписал контракт с сетью GMA за два дня до вынесения решения о работе над новым шоу под названием «Wowowin».[19]

Свидания показывают предполагаемое нарушение авторских прав

BJ Productions, Inc, подготовила игровое шоу о свиданиях Рода и я который транслировался с 1970 по 1977 год. 14 июля 1991 года Франсиско Хоакин-младший, президент BJPI, увидел на канале RPN 9 эпизод Это свидание, произведенный IXL Productions, Inc. (IXL) с аналогичным форматом его шоу знакомств. Хоакин подал иск против IXL Productions, возглавляемой Габриэлем Зоса, и RPN 9 в региональный суд первой инстанции Кесон-Сити. Тем временем Зоса потребовала пересмотра постановления заместителя городского прокурора перед министром юстиции. Франклин Дрилон. 12 августа 1992 года Дрилон отменил выводы помощника городского прокурора и направил его подать ходатайство о прекращении дела против частных ответчиков. Хоакин подал ходатайство о пересмотре дела, но его ходатайство было отклонено Drilon 3 декабря 1992 года.[20]

В Верховный суд 28 января 1999 г. постановил, что формат или механика телешоу не включены в список охраняемых произведений, предусмотренных Указом Президента № 49 и Республиканский закон № 8293. Далее в нем говорится, что авторское право в строгом смысле этого слова является чисто установленным законом правом и не распространяется на идею, процедуру, процесс, систему, метод или операцию, концепцию, принципы или открытие. независимо от формы, в которой он описан, объяснен, проиллюстрирован или воплощен в работе. [20]

Перл & Дин Филиппины vs. Шумарт

Pearl and Dean Philippines - корпорация, занимающаяся производством рекламных дисплеев, называемых просто световыми коробами. В 1985 году Перл и Дин вели переговоры с Shoemart, Inc. (сейчас SM Prime Holdings ) на аренду и установку световых коробов в SM Makati и SM Cubao. Был подписан только SM Makati, но позже Перл и Дин аннулировали его из-за невыполнения их условий. Спустя годы Перл и Дин узнали, что точные копии их световых коробов были установлены в разных магазинах SM. Далее было обнаружено, что дочерняя компания SM North Edsa Marketing Inc. (NEMI) продавала рекламные места в световых дисплеях, расположенных в различных филиалах SM.[21]

Перл и Дин подали настоящее дело о нарушении прав на товарный знак и авторские права, недобросовестной конкуренции и возмещении ущерба. SM, со своей стороны, утверждала, что она независимо разработала свои плакаты, используя общеизвестные методы и доступные технологии, без уведомления об авторских правах Перл и Дина или ссылок на них. [21] Областной суд первой инстанции Макати принял решение в пользу Перл и Дина, признав SM и NEMI солидарной ответственностью за нарушение авторских прав и нарушение прав на товарный знак. Однако после апелляции Апелляционный суд отменил суд первой инстанции. 15 августа 2003 г. Верховный суд усилил решение Апелляционного суда, заявив, что Перл и Дин никогда не получали патент на световые короба, а патент на авторское право на его технические чертежи относится к категории "иллюстрированные иллюстрации."[21] Он применил аналогичное постановление Г. № 108946 (Хоакин мл. Против Дрилона).[20]

Решение 2016 года, требующее доказательств вместо подозрений

На G.R. № 195835 от 14 марта 2016 г. Верховный суд постановил, что Чтобы жалоба о нарушении авторских прав имела преимущественную силу, зарегистрированные доказательства должны продемонстрировать: (1) право собственности истца на материалы, защищенные авторским правом; и (2) нарушение авторских прав ответчиком. Далее он заявил, что вероятная причина не может быть возложена на ответчика. [22]

Решение было принято в результате спора между LEC Steel Manufacturing Corporation и Metrotech Steel Industries, в котором первая обвинила последнюю в нарушении ее прав интеллектуальной собственности.[22] LEC не смог обосновать предполагаемое воспроизведение чертежей / эскизов дверей люков, защищенных авторским правом, не имело доказательств того, что компания Metrotech перепечатала защищенные авторским правом эскизы / чертежи дверей люков LEC. Рейд, проведенный NBI на территории Metrotech не было обнаружено копий или воспроизведений защищенных авторским правом эскизов / чертежей люковых дверей LEC. Вместо этого были обнаружены законченные и недостроенные люковые двери.[22]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е «ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ». ipophil.gov.ph. Архивировано из оригинал 20 апреля 2017 г.. Получено 9 апреля, 2017.
  2. ^ «ОБ ОФИСЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ». ipophil.gov.ph. Архивировано из оригинал 20 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля, 2017.
  3. ^ «ОБ ОФИСЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ». ipophl.gov.ph. Архивировано из оригинал 20 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля, 2017.
  4. ^ а б c d е ж грамм час «Республиканский закон № 8293: Закон, устанавливающий Кодекс интеллектуальной собственности и устанавливающий ведомство интеллектуальной собственности, определяющий его полномочия и функции, а также для других целей» (PDF). 1998. Архивировано с оригинал (PDF) 13 декабря 2016 г.. Получено 15 апреля, 2017.
  5. ^ (см. раздел 6, P.D.49a) https://www.officialgazette.gov.ph/1972/11/14/presidential-decree-no-49-s-1972/
  6. ^ Контроллер, резервное копирование. «Об авторском праве». www.ipophil.gov.ph. Архивировано из оригинал на 2017-04-20. Получено 2017-04-15.
  7. ^ Фирма, Joselito Guianan Chan, управляющий партнер, Chan Robles and Associates Law. «КОДЕКС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ФИЛИППИН [ПОЛНЫЙ ТЕКСТ] - ВИРТУАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА CHAN ROBLES». www.chanrobles.com. Получено 2017-04-15.
  8. ^ "(Раздел 216, R.A. 10372)". Официальная газета. Получено 15 апреля 2017.
  9. ^ Хечанова, Эдитха. «Поправки в кодекс интеллектуальной собственности подходят для владельцев интеллектуальной собственности». Управление интеллектуальной собственностью. Получено 15 апреля 2017.
  10. ^ "(Раздел 216 (1), R.A. 10372)". Официальная газета. Получено 15 апреля 2017.
  11. ^ (Раздел 10 (1), P.D.49) https://www.officialgazette.gov.ph/1972/11/14/presidential-decree-no-49-s-1972/
  12. ^ (Раздел 11, третий абзац, P.D.49) https://www.officialgazette.gov.ph/1972/11/14/presidential-decree-no-49-s-1972/
  13. ^ (Раздел 11, P.D.49) https://www.officialgazette.gov.ph/1972/11/14/presidential-decree-no-49-s-1972/
  14. ^ Стим, Ричард (2010). Получение разрешения Как лицензировать и очищать материалы, защищенные авторским правом, в Интернете и офлайн, 4-е издание. США: Delta Printing Solutions, Inc. стр. 244.
  15. ^ а б c «Школе Булакана было приказано выплатить 608 450 песо за нарушение авторских прав», "Newsbytes", 8 ноября 2014 г.
  16. ^ «CA-поддерживает GMA в деле о нарушении авторских прав, поданном ABS-CBN». anytimesnews.com. Архивировано из оригинал 7 июля 2011 г.
  17. ^ "Прямой эфир". Получено 8 марта, 2011.
  18. ^ "CA поддерживает GMA в деле о нарушении авторских прав, поданном ABS-CBN". Новости GMA онлайн. В архиве с оригинала 21 ноября 2010 г.. Получено 3 марта, 2015.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j k "ABS-CBN подает иск об авторском праве P127-M против" Уиллинга Вилли "", «АБС-КБН», 25 ноября 2010 г.
  20. ^ а б c "G.R. № 108946, Хоакин младший против Дрилона", "lawphil.net", 9 сентября 2020 г.
  21. ^ а б c "G.R. № 148222, Перл и Дин Филиппины против Шумарта", "lawphil.net", 9 сентября 2020 г.
  22. ^ а б c "G.R. № 195835, СИСОН ОЛАНЬО, СЕРДЖИО Т. ОНГ, МЭРИЛИН О. ГО, И ЯП ФУК ХАЙ, против LIM ENG CO", «Юридическая библиотека Чана Роблеса», 9 сентября 2020 г.

внешняя ссылка