Смертная казнь в Бангладеш - Capital punishment in Bangladesh

Смертная казнь в Бангладеш это правовая форма наказания[1] для лиц старше 16 лет, однако на практике не распространяется на лиц младше 18 лет.[2] Преступления, которые в настоящее время караются смертью в Бангладеш, изложены в Уголовный кодекс 1860.[3] К ним относятся ведение войны против Бангладеш, подстрекательство к мятежу, предоставление ложных показаний, на основании которых невиновный человек терпит смерть, убийство, помощь в самоубийстве ребенка, покушение на убийство ребенка и похищение.[4] В Уголовно-процессуальный кодекс 1898 год предусматривает, что "его повесят за шею, пока он не умрет."[5] При рассмотрении дел об убийствах Апелляционная палата требует, чтобы суды первой инстанции взвешивали отягчающие и смягчающие обстоятельства, чтобы определить, оправдана ли смертная казнь.[6]

В Конституция Бангладеш нигде прямо не признает Международные права человека закона, хотя некоторые статьи признают международные права человека. Статья 25 Конституции признает Устав ООН. В статье 47 признается международное гуманитарное право и предусматривается, что Конституция не ограничивает применение международных договоров и права войны.[7]

Человек может быть приговорен к смертной казни, если он признан виновным в преступлениях против женщин и детей. В Закон о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 2000 предусматривает, что смертная казнь может быть назначена за убийство или покушение на убийство с применением ожогов, яда или кислоты.[8] Причинение тяжких телесных повреждений путем ожога, яда или кислоты, если у жертвы повреждены зрение, слух, лицо, грудь или репродуктивные органы.[9] Таким образом, преступники в Бангладеш могут быть приговорены к смертной казни за покушение на преступление и причинение тяжких телесных повреждений.

Ряд правонарушений (преступления, не приводящие к смерти) караются смертью, если они совершены личным составом вооруженных сил. Эти правонарушения включают оказание помощи противнику, трусость и дезертирство, а также побуждение к такому и трусливому использованию флага перемирия или любому действию, рассчитанному на то, чтобы поставить под угрозу Бангладеш.[10]

Согласно Всемирная коалиция против смертной казни, Бангладеш провел шесть казней в 2017 году.[11]

Казни

С 2000 года в Бангладеш были казнены 10 человек, последний из которых - Абдул Маджед 12 апреля 2020 г., за убийство 1975 г. Шейх Муджибур Рахман, который был отцом-основателем Бангладеш.[нужна цитата ]

Международное право прав человека

Бангладеш была создана в результате нарушений прав человека.[12] Когда Авами Лига победила на первых выборах в Пакистане в 1970 году, пакистанская армия жестоко подавила бенгальский народ в Восточном Пакистане. Более трех миллионов человек были оставлены мертвыми, миллионы женщин были изнасилованы, десятки миллионов людей были отправлены в чрезвычайно грязные и неприятные лагеря беженцев в Индии.[12] После кратковременного вторжения в Индию Бангладеш освободился от жестокости пакистанского правления, но столкнулся с трудной задачей восстановления страны, которая и без того была отчаянно бедной и подверженной стихийным бедствиям.[12] И по сей день, Международная амнистия считает, что Бангладеш все еще охвачен нарушениями прав человека.[12]

Народная Республика Бангладеш ратифицировала некоторые международные договоры о правах человека.[13] Тем не менее, правительство зарегистрировало некоторые заявления и оговорки к отдельным статьям некоторых договоров. Одной из особо важных оговорок является оговорка к пункту 1 статьи 14 Конвенция против пыток (КОТ).[14] Основанием для оговорки было то, что Бангладеш применит ее «в соответствии с действующими законами и законодательством страны».[15]

Бангладеш еще не ратифицировал ряд международных договоров по правам человека и не присоединился к ним. Международный пакт о гражданских и политических правах: 1976 г. был ратифицирован в 2000 г.[16] Тем не менее Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) и Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) еще не ратифицированы.[17] Второй протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни: 1991 г., также еще не ратифицирован.[17]

В Совет по правам человека под Универсальный периодический обзор провела обзор Бангладеш в 2009 году. Была высказана настоятельная рекомендация об отмене смертной казни.[18] Правительство Бангладеш в ответ на это заявило: «Смертная казнь сохраняется в Бангладеш только в качестве образцового наказания за ужасные преступления, такие как бросание кислоты, террористические акты, запланированные убийства, торговля наркотиками, изнасилования, похищение женщин и детей. И судебные органы, и администрация относятся к этим случаям смертной казни с особой осторожностью и состраданием, и такое наказание продлевается только в крайних случаях, связанных с грубым нарушением прав человека жертв. В Бангладеш крайне низкий уровень применения таких смертных приговоров ».[19]

Тот факт, что очень широкий круг преступлений карается смертной казнью, потенциально противоречит международным обязательствам Бангладеш. Допущение смертной казни за такие преступления, как похищение людей или торговля наркотиками, противоречит мандату МПГПП, который гласит, что смертная казнь должна применяться только в самых серьезных случаях.[14]

Обязательные смертные приговоры

Закон 2000 года о предотвращении репрессивных мер в отношении женщин и детей предусматривает обязательное наказание в виде смертного приговора для лица, виновного в смерти ради приданого. Таким образом, это означает, что другого альтернативного наказания нет, и присяжные лишены возможности действовать по своему усмотрению в отношении определенных обстоятельств, связанных с преступлением или обвиняемым.

Стэйт v Шукар Али

Этот случай является примером потенциально несправедливых результатов, к которым могут привести обязательные смертные приговоры. 12 июля 2001 года Шукар Али, 14-летний мальчик, был осужден за изнасилование 7-летней девочки, которое привело к ее смерти. В то время летом 1999 года Али жил со своей матерью и старшей сестрой в трущобах района Маникгандж на западе Бангладеш.[20] У него не было финансового положения, чтобы оплатить юридическую помощь, поэтому государство назначило его адвокатом. Это не было стандартной практикой, однако в данном случае это было необходимо из-за суровости наказания, которое Али понесет в случае признания его виновным.[20] Али был приговорен Отделением Высокого суда к смертной казни через повешение в соответствии со статьей 6 более ранней версии Закона о предотвращении репрессивных мер в отношении женщин и детей 1995 года.[21] Суд обязал их принять это решение независимо от его возраста. Суд постановил, что «за преступление, в котором осужденному заключенному было предъявлено обвинение, не было предусмотрено никакого альтернативного наказания, и нам не оставалось другого выбора, кроме как оставить приговор в силе, если мы считаем, что обвинение смогло доказать вне разумных сомнений. дело, которое можно принять как «тяжелые дела создают плохие законы».[22]После подачи апелляции Апелляционный отдел заменил смертный приговор Али пожизненным заключением за «до естественной смерти». Это был первый случай, когда Верховный суд Бангладеш отменил решение.[20] Уголовное право в Бангладеш значительно улучшилось с тех пор, как Али был впервые заключен в тюрьму. Был принят закон, запрещающий смертную казнь и пожизненное заключение для детей. Однако дети по-прежнему привлекаются к уголовной ответственности в возрасте девяти лет.

16 мая 2010 года Коллегия Высокого суда Верховного суда Бангладеш признала статьи 6 (2), 6 (3) и 6 (4) Закона о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей (специальное положение) 1995 года неконституционными.[23] Суд постановил, что вне зависимости от правонарушения законодательство не может предусматривать, что обязательные смертные приговоры являются единственным доступным наказанием.[14] Судья постановил: "Норма закона, которая лишает суд возможности использовать благотворное усмотрение в вопросе жизни и смерти, вне зависимости от обстоятельств, в которых было совершено преступление, и, следовательно, без учета тяжести преступления не может но считаться суровыми, несправедливыми и репрессивными. Законодательный орган не может сделать соответствующие обстоятельства не имеющими отношения к делу, лишить суд его законной юрисдикции, чтобы он мог по своему усмотрению не выносить смертный приговор в соответствующих случаях. Определение соответствующих мер наказания является судебной, а не исполнительной функцией [sic]. Суд изложит соответствующие факты, которые необходимо рассмотреть, и придать им значение с учетом ситуации по делу. Поэтому мы без колебаний придерживаемся мнения, что эти положения противоречат основополагающим принципам нашей Конституции. , и, следовательно, ultra vires по Конституции, и соответственно они объявляются недействительными ".[24]

Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш)

В Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш) (ICT of Bangladesh) - это военный трибунал в Бангладеш, который был создан для расследования и судебного преследования подозреваемых в геноциде, совершенном в 1971 г. Пакистанская армия во время Освободительной войны Бангладеш.[25] Первым лицом, осужденным Трибуналом, был Абул Калам Азад, который покинул страну и не присутствовал на суде. Он был приговорен к смертной казни в 2013 году. В 2009 году Организация Объединенных Наций предложила свою поддержку, чтобы убедиться, что подобные ошибки, допущенные другими уголовными трибуналами, не были совершены в Бангладеш. Глава Организации Объединенных Наций в Бангладеш сказал, что «это первый раз, когда Бангладеш проводит трибуналы по военным преступлениям, и важно, чтобы они понимали, как другие страны задерживали их. Есть страны, где были допущены ошибки, и мы не хотим, чтобы Бангладеш делала это. повторить те ошибки ".[26] Однако с момента начала судебных процессов произошел сдвиг, поскольку есть опасения, что Международный трибунал по преступлениям не выполняет свои обязательства в соответствии с международными обязательствами Бангладеш в области прав человека, международным уголовным правом и Конституцией Бангладеш.[27] Бангладеш является государством-участником МПГПП, следовательно, они обязаны соблюдать основные положения. Особенно положения о справедливом судебном разбирательстве и правах обвиняемых.[27]

Рекомендации

  1. ^ / "Смертная казнь | Amnesty International". Amnesty.org. 15 марта 2014 г. Дата обращения 22 ноября 2015.
  2. ^ [«Бангладеш». База данных Death Penalty Worldwide. Центр международных прав человека, Школа права Северо-Западного университета. Проверено 22 ноября 2013 г.]
  3. ^ Уголовный кодекс 1860 г., с.121, с.132, с.302, с.305.
  4. ^ Бангладеш: уголовное правосудие через призму смертной казни и борьба с терроризмом
  5. ^ Уголовно-процессуальный кодекс 1898 г., с. 368.
  6. ^ файл: ///Users/claudialeighs/Downloads/The_Mandatory_Death_Penalty_in_India_and_Bangladesh_stamped.pdf
  7. ^ Конституция Народной Республики Бангладеш, ст. 25, 47, 4 ноября 1972 г.
  8. ^ Закон о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 2000 г., раздел 4.
  9. ^ Закон о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 2000, раздел 4 (2).
  10. ^ «Смертная казнь и» особо тяжкие преступления"" (PDF). Получено 10 января 2020.
  11. ^ "Факты и цифры". Получено 10 января 2020.
  12. ^ а б c d «Бангладеш». Amnesty International США. Получено 17 июля 2019.
  13. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций". treaties.un.org. Получено 24 июля 2019.
  14. ^ а б c «Уголовное правосудие через призму смертной казни и борьбы с терроризмом» (PDF). Получено 10 января 2020.
  15. ^ посетите www2.ohchr.org/english/law/cat-reserve.htm.
  16. ^ "- Панель управления УВКПЧ". индикаторы.ohchr.org. Получено 17 июля 2019.
  17. ^ а б "- Панель управления УВКПЧ". индикаторы.ohchr.org. Получено 17 июн 2019.
  18. ^ Совет по правам человека, Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору: Бангладеш ». Документ ООН A / HRC / 11/18. 5 октября 2009 г.
  19. ^ Совет по правам человека, Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору: Бангладеш, Дополнение, документ ООН A / HCR / 11/18 / Add.1, 9 июня 2009 г., 4, Рекомендация 19.
  20. ^ а б c "CRIN". CRIN. Получено 29 мая 2019.
  21. ^ Закон 1995 года о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей
  22. ^ Государство против Сукур Али [9 (2004) BLC (HCD) 238].
  23. ^ Письменное ходатайство № 8283 от 2005 г. BLAST vs State (пока не сообщается).
  24. ^ Сукур Али, Bangladesh Legal Aid and Services Trust и другие против государства, стр. 60–61, Гражданская апелляция № 116 от 2010 г. с уголовным ходатайством о разрешении на апелляцию № 374 от 2011 г., Верховный суд Бангладеш, 5 мая 2015 г. .
  25. ^ Wierda, Marieke; Энтони Триоло (31 мая 2012 г.). Люк Рейдамс, Ян Воутерс, Седрик Рингерт, изд. Международные прокуроры. Издательство Оксфордского университета. п. 169. ISBN  978-0199554294.
  26. ^ «ООН поможет Бангладеш в планировании судебного разбирательства по делу о военных преступлениях». DAWN.COM. 8 апреля 2009 г.. Получено 29 мая 2019.
  27. ^ а б «Письмо премьер-министру Бангладеш относительно Закона о международных преступлениях (трибуналах)». Хьюман Райтс Вотч. 18 мая 2011 года. Получено 29 мая 2019.