Споры вокруг Индийской национальной армии - Controversies surrounding the Indian National Army

Интегральные объединения Индийская национальная армия история с историей война в Юго-Восточной Азии, особенно Японская оккупация стран Юго-Восточной Азии, отказ от присяги королю, а также пропаганда военного времени а позже утверждения о пытках со стороны солдат INA вызвали ряд споров. Основным среди них является пропаганда разведки.[1][2][3] во время войны предполагались пытки в массовом масштабе Индийский и союзные военнопленные войсками INA в сотрудничестве с японцами.[1]

После войны, особенно в Индии, возникла резко противоположная точка зрения, основанная на мотивах войск, сформировавших INA, где преобладающее мнение о INA как о патриотах и ​​революционерах существовало и до сих пор сохраняется. За пределами Индии это малоизвестно, и мнения и взгляды на INA, особенно среди военнослужащих союзников, служивших в Бирме, диаметрально противоположны.[4] Однако почти не учитывается Движение за независимость Индии игнорирует INA.

Возникли и другие разногласия по поводу вклада INA в независимость Индии, обращения с войсками INA в Независимой Индии, а также по поводу условий проживания индийских экспатриантов, присоединившихся к INA.

Сотрудничество Axis

Нарушение клятвы

Различные историки приводили другие причины, по которым новобранцы INA добровольно служили на стороне японского врага. Сюда входили как идеал борьбы за независимость Индии, так и неизбежное желание не быть интернированным в лагере для военнопленных, а также амбиции. Некоторые ссылаются на разрушение и обесценивание престижа и авторитета Раджа в Малайский разгром и унизительный сдаться в Сингапуре это первое потрясло лояльность сипаев к Радж. Кроме того, ряд авторов указали на несоответствие в условиях службы (включая масштабы продвижения в армии) и отношение к белым и индийским войскам внутри страны. армия как еще одна причина недовольства в индийских войсках.

Дальнейшие причины, приведенные И Фэй, и Леброй, и другими авторами, указывают на денежные и ситуативные рамки, а также на недовольство тем, что их белые товарищи и офицеры оставили индийские войска в Сингапуре. Существуют разногласия относительно того, что на самом деле было сказано полковником Дж. К. Хантом в первой из трех речей во время церемонии капитуляции индийских войск. в парке Фаррер 17 февраля 1942 г. Фэй пишет в 1993 году, что часть солдат, собравшихся в парке, вспоминает, что Хант сказал войскам, что теперь они принадлежат к японской армии и должны подчиняться их приказам, в то время как Хант только помнит, что сказал, что все они были военнопленными японцев.[5] Тем не менее, Фэй также отмечает, что тот факт, что все они были военнопленными, уже был очевиден, и тот факт, что к ним обращались отдельно, подразумевает некоторое значение. Ряд ветеранов INA, присутствовавших на церемонии, заявили, что для индийских войск это также подпитывало чувство обесценивания (передано как скот, поскольку Шах Наваз Хан позже поставлю),[6] оставление и бесчестие со стороны британского высшего командования, которое, по их мнению, служило верности.[6]

В последующие дни и годы ряд мужчин из INA назвали этот акт оставления главной причиной присоединиться к первой INA.[6] Другие, особенно офицерский корпус, включая индийских офицеров (ICO) и офицеров вице-короля (VCO), заявили, что изначально они присоединились к первому INA, чтобы предотвратить любое возможное жестокое обращение со своими подчиненными индийскими солдатами. Когда пал Сингапур, по сообщениям очевидцев, японцы «расстреляли ряды индийских военнопленных».[7] Однако все авторы согласны с тем, что Субхас Чандра Бос харизматическое лидерство и личность, вероятно, также были одними из самых важных факторов, которые привлекли новобранцев второй INA и был ключом к превращению ее в сплоченную боевую силу. Большое количество индийских солдат не присоединились к армии и остались военнопленными. Многие были отправлены работать в Железная дорога смерти и претерпел лишения в условиях интернирования японцами, и почти одиннадцать тысяч человек погибли.[8] Многие из этих солдат ссылались на присягу верности, которую они дали королю, как на причину не вступать в поддерживаемую японцами организацию, и считали новобранцев INA предателями. Командиры британо-индийской армии, такие как Уэйвелл, позже подчеркнули трудности, которые пережила эта группа солдат, противопоставив их войскам INA.[8]

Сотрудничество

Во время войны ассоциации INA с Японский, и распространять истории о том, что это была небольшая сила перебежчики, участия в бесчинства японских войск и другие истории означали, что ряд Конгресс лидеры считали то, что они знали об INA, армией предателей. Кроме того, ряд лидеров Конгресса, в том числе Ганди, объявил японцев нежелательными. Другие политические силы, в том числе Индийская коммунистическая партия и его члены рассматривали INA как фашисты-коллаборационисты, и сыграл важную роль в оказании помощи британской индийской полиции и силам безопасности в отслеживании агентов INA, высадившихся в Индии на подводных лодках или парашютах во время войны. Среди союзных войск, сражавшихся в Юго-Восточной Азии, преобладающее мнение INA, особенно в отчетах о войне в популярных отчетах британских и австралийских военнослужащих о войне в Бирме, относится к презрительной вспомогательной силе, которая была полностью неэффективная боевая сила и состоит из трусов и животных, которые искали возможности дезертировать[9][10]

Армейская разведка Индии, когда узнала о создании и существовании INA, также столкнулась с возможностями сипаев Восточной армии (как 14-я армия называли тогда) дезертирство. Также в это время разведка начала получать сообщения о пытках и жестоком обращении, применявшихся к Союзник войска и военнопленные японскими войсками в Бирме. Во время войны отдел психологической войны Индийского командования под командованием подполковника Ханта, известного как GSI (q), пропаганда против INA.[2][11] и британский командующий и офицеры 14-й армии были проинструктированы ссылаться на существование INA для передовых индийских войск. Они также должны были включать упоминания об армии как вспомогательной силе японских войск, а также о том, что они были коллаборационистами и предателями.[12] После войны военнопленные союзников, а также индийские военнопленные, которые не присоединились к INA, рассказали о горьких воспоминаниях о трудовых лагерях и жестоком обращении со стороны японских войск. Кроме того, разведка и пропаганда военного времени неправильно описали INA в СМИ как небольшую группу дезертиров из числа подавляющего большинства индийских военнопленных, которые остались верными Раджу и отказались присоединиться. Вдобавок пропагандистская работа также связала INA с зверствами японцев в отношении союзных военнопленных и местного населения. Эти утверждения не были исправлены и сняты по окончании войны.[12]

Заявления о пытках

Заявления о пытках со стороны INA также были сделаны во время войны. Фэй, однако, отмечает, что эти утверждения не подтверждаются ни количеством людей, обвиненных в пытках на процессах в Красном форте, ни выдвинутыми против них обвинениями. На первых процессах INA Фэй отмечает, что трое мужчин были обвинены в убийстве и пособничестве убийству войск самой INA, которые пытались дезертировать, и утверждает, что это было открытым процессом, основанным на собственных законах INA, взятых из в Закон об индийской армии 1911 года, отметив, что суд признал троих мужчин невиновными. Однако Фэй также описывает некоторые из более поздних из десяти или около того испытаний, в первую очередь Бурхан-уд-Дин Читрала и другие, в которых обвинения в применении пыток, по мнению Фэй, были оправданы. Тем не менее, Фэй утверждает, что это несколько случаев и никоим образом не соответствует предполагаемым широкомасштабным пыткам, и заключает, что это были маневры разведки военного времени Jiffs кампания.

Некоторые также заявляли о причастности к Инцидент с казармами Селаранг в Сингапур в 1942 году, когда охранники INA якобы застрелили четырех австралийских военнопленных, которые пытались сбежать из Тюрьма Чанги.[13]

Независимая Индия

Независимость Индии

Многие историки, современные и современные, утверждали, что подготовка к уходу британцев из Индии началась еще до начала Второй мировой войны, и INA или возникшие в результате движения ничего не достигли. Другие, однако, утверждали, что хотя воля к отказу от владычества, возможно, уже существовала, но события Красный форт испытания, то Бомбейский мятеж и дестабилизация в вооруженных силах была главной причиной поспешного прекращения правления Раджа даже перед лицом мрачная политическая сцена. INA также подвергался критике, поскольку военный успех INA и его союзников, вероятно, привел бы к зависимости Индии и остальной Юго-Восточной Азии от Японии.

В Индии история армии рассматривалась в то время и до сих пор рассматривается как увлекательная история, а также как поворотный момент в истории движение за независимость.[14] После того, как 10 мая был снят запрет на INA, она стала первой «национальной» силой, не объявленной каста и религия.[15][16][17] В качестве Сумит Саркар По его словам, его самое большое влияние было на патриотическое воображение армии, борющейся за независимость страны, во главе с бенгальцем - наименее «воинственным» из «рас» Индии в традиционном британском стереотипе.[18] Сообщения и рассказы об INA появились в национальной и местной прессе после того, как запрет на освещение INA был снят в апреле 1945 года, наряду с этим освещение Красный форт испытания вызвали сильные волнения общественности и поддержали войска и быстро стали главной движущей силой в последние дни Движения за независимость. Военные кличи INA "Чало Дели"(в Дели) и больше всего"Джай Хинд «стали криками движения за независимость и протестующих, требующих их освобождения.[19] С тех пор Джай Хинд стал гражданином Индии. лозунг, официальное приветствие в Индийские вооруженные силы, а также заключительное приветствие премьер-министр Адрес Дня Независимости: Красный форт. Это также чрезвычайно популярное патриотическое приветствие.

INA в современной истории Индии

Существует еще одно противоречие, особенно в Индии, в отношении отношения к INA со стороны правительства Индии после 1947 года а также исключение событий сентября 1945-46 гг. из исторических записей движения за независимость.[20][21]

Неру в 1948 году отказался повторно допустить солдат INA в Индийская армия после обретения независимости. Он сослался на перерыв в службе бывших мужчин INA, а также на последствия для Индийская армия о принятии в свои ряды бывших солдат INA.[15] Однако было отмечено, что еще в 1948 году в армии, а также в общественном сознании существовали значительные про-ИНА настроения, вызывающие сильное недовольство членов кабинета Неру. Министр обороны Сардар Балдев Сингх официально прокомментировал необходимость повышения морального духа индийской армии.[22]

который в последние месяцы несколько раз подвергали пыткам за внутреннюю дисциплину и извращенное восхваление «Индийской национальной армии» и ее роли в войне против союзников в Азии.

История армии и Азад Хинд, написанный индийским историком Пратул Чандра Гупта в 1950-х годах по просьбе Правительство Индии, впоследствии был засекречен и освобожден только в 2006 году.[нужна цитата ]

Пенсия борцов за свободу

Кроме того, хотя Неру обещал пенсии, мужчины из INA не имели права на получение пенсии борцам за свободу до 1972 года. Ряд людей, особенно бывшие члены INA и симпатизирующие им группы, обвиняли Неру в Mountbatten и впоследствии сменявшие друг друга правительства Конгресса, в значительной степени игнорируя и не признавая роль INA, а также событий, окружавших ее между 1945–46 гг., в истории Движение за независимость. Они были усугублены рядом теорий заговора и новостными сообщениями в прошлом о соглашениях между индийским политическим руководством о передаче своего лидера. Субхас Чандра Бос как военный преступник если окажется, что он жив.[23][24][25] Однако более поздние историки утверждали, что, учитывая политическую цель и характер всего движения Азад Хинд, особенно Индийской национальной армии, решения Неру, возможно, заключались в предотвращении политизации армии и утверждении гражданской власти над военными.[26]

Дальнейшая критика была сделана в последние годы за общие трудности и апатию, окружающие условия бывших солдат INA.[27] включая, например, обстоятельства смерти и похорон Рам Сингх Тхакур, композитор Кадам Кадам Бадайе Джа.[21][28]

Иностранные ветераны без гражданства

Кроме того, критиковалось отсутствие признания в отношении индийцев-экспатриантов, особенно бирманских индейцев, которые присоединились к INA и не были репатриированы в Индию в конце войны.[25] Большинство из них не признаны Граждане Индии, и не признаны гражданами в своих приемных странах, фактически являясь лицами без гражданства.

Азад Хинд сокровища

Дальнейшие разногласия касаются судьбы Азад Хинд удача. Говорят, что Боз путешествовал с ним во время своего последнего известного путешествия. Сокровище, значительное количество золотых украшений и драгоценных камней, как сообщается, было обнаружено из вещей Бозе после авиакатастрофы на Формозе, в результате которой он, как сообщается, погиб.[29] Несмотря на неоднократные предупреждения индийских дипломатов в Токио, Неру, как говорят, игнорировал утверждения, с которыми ранее были связаны люди. Азад Хинд присвоили средства в личных целях. Говорят, что некоторые из них неоднократно ездили в Японию с одобрения правительства Неру, а позже им были предоставлены правительственные функции по реализации политической и экономической повестки дня Неру.[29] Очень небольшая часть предполагаемых сокровищ была репатриирована в Индию в 1950-х годах.[29]

Рекомендации

  1. ^ а б Фэй 1993, стр. 423–424 453
  2. ^ а б Олдрич 2000, п. 163
  3. ^ Фэй 1993, стр. 461–463
  4. ^ Уильям Л. Фэрроу. «Индийская национальная армия (Японские независимые силы)». BBC. Получено 8 июля 2007.
  5. ^ Зеленый 1948, п. 45,46
  6. ^ а б c Фэй 1993, п. 83
  7. ^ В сингапурском музее Чанги записана неоспоримая история
  8. ^ а б Менон 1997, п. 225
  9. ^ Фэй 1993, п. 290
  10. ^ Рамеш, Рандип (18 мая 2006 г.). «Судьба индийского военачальника поставлена ​​под сомнение новым докладом». Лондон: The Guardian News and Media. Получено 8 июля 2007.
  11. ^ Олдрич 2000, п. 159
  12. ^ а б Фэй 1993, п. 427
  13. ^ Томпсон 2005, п. 389
  14. ^ «Ветераны войны INA встречают тепло». timesofindia.indiatimes.com. 18 апреля 2004 г.. Получено 7 июля 2007.
  15. ^ а б Аллен 1971, п. 91
  16. ^ Фэй 1993, п. 450
  17. ^ Гош 1969
  18. ^ Саркар 1983, п. 411
  19. ^ Фэй 1993, п. 485
  20. ^ Коэн 1971, п. 132
  21. ^ а б Шейх, Саджид (6 октября 2001 г.). «Солдат INA в забвении живет в Вадодаре». timesofindia.indiatimes.com. Получено 7 июля 2007.
  22. ^ Зеленый 1948, п. 68
  23. ^ «Радхакришнан встретил Нетаджи в Москве, - говорит свидетель». Hindustan Times. 17 ноября 1970 г.. Получено 2 сентября 2007.
  24. ^ «Ганди, другие согласились передать Нетаджи». Hindustan Times. 23 января 1971 года. Получено 2 сентября 2007.
  25. ^ а б Шахира Наим. «Бозе, которого я знал, теперь воспоминание - Лакшми Сахгал». Трибуна. Получено 2 сентября 2007.
  26. ^ Сумит Гангулы. «Объяснение перехода Индии к демократии». Columbia University Press. Получено 3 сентября 2007.
  27. ^ Пратибха Чаухан. "С героем INA плохо обращаются". Служба новостей Tribune. Получено 2 сентября 2007.
  28. ^ "Герой INA Рам Сингх мертв". Времена Индии. 16 апреля 2002 г.. Получено 2 сентября 2007.
  29. ^ а б c Кавита Муралидхаран. "Кто уменьшил состояние Нетаджи?". Индия сегодня. Получено 19 сентября 2015.