Восточный охотник-собиратель - Eastern Hunter-Gatherer

В археогенетика, период, термин Восточный охотник-собиратель, Восточноевропейский охотник-собиратель, или Восточноевропейский охотник-собиратель, это имя, данное отдельному предковому компоненту, который представляет происхождение от Мезолит охотники-собиратели из Восточная Европа. Термин сокращен как EHG. Во время мезолита EHG населяли территорию, простирающуюся от Балтийское море к Урал и вниз к Понтийско-Каспийская степь.^[1]

Вместе с Скандинавские охотники-собиратели (SHG) и Западные охотники-собиратели (WHG), EHG составляли одну из трех основных генетических групп в послеледниковый период раннего Голоцен Европа.^[2] Граница между WHG и EHG проходит примерно от нижнего Дунай, к северу вдоль западных лесов Днепр к западу Балтийское море.^[3]

Аттестовано около 75% EHG Древний Север Евразии (ANE) и внесли значительный вклад в происхождение WHG и SHG (которые были смесью WHG и EHG). В течение Неолит и рано Энеолит, ЭГ в Причерноморско-Каспийской степи сформировали Ямная культура возможно, после некоторой примеси Кавказские охотники-собиратели (CHGs).^[4] Генетический кластер, образованный этой примесью, известен как Западный степной пастух (WSH). Предполагается, что ямная культура и ее потомки вступили в массовая миграция ведущий к распространению Индоевропейские языки на большей части Евразии.

Исследование

В своем новаторском генетическом исследовании Haak et al. (2015) идентифицировали восточных охотников-собирателей (EHG) как отдельный генетический кластер в выборках двух самцов. Похоронен самец EHG Карелия ок. 5500-5000 гг. До н.э. R1a1 и C1g. Похоронен самец EHG Самара ок. 5650-5550 гг. До н.э. R1b1 и U5a1d. Авторы исследования также выявили Западный охотник-собиратель (WHG) кластер и Скандинавский охотник-собиратель (SHG) кластер, при этом SHG занимает промежуточное положение между WHG и EHG. Было высказано предположение, что EHG имеют смешанное происхождение от Древние северные евразийцы (ANE) и WHG. Народ Ямная культура оказались смесью EHG и Ближневосточная населения. В течение 3-го тысячелетия до нашей эры ямная народность начала массовую экспансию по всему миру. Европа, что существенно изменило генетический ландшафт континента. Экспансия привела к появлению таких культур, как Шнурованная посуда, и, возможно, был источником распределения Индоевропейские языки в Европе.^[5]

EHG могли смешаться с ближневосточными популяциями, которые сформировали ямную культуру еще в Энеолит (5200-4000 гг. До н.э.).^[6] Исследователи обнаружили, что EHG могли унаследовать 75% своего происхождения от ANE. WHG, в свою очередь, были смесью EHG и Верхний палеолит люди (Кроманьонец ) из Grotte du Bichon в Швейцария. Было определено, что SHG представляют собой смесь EHG и WHG.^[7]

Люди мезолита Кунда культура и Нарвская культура восточного Балтийский представляли собой смесь WHG и EHG, показывающую наиболее близкое сходство с WHG. Образцы из украинец Мезолит и Неолит было обнаружено, что они тесно сгруппированы между WHG и EHG, что свидетельствует о генетической преемственности в Днепровские пороги сроком на 4000 лет. Украинские образцы принадлежали исключительно к материнской гаплогруппе. U, который содержится примерно в 80% всех европейских образцов охотников-собирателей.^[8]

Между тем люди Культура ямочно-гребенчатой ​​посуды (CCC) Восточной Балтики, по-видимому, тесно связаны с EHG. Это контрастирует с более ранними охотниками-собирателями в этом районе, которые были более тесно связаны с WHG. Это было продемонстрировано на примере Y-ДНК извлечен из особи Pit-Comb Ware. Это принадлежало R1a15-YP172.^{[требуется разъяснение ]} Четыре образца экстрагированной мтДНК составили два образца U5b1d1, один образец U5a2d, и один образец U4a.^{[требуется разъяснение ][9]}

В январе 2018 года исследователи опубликовали подробности анализа 13 SHG и обнаружили, что все они имеют происхождение от EHG. ГСП из западной и северной Скандинавии имели большее количество предков EHG (около 49%), чем люди из восточной Скандинавии (около 38%). Авторы исследования предположили, что ГСП представляли собой смесь WHG, которые мигрировали в Скандинавию с юга, и EHG, которые позже мигрировали в Скандинавию с северо-востока вдоль побережья. Норвежский берег. EHG и WHG показали более низкие частоты аллелей SLC45A2 и SLC24A5, которые вызывают депигментацию, и OCA / Herc2, что вызывает свет цвет глаз, чем ГВГ.^{[10][требуется разъяснение ]}

Было обнаружено, что представители культуры Кунда и Нарвы более тесно связаны с WHG, в то время как культура ямочно-гребенчатой ​​посуды более тесно связана с EHG. Было обнаружено, что северные и восточные районы восточной части Балтики более тесно связаны с EHG, чем южные районы. В исследовании было отмечено, что ЭХГ, такие как ГСП и балтийские охотники-собиратели, несут высокие частоты производных аллели для SLC24A5 и SLC45A2, которые являются кодировками для светлая кожа.^[11]

Геномная история Юго-Восточной Европы

При анализе большого количества людей из доисторической Восточной Европы было собрано тридцать семь образцов из мезолита и неолита Украины (9500-6000 до н.э.). Было установлено, что они являются промежуточным звеном между EHG и SHG. Образцы Y-ДНК, выделенные у этих людей, принадлежали исключительно р гаплотипы (особенно субклады R1b1 и R1a ) и я гаплотипы (особенно субклады I2 ). мтДНК принадлежал почти исключительно к U (особенно субклады U5 и U4 ).^{[12][требуется разъяснение ]}

Большое количество особей из Могильник Звейниеки, которые в основном принадлежали культуре Кунда и нарвской культуре Восточной Балтики. Эти люди в основном были потомками WHG на ранних этапах, но со временем EHG предки стали преобладающими. Y-ДНК этого сайта принадлежала почти исключительно к гаплотипам гаплогруппа R1b1a1a и I2a1. МтДНК принадлежала исключительно гаплогруппа U (особенно субклады U2, U4 и U5 ).^{[12][требуется разъяснение ]}

Сорок человек с трех участков Железные ворота мезолита в Балканы также были проанализированы. По оценкам, эти люди имели 85% -ное происхождение WHG и 15% EHG. Самцы на этих участках несли исключительно R1b1a и я (в основном субклады I2a ) гаплотипы. мтДНК принадлежал в основном к U (особенно субклады U5 и U4 ).^{[12][требуется разъяснение ]}

Люди Кукутень-трипольская культура было обнаружено, что у них около 20% предков охотников-собирателей, что было промежуточным между EHG и WHG.^[12]

Геномная формация Южной и Центральной Азии

В генетическом исследовании, опубликованном в Наука в сентябре 2019 года появился новый наследственный компонент, названный Западно-Сибирский Охотник-Собиратель (WSHG) был обнаружен. Было обнаружено, что WSHG имеют примерно 30% -ное происхождение EHG, 50% -ное происхождение ANE и 20% восточноазиатское происхождение.^[13]

Внешность

Считается, что EHG были светлокожими и коричневые глаза.^[10]

В 2020 году исследователи из Института сельского хозяйства провели большое исследование под названием «Генетическая изменчивость, связанная с адаптацией людей к сельскохозяйственному образу жизни». Университет Майнца.^[14]

Были секвенированы и проанализированы геномы более 100 древних людей. Проведен пигментный анализ 6 восточных охотников-собирателей. Было обнаружено, что все люди с EHG имели черный цвет волос, карие глаза и светлую кожу. Это было в отличие от Западные охотники-собиратели, у которых были обнаружены фенотипические черты, такие как светлые волосы и голубые глаза, но при этом имел более темный цвет кожи. Пигментационный анализ завершен;

"Из восьми образцов в восточноевропейской группе охотников-собирателей два не дали достаточноданные для прогноза (Min5 и Min8). Результаты для других образцов были одинаковыми: сочетание темных волос и карих глаз было оценено как наиболее возможный фенотип для всех образцов."

Смотрите также

• Днепровско-Донецкая культура
• Средний Стог культура
• Дериевка
• Самарская культура
• Хвалынская культура

использованная литература

1. Энтони 2019b, п. 27. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFAnthony2019b (Помогите)
2. Кашуба 2019: «Более ранние исследования аДНК предполагают наличие трех генетических групп в ранней постледниковой Европе: западные охотники-собиратели (WHG), восточные охотники-собиратели (EHG) и скандинавские охотники-собиратели (SHG) 4. SHG моделировались как смесь WHG и EHG ".
3. Энтони 2019b, п. 28. ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFAnthony2019b (Помогите)
4. Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламы, Бастьен; Брандт, Гвидо; Норденфельт, Сюзанна; Харни, Иадаоин; Стюардсон, Кристин; Фу, Цяомэй (01.06.2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе». Природа. 522 (7555): 207–211. Дои:10.1038 / природа14317. ISSN  1476-4687.
5. Хаак 2015.
6. Мэтисон 2015.
7. Лазаридис 2016 Восточные охотники-собиратели (EHG) на 3/4 своего происхождения произошли от ANE ... Скандинавские охотники-собиратели (SHG) представляют собой смесь EHG и WHG; и WHG представляют собой смесь EHG и верхнепалеолитического бишона из Швейцарии.
8. Джонс 2017.
9. Saag 2017.
10. Гюнтер 2018.
11. Миттник 2018.
12. Мэтисон 2018.
13. Нарасимхан 2019.
14. Блёхер, Йенс (ноябрь 2020 г.). «Генетическая изменчивость, связанная с адаптацией людей к сельскохозяйственному образу жизни». Биологический факультет Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце. 1: 78 - через DEUTSCHE NATIONALBIBLIOTHEK.

Список используемой литературы

• Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серангели - Матильда; Olander, Томас (ред.). Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития. БРИЛЛ. С. 21–54. ISBN  9004416196.
• Гюнтер, Торстен (1 января 2018 г.). «Популяционная геномика мезолитической Скандинавии: изучение путей ранней послеледниковой миграции и адаптации к высоким широтам». PLOS Биология. PLOS. 16 (1). Дои:10.1371 / journal.pbio.2003703. ЧВК  5760011. PMID  29315301. Получено 9 января, 2020.
• Хаак, Вольфганг (11 июня 2015 г.). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе». Природа. Исследования природы. 522: 207–211. Дои:10.1038 / природа14317. ЧВК  5048219. PMID  25731166. Получено 7 января, 2020.
• Джонс, Эппи Р. (20 февраля 2017 г.). «Переход к неолиту на Балтике не был вызван примесью первых европейских фермеров». Текущая биология. Cell Press. 27 (4): 576–582. Дои:10.1016 / j.cub.2016.12.060. ЧВК  5321670. PMID  28162894. Получено 7 января, 2020.
• Кашуба, Наталия (15 мая 2019 г.). «Древняя ДНК мастик укрепляет связь между материальной культурой и генетикой мезолитических охотников-собирателей Скандинавии». Биология коммуникации. Исследования природы. 2 (105). Дои:10.1038 / с42003-019-0399-1. ЧВК  6520363. PMID  31123709. Получено 9 января, 2020.
• Лазаридис, Иосиф (25 июля 2016 г.). «Геномное понимание происхождения сельского хозяйства на древнем Ближнем Востоке». Природа. Исследования природы. 536 (7617): 419–424. Дои:10.1038 / природа19310. ЧВК  5003663. PMID  27459054. Получено 9 января, 2020.
• Мэтисон, Иэн (23 ноября 2015 г.). «Полногеномные модели отбора у 230 древних евразийцев». Природа. Исследования природы. 528 (7583): 499–503. Дои:10.1038 / природа16152. ЧВК  4918750. PMID  26595274. Получено 7 января, 2020.
• Мэтисон, Иэн (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы». Природа. Исследования природы. 555 (7695): 197–203. Дои:10.1038 / природа25778. ЧВК  6091220. PMID  29466330. Получено 7 января, 2020.
• Миттник, Алиса (30 января 2018 г.). «Генетическая предыстория региона Балтийского моря». Nature Communications. Исследования природы. 16 (1). Дои:10.1038 / s41467-018-02825-9. ЧВК  5789860. PMID  29382937. Получено 9 января, 2020.
• Нарасимхан, Вагиш М. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Наука. Американская ассоциация развития науки. 365 (6457). bioRxiv  10.1101/292581. Дои:10.1126 / science.aat7487. ЧВК  6822619. Получено 8 января, 2020.
• Сааг, Лехти (24 июля 2017 г.). «Экстенсивное земледелие в Эстонии началось в результате миграции из степи по признаку пола». Текущая биология. Cell Press. 27 (14): 2185–2193. Дои:10.1016 / j.cub.2017.06.022. PMID  28712569. Получено 7 января, 2020.

дальнейшее чтение

• Энтони, Дэвид (Весна – Лето 2019). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду». Журнал индоевропейских исследований. 47 (1–2). Получено 9 января, 2020.
• Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серангели - Матильда; Olander, Томас (ред.). Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития. БРИЛЛ. С. 21–54. ISBN  978-9004416192.
• Аллентофт, Мортен Э .; Сикора, Мартин; Сьегрен, Карл-Йоран; Расмуссен, Саймон; Расмуссен, Мортен; Стендеруп, Джеспер; Дамгаард, Питер Б .; Шредер, Ханнес; Альстрём, Торбьёрн; Виннер, Лассе; Маласпинас, Анна-Сапфо (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века». Природа. 522 (7555): 167–172. Дои:10.1038 / природа14507. ISSN  1476-4687.
• Лазаридис, Иосиф (декабрь 2018 г.). «Эволюционная история человеческих популяций в Европе». Текущее мнение в области генетики и развития. Эльзевир. 53: 21–27. arXiv:1805.01579. Дои:10.1016 / j.gde.2018.06.007. PMID  29960127. Получено 15 июля, 2020.