Западные степные пастухи - Western Steppe Herders

Схема Индоевропейские миграции с. С 4000 по 1000 г. до н.э., согласно широко распространенным Курганская гипотеза. Считается, что эти миграции распространили предков WSH и Индоевропейские языки на большей части Евразии.[1][2][3]
Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif

В археогенетика, период, термин Западные степные пастухи (WSH), или Западные степные скотоводы, это имя, данное отдельному предковому компоненту, который представляет происхождение, тесно связанное с Ямная культура из Понтийско-Каспийская степь.[а] Эту родословную часто называют Ямная Родословная, Ямная родословная, Степное происхождение или же Степное предков.[4]

WSH считаются потомками Восточные охотники-собиратели (EHG), которые получили примесь от Кавказские охотники-собиратели (CHGs) во время Неолит. В Y-ДНК WSH были в основном R1a и R1b, которые являются линиями EHG, предполагая, что примесь CHG среди WSHs произошла через смешивание EHG самцов с самками CHG.[5] Около 3000 г. до н.э. люди Ямная культура, принадлежавшие к кластеру WSH, начали массовое расширение Евразия, что могло привести к рассеянию Индоевропейские языки. Родословную WSH этого периода часто называют Степь раннего и среднего бронзового века (Степной ЕМБА) родословная.[b]

Это расширение привело к росту Культура шнуровой керамики, члены которого примерно на 75% были предками WSH, и фактическое исчезновение Y-ДНК Ранние европейские фермеры (EEF) из европейского генофонда, что значительно изменило культурный и генетический ландшафт Европы. Вовремя Бронзовый век, Люди шнуровой керамики с примесью из Центральной Европы ремигрировали в степи, образовав тип предков WSH, часто называемый Степь среднего и позднего бронзового века (Степной МЛБА) родословная.[b] Сквозь Синташтинская культура, Андроновская культура и Срубная культура, Степная МЛБА перенесена в Центральная Азия и Южная Азия вместе с Индоиранские языки, оставив прочное культурное и генетическое наследие.

Современное население Европы можно в значительной степени смоделировать как смесь WHG (Западный охотник-собиратель ), EEF и WSH. В Европе пик предков WSH приходится на Норвежцы (около 50%), в то время как в Южной Азии он достигает пика среди Калаши (около 50%) и Брамины по данным Lazaridis et al. (2016). Нарасимхан и др. (2019), которые использовали более широкий диапазон ссылок в своих моделях предков, обнаружили более низкие уровни степного происхождения среди современных южноазиатских народов (например, ~ 30% среди калашей).

Резюме

Миграция людей, связанных с Ямной, согласно Энтони (2007),[6] 2017;[7][примечание 1] Нарасимхан и др. (2019);[8] Нордквист и Хейд (2020):[9]
* 3000 г. до н.э .: начальная миграция на восток, положившая начало Афанасьевская культура, возможно Протохарский.
* 2900 г. до н.э .: миграции на северо-запад, несущие Культура шнуровой керамики, превращаясь в Колокольчик; согласно Энтони, миграция на запад к западу от Карпат в Венгрию как Ямная, превращаясь в Колокольчик, возможно, предок Индо-кельтский (оспаривается).
* 2700 г. до н. Э .: Вторая миграция на восток начинается к востоку от Карпатских гор в виде шнуровой керамики, превращаясь в Фатьяново-Баланова (2800 г. до н.э.) -> Абашево (2200 г. до н.э.) -> Синташта (2100-1900 гг. До н.э.) -> Андроново (1900-1700 гг. До н.э.) -> Индоарийцы.

Резюме нескольких генетических исследований, опубликованных в Природа и Клетка в течение 2015 г. Хейд (2017):

  • Компонент западных степных оленеводов «ниже в южной Европе и выше в северной Европе», где его разделяют более 50 процентов нынешних жителей Норвегии, Литвы и Эстонии (Haak et al. 2015 г. );
  • Это связано с миграцией Ямная популяции датируются ок. 3000 г. до н.э. (Allentoft et al. 2015 г.; Haak et al. 2015 г. );
  • Генетическая передача перешла из Ямной степи прямо в Проводная посуда –Одиночная могила –Боевой топор Сложный (Haak et al. 2015 г. );
  • Европа третьего тысячелетия (и доисторическая Европа в целом) была «очень динамичным периодом, связанным с крупномасштабными миграциями и замещением населения» (Allentoft et al. 2015 г. );
  • Ямные миграции связаны с распространением Индоевропейские языки (Allentoft et al. 2015 г.; Haak et al. 2015 г. );
  • Чума (Yersinia pestis ) убивали доисторических людей в Европе в третьем тысячелетии до нашей эры (Расмуссен и др. 2015 г. ), и происходил он из евразийских степей;
  • У ямных народов самый высокий генетический отбор по росту (Mathieson et al. 2015 г. );
  • Ямные народы были светлокожими, но с темным цветом глаз; голубые глаза чаще встречались в комплексе шнуровой керамики – одиночной могилы – боевого топора, но мутация персистентности лактазы еще не присутствовала (Allentoft et al. 2015 г. ).

Исследования

Хаак и др. (2015), Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе.

Haak et al. (2015), Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе., новаторское исследование, опубликованное в Природа, нашел предков людей Ямная культура быть смесью Восточный охотник-собиратель и еще одна неопознанная популяция. Все семь опрошенных самцов Ямной породы принадлежат к субкладу. R-M269 из гаплогруппа R1b. R1b ранее был обнаружен среди EHG, живущих дальше на север.[1]

Исследование показало, что люди Культура шнуровой керамики имели примерно 75% предков WSH и происходили от людей ямной национальности, которые смешались с европейцами среднего неолита. Это говорит о том, что ямная группа начала массовую экспансию ок. 3000 г. до н.э., что могло сыграть роль в расселении Индоевропейские языки в Европе. На данный момент, Y-ДНК гаплогруппы, общие среди Ранние европейские фермеры (EEF), например G2a, почти полностью исчезают в Центральная Европа, и заменяется гаплотипами R1b и R1a, которые распространены среди WSH. МтДНК EEF также значительно уменьшается и заменяется типами WSH, что позволяет предположить, что экспансия Ямной была осуществлена ​​как мужчинами, так и женщинами. После расширения Ямной, похоже, произошло возрождение ВЭФ и Западный охотник-собиратель (WHG) в Центральной Европе, поскольку это обнаруживается в образцах из Культура колокольчиков и его преемник Культура Unetice.[1] Культура Bell Beaker имела приблизительно 50% -ное происхождение WSH.[10]

Все современные европейские популяции можно смоделировать как смесь WHG, EEF и WSH. Родословная WSH чаще встречается в Северная Европа чем Южная Европа. Из современных популяций, опрошенных в ходе исследования, Норвежцы было обнаружено, что они имеют наибольшее количество предков WSH, которое среди них превышает 50%.[1]

Allentoft et al. (2015), Геномика популяций Евразии бронзового века

Allentoft et al. (2015), Геномика популяций Евразии бронзового века, опубликовано в Природа в июне 2015 г. исследовали Y-ДНК пяти самцов ямной породы. Четыре принадлежали к типам R1b1a2, а один принадлежал I2a2a1b1b. Исследование показало, что земледельцы эпохи неолита в Центральной Европе были «в значительной степени заменены» людьми ямной эпохи около 3000 г. до н.э. Эта замена изменила не только генетический ландшафт, но и культурный ландшафт Европы во многих отношениях.[11]

Было обнаружено, что люди современного Афанасьевская культура южных Сибирь были «генетически неотличимы» от ямных и, следовательно, в значительной степени имели родословную WSH. Люди культуры шнуровой керамики, культуры колокольчиков, культуры Unetice и Северный бронзовый век показали близкое генетическое родство с WSH. Авторы исследования предположили, что Синташтинская культура из Центральная Азия возник в результате миграции на восток из Центральной Европы людей шнуровой керамики, имеющих как WSH, так и европейские фермерские корни эпохи неолита.[11]

Джонс и др. (2015), В геномах верхнего палеолита обнаружены глубокие корни современных евразийцев

Джонс и др. (2015), В геномах верхнего палеолита обнаруживаются глубокие корни современных евразийцев, опубликовано в Nature Communications в ноябре 2015 года было обнаружено, что WSH произошли от смеси между EHG и Кавказские охотники-собиратели (CHGs). Было обнаружено, что CHG отделились от WHG ок. 43000 г. до н.э., и отделиться от ВЭФ ок. 23000 г. до н.э.[12]

Mathieson et al. (2015), Полногеномные модели отбора у 230 древних евразийцев

Mathieson et al. (2015), Полногеномные модели отбора у 230 древних евразийцев, опубликовано в Природа в ноябре 2015 г. обнаружил, что люди Полтавская культура, Потаповская культура и Срубная культура были тесно связаны и в основном произошли от WSH, хотя Srubnaya несла больше предков EEF (около 17%), чем остальные. Как и в Ямной, у самцов Полтавки преобладали типы R1b, а у самцов Срубной - типы R1a.Mathieson et al. 2015 г. )

Исследование показало, что большинство современных европейцев можно смоделировать как смесь WHG, EEF и WSH.[c]

Геномное понимание происхождения земледелия на древнем Ближнем Востоке

Генетическое исследование, опубликованное в Природа в июле 2016 года выяснилось, что WSH были смесью EHG и «населения, связанного с людьми эпохи энеолита Ирана». EHG были смоделированы как составляющие 75% Древний Север Евразии (ANE) спуск. Значительное присутствие предков WSH среди популяций Южная Азия был обнаружен. Здесь родословная WSH достигла пика 50% среди Калаши, что соответствует уровню современного населения Северной Европы.[13]

Генетическое происхождение минойцев и микенцев

Генетическое исследование, опубликованное в Природа в августе 2017 г. исследовали генетическое происхождение Микенцы и Минойцы. В отличие от минойцев, микенцы имели около 15% родословной WSH. Было обнаружено, что микенцы можно смоделировать как смесь WSH и минойского происхождения. Это говорит о том, что микенцы прибыли в Греция как южное крыло Индоевропейские миграции.[14]

Феномен мензурки и геномная трансформация северо-западной Европы

Генетическое исследование, опубликованное в Природа в феврале 2018 г. исследовали вхождение предков WSH в Британские острова. Было обнаружено, что предки WSH были перенесены на Британские острова культурой Bell Beaker в 3 тысячелетие до нашей эры. Миграции Bell Beakers сопровождались «заменой ~ 90% генофонда Великобритании в течение нескольких сотен лет». В генофонде Британских островов ранее доминировали EEF с небольшой примесью WHG.[d]

Y-ДНК в некоторых частях современных Британских островов почти полностью принадлежит R-M269, линия передачи WSH, которая, как считается, пришла на острова с помощью Bell Beakers.[15]

Геномная история Юго-Восточной Европы

Генетическое исследование, опубликованное в Природа в феврале 2018 г. отмечалось, что современное население Европы можно в значительной степени смоделировать как смесь EHG, WHG, WSH и EEF.[e]

В ходе исследования были изучены лица из Культура шаровидных амфор, граничащий с Ямной. Было обнаружено, что люди культуры шаровидных амфор не имеют предков WSH, что позволяет предположить, что культурные различия и генетические различия были связаны.[10]

Примечательно, что родословная WSH была обнаружена у двух человек, похороненных в современном Болгария ок. 4500 г. до н.э. Это показало, что предки WSH появились за пределами степи на 2000 лет раньше, чем считалось ранее.[10]

Первые коневоды и влияние степной экспансии ранней бронзы в Азию

Damgaard et al. 2018 г. обнаружили, что миграции, связанные с Ямной, имели меньшее прямое и долгосрочное воздействие в Восточной и Южной Азии, чем в Европе. Что особенно важно, Ботайская культура из позднего неолита Центральной Азии не имели предков WSH, что позволяет предположить, что они принадлежали к популяции, происходящей от ANE, сильно отличавшейся от WSH.[16]

Динамика населения бронзового века и рост молочного скотоводства в степях Восточной Евразии

Генетическое исследование, опубликованное в Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки в ноябре 2018 г. исследовали наличие предков WSH в Монгольское плато. Ряд останков людей позднего бронзового века, захороненных вокруг озеро Байкал были изучены. У этих людей было только 7% предков WSH, что свидетельствует о том, что скотоводство было принято в Восточной степи посредством культурной передачи, а не генетического замещения.[2]

Исследование показало, что родословная WSH обнаружена среди популяций позднего бронзового века на юге Сибири, таких как Карасукская культура был передан через андроновскую культуру, а не через более раннюю афанасьевскую культуру, генетическое наследие которой в регионе к этому времени практически не существовало.[2]

Полногеномные данные древнего человека за 3000-летний период на Кавказе соответствуют экогеографическим регионам

Генетическое исследование, опубликованное в Nature Communications в феврале 2019 года сравнили генетическое происхождение ямной культуры и Майкопская культура. Было обнаружено, что большая часть предков ВЭФ, обнаруженных среди ямной культуры, произошла от Культура шаровидных амфор и Кукутень-трипольская культура Восточной Европы.[17][18] Суммарное происхождение ВЭФ у ямных оценивается в 10-18%. Учитывая большое количество предков EEF в майкопской культуре, это делает невозможным то, что майкопская культура была основным источником происхождения CHG среди WSH. Таким образом, включение CHG в WSH должно было произойти раньше.[18]

Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет

Генетическое исследование, опубликованное в Наука в марте 2019 года проанализировали процесс, благодаря которому родословная WSH вошла в Пиренейский полуостров. Самые ранние свидетельства происхождения WSH были найдены у человека, жившего в Иберии в 2200 г. до н.э. в непосредственной близости с местным населением. К 2000 году до нашей эры туземцы Y-ДНК Иберии (ЧАС, G2 и I2 ) был почти полностью заменен одной линией WSH, R-M269. Однако мтДНК в Иберии в то время все еще имела в основном местное происхождение, подтверждая, что появление предков WSH в Иберии было обусловлено в основном мужчинами.[f]

Нарасимхан и др. (2019), Геномная формация Южной и Центральной Азии

Миграции, связанные с Ямной, согласно Narasimhan et al. (2019).
Смотрите также: Предсельскохозяйственные миграции в Южную Азию и Индоарийские миграции в Южную Азию

Нарасимхан и др. (2019), Геномная формация Южной и Центральной Азии, опубликовано в Наука в сентябре 2019 года было обнаружено большое количество предков WSH среди индоевропейско-говорящего населения по всей Евразии. Это подтвердило теорию о том, что ямная народность говорила на индоевропейском языке.[3]

В результате исследования были обнаружены жители Шнуровой керамики, Срубной, Синташтинской и Андроновские культуры быть близкородственной группой, почти полностью происходящей от WSH, но с небольшой примесью европейского среднего неолита. Эти результаты еще раз подкрепили представление о том, что синташтинская культура возникла как миграция на восток народов шнуровой керамики, в основном имеющих происхождение WSH, обратно в степь. Среди ранних WSH R1b является наиболее распространенной линией Y-ДНК, в то время как R1a (особенно R1a1a1b2 ) распространен среди более поздних групп Средней Азии, таких как Андроновская и Срубная.[3]

В ходе исследования была обнаружена особая археогенетическая ветвь западносибирских охотников-собирателей (ЗСГ). Было обнаружено, что они имеют примерно 30% -ное происхождение EHG, 50% -ное происхождение - ANE и 20% - восточноазиатское происхождение. Было замечено, что WSH во время своего расширения на восток получили небольшую (около 8%) примесь из WSG.[3]

Было обнаружено, что в эпоху бронзы происходило значительное проникновение предков WSH в Центральную и Южную Азию. Было обнаружено, что предки WSH почти полностью отсутствовали в более ранних образцах на юге Центральной Азии в 3-м тысячелетии до нашей эры.[грамм]

Во время экспансии WSH из Центральной Азии в Южную Азию в бронзовом веке был замечен рост южноазиатского земледельческого происхождения среди WSH. Среди южноазиатского населения родословная WSH особенно высока среди Брамины и Bhumihars. Таким образом, ожидалось, что родословная WSH распространилась в Индию с Ведическая культура.[3]

Антонио и др. (2019), Древний Рим: генетический перекресток Европы и Средиземноморья

Антонио и др. (2019), Древний Рим: генетический перекресток Европы и Средиземноморья, опубликовано в Наука в ноябре 2019 г. исследованы останки шести латинский мужчины похоронены рядом Рим между 900 г. до н.э. и 200 г. до н.э. Они несли отцовские гаплогруппы R-M269, Т-L208, R-311, R-PF7589 и R-P312 (два образца), и материнские гаплогруппы H1aj1a, T2c1f, H2a, U4a1a, H11a и H10. Самка из предыдущего Прото-виллановская культура несла материнские гаплогруппы U5a2b.[20] Эти исследованные особи отличались от предшествующих популяций Италии наличием ок. 30-40% степное происхождение.[21] Генетические отличия обследованных латинян от Этруски оказались незначительными.[22]

Fernandes et al. (2019), Прибытие степных и иранских предков на острова Западного Средиземноморья

Fernandes et al. (2019), Прибытие степных и иранских предков на острова Западного Средиземноморья, обнаружили, что скелет выкопан из Балеарские острова (датируемый примерно 2400 г. до н.э.) имел существенное происхождение от WSH; тем не менее, у более поздних балеарских особей было меньше степного наследия, что отражало географическую неоднородность или иммиграцию из групп с более европейским происхождением от первых фермеров. В Сицилия, Предки WSH появились около 2200 г. до н.э. и, вероятно, частично произошли от Испания. У 4 из 5 сицилийских мужчин раннего бронзового века была степная Y-гаплогруппа R1b1a1a2a1a2 (R-P312). Двумя из них были Y-гаплогруппа R1b1a1a2a1a2a1 (Z195), которая сегодня в значительной степени ограничена Иберией и предположительно возникла там за 2500–2000 годы до нашей эры. В Сардиния, не было обнаружено убедительных доказательств происхождения WSH в бронзовом веке, но авторы обнаруживают его примерно к 200-700 годам нашей эры.[23]

Анализ

Судебно-медицинские реконструкции лица мужчин из Днепровско-Донецкая культура. Считается, что их суровый физический тип повлиял на их последователей из Ямной.[24]

Энтони (2019), Археология, генетика и язык в степях и Древняя ДНК, брачные сети и анатолийский раскол

В феврале 2019 г. Дэвид В. Энтони последних генетических данных о WSH были опубликованы в Журнал индоевропейских исследований. Обновленная версия этого анализа позже была опубликована в книге. Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития, к БРИЛЛ. Энтони отмечает, что WSH демонстрируют генетическую преемственность между отцовскими линиями Днепровско-Донецкая культура и ямная культура, поскольку мужчины обеих культур были в основном носителями R1b, и в меньшей степени I2.[10]

В то время как мтДНК днепро-донцев - это исключительно виды U, который связан с EHGs и WHGs, мтДНК Ямной также включает типы, часто встречающиеся среди CHGs и EEFs. Энтони отмечает, что WSH ранее был обнаружен среди Средний Стог культура и Хвалынская культура, предшествовавшие ямной культуре на Причерноморско-каспийская степь. Средние Стоги были в основном WSH с небольшой примесью EEF, тогда как Хвалынск, расположенный дальше на восток, был чисто WSH. Энтони также отмечает, что в отличие от своих хвалынских предшественников, Y-ДНК Ямной является исключительно EHG и WHG. Это означает, что ведущие кланы ямной были выходцами из EHG и WHG.[25] Поскольку легкое происхождение EEF WSH, как было установлено, происходит от Центральная Европа, и поскольку среди ямных не обнаружено CHG Y-ДНК, Энтони отмечает, что майкопская культура не могла внести большой вклад в культуру или происхождение CHG WSH. Энтони предполагает, что примесь между EHG и CHG впервые произошла в восточной части Причерноморско-Каспийской степи около 5000 г. до н.э., в то время как смесь с ВЭП произошла в южных частях Понтийско-Каспийской степи некоторое время спустя.[5]

Поскольку Yamnaya Y-ДНК относится исключительно к типам EHG и WHG, Энтони отмечает, что смешение должно было происходить между самцами EHG и WHG и самками CHG и EEF. Энтони цитирует это как дополнительное доказательство того, что Индоевропейские языки изначально были распространены среди EHG, живущих в Восточной Европе. На этом основании Энтони заключает, что индоевропейские языки, которые привезли с собой WSH, изначально были результатом «доминирующего языка, на котором говорят EHG, который вобрал в себя кавказские элементы в фонологии, морфологии и лексике» (на котором говорят CHG).[5]

Внешность

Физические антропологи определили, что ямный народ и его последователи были высокими, массивными и Европеоид.[26] Это было подтверждено генетическими исследованиями WSH, которые, как установлено, были намного выше, чем неолитические популяции Центральной Европы. Генетическая основа ряда физических особенностей ямного народа была установлена ​​в ходе исследований древней ДНК (аДНК), проведенных Хааком и соавт. (2015), Wilde et al. (2014) и Mathieson et al. (2015): Они были генетически высокими (фенотипический рост определяется как генетикой, так и факторами окружающей среды), преимущественно темноглазыми (карими), темноволосыми и имели умеренно светлый цвет кожи, хотя и несколько темнее, чем у среднего человека. современный европеец. Несмотря на их пастырский образ жизни, свидетельств сохранения лактазы было мало. Было высказано предположение, что увеличение роста современного населения Северной Европы по сравнению с населением Южной Европы может быть приписано увеличению предков WSH среди северных европейцев.[час]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Недавние палеогеномные исследования показали, что миграции западных степных пастухов (WSH), начавшиеся в энеолите (ок. 3300–2700 до н.э.), глубоко трансформировали гены и культуры Европы и Центральной Азии ... Миграция этих западных степных пастухов (WSH) ), с ямным горизонтом (ок. 3300–2700 до н. э.) как их ранним представителем, внесли вклад не только в европейскую культуру шнуровой керамики (ок. 2500–2200 до н. э.), но и в степные культуры, расположенные между Каспийским морем и Алтаем. Саянские горные районы, такие как афанасьевская (ок. 3300–2500 до н. Э.), А затем синташтинская (2100–1800 гг. До н. Э.) И андроновская (1800–1300 гг. До н. Э.) Культуры ».[2]
  2. ^ а б «Мы все вместе называемся« западными степными оленеводами »: более ранние популяции, связанные с ямной и афанасьевской культурами (часто называемые« степным веком ранней и средней бронзы »;« steppe_EMBA »), и более поздние, связанные со многими культурами, такими как Потаповка, Синташта, Срубная и Андроново и многие другие (часто называемые «степь среднего и позднего бронзового века»; «степь_МЛБА») ».[4]
  3. ^ «Большинство современных европейцев можно смоделировать как смесь трех древних популяций, связанных с мезолитическими охотниками-собирателями (WHG), ранними земледельцами (EEF) и степными скотоводами (Ямная)» (Mathieson et al. 2015 г. )
  4. ^ «[Миграция] сыграла ключевую роль в дальнейшем распространении комплекса Beaker Complex, феномена, который мы наиболее четко документируем в Великобритании, где распространение комплекса Beaker привело к появлению высоких уровней родословной, связанной со степью, и было связано с заменой ~ 90% генофонда Британии в течение нескольких сотен лет ».[15]
  5. ^ «Ранее было показано, что подавляющее большинство европейских предков происходит из трех различных источников. Во-первых, предки, связанные с« охотниками-собирателями », более тесно связаны с мезолитическими охотниками-собирателями из Европы, чем с любым другим населением, и могут быть далее подразделяются на «восточные» (EHG) и «западные» (WHG) предки, связанные с охотниками и собирателями7. Во-вторых, предки «северо-западного анатолийского неолита» связаны с неолитическими фермерами северо-запада Анатолии и тесно связаны с появлением сельского хозяйства .Третий источник, «степное» происхождение, появляется в Западной Европе во время перехода от позднего неолита к бронзовому веку и в конечном итоге происходит от населения, связанного с степными скотоводами Ямной степи. - родственная родословная и родословная, связанная с верхнепалеолитическими охотниками-собирателями Кавказа (CHG) и первыми земледельцами северного Ирана ».[10]
  6. ^ «Мы выявили спорадические контакты между Иберией и Северной Африкой примерно к 2500 г. до н.э., а к ~ 2000 г. до н.э. замена 40% предков Иберии и почти 100% ее Y-хромосом людьми степного происхождения ... Оборот Y-хромосомы был еще более драматично, поскольку линии, общие для Иберии медного века (I2, G2, H), были почти полностью заменены одной линией, R1b-M269 ».[19]
  7. ^ «Важно отметить, что в 3-м тысячелетии до нашей эры мы не находим в Туране людей, имеющих родословную, происходящую от степных скотоводов, относящихся к Ямной. Таким образом, родословная Steppe_EMBA еще не была широко распространена в регионе».[3]
  8. ^ «[R] результаты предполагают, что современный градиент высоты с юга на север по всей Европе обусловлен как увеличением степной родословной у северных популяций, так и отбором по уменьшению роста у ранних неолитических мигрантов в южную Европу» (Mathieson et al. 2015 г. )
  1. ^ См. Также блог Eurogenes (18 декабря 2017 г.), Шнурованная посуда как ответвление венгерской Yamnaya (Энтони, 2017)

Рекомендации

  1. ^ а б c d Haak et al. 2015 г..
  2. ^ а б c d Чон 2018.
  3. ^ а б c d е ж Нарасимхан 2019.
  4. ^ а б Чон 2019.
  5. ^ а б c Энтони 2019a, стр. 1-19.
  6. ^ Энтони, Дэвид В. (2007), Лошадь, колесо и язык: как наездники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир
  7. ^ Энтони, Дэвид (2017), «Археология и язык: почему археологи заботятся об индоевропейской проблеме», в Crabtree, P.J .; Богуцкий П. (ред.), Европейская археология как антропология: очерки памяти Бернарда Уэйлса
  8. ^ Narasimhan, Vagheesh M .; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Роланд, Надин; Бернардос, Ребекка (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Наука. 365 (6457). Дои:10.1126 / science.aat7487. ISSN  0036-8075.
  9. ^ Нордгвист; Хейд (2020), «Забытое дитя из широкой семьи шнуровой керамики: русская фатьяновская культура в контексте», PLOS
  10. ^ а б c d е Мэтисон 2018.
  11. ^ а б Allentoft et al. 2015 г..
  12. ^ Джонс 2015.
  13. ^ Лазаридис 2016.
  14. ^ Лазаридис 2017.
  15. ^ а б Olalde 2018.
  16. ^ Damgaard et al. 2018 г..
  17. ^ Ван 2019.
  18. ^ а б Энтони 2019a, п. 32.
  19. ^ Olalde 2019.
  20. ^ Антонио и др. 2019 г., Таблица 2 Пример информации, строки 29-32, 36-37.
  21. ^ Антонио и др. 2019 г., п. 2.
  22. ^ Антонио и др. 2019 г., п. 3.
  23. ^ Fernandes et al. 2019 г..
  24. ^ Мэллори 1991 С. 175-176.
  25. ^ Энтони 2019b, п. 36.
  26. ^ Кузьмина 2007 г. С. 383-385.

Библиография

дальнейшее чтение