Протоанатолийский язык - Proto-Anatolian language

Протоанатолийский
Реконструкция	Анатолийские языки
Область, край	Анатолия
Эра	ок. 3000 г. до н.э.
Реконструирован; предок	Протоиндоевропейский

Протоанатолийский это протоязык откуда древние Анатолийские языки возникла (т.е. Хеттов и его ближайшие родственники). Как и в случае почти со всеми другими протоязыками, никаких подтвержденных письменных работ найдено не было; язык был реконструирован с применением сравнительный метод ко всем подтвержденным анатолийским языкам, а также другим Индоевропейские языки.

Крейг Мельхерт, эксперт по анатолийским языкам, считает, что протоанатолийские начали расходиться c. 3000 г. до н.э., в любом случае не позднее c. 2500 г. до н.э.^[1]

Фонология

По большей части протоанатолийский язык реконструирован на основе Хеттов, наиболее известный анатолийский язык. Однако использование Хеттская клинопись система письма ограничивает возможности понимания и реконструкции анатолийской фонологии, отчасти из-за недостатка принятой аккадской клинописи слоговой записи для представления Хеттские фонемы и частично из-за практики хеттских писцов.

Это особенно актуально для того, что кажется смешением глухих и озвученных стоматологических остановок, в которых знаки -dV- и -tV- взаимозаменяемы в разных подтверждениях одного и того же слова.^[2] Кроме того, в слогах структуры VC обычно используются только знаки с глухими остановками. Распространение написаний с одинарными и двойными согласными в древнейших дошедших до нас памятниках указывает на то, что рефлексы Протоиндоевропейский глухие остановки записывались как двойные согласные, а рефлексы голосовых остановок PIE - как одиночные согласные. Эта закономерность наиболее последовательна в случае стоматологических остановок в старых текстах;^[2] более поздние памятники часто демонстрируют неправильное изменение этого правила.

Гласные

В общеанатолийском языке система гласных PIE в основном сохраняется. Немного^[2] цитируют слияние PIE * / o / и * / a / (в том числе из * h₂e) как обычную анатолийскую инновацию, но согласно Мелхерту^[3] это слияние было вторичным общим нововведением в Хетте, Палаике и Лувии, но не в Ликии. Соответственно, общий анатолийский язык имел следующие короткие гласные сегменты: * / i /, * / u /, * / e /, * / o / и * / a /.

Среди долгих гласных, * / eː / ā в лувийском, лидийском и ликийском.^[4] Мелхерт (1994) также ранее предполагал контраст между более близкой гласной середины переднего ряда * / eː / я) и более открытый * / ɛː / ē), но примеров немного, и их можно объяснить иначе.^[5]

Статус оппозиции между долгими и короткими гласными не совсем ясен, но известно наверняка, что оно не сохраняет неприкосновенность контраста PIE, поскольку хеттское написание варьируется таким образом, что очень трудно установить, были ли гласные по своей природе долгими. или коротко. Даже несмотря на то, что старые тексты явно более консервативны и последовательны в обозначениях, существуют значительные различия в длине гласных в разных формах одной и той же лексемы.^[6] Таким образом, Карруба (1981) предположил, что так называемая scriptio plena представляет собой не долгие гласные, а, скорее, ударные гласные, что отражает положение свободных ПИРОГ акцент. Интерпретация Каррубы не является общепринятой; согласно Мельхерту, единственная функция scriptio plena указывает количество гласных; по его словам, хеттеянин а/ā Контрасты наследуют дифонемический протоанатолийский контраст * / ā /, отражающий ПИРОГ * / o /, * / a / и * / ā /, и протоанатолийский * / a /, отражающий ПИРОГ * / a /. Согласно Мельхерту, удлинение коротких гласных с ударением в открытых слогах не может быть протоанатолийским, и то же самое касается удлинения в закрытых слогах с ударением.^[7]

Согласные

Одной из наиболее характерных фонологических особенностей, общих для всех анатолийских языков, является смягчение протоиндоевропейских глухих согласных (включая свистящие * s и гортанные * ḫ) между безударными слогами и последующими долгими гласными. Их можно рассматривать вместе как правило лениции между безударными Мора, если длинные гласные анализируются как последовательность из двух гласных.^[8] Все первоначальные озвученные остановки на анатолийском в конечном итоге сливаются с простыми безмолвными остановками; Luwian, однако, показывает различную обработку звонких велярных остановок * G- и глухих велярных остановок * K- (начальная * G означает палатализированный до * / j /, а затем потерян перед / i /, в отличие от * K), показывая, что это было позднее ареальное развитие, а не протоанатолийское.^[5]

Протоанатолийский - единственный дочерний язык протоиндоевропейского, в котором непосредственно сохраняются гортанные согласные. Буква ‹ḫ› представляет гортанный * h₂ и, вероятно, но менее определенно, также * h₃.^[9] Последовательности * h₂w и * h₃w образуют лабиализацию гортани * ḫʷ.^[8]

В дополнение к гортани, обыкновенный анатолийский язык долгое время считался единственной дочерью, сохранившей трехчастное отличие велярной согласной от протоиндоевропейского. Считалось, что лучшим доказательством этого является его дочерний язык. Лувийский.^[9] Однако Мельхерт оспаривает это и классифицирует анатолийцев как центум ответвляться.^[10]

Озвученные безнаддувные стопы со временем утратили свою актуальность и слились с простыми голосовыми стопами. Жидкость и нос унаследованы в неизменном виде от протоиндоевропейских, как и скольжение * w. Никакие исконно протоанатолийские слова не начинаются с * r-. Одно из возможных объяснений состоит в том, что это было верно и в протоиндоевропейском языке. Во-вторых, это особенность языков той области, где говорили на дочерних языках протоанатолийского.^[9]

Морфология

Согласно Фортсону, в протоанатолийском языке было два спряжения глаголов. Первый, ми-спряжение был явно получен из знакомых протоиндоевропейских окончаний настоящего времени. Второй, ḫi-спряжение по всей видимости, происходит от протоиндоевропейского перфекта. Одно из объяснений состоит в том, что Анатолийцы превратили перфект в настоящее время для определенной группы глаголов, в то время как другая, более новая идея заключается в том, что Здравствуй глаголы продолжают особый класс подарков, имевший сложные отношения с протоиндоевропейским перфектом.^[11]

Примечания

^ Мельхерт вперед, 7f.
^ ^а ^б ^c Лураги 1998: 174
^ Мельхерт 1993: 244
^ Мельхерт 2015: 10
^ ^а ^б Мельхерт 2015: 9
^ Лураги 1998: 192
^ Мельхерт 1994: 76
^ ^а ^б Мельхерт 2015: 7
^ ^а ^б ^c Фортсон 2009: 172
^ Мельхерт 2015: 15
^ Фортсон 2009: 173