Греко-арийский - Graeco-Aryan

Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif
Гипотетический Индоевропейский
филогенетические клады
Балкан
Другой

Греко-арийский, или же Греко-армено-арийский, является гипотетическим клады в пределах Индоевропейская семья это был бы предок Греческий, Армянский, а Индоиранские языки.

Предположительно, к середине 3-го тысячелетия до нашей эры греко-армено-арийская группа отделилась от исходного индоевропейского ствола.

Отношение к возможной родине

В контексте Курганская гипотеза Греко-арийский также известен как «поздний протоиндоевропейский» или «поздний индоевропейский», чтобы предположить, что греко-арийский язык образует диалектную группу, которая соответствует последней стадии языкового единства на индоевропейской родине в начало 3-го тысячелетия до нашей эры. К 2500 г. до н.э. протогреки и прото-индоиранцы отделились, двигаясь на запад и восток от Понтийская степь, соответственно.[1]

Если греко-арийская группа - допустимая, Закон Грассмана может иметь общее происхождение от греческого и санскритского. Тем не менее, закон Грассмана в греческом языке предшествует определенным звуковым изменениям, которые произошли только в греческом, а не на санскрите, что предполагает, что он не мог быть унаследован напрямую от общей греко-арийской стадии. Скорее, более вероятно, что пространственный объект распространилась по тогдашней прилегающей к греко-арийской области. Это произошло бы после того, как на ранних стадиях прото-греческий и прото-индоиранский диалекты превратились в отдельные диалекты, но до того, как они перестали находиться в географическом контакте.

Научная дискуссия

Доказательства существования греко-арийского субклада были предоставлены Вольфрам Эйлер экзамен 1979 г. на общие черты греческого и санскрит номинальный перегиб.[2] Греко-арийский язык используется, в частности, в исследованиях сравнительная мифология Такие как Мартин Литчфилд Вест (1999)[3] и Калверт Уоткинс (2001).[4]

Широко отвергнутый[5][6] гипотеза поместила греческий язык в Греко-армянский субклад индоевропейского,[7] хотя некоторые исследователи объединили обе попытки, включив также Армянский в предполагаемом Греко-армено-арийский языковая семья, разделенная на Прото-греческий (возможно, вместе с Фригийский ) и, таким образом, придя к Армено-арийский субклад, предполагаемый предок армянского и Индоиранский.[8][9]

Греко-арийцы имеют сравнительно широкую поддержку среди индоевропейцев, которые поддерживают Армянская гипотеза, который утверждает, что родина индоевропейской языковой семьи находилась в Армянское нагорье.[10][11][12]

Рекомендации

  1. ^ Мартин Литчфилд Уэст, Индоевропейская поэзия и миф (2007), стр. 7.
  2. ^ Вольфрам Эйлер: Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [= Арийско-греческие общины в номинальной морфологии и их индоевропейское происхождение]. Инсбрук, 1979 (на немецком языке).
  3. ^ Личфилд Вест, Мартин (1999). «Изобретение Гомера». Классический квартал. 49 (364).
  4. ^ Калверт Уоткинс (2001), Как убить дракона, Издательство Оксфордского университета, ISBN  978-0-19-514413-0.
  5. ^ Ким, Рональд (2018). «Греко-армянский: живучесть мифа». Indogermanische Forschungen. Библиотека Университета Британской Колумбии. Дои:10.1515 / if-2018-0009. Получено 9 июн 2019.
  6. ^ Джеймс Клэксон (1995). Лингвистические отношения между армянским и греческим языками. Публикации филологического общества.
  7. ^ Грей, Рассел Д.; Аткинсон, Квентин Д. (27 ноября 2003 г.). «Времена расхождения языка и дерева подтверждают анатолийскую теорию индоевропейского происхождения» (PDF). Природа. 426 (6965): 435–439. Bibcode:2003Натура.426..435Г. Дои:10.1038 / природа02029. PMID  14647380. S2CID  42340. Архивировано из оригинал (PDF) 26 марта 2009 г.
  8. ^ Справочник формальных языков (1997), п. 6.
  9. ^ Индоевропейское древо с армено-арийским, отдельно от греческого
  10. ^ Ренфрю, А. С., 1987, Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения, Лондон: Пимлико. ISBN  0-7126-6612-5; Гамкрелидзе Т.В. и Иванов В. В., Ранняя история индоевропейских языков, Scientific American, март 1990 г .; Ренфрю, Колин (2003). «Глубина времени, теория конвергенции и инновации в протоиндоевропейском языке». Языки в доисторической Европе. ISBN  3-8253-1449-9.
  11. ^ А. Бамбесбергер в Кембриджская история английского языка, 1992, ISBN  978-0-521-26474-7, п. 32: модель «по-прежнему остается фоном большой творческой работы по индоевропейской реконструкции», хотя она «ни в коем случае не единодушно принимается всеми учеными».
  12. ^ Мэллори, Джеймс П. (1997). «Куро-Араксийская культура». Энциклопедия индоевропейской культуры. Фицрой Дирборн: 341–42.