Экономика Италии при фашизме - Economy of Italy under fascism

В экономика Италии при фашизме относится к экономике в Королевство Италия между 1922 и 1943 годами, когда он контролировался фашизм. Италия вышла из Первая Мировая Война в плохом и ослабленном состоянии и после войны пострадал инфляция, огромные долги и длительная депрессия. К 1920 году экономика находилась в состоянии массового потрясения с массовой безработицей, нехваткой продуктов питания, забастовками и так далее. Это столкновение точек зрения можно проиллюстрировать так называемым Biennio Rosso (Два красных года).

Фон

В Европе были некоторые экономические проблемы, такие как инфляция после войны. В индекс потребительских цен в Италии продолжал расти после 1920 года, но в Италии не было гиперинфляция на уровне Австрии, Польши, Венгрии, России и Германии. Стоимость войны и послевоенного восстановления способствовала инфляционному давлению. Изменение политических взглядов в послевоенный период и рост рабочего класса также были фактором, и Италия была одной из нескольких стран, где существовали разногласия по поводу налоговое бремя.^[1]

Фашистская экономическая политика

Бенито Муссолини пришел к власти в 1922 году в рамках парламентской коалиции, пока Национальная фашистская партия захватил контроль и возвестил однопартийную диктатуру к началу 1925 года. Рост популярности Муссолини вплоть до того, что он стал национальным лидером, был постепенным, как и следовало ожидать от лидера любого фашистского движения.^[2] Доктрина имела успех только в Италии, потому что общественность была так же заинтересована в изменениях, как Муссолини был полон решимости покончить с либеральными доктринами и марксизмом в стране. Поэтому он позже напишет (с помощью Джованни Джентиле ) и распространять Доктрина фашизма в итальянское общество, которое в конечном итоге стало основой фашистской повестки дня на протяжении всей диктатуры Муссолини.^[3] Муссолини не просто занял позицию диктатуры, но, скорее, постепенно поднялся, основываясь на своем понимании существующей поддержки его идей в стране.^[4]

До эпохи диктатуры Муссолини пытался преобразовать экономику страны в соответствии с фашистской идеологией, по крайней мере, на бумаге. Фактически, он не был экономическим радикалом и не искал свободы действий в экономике. Фашистская партия имела фракцию меньшинства, занимавшую всего три позиции в кабинете министров, за исключением Муссолини;^[5] и предоставление другим политическим партиям большей независимости. В период коалиции Муссолини назначил классический либерал экономист, Альберто Де Стефани, который изначально был стойким лидером Центристской партии в качестве министра финансов Италии,^[6] кто продвинулся экономический либерализм, наряду с второстепенными приватизация. Перед своим увольнением в 1925 году Стефани «упростил налоговый кодекс, снизил налоги, ограничил расходы, либерализовал торговые ограничения и отменил контроль за арендной платой», где под его влиянием итальянская экономика выросла более чем на 20 процентов, а безработица упала на 77 процентов.^[7]

Для сторонников первой точки зрения Муссолини с самого начала своего правления имел четкую экономическую повестку дня, как долгосрочную, так и краткосрочную. Правительство преследовало две основные цели - модернизировать экономику и восполнить недостаток стратегических ресурсов в стране. Перед смещением Стефани администрация Муссолини поставила современный капиталистический сектор на службу государству, при необходимости вмешиваясь напрямую, чтобы наладить сотрудничество между промышленниками, рабочими и государством. Правительство перешло к разрешению классовых конфликтов в пользу корпоративизм. В краткосрочной перспективе правительство работало над реформированием широко используемой налоговой системы, избавлением от неэффективной государственной промышленности, сокращением государственных расходов и введением тарифов для защиты новых отраслей. Однако эта политика закончилась после того, как Муссолини взял диктаторский контроль и распустил коалицию.

Нехватке промышленных ресурсов, особенно ключевых составляющих промышленной революции, противостояли интенсивное развитие доступных внутренних источников и агрессивная торговая политика - поиск конкретных сделок по торговле сырьем или попытки стратегической колонизации. Чтобы способствовать торговле, Муссолини подтолкнул итальянский парламент к ратификации «итало-советского политического и экономического соглашения» к началу 1923 года.^[8] Это соглашение помогло Муссолини добиться Советский союз официально признанный Италией в 1924 году, первой западной страной, сделавшей это.^[9] С подписанием Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете 1933 г. с Советским Союзом фашистская Италия стала крупным торговым партнером с Иосиф Сталин с Россия, обмен природных ресурсов Советской России на техническую помощь Италии, которая включала области авиации, автомобилестроения и военно-морской техники.^[10]

Хотя ученик французского марксиста Жорж Сорель и главный лидер Итальянская социалистическая партия в ранние годы Муссолини отказался от теории классовая борьба за классное сотрудничество. Немного фашистские синдикалисты обратились к экономическому сотрудничеству классов, чтобы создать «продуктивистскую» позицию, в которой «пролетариат производителей» будет иметь решающее значение для «концепции революционной политики» и социальной революции.^[11] Однако большинство фашистских синдикалистов вместо этого последовали примеру Эдмондо Россони, кто выступал за сочетание национализм с классовой борьбой,^[12] часто проявляет враждебное отношение к капиталистам. Эта антикапиталистическая враждебность была настолько острой, что в 1926 году Россони объявил промышленников «вампирами» и «спекулянтами».^[13]

Поскольку экономика Италии в целом была неразвита с небольшой индустриализацией, фашисты и революционные синдикалисты, такие как Анджело Оливьеро Оливетти, утверждал, что итальянский рабочий класс не может иметь необходимое количество или сознание, чтобы «совершить революцию».^[14] Вместо этого они следовали Карл Маркс предостережение о том, что нация требует «полного созревания капитализма как предварительного условия для реализации социализма».^[15] Согласно этой интерпретации, особенно в том виде, в котором она изложена Серджио Панунцио, крупный теоретик Итальянский фашизм «Индикалисты были скорее продуктивистами, чем распространителями».^[16] Фашистские интеллектуалы были полны решимости способствовать экономическому развитию, чтобы позволить синдикалистской экономике «достичь своего производительного максимума», который они определили как решающий для «социалистической революции».^[17]

Структурный дефицит, общественные работы и социальное обеспечение

Что касается экономики Джон Мейнард Кейнс В качестве «полезного введения в фашистскую экономику» Муссолини привел Италию к структурному дефициту, который рос в геометрической прогрессии.^[18] В первый год пребывания Муссолини на посту премьер-министра в 1922 году государственный долг Италии составлял 93 миллиарда лир. К 1934 году итальянский историк Гаэтано Сальвемини, по оценкам, государственный долг Италии вырос до 149 миллиардов лир.^[19] В 1943 г. Нью-Йорк Таймс оценил государственный долг Италии в 406 миллиардов лир.^[20]

Бывший школьный учитель, расходы Муссолини на государственный сектор, школы и инфраструктуру считались чрезмерными. Муссолини «учредил программу общественных работ, не имевшую аналогов в современной Европе. Были построены мосты, каналы и дороги, больницы и школы, железнодорожные станции и детские дома; осушены болота и восстановлены земли, посажены леса и созданы университеты».^[21] Что касается масштабов и расходов на программы социального обеспечения, итальянский фашизм «выгодно отличался от более развитых европейских стран и в некоторых отношениях был более прогрессивным».^[22] Когда политик Нью-Йорка Гровер Алоизиус Уэлен спросил Муссолини о значении итальянского фашизма в 1939 году, он ответил: «Это похоже на ваш Новый договор!".^[23]

К 1925 году фашистское правительство «приступило к разработке тщательно продуманной программы», которая включала дополнительную продовольственную помощь, уход за младенцами, помощь беременным, общее медицинское обслуживание, надбавки к заработной плате, оплачиваемые отпуска, пособия по безработице, страхование от болезней, страхование профессиональных заболеваний, общую помощь семье, общественное жилищное страхование и страхование по старости и инвалидности.^[24] Что касается общественных работ, администрация Муссолини «выделила 400 миллионов лир государственных денег» на строительство школ в период с 1922 по 1942 год по сравнению с 60 миллионами лир в период с 1862 по 1922 год.^[25]

Первые шаги

Фашистское правительство начало свое правление в небезопасном положении. Придя к власти в 1922 году после Марш на Рим, это было правительство меньшинства до 1923 г. Закон Acerbo и 1924 выборы и так продолжалось до 1925 года, после убийства Джакомо Маттеотти, чтобы прочно утвердиться в качестве диктатуры.

Экономическая политика в первые несколько лет была в основном классической либеральной, а министерство финансов контролировал старый либерал Альберто Де Стефани. Многопартийное коалиционное правительство провело сдержанную laissez-faire программа - налоговая система была реструктурирована (закон февраля 1925 г., 23 июня 1927 г. декрет-закон и т. д.), были попытки привлечь иностранные инвестиции и заключить торговые соглашения, были предприняты усилия, чтобы сбалансировать бюджет и сократить субсидии. 10% налог на капитал, вложенный в банковский и промышленный секторы, был отменен, а налог на директоров и администраторов анонимные компании (SA) было урезано вдвое. Весь иностранный капитал был освобожден от налогов, в то время как налог на роскошь также был отменен.^[26] Муссолини также выступал против муниципализация предприятий.^[26]

Закон от 19 апреля 1923 г. страхование жизни частному предприятию, отменив закон 1912 года о создании Государственного института страхования, который предусматривал создание государственной монополии десять лет спустя.^[27] Кроме того, декретом от 19 ноября 1922 г. военные прибыли в то время как закон от 20 августа 1923 г. налог на наследство внутри семейного круга.^[26]

Основной упор делался на то, что было названо продуктивность - национальный экономический рост как средство социального возрождения и более широкого утверждения национального значения.

Вплоть до 1925 года в стране наблюдался скромный рост, но структурная слабость увеличивала инфляцию, и валюта медленно падала (1922 L90 до 1 фунта стерлингов, 1925 G135 до 1 фунта стерлингов). В 1925 г. наблюдался резкий рост спекуляций и краткосрочных прогонов против лира. Уровень движения капитала стал настолько большим, что правительство попыталось вмешаться. Де Стефани был уволен, его программа была отклонена, и фашистское правительство стало более активно участвовать в экономике, одновременно с усилением безопасности своей власти.

В 1925 году итальянское государство отказалось от монополии на телефонную инфраструктуру, в то время как государственное производство спичек было передано частному «Консорциуму производителей спичек».^[27]

Кроме того, государство оказало финансовую поддержку различным банковским и промышленным компаниям. Одним из первых действий Муссолини было финансирование металлургического треста. Ансальдо на высоту 400 миллионов лир. После дефляционного кризиса, начавшегося в 1926 году, такие банки, как Banco di Roma, то Banco di Napoli и Banco di Sicilia также получили помощь государства.^[28] В 1924 г. Unione Radiofonica Italiana (URI) была создана частными предпринимателями и частью Маркони группе и в том же году получил монополия радиопередач. URI стал RAI после войны.

Более жесткое вмешательство

В 1926 году лира продолжала снижаться. Можно утверждать, что это было неплохо для Италии, поскольку это привело к более дешевому и более конкурентоспособному экспорту и более дорогому импорту. Однако падающая лира не понравилась политически. Муссолини, по-видимому, видел в этом «проблему мужественности», и упадок был нанесен ударом по его престижу. В речи Пезаро от 18 августа 1926 года он начал "Битва за лиру «Муссолини сделал ряд решительных заявлений и поставил свою позицию по возвращению лиры на уровень 1922 года»,Квота 90 ". Эта политика была реализована посредством расширенного дефляция экономики, поскольку страна воссоединилась с Золотой стандарт, то денежная масса была снижена, а процентные ставки повышены. Это действие привело к резкой рецессии, которую Муссолини воспринял как знак своего утверждения власти над «проблемными элементами» - пощечиной как капиталистическим спекулянтам, так и профсоюзы.

В более широком масштабе фашистская экономическая политика подтолкнула страну к корпоративному государству, и это усилие продолжалось до конца войны. Идея заключалась в создании национального сообщества, в котором интересы всех частей экономики были бы объединены в классовое единство. Некоторые видят переход к корпоративизму в два этапа. Во-первых, в 1925–1927 годах рабочие были подчинены. Первоначально нефашистские профсоюзы, а затем (в меньшей степени) фашистские профсоюзы были национализированы администрацией Муссолини и переданы в государственную собственность в соответствии с Владимир Ленин прежняя политика России по ликвидации независимых профсоюзов в Советском Союзе.^[29][30] В соответствии с этой трудовой политикой фашистская Италия приняла законы, делающие членство в профсоюзах обязательным для всех рабочих.^[31] Это был трудный этап, поскольку профсоюзы были важной составляющей итальянского фашизма с его радикальной синдикалист корни, и они также были главной силой в итальянской промышленности. Изменения воплотились в двух ключевых разработках. В Пакт дворца Видони в 1925 году объединил фашистские профсоюзы и основные отрасли промышленности, заключив соглашение с промышленниками о признании только определенных союзов и, таким образом, маргинализации нефашистских и социалистических профсоюзов. Синдикальные законы 1926 года (иногда называемые законами Рокко после Альфредо Рокко ) пошел дальше в этом соглашении, поскольку в каждом промышленном секторе мог быть только один профсоюз и организация работодателей. Лейбористы ранее были объединены под руководством Эдмондо Россони и его Всеобщей конфедерации фашистских синдикальных корпораций, что дало ему значительную власть даже после синдикальных законов, что вызвало возмущение как промышленников, так и самого Муссолини. Таким образом, он был уволен в 1928 году, и Муссолини также занял его пост.^[32]

Только эти синдикаты могли заключать соглашения, а правительство выступало в роли «арбитра». Законы объявили забастовки и локауты незаконными и сделали последний шаг, объявив вне закона нефашистские профсоюзы. Несмотря на строгую регламентацию, трудовые синдикаты имели право заключать коллективные контракты (единая заработная плата и льготы для всех фирм в рамках всего сектора экономики).^[33] Фирмы, нарушавшие контракты, обычно уходили от этого из-за огромной бюрократии и трудностей в разрешении трудовых споров, в первую очередь из-за значительного влияния промышленников на трудовые отношения.

Синдикаты работодателей также обладали значительной властью. Членство в этих ассоциациях было обязательным, и лидеры имели право контролировать и регулировать производственную практику, распределение, расширение и другие факторы вместе со своими членами. Контроль обычно отдавал предпочтение более крупным предприятиям, чем мелким производителям, которые были встревожены тем, что они потеряли значительную часть индивидуальной автономии.^[33]

Поскольку законы о синдиках разделяли капитал и рабочую силу, Муссолини и другие члены партии продолжали убеждать общественность, что это всего лишь временная остановка и что все ассоциации будут интегрированы в корпоративное государство на более позднем этапе.

Корпоративный этап

С 1927 года эти правовые и структурные изменения привели ко второй фазе, корпоративной фазе. В Хартия о труде 1927 г. подтвердил важность частной инициативы в организации экономики, сохраняя при этом право на государственное вмешательство, в первую очередь в предположительно полном фашистском контроле над наймом рабочих. В 1930 году был создан Национальный совет корпораций, в котором представители всех уровней двадцати двух ключевых элементов экономики встречались и решали проблемы. На практике это была огромная бюрократия комитетов, которая, консолидируя потенциальные полномочия государства, привела к громоздкой и неэффективной системе патронажа и обструкционизма. Одним из следствий Совета стал тот факт, что профсоюзы практически не имели представительства, тогда как организованный бизнес, особенно организованная промышленность (CGII), смог закрепиться над своими конкурентами.

Ключевым эффектом, который Совет оказал на экономику, стал быстрый рост картелей, особенно закон, принятый в 1932 году, позволяющий правительству санкционировать картелизацию. Спор разгорелся, когда несколько промышленных фирм отказались от заказов CGII на создание картелей, что побудило правительство вмешаться. Поскольку корпорации работают во всех секторах производства, взаимные соглашения и картелизация были естественной реакцией. Таким образом, в 1937 году более двух третей санкционированных государством картелей, многие из которых пересекали секторы экономики, начали свою деятельность после основания Совета, что привело к заметному росту торгово-промышленной картелизации. Картели в целом подрывали корпоративные агентства, которые должны были гарантировать, что они действуют в соответствии с фашистскими принципами и в национальных интересах, но руководители смогли показать, что представители картелей полностью контролируют отдельные фирмы в распределении ресурсов, цен, заработной платы и строительство. При формировании картелей, тонко подрывающих корпоративные принципы, бизнесмены обычно выступали за то, чтобы «коллективное саморегулирование» находилось в рамках фашистской идеологии.^[33]

Государственное вмешательство в промышленность было очень неравномерным, когда начались крупные программы, но не имело общего направления. Вмешательство началось с "Битва зерна "в 1925 году, когда правительство вмешалось после неурожая, чтобы субсидировать отечественных производителей и ограничить импорт за счет повышения налогов. Это привело к снижению конкуренции и создало или сохранило широко распространенную неэффективность. По словам историка Денис Мак Смит (1981), «[s] успех в этой битве был [...] еще одной иллюзорной пропагандистской победой, одержанной за счет итальянской экономики в целом и потребителей в частности», продолжая, что «[t] шланги выиграли, были собственниками из Латифондия и имущие классы в целом [...] его политика предусматривала значительные субсидии для Латифондисти".^[34]

Более крупные программы начались в 1930-х годах с Bonifica Integrale программа мелиорации земель (или так называемая "Битва за землю "), в которой к 1933 году работало более 78000 человек; Mezzogiorno политики модернизации южной Италии и нападения на Мафия поскольку доход на душу населения на юге все еще был на 40% ниже, чем на севере; электрификация железных дорог и аналогичные транспортные программы; гидроэлектрические проекты; и химическая промышленность, автомобили и сталь. Был также ограничен захват стратегических областей, особенно нефти, с созданием Аджип (Azienda Generale Italiana Petroli- Генеральная итальянская нефтяная компания).

Великая депрессия

В всемирная депрессия Начало 1930-х годов очень сильно ударило по Италии, начиная с 1931 года. Когда отрасли были близки к краху, они были выкуплены банками в рамках в значительной степени иллюзорной помощи - активы, использованные для финансирования покупок, в значительной степени обесценились. Это привело к финансовому кризису, достигшему пика в 1932 году, и серьезному вмешательству правительства. После банкротства австрийской Кредит Анштальт в мае 1931 года за ним последовали итальянские банки с банкротством Banco di Milano, то Credito Italiano и Banca Commerciale. Чтобы поддержать их, государство создало три учреждения, финансируемых Итальянским сокровищем, первым из которых был Софиндит в октябре 1931 года (с капиталом 500 миллионов лир), который выкупил все промышленные акции, принадлежащие Banca Commerciale и другие учреждения в беде. В ноябре 1931 г. IMI (капитал в 500 миллионов лир) был также создан, и он выпустил пять с половиной миллиардов лир в виде государственных обязательств в качестве возмещения в течение десяти лет. Этот новый капитал был предоставлен в ссуду частной промышленности на срок не более десяти лет.

Наконец, Институт промышленной реконструкции (IRI) образовалась в январе 1933 года и взяла под свой контроль компании, принадлежащие банкам, внезапно предоставив Италии крупнейший промышленный сектор в Европе, который использовал государственные компании (GLC). В конце 1933 года она спасла Пьемонтское общество гидроэнергетики, акции которого упали с 250 лир до 20 лир, тогда как в сентябре 1934 г. Ansaldo Trust был снова воссоздан под властью IRI с капиталом 750 миллионов лир. Несмотря на это взятие контроля над частными компаниями через (GLC), фашистское государство не национализировать любая компания.^[28]

Вскоре после создания Института промышленной реконструкции Муссолини в 1934 году в своей речи перед своей палатой депутатов хвастался: «Три четверти итальянской экономики, промышленной и сельскохозяйственной, находится в руках государства».^[35][36] По мере того как Италия продолжала национализировать свою экономику, IRI «стал владельцем не только трех самых важных итальянских банков, которые были явно слишком велики, чтобы обанкротиться, но и львиной доли итальянской промышленности».^[37]

Экономическая политика Муссолини в этот период позже будет описана как "экономический дирижизм ", экономическая система, в которой государство имеет право направлять экономическое производство и распределение ресурсов.^[38] Экономические условия в Италии, включая институты и корпорации, дали Муссолини достаточно сил, чтобы взаимодействовать с ними, как он мог.^[39] Хотя в стране были экономические проблемы, подходы, использованные для их решения в фашистскую эпоху, включали меры политического вмешательства, которые в конечном итоге не могли эффективно разрешить конфликт.^[40] И без того плохая ситуация стала еще хуже, поскольку представленные решения были в основном направлены на усиление политической власти, а не на помощь пострадавшим гражданам.^[41] Эти меры сыграли решающую роль в обострении Великой депрессии в Италии.

К 1939 году фашистская Италия достигла самого высокого уровня государственной собственности на экономику в мире, кроме Советского Союза.^[42] где итальянское государство «контролировало более четырех пятых итальянского судоходства и судостроения, три четверти производства чугуна и почти половину стали».^[43] IRI также неплохо справилась со своими новыми обязанностями - реструктуризацией, модернизацией и рационализацией, насколько это было возможно. Это был важный фактор в развитии после 1945 года. Однако итальянской экономике потребовалось до 1955 года, чтобы восстановить производственный уровень 1930 года - положение, которое было только на 60% лучше, чем в 1913 году.^{[нужна цитата ]}

После депрессии

Нет никаких свидетельств того, что уровень жизни в Италии, который является самым низким среди крупных держав, был повышен на одну йоту или чуть с тех пор, как Иль Дуче пришел к власти.

— Жизнь, 9 мая 1938 г.^[44]

По мере того как амбиции Муссолини росли, внутренняя политика уступала место внешней политике, особенно стремлению автаркия после 1935 вторжение в Абиссинию и последующие торговые эмбарго. Стремление к независимости от иностранного стратегические материалы было дорого, неэффективно и расточительно. Это было достигнуто за счет значительного увеличения государственного долга, жесткого валютного контроля и обмена экономической динамики на стабильность.

Восстановление после послевоенного спада началось до прихода к власти Муссолини, и позже темпы роста были сравнительно слабее. С 1929 по 1939 год итальянская экономика росла на 16%, примерно вдвое медленнее, чем в более ранний либеральный период. Годовые темпы роста были на 0,5% ниже довоенных, а годовые темпы роста стоимости были на 1% ниже. Несмотря на усилия, направленные на развитие промышленности, в 1938 году сельское хозяйство по-прежнему оставалось крупнейшим сектором экономики, и лишь треть общего национального дохода приносила промышленность. В сельском хозяйстве по-прежнему было занято 48% работающего населения в 1936 году (56% в 1921 году), занятость в промышленности выросла только на 4% за период фашистского правления (24% в 1921 году и 28% в 1936 году), а в традиционных чем в современных отраслях. Уровень валовых инвестиций фактически упал при Муссолини, а переход от потребительских товаров к инвестиционным товарам был незначительным по сравнению с другими милитаристскими экономиками. Попытки модернизировать сельское хозяйство также оказались неэффективными. Мелиорация земель Концентрация на зерновых была произведена за счет других культур, в результате чего производилась очень дорогая субсидированная пшеница, при этом сокращались более жизнеспособные и экономически выгодные усилия. Большинство данных свидетельствует о том, что сельская бедность и незащищенность увеличились при фашизме, и их усилия явно потерпели неудачу в создании современной рациональной сельскохозяйственной системы.

В конце 1930-х годов экономика все еще была слишком слаборазвита, чтобы выдержать требования современного милитаристского режима. Изготовление сырье слишком маленькие, а готовая военная техника была ограничена по количеству и слишком часто по качеству. Хотя не менее 10% ВВП, почти треть государственных расходов, начали направляться на вооруженные силы в 1930-х годах, страна была «чрезвычайно слабой». Примечательно, что в результате инвестиций в начале 1930-х годов службы, особенно армия, к 1940 году стали устаревшими. Расходы на конфликты с 1935 года (например, обязательства перед гражданская война в Испании в 1936-1939 гг., а также Италия-Албания война в 1939 г.) привел к небольшому накоплению запасов для гораздо большего (Вторая Мировая Война в 1940–1945 гг.).

Смотрите также

• Экономика фашизма
• Фашистская социализация

Рекомендации

1. Файнштейн, Чарльз Х. (1995). Банковское дело, валюта и финансы в Европе в период между войнами. Издательство Оксфордского университета. стр.18 -20.
2. Пакстон, Роберт О. (1998). «Пять этапов фашизма». Журнал современной истории. 70 (1): 1–23. Дои:10.1086/235001. ISSN  0022-2801. JSTOR  10.1086/235001.
3. Березина, Мабель (18.10.2018). Создание фашистской личности: политическая культура межвоенной Италии. Издательство Корнельского университета. ISBN  9781501722141.
4. Марко, Тарчи (2000). Италия: ранний кризис и фашистский захват. Бейзингсток: Спрингер. п. 297.
5. Говард М. Сачар, Убийство Европы 1918-1942: политическая история, University Press of Toronto Press, 2015, стр. 48
6. Говард М. Сачар,Убийство Европы, 1918-1942: политическая история, Торонто: Канада, Университет Торонто Пресс, 2015, стр. 48
7. Джим Пауэлл, «Секреты экономического лидерства Бенито Муссолини», Forbes, 22 февраля 2012 г. Источник: [1]
8. Ксения Жукофф Юдин и Гарольд Генри Фишер, Советская Россия и Запад, 1920-1927: документальный обзор, Stanford University Press, 1957, стр. 190
9. Стэнли Дж. Пейн, История фашизма 1914-1945 гг., University of Wisconsin Press, 1995, стр. 223
10. Дональд Дж. Стокер-младший и Джонатан А. Грант, редакторы, Готовность к битве: торговля оружием в глобальной перспективе 1815-1940 гг., Westport: CT, Praeger Publishers, 2003 г., стр. 180
11. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 59-60.
12. Франклин Хью Адлер, Итальянские промышленники от либерализма к фашизму: политическое развитие промышленной буржуазии, 1906-1934 гг., Cambridge University Press, 1995, стр. 311
13. Lavoro d'Italia, 6 января 1926 г.
14. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Принстон: Нью-Джерси, Princeton University Press, 1979, с. 55
15. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 59
16. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 60
17. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 60-61.
18. Джеймс Стрейчи Барнс, Универсальные аспекты фашизма, Уильямс и Норгейт, Лондон: Великобритания, (1928) стр. 113-114.
19. Джон Т. Флинн, Как мы идем маршем, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Doubleday and Company, Inc., 1944, стр. 51. См. Также «Двенадцать лет фашистских финансов» доктора Ф. Гаэтано Сальвемини Иностранные дела, Апрель 1935 г., т. 13, № 3, с. 463
20. Джон Т. Флинн, Как мы идем маршем, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Doubleday and Company, Inc., 1944, стр. 50. См. Нью-Йорк Таймс, 8 августа 1943 г.
21. Кристофер Хибберт, Бенито Муссолини: биография, Женева: Швейцария, Heron Books, 1962, стр. 56
22. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 263
23. Гровер Алоизиус Уэлен, Мистер Нью-Йорк: Автобиография Гровера А. Уэлена, Г. Сыновья Патнэма, 1955, стр. 188
24. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 258-264.
25. А. Джеймс Грегор, Итальянский фашизм и диктатура развития, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, стр. 260
26. Даниэль Герэн, Фашизм и большой бизнес, Глава IX, Второй раздел, стр.193 в Syllepse Editions 1999 г.
27. Даниэль Герэн, Фашизм и большой бизнес, Глава IX, Первый раздел, стр.191 в Syllepse Editions 1999 г.
28. Даниэль Герэн, Фашизм и большой бизнес, Глава IX, Пятый раздел, стр.197 в Syllepse Editions 1999 г.
29. Сэмюэл Гомперс и Уильям Инглиш Уоллинг, Из собственных уст: откровение и обвинение в советизме, Нью-Йорк: NY, E.P. Dutton and Company, 1921, стр. 76.
30. Эдмунд Клинган, Введение в современную западную цивилизацию, Блумингтон: IN, iUnivere, 2011, стр. 207
31. Гаэтано Сальвемини, Судьба профсоюзов в условиях фашизма, Гл. 3: "Итальянские профсоюзы под фашизмом", 1937, стр. 35 год
32. Роланд Сарти, Фашизм и индустриальное лидерство в Италии, 1919-40: исследование расширения частной власти при фашизме, 1968
33. Сарти, 1968 год.
34. Денис Мак Смит (1981), Муссолини.
35. Джанни Тониоло, редактор, Оксфордский справочник по экономике Италии со времен объединения, Оксфорд: Великобритания, Oxford University Press, 2013, стр. 59; Речь Муссолини в Палате депутатов состоялась 26 мая 1934 года.
36. Карл Шмидт, Корпоративное государство в действии, Лондон: Victor Gollancz Ltd., 1939, стр. 153–76.
37. Костанца А. Руссо, «Национализация банков в Италии 1930-х годов: формула IRI», Теоретические исследования в области права, Vol. 13: 407 (2012), с. 408
38. Иван Т. Беренд, Экономическая история Европы двадцатого века, Нью-Йорк: Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета, 2006 г., стр. 93
39. Пьеро, Бини (2017). Деловые циклы в экономической мысли: история. Оксфордшир, Великобритания: Тейлор и Фрэнсис. п. 143.
40. Бейкер, Дэвид (01.06.2006). «Политическая экономия фашизма: миф или реальность, или миф и реальность?». Новая политическая экономия. 11 (2): 227–250. Дои:10.1080/13563460600655581. ISSN  1356-3467.
41. Патрисия, Кальвин (2000). «Великая депрессия в Европе, 1929-1939 гг.». Обзор истории: 30.
42. Патрисия Найт, Муссолини и фашизм: вопросы и анализ в истории, Нью-Йорк: Рутледж, 2003, стр. 65
43. Мартин Блинкхорн, Муссолини и фашистская Италия, 2-е издание, Нью-Йорк: Нью-Йорк, Рутледж, 1991, стр. 26
44. "Фашизм / Внутри Италии есть еще" Корпоративное государство"". Жизнь. 1938-05-09. п. 31 год. Получено 29 ноября, 2011.

дальнейшее чтение

• Маттезини, Фабрицио и Бениамино Квинтьери. «Италия и Великая депрессия: анализ итальянской экономики, 1929–1936». Исследования в экономической истории (1997) 34 # 3 стр: 265-294.
• Маттезини, Фабрицио и Бениамино Квинтьери. «Уменьшает ли сокращение продолжительности рабочей недели безработицу? Некоторые свидетельства итальянской экономики во время Великой депрессии». Исследования в экономической истории (2006) 43 # 3 стр: 413-437.
• Заманьи, Вера. Экономическая история Италии 1860-1990 гг. (Издательство Оксфордского университета, 1993).