Энтероспора нуклеофила - Enterospora nucleophila

Энтероспора нуклеофила
Энтероспора нуклеофила
Просвечивающая электронная микрофотография из Энтероспора нуклеофила-инфицированная стержневая клетка, несущая в своем ядре споры (N). Никаких этапов не видно в цитоплазма (С)
Научная классификация редактировать
Подразделение:Микроспоридии
Класс:incertae sedis
Род:Энтероспора
Виды:
E. нуклеофила
Биномиальное имя
Энтероспора нуклеофила
Паленсуэла, Редондо, Кали, Такворян, Алонсо-Навейро, Альварес-Пеллитеро и Ситха-Бобадилья, 2014 г.

Энтероспора нуклеофила это микроспоридиан заражение позолоченный лещ (Sparus aurata). Он развивается преимущественно в ядра из Rodlet клетки и энтероциты, на кишечный эпителий. Его также можно найти в цитоплазматический положение в других типах ячеек, включая фагоциты, в субэпителиальный слои. Это возбудитель истощающий микроспоридиоз морского леща, хроническое состояние, проявляющееся как тяжелое задержка роста, обычно в сопровождении капельная смертность.

Таксономия

E. нуклеофила микроспоридий, группа внутриклеточных паразитов, относящихся к грибы. Этот вид уходит корнями в семейство Энтероцитозоониды. Согласно с SSUrDNA -на основании филогенетический вывод, он объединяется с Enterocytozoon hepatopenaei, Энтероспора рак и Энтероцитозоон bieneusi в хорошо поддерживаемой клады.[1] Ответвления Enterocytozoonidae внутри класса Терреспоридия в молекулярной классификации микроспоридий[2] но таксономическая классификация выше уровня семейства в настоящее время полностью не урегулирована в этом типе.

Жизненный цикл

В настоящее время известно только о развитии морского леща.[1] Поскольку некоторые из ближайших родственников E. нуклеофила заразить ракообразные (например., Энтероспора рак или E. hepatopenaei), а некоторые из них гетероксенный циклы, чередующиеся между ракообразными и рыбами-хозяевами (например, Desmozoon lepeophtheri [3][нужна цитата ]) аналогичный чередующийся цикл может иметь место для E. нуклеофила.

Патология и клинические признаки

Инфекции от E. нуклеофила связаны с задержкой роста морского леща акции, который может сопровождаться низкой, но устойчивой капельной смертностью (0,1-0,3% в день, до 1% в пиках на морская клетка ).[1] Обычно появляются пораженные рыбы вялый и кахектический, с другими неспецифическими признаками, такими как обесцвечивание и случайные масштаб потеря.[1] На аутопсия грубые патологические изменения включают истонченные и прозрачные стенки кишечника, которые часто накапливают прозрачную или зеленоватую жидкость и белые фекалии в конечной части. Похоже, что это заболевание проявляется у морского леща в первую зиму в морских садках. В результате задержки роста инфицированных животных они могут в среднем составлять половину веса незатронутого поголовья.[3]

Влияние

Заболевание впервые заметили в начале 2000-х годов. Однако трудности с диагностикой паразита, вероятно, задержали признание его присутствия и воздействия. Действительно, паразит и его связь с исчерпывающим микроспоридиозом морского леща не были описаны до недавнего времени, но ретроспективные исследования выявили его в образцах, взятых в 1993 году.[1] Основные клинические признаки наблюдаются только при тяжелых инфекциях и могут быть в значительной степени замаскированы другими инфекционными болезнями морского леща. Следовательно, подходы к пониманию истинного воздействия болезни могут быть сформированы только после разработки соответствующих методов диагностики для проведения конкретных эпидемиологических исследований и исследований по оценке риска. Помимо смертности, основное экономическое воздействие паразита связано с разделением размеров, вызванным инфекцией в пораженных морских садках, поскольку это приводит к неэффективному кормлению, серьезным потерям биомассы и качества при вылове.

Диагностика

Предположительный диагноз может быть поставлен на основании клинических признаков и гистопатологический исследование кишечного эпителия. Наиболее частым наблюдением при тяжелых инфекциях является наличие множества гипертрофированный ядра клеток и замечательный сверхклеточность.[1] При наличии крошечный микроспоридиан споры (1,67 x 1,05 мкм) можно идентифицировать. Как и при других микроспоридиозах, обнаружение спор может быть облегчено с помощью калькофтористо-белый M2R или пятна от луны.[4] Более надежный подтверждающий диагноз E. нуклеофила возможно с помощью молекулярных методов, на месте гибридизация[5] и ОТ-ПЦР тесты.[6]

Лечение

В настоящее время нет одобренных методов лечения E. нуклеофила. Инфекции микроспоридий, относящиеся к медицине человека и животных, обычно лечат Альбендазол, Метронидазол или Фумагиллин, но использование этих препаратов в условиях аквакультуры не регулируется, и их эффективность для лечения микроспоридиоза морского леща неизвестна.

Исследование

Как развивающееся заболевание морского леща, понимание E. нуклеофила инфекции и изучение способов смягчения ее воздействия на аквакультура объекты только начали. В ЕС финансируется Горизонт 2020 Проект[7] решает несколько задач, связанных с этой инфекцией, таких как разработка и проверка диагностических методов и их использование в эпидемиологических исследованиях для оценки воздействия и факторов риска, связанных с этим заболеванием. Текущие исследования, проводимые в рамках проекта, также были сосредоточены на разработке средств передачи и поддержания инфекции в лаборатории, а также ее in vitro выращивание. Более амбициозные цели, такие как секвенирование генома также предпринимались попытки выявления терапевтических и диагностических целей, но в настоящее время они борются с трудностями при воспроизведении болезни в лаборатории и получении соответствующего материала.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Паленсуэла, О., Редондо, М. Дж., Кали, А., Такворян, П. М., Алонсо-Навейро, М., Альварес-Пеллитеро, П., и Ситжа-Бобадилла, А. (2014). Новый внутриядерный микроспоридиум, Энтероспора нуклеофила п. sp., вызывая истощающий синдром у рыб-хозяина (Sparus aurata), побуждает переопределить семейство Enterocytozoonidae. Int. J. Parasitol. 44: 189-203. Http://doi.org/10.1016/j.ijpara.2013.10.005
  2. ^ Vossbrinck, C.R., & Debrunner-Vossbrinck, B.A. (2005). Молекулярная филогения микроспоридий: экологические, ультраструктурные и таксономические соображения. Folia Parasitol. 52:131-142.
  3. ^ Ампаро Пикар-Санчес, М. Карла Пьяццон, Нахла Хоссамельдин Ахмед, Ракель дель Посо, Ариадна Ситжа-Бобадилья, Освальдо Паленсуэла. 2020. Патология и клеточный иммунный ответ морского леща (Sparus aurata) заражен Энтероспора нуклеофила (Микроспоридии). Вет. Патол.
  4. ^ Петерсон, Т.С., Шпицберген, Дж. М., Файст, С. В., Кент, М. (2011). Окрашивание Luna, улучшенное селективное окрашивание для обнаружения спор микроспоридий в гистологических срезах. Dis Aquat Organ. 95: 175-80.
  5. ^ Ахмед Н.Х., Каффара М., Ситжа-Бобадилла, А., Фиораванти, М.Л., Маццоне, А., Абулезз, А.С., Метвалли, А.М., Омар М.А., Паленсуэла, О. (2019). Обнаружение внутриядерного микроспоридиана Энтероспора нуклеофила в морском леще - пользователем На месте Гибридизация. J. Fish Dis. 42: 809-815. https://doi.org/10.1111/jfd.12993
  6. ^ Hossam Eldin N, Abu El Ezz A, Del Pozo R, Metwally A, Omar M, Sitjà-Bobadilla A, Palenzuela O (2017) Валидация диагностических методов для обнаружения Энтероспора нуклеофила (Microsporidia) в кишечнике морского леща. Материалы 18-й Междунар. Конференция по болезням рыб и моллюсков, с.410. (192-П).
  7. ^ «Проект ParaFishControl».