Восприятие лица - Face perception

Эта статья о познавательном процессе. О психологических феноменах видения лиц на неодушевленных предметах см. Парейдолия. Для компьютерного восприятия лица см. Система распознавания лиц.

Восприятие лица понимание и интерпретация человеком лицо, особенно человеческое лицо, особенно в отношении связанной обработки информации в мозг. Черты лица играют важную роль в развитии человека, неся большой объем социальной информации. Было показано, что младенцы в возрасте двух лет способны имитировать выражения лица взрослого, демонстрируя свою способность замечать детали, такие как форма рта и глаз, а также двигать собственными мышцами, создавая аналогичные узоры на их лицах.[1]

На этом этапе новорожденные еще не осознают эмоциональное содержание, закодированное в мимике. Но к семи месяцам ребенок способен распознавать гневное или испуганное выражение лица, возможно, из-за угроза -сознательный характер эмоции.[нужна цитата ]

Восприятие лица очень сложное, поскольку распознавание мимики затрагивает обширные и разнообразные области мозга. Иногда поврежденные части мозга могут вызывать определенные нарушения понимания лиц, называемые прозопагнозия. Исследования изображений головного мозга обычно показывают большую активность в области височная доля известный как веретенообразная извилина, область, также известная как вызывающая прозопагнозию при повреждении (особенно когда повреждение происходит с обеих сторон).[нужна цитата ] Это свидетельство вызвало особый интерес к этой области, и его иногда называют веретенообразная область лица (FFA) по этой причине.[нужна цитата ] Важно отметить, что, хотя определенные области мозга выборочно реагируют на лица, обработка лиц включает в себя множество нейронных сетей, которые включают системы визуальной и эмоциональной обработки.

Развитие

От рождение младенцы обладают элементарными способностями к обработке лица и проявляют повышенный интерес к лицам.[2][3] Например, было показано, что новорожденные (1–3 дня) могут распознавать лица, даже когда они повернуты на 45 градусов.[4] Однако интерес к лицам не проявляется постоянно в младенчестве и со временем увеличивается и уменьшается по мере взросления ребенка. В частности, в то время как новорожденные предпочитают лица, это поведение снижается в возрасте от одного до четырех месяцев.[5] Примерно к трем месяцам предпочтение к лицам возобновляется, и интерес к лицам, кажется, достигает пика в конце первого года жизни, но затем снова медленно снижается в течение следующих двух лет жизни.[6] Возрождение предпочтения лиц в возрасте трех месяцев может быть вызвано собственными двигательными способностями и опытом ребенка.[7][8] Младенцы в возрасте двух дней способны имитировать выражения лица взрослого, демонстрируя свою способность замечать детали, такие как форма рта и глаз, а также двигать собственными мышцами, создавая аналогичные узоры на их лицах.[9][10] Однако, несмотря на эту способность, новорожденные еще не осознают эмоциональное содержание, закодированное в мимике.

Пятимесячные дети, когда им показывают изображение человека, страшный выражение и человек, делающий счастливый выражение лица, уделяйте одинаковое внимание и демонстрируйте похожие связанные с событиями потенциалы (ERP) для обоих. Однако, когда семимесячные дети получают такое же лечение, они больше сосредотачиваются на испуганном лице, и их связанный с событием потенциал для испуганного лица демонстрирует более сильный исходный отрицательный центральный компонент, чем для счастливого лица. Этот результат указывает на повышенное внимание и когнитивную направленность страха, что отражает угроза -сознательный характер эмоции.[11] Кроме того, отрицательные центральные компоненты младенцев не различались для новых лиц, которые различались по интенсивности эмоционального выражения, но отображали те же эмоции, что и лицо, к которому они привыкли, но были сильнее для лиц с разными эмоциями, показывая, что семимесячный - люди считались счастливыми и печальный лица как отдельные эмоциональные категории.[12] В то время как было обнаружено, что семимесячные дети больше сосредотачиваются на испуганных лицах, другое исследование, проведенное Джессеном, Альтватер-Макенсеном и Гроссманном, показало, что «счастливые выражения лица вызывают повышенное симпатическое возбуждение у младенцев» как при подсознательном представлении выражений лица, так и при их проявлении. предъявляется сверхминимально или таким образом, чтобы младенцы сознательно осознавали стимул.[13] Эти результаты показывают, что осознание стимула не связано с реакцией младенца на этот стимул.[13]

Распознавание лиц - важный неврологический механизм, который люди в обществе используют каждый день. Джеффри и Родс[14] напишите, что лица «передают огромное количество информации, которую мы используем для управления нашим социальным взаимодействием».[15] Эмоции играют большую роль в наших социальных взаимодействиях. Восприятие положительной или отрицательной эмоции на лице влияет на то, как человек воспринимает и обрабатывает это лицо. Например, лицо, которое воспринимается как имеющее отрицательную эмоцию, обрабатывается менее целостным образом, чем лицо, отображающее положительную эмоцию.[16] Способность распознавать лица проявляется даже в раннем детстве. Неврологические механизмы, ответственные за распознавание лиц, появляются к пяти годам. Исследования показывают, что дети обрабатывают лица аналогично взрослым, но взрослые обрабатывают лица более эффективно. Причина этого может быть в улучшении памяти и когнитивных функций, происходящих с возрастом.[15]

Младенцы способны воспринимать выражения лица как социальные сигналы представление чувств других людей до того, как им исполнится год. В семь месяцев объект очевидной эмоциональной реакции наблюдаемого лица имеет значение для обработки лица. Младенцы в этом возрасте демонстрируют больше негативных центральных компонентов на сердитых лицах, которые смотрят прямо на них, чем где-либо еще, хотя направление взгляда испуганных лиц не имеет никакого значения. Кроме того, два компонента ERP в задней части мозга по-разному возбуждаются двумя протестированными отрицательными выражениями. Эти результаты показывают, что младенцы в этом возрасте могут хотя бы частично осознавать более высокий уровень угрозы от гнев направлен на них по сравнению с гневом, направленным куда-то еще.[17] По крайней мере, к семи месяцам младенцы также могут использовать выражения лица, чтобы понимать поведение других. Семимесячные дети будут обращать внимание на лицевые сигналы, чтобы понять мотивы других людей в неоднозначных ситуациях, как показало исследование, в котором они дольше наблюдали за лицом экспериментатора, если он взял у них игрушку и сохранял нейтральное выражение, чем если бы счастливое выражение.[18] Интерес к социальному миру увеличивается при взаимодействии с физической средой. Тренировка трехмесячных младенцев дотягиваться до предметов с помощью Липучка «липкие рукавицы», покрытые «липкими рукавицами», увеличивают количество внимания, которое они уделяют лицам, по сравнению с пассивным перемещением объектов через руки и необученными контрольными группами.[19]

Следуя представлению о том, что семимесячные дети имеют категоричное понимание эмоций, они также способны связывать эмоциональные просодии с соответствующими выражениями лица. Когда им показывают счастливое или сердитое лицо, за которым вскоре следует эмоционально нейтральное слово, прочитанное счастливым или сердитым тоном, их ERP следуют различным шаблонам. Счастливые лица, сопровождаемые сердитым голосом, производят больше изменений, чем другие несочетаемые пары, в то время как такой разницы между счастливыми и злыми совпадающими парами не было, причем большая реакция означала, что младенцы больше надеялись на счастливый голос, увидев счастливое лицо, чем сердитый тон следует за сердитым лицом. Учитывая относительную неподвижность младенца и, следовательно, его пониженную способность вызывать негативные реакции со стороны родителей, этот результат подразумевает, что опыт играет роль в формировании понимания мимики.[20]

Несколько других исследований показывают, что ранний опыт восприятия имеет решающее значение для развития способностей, характерных для визуального восприятия взрослых, включая способность идентифицировать знакомых людей, а также узнавать и понимать выражения лиц.[21] Способность различать лица, так же как и язык, по-видимому, имеет широкий потенциал в раннем детстве, который сводится к тем типам лиц, которые были испытаны в раннем возрасте.[21] Младенцы могут различать макака лица в возрасте шести месяцев, но без продолжительного воздействия не могут в возрасте девяти месяцев. Показ фотографий макак в течение этого трехмесячного периода дал девятимесячным детям возможность надежно различать незнакомые лица макак.[22]

Нейронные субстраты восприятия лица у младенцев, вероятно, аналогичны таковым у взрослых, но ограничения технологии визуализации, которые можно использовать у младенцев, в настоящее время предотвращают очень специфическую локализацию функции, а также специфическую информацию из подкорковых областей.[23] словно миндалина, который активен в восприятии мимики у взрослых.[21] В исследовании, проведенном на здоровых взрослых людях, было показано, что лица, вероятно, частично обрабатываются ретинотектальным (подкорковым) путем.[24]

Однако в районе веретенообразная извилина,[23] а также в затылочных областях.[17] когда младенцы сталкиваются с лицами, и это зависит от факторов, включая выражение лица и направление взгляда.[12][17]

Взрослый

Узнавать и воспринимать лица - жизненно важные способности, необходимые для сосуществования в обществе. Лица могут определять такие вещи, как личность, настроение, возраст, пол, раса и направление, в котором кто-то смотрит.[25][26][27] Исследования, основанные на нейропсихологии, поведении, электрофизиологии и нейровизуализации, подтвердили идею о специализированном механизме восприятия лиц.[27] Прозопагнозия пациенты демонстрируют нейропсихологическую поддержку специализированного механизма восприятия лица, поскольку у этих людей из-за повреждения мозга наблюдается дефицит лицевого восприятия, но их когнитивное восприятие объектов остается неизменным. В эффект инверсии лица обеспечивает поведенческую поддержку специализированного механизма, поскольку люди, как правило, испытывают больший дефицит в выполнении задачи, когда им предлагается отреагировать на перевернутое лицо, чем на перевернутый объект. Электрофизиологическая поддержка исходит из того факта, что ответы N170 и M170, как правило, зависят от лица. Исследования нейровизуализации, такие как исследования ПЭТ и фМРТ, показали поддержку специального механизма обработки лица, поскольку они идентифицировали области веретенообразной извилины, которые имеют более высокую активацию во время задач восприятия лица, чем другие задачи визуального восприятия.[27] Теории о процессах, связанных с восприятием лица взрослыми, в основном пришли из двух источников: исследования нормального восприятия лица взрослого человека и исследование нарушений восприятия лица, которые вызваны: Травма головного мозга или неврологическое заболевание. Роман оптические иллюзии такой как Эффект искажения мигающего лица, в котором научные феноменология опережает неврологическую теорию, а также предоставляет области для исследований.

Одна из наиболее широко распространенных теорий восприятия лиц утверждает, что понимание лиц включает несколько этапов:[28] от базовых манипуляций с восприятием сенсорной информации для получения деталей о человеке (таких как возраст, пол или привлекательность) до способности вспомнить значимые детали, такие как его имя и любой соответствующий прошлый опыт человека.

Эта модель (разработана психологами Вики Брюс и Эндрю Янг) утверждает, что восприятие лица может включать в себя несколько независимых подпроцессов, работающих в унисон. «Описание, ориентированное на вид», получается из входных данных восприятия. Простые физические аспекты лица используются для определения возраста, пола или основных выражений лица. Большая часть анализа на этом этапе проводится по каждой функции. Эта исходная информация используется для создания структурной модели лица, которая позволяет сравнивать его с другими лицами в памяти и между видами. После нескольких воздействий на лицо этот структурный код позволяет нам распознавать это лицо в разных контекстах.[29] Это объясняет, почему того же человека, увиденного под новым углом, все еще можно узнать. Можно увидеть, что это структурное кодирование характерно для вертикальных граней, как показано на Эффект тэтчер. Структурно закодированное представление передается в условные «блоки распознавания лиц», которые используются с «узлами персональной идентификации» для идентификации человека через информацию из семантическая память. В ходе экспериментальных исследований было показано, что естественная способность произносить чье-то имя при представлении его лицом нарушается в некоторых случаях черепно-мозговой травмы, предполагая, что наименование может быть отдельным процессом от запоминания другой информации о человеке.

Изучение прозопагнозия (нарушение распознавания лиц, которое обычно вызвано травмой головного мозга) особенно помогло понять, как может работать нормальное восприятие лица. Люди с прозопагнозией могут различаться по своим способностям понимать лица, и именно исследование этих различий показало, что несколько теорий стадий могут быть правильными.

Восприятие лица - это способность, которая затрагивает многие области мозга; тем не менее, некоторые области оказались особенно важными. Исследования изображений головного мозга обычно показывают большую активность в области височная доля известный как веретенообразная извилина, область, также известная как вызывающая прозопагнозию при повреждении (особенно когда повреждение происходит с обеих сторон). Это свидетельство вызвало особый интерес к этой области, и его иногда называют веретенообразная область лица (FFA) по этой причине.[30]

Нейроанатомия обработки лица

Есть несколько частей мозга, которые играют роль в восприятии лица. Россион, Ханзееу и Дрико[31] используется жирным шрифтом фМРТ картографирование для определения активации в мозгу, когда испытуемые рассматривали и автомобили, и лица. В большинстве исследований BOLD fMRI используется контраст, зависящий от уровня кислорода в крови (BOLD), чтобы определить, какие области мозга активируются различными когнитивными функциями.[32] Они обнаружили, что затылочная зона лица, расположенный в затылочная доля, веретенообразная область лица, верхняя височная борозда, миндалевидное тело и передняя / нижняя кора височной доли - все они играли роль в противопоставлении лиц автомобилям, причем первоначальное восприятие лица начиналось в веретенообразной области лица и затылочной области лица. Вся эта область соединяется, образуя сеть, которая помогает различать лица. Обработка лиц в мозгу известна как восприятие «суммы частей».[33] Однако сначала необходимо обработать отдельные части лица, чтобы собрать все части вместе. На ранней стадии обработки затылочная область лица способствует восприятию лица, распознавая глаза, нос и рот как отдельные части.[34] Кроме того, Аркурио, Голд и Джеймс[35] использовали BOLD fMRI-картирование для определения паттернов активации в головном мозге, когда части лица были представлены в комбинации, и когда они были представлены по отдельности. Затылочная область лица активируется визуальным восприятием отдельных черт лица, например, носа и рта, и предпочтительной комбинацией двух глаз перед другими комбинациями. Это исследование подтверждает, что затылочная область лица распознает части лица на ранних этапах распознавания. Напротив, веретенообразная область лица не показывает предпочтения отдельным чертам, потому что веретенообразная область лица отвечает за «целостную / конфигурационную» информацию,[36] Это означает, что он объединяет все обработанные части лица для последующей обработки. Эта теория подтверждается работой Gold et al.[33] которые обнаружили, что независимо от ориентации лица на испытуемых влияет конфигурация индивидуальных черт лица. На испытуемых также повлияло кодирование отношений между этими особенностями. Это показывает, что обработка выполняется путем суммирования частей на более поздних этапах распознавания.

Восприятие лица хорошо идентифицировано, нейроанатомические корреляты в головном мозге. Во время восприятия лиц основные активации происходят в экстрастриальных областях с обеих сторон, особенно в веретенообразной области лица, затылочной области лица (OFA) и верхней височной борозде (fSTS).[37][38] Восприятие перевернутого человеческого лица вызывает повышенную активность в нижней височной коре, в то время как восприятие смещенного лица подразумевает повышенную активность затылочной коры. Однако ни один из этих результатов не был обнаружен при восприятии морды собаки, что позволяет предположить, что этот процесс может быть специфическим для восприятия человеческих лиц.[39]

Веретенообразная часть лица расположена в боковой веретенообразной извилине. Считается, что эта область участвует в целостной обработке лиц и чувствительна к наличию лицевых частей, а также к конфигурации этих частей. Веретенообразная область лица также необходима для успешного обнаружения и идентификации лиц. Это подтверждается активацией фМРТ и исследованиями прозопагнозии, которая включает поражения веретенообразной области лица.[37][38][40]

OFA находится в нижней затылочной извилине.[38] Подобно FFA, эта область также активна при успешном обнаружении и идентификации лиц, что подтверждается активацией fMRI.[37] OFA участвует и необходим в анализе лицевых частей, но не в расстановке или конфигурации лицевых частей. Это предполагает, что OFA может участвовать в этапе обработки лица, который происходит до обработки FFA.[37]

FSTS участвует в распознавании частей лица и не чувствителен к конфигурации этих частей. Также считается, что эта область участвует в восприятии взгляда.[41] FSTS продемонстрировала повышенную активацию при отслеживании направления взгляда.[37][42]

Двусторонняя активация обычно проявляется во всех этих специализированных областях лица.[43][44][45][46][47][48] Однако есть некоторые исследования, которые включают повышенную активацию с одной стороны по сравнению с другой. Например, McCarthy (1997) показал, что правая веретенообразная извилина более важна для обработки лица в сложных ситуациях.[40]

Горно-Темпини и Прайс показали, что веретенообразные извилины преимущественно реагируют на лица, тогда как парагиппокампальные / язычные извилины реагируют на здания.[49]

Важно отметить, что, хотя определенные области выборочно реагируют на лица, обработка лиц включает в себя множество нейронных сетей. Эти сети также включают системы визуальной и эмоциональной обработки. Исследование эмоциональной обработки лица показало, что работают и другие функции. При взгляде на лица, отображающие эмоции (особенно с выражением лица страха), по сравнению с нейтральными лицами наблюдается повышенная активность в правой веретенообразной извилине. Эта повышенная активность также коррелирует с повышенной активностью миндалины в тех же ситуациях.[50] Эффекты эмоциональной обработки, наблюдаемые в веретенообразной извилине, уменьшаются у пациентов с поражением миндалины.[50] Это демонстрирует возможные связи между миндалевидным телом и областями обработки лица.[50]

Еще один аспект, который влияет как на веретеновидную извилину, так и на активацию миндалины, - это знакомство лиц. Наличие нескольких областей, которые могут быть активированы схожими компонентами лица, указывает на то, что обработка лица - сложный процесс.[50] Платек и Кемп (2009) далее показали повышенную активацию мозга в предклинье и клинке, когда легко дифференцировать два лица (например, родственные и знакомые не родственные лица), и роль задних медиальных субстратов для визуальной обработки лиц со знакомыми чертами (например, , лица, усредненные с лицом родного брата).[51]

Ишай и его коллеги предложили гипотезу топологии объектной формы, которая утверждает, что существует топологическая организация нейронных субстратов для обработки объектов и лиц.[52] Однако Готье с этим не согласен и предполагает, что модели, ориентированные на категории и карты процессов, могли бы приспособиться к большинству других предложенных моделей для нейронной основы обработки лиц.[53]

Большинство нейроанатомических субстратов для обработки лица перфузируются средней мозговой артерией (СМА). Таким образом, обработка лица была изучена с использованием измерений средней скорости мозгового кровотока в средних мозговых артериях с обеих сторон. Во время задач по распознаванию лиц наблюдались более значительные изменения в правой средней мозговой артерии (RMCA), чем в левой (LMCA).[54][55] Было продемонстрировано, что мужчины имели правую боковую сторону, а женщины - левую во время выполнения задач обработки лица.[56]

Подобно тому, как память и когнитивные функции разделяют способности детей и взрослых распознавать лица, знакомое лицо также может играть роль в восприятии лиц.[33] Чжэн, Мондлох и Сегаловиц записали связанные с событиями потенциалы в мозгу, чтобы определить время распознавания лиц в мозгу.[57] Результаты исследования показали, что знакомые лица обозначаются и распознаются более сильным N250,[57] реакция на определенную длину волны, которая играет роль в визуальной памяти лиц.[58] Аналогичным образом Moulson et al.[59] обнаружил, что все лица вызывают N170 ответ в мозгу.

Использование фМРТ сединичные электрофизиологические записи, Дорис Цао группа раскрыта[60] код, который мозг использует для обработки лиц макак. Мозгу концептуально требуется всего ~ 50 нейронов для кодирования любого человеческого лица, с чертами лица, проецируемыми на отдельные оси (нейроны) в 50-мерном «пространстве лица».

Асимметрия полушария в способности обработки лица

Механизмы, лежащие в основе гендерных различий в обработке лиц, недостаточно изучены.

Исследования с использованием электрофизиологических методов продемонстрировали гендерные различия во время выполнения задачи на распознавание лица (FRM) и задачи идентификации лицевого аффекта (FAIT). Испытуемые мужского пола использовали правое, а субъекты женского пола использовали систему нейронной активации левого полушария при обработке лиц и эмоциях лица.[61] Более того, восприятие лица не было связано с оценкой интеллект, предполагая, что способность распознавать лица у женщин не связана с несколькими основными когнитивными процессами.[62] Гендерные различия[63] может предложить роль для половые гормоны. У женщин может быть изменчивость психологических функций.[64] связанных с различиями в гормональном уровне в разные фазы менструальный цикл.[65]

Данные, полученные в норме и при патологии, подтверждают асимметричную обработку лица.[66][67][68] Горно-Темпини и другие в 2001 году предположили, что левая нижняя лобная кора и двустороннее затылочно-височное соединение одинаково реагируют на все состояния лица. Некоторые нейробиологи утверждают, что и левая нижняя лобная кора (Площадь Бродмана 47 ) и затылочно-височное соединение участвуют в лицевой памяти.[69][70][71] Правая нижняя височная / веретенообразная извилина избирательно реагирует на лица, но не на лица, не являющиеся лицами. Правый височный полюс активируется при различении знакомых лиц и сцен от незнакомых.[72] Правая асимметрия в средней височной доле для лиц также была показана с помощью измерения церебрального кровотока (CBF), измеренного 133-ксеноном.[73] Другие исследователи наблюдали правую латерализацию для распознавания лиц в предыдущих электрофизиологических исследованиях и исследованиях изображений.[74]

Следствием наблюдения асимметрии для лицевого восприятия будет то, что будут реализованы различные полушарные стратегии. Предполагается, что правое полушарие будет использовать целостную стратегию, а левое - аналитическую стратегию.[75][76][77][78] В 2007 году Филип Нджеманзе, используя новую технику функционального транскраниального допплера (fTCD), названную функциональная транскраниальная допплеровская спектроскопия (fTCDS), продемонстрировали, что у мужчин была правая латерализация для восприятия объекта и лица, в то время как у женщин была левосторонняя для лицевых задач, но у мужчин была правильная тенденция или отсутствие латерализации для восприятия объекта.[79] Njemanze продемонстрировал использование fTCDS, суммирование ответов, связанных со сложностью лицевых стимулов, что можно было бы предположить как доказательство топологической организации этих корковых областей у мужчин. Можно предположить, что последний простирается от области, связанной с восприятием объекта, до гораздо большей области, связанной с восприятием лица.

Это согласуется с гипотезой топологии объектной формы, предложенной Ишаи и его коллегами в 1999 году. Тем не менее, взаимосвязь объекта и лицевого восприятия была основана на процессах и, по-видимому, связана с их общей целостной стратегией обработки в правом полушарии. Более того, когда тем же мужчинам была представлена ​​парадигма лица, требующая аналитической обработки, активировалось левое полушарие. Это согласуется с предположением, сделанным Готье в 2000 году, о том, что экстрастриатная кора головного мозга содержит области, которые лучше всего подходят для различных вычислений и описываются как модель карты процесса. Таким образом, предлагаемые модели не исключают друг друга, и это подчеркивает тот факт, что обработка лиц не накладывает никаких новых ограничений на мозг, кроме тех, которые используются для других стимулов.

Можно предположить, что каждый стимул был отображен по категориям на лицо или не лицо, а в процессе - на целостный или аналитический. Поэтому для правого или левого когнитивных стилей была реализована унифицированная система отображения процессов по категориям. Нджеманзе в 2007 году пришел к выводу, что для восприятия лица мужчины использовали категориальную систему отображения процессов для правого когнитивного стиля, а женщины использовали то же самое для левого.

Когнитивная нейробиология

Когнитивные нейробиологи Изабель Готье и Майкл Тарр являются двумя основными сторонниками точки зрения, согласно которой распознавание лиц предполагает экспертное распознавание похожих объектов (см. Сеть перцептивной экспертизы ). Другие ученые, в частности Нэнси Канвишер и ее коллеги утверждают, что распознавание лиц включает в себя процессы, специфичные для лиц и не задействованные экспертным распознаванием других классов объектов (см. специфика домена ).

Исследования Готье показали, что область мозга, известная как веретенообразная извилина (иногда называемая веретенообразной областью лица, потому что она активна во время распознавания лиц), также активна, когда участников исследования просят различать разные типы птиц и автомобилей.[80] и даже когда участники становятся экспертами в различении сгенерированных компьютером бессмысленных форм, известных как Greebles.[81] Это предполагает, что веретенообразная извилина может играть общую роль в распознавании похожих визуальных объектов. Яода Сюй, затем научный сотрудник Нэнси Канвишер, повторила исследование, посвященное автомобилям и птицам, используя улучшенный дизайн фМРТ, который был менее восприимчив к учетным записям внимания.

Активность, обнаруженная Готье, когда участники рассматривали объекты, не являющиеся лицами, была не такой сильной, как когда участники рассматривали лица, однако это могло быть связано с тем, что у нас гораздо больше опыта для лиц, чем для большинства других объектов. Кроме того, не все результаты этого исследования были успешно воспроизведены, например, другие исследовательские группы, использующие другой дизайн исследований, обнаружили, что веретенообразная извилина специфична для лиц, а другие близлежащие области имеют дело с объектами, не являющимися лицами.[82]

Однако эти неудачи в воспроизведении трудно интерпретировать, потому что исследования варьируются по слишком многим аспектам метода.Утверждалось, что некоторые исследования проверяют экспертов с объектами, которые немного выходят за рамки их компетенции. Более того, сбои при репликации являются нулевыми эффектами и могут происходить по разным причинам. Напротив, каждое повторение придает больший вес конкретному аргументу. Что касается «специфических для лица» эффектов в нейровизуализации, в настоящее время существует множество повторений с участием Greebles, птиц и автомобилей,[83] и два неопубликованных исследования с участием шахматных экспертов.[84][85]

Хотя иногда обнаруживается, что экспертные знания привлекают FFA (например, согласно гипотезе сторонника этой точки зрения в предыдущем абзаце), более распространенным и менее спорным выводом является то, что экспертные знания приводят к селективности очаговых категорий в веретенообразной извилине - аналогичный образец с точки зрения предшествующих факторов и нейронной специфичности по сравнению с лицами. Таким образом, остается открытым вопрос о том, задействуют ли распознавание лиц и распознавание объектов экспертного уровня сходные нейронные механизмы в разных субрегионах веретенообразной формы, или эти два домена буквально разделяют одни и те же нейронные субстраты. Более того, по крайней мере в одном исследовании утверждается, что вопрос о том, перекрываются ли области выборки категорий, основанные на экспертных знаниях, с FFA, бессмысленен в том смысле, что множественные измерения FFA у отдельного человека часто перекрываются друг с другом не больше, чем измерения FFA и регионы, ориентированные на экспертизу.[86] В то же время многочисленные исследования не смогли полностью воспроизвести их.[нужна цитата ] Например, в четырех опубликованных исследованиях фМРТ был задан вопрос, имеет ли опыт какую-либо конкретную связь с FFA, в частности, путем тестирования эффектов экспертизы как в FFA, так и в соседней, но не избирательной области лица, называемой LOC (Rhodes et al., JOCN 2004; Op de Beeck et al., JN 2006; Moore et al., JN 2006; Yue et al. VR 2006). Во всех четырех исследованиях влияние опыта значительно сильнее в LOC, чем в FFA, и действительно, в двух исследованиях эффекты опыта были только погранично значимыми в FFA, в то время как эффекты были устойчивыми и значительными в LOC во всех четырех исследованиях.[нужна цитата ]

Поэтому до сих пор неясно, в каких именно ситуациях веретенообразная извилина становится активной, хотя очевидно, что распознавание лиц в значительной степени зависит от этой области, и ее повреждение может привести к серьезным нарушениям распознавания лиц.

Восприятие собственного лица

Исследования, касающиеся восприятия лица, также специально изучали восприятие собственного лица. Одно исследование показало, что на восприятие / узнавание собственного лица не влияет изменение контекста, в то время как восприятие / узнавание знакомых и незнакомых лиц отрицательно сказывается.[87] Другое исследование, посвященное пожилым людям, показало, что они обладают преимуществом при обработке конфигурации, но не при обработке естественной.[88]

Преимущество лица при воспроизведении памяти

Во время восприятия лица нейронные сети связываются с мозгом, чтобы вспомнить воспоминания.[89] Согласно семенной модели восприятия лица, существует три этапа обработки лица, включая распознавание лица, восстановление воспоминаний и информации, связанных с этим лицом, и, наконец, отзыв имени.[28][89] Однако из этого порядка есть исключения. Например, имена вспоминаются быстрее, чем семантическая информация в случае хорошо знакомых стимулов.[90] Хотя лицо является мощным идентификатором людей, голос также помогает распознавать людей и является идентификатором важной информации.[91][92]

Было проведено исследование, чтобы выяснить, помогают ли лица или голоса идентифицировать людей и вспомнить семантическая память и эпизодическая память.[93] В этих экспериментах рассматриваются все три этапа обработки лица. Методика эксперимента заключалась в том, чтобы показать две группы знаменитостей и знакомые лица или голоса с межгрупповой дизайн и попросите участников вспомнить информацию о них.[93] Сначала участников спрашивают, знаком ли стимул. Если они ответят «да», их просят указать информацию (семантическая память) и воспоминания о человеке (эпизодическая память), которые соответствуют представленному лицу или голосу. Все эти эксперименты демонстрируют сильное явление преимущества лица и то, как оно сохраняется в различных последующих исследованиях с различными экспериментальными контролями и переменными.[93]

Проблема признания-производительности

После первых экспериментов по изучению преимущества лиц над голосом при воспроизведении памяти в используемых методах были обнаружены ошибки и пробелы.[93] Во-первых, не было явного преимущества лица на этапе распознавания обработки лица. Участники чаще реагировали на голоса, чем на лица.[94] Другими словами, когда голоса распознавались (примерно в 60-70% случаев), их было намного труднее вспомнить биографические данные, но они очень хорошо распознавались.[93] Результаты рассматривались как помнить суждения против знать. Гораздо больше результатов запоминания (или знакомства) происходило с голосами, и больше ответов «знать» (или воспоминаний) происходило с лицами.[92] Это явление сохраняется в результате экспериментов с преступными группировками в тюрьмах. Свидетели с большей вероятностью скажут, что голос подозреваемого казался знакомым, чем его / ее лицо, даже если они ничего не могут вспомнить о подозреваемом.[95] Это несоответствие связано с большим количеством догадок и ложных тревог, возникающих при использовании голоса.[92]

Чтобы придать лицам неоднозначность, аналогичную неоднозначности голосов, в последующем эксперименте стимулы лица были размыты.[94] В этом эксперименте использовались те же процедуры, что и в первом, и двум группам были представлены наборы стимулов, состоящие из лиц, наполовину знаменитостей, и наполовину незнакомых лиц.[93] Единственная разница заключалась в том, что раздражители лица были размыты, поэтому детали не были видны. Затем участников попросили сказать, узнали ли они человека, могут ли они вспомнить конкретную биографическую информацию о себе и, наконец, знают ли они имя человека. Результаты полностью отличались от результатов первоначального эксперимента, подтверждая мнение о том, что в методах первого эксперимента были проблемы.[93] Согласно результатам наблюдения, тот же объем информации и памяти можно было вспомнить с помощью голосов и лиц, что сводило на нет преимущество лица. Однако эти результаты ошибочны и преждевременны, потому что другие методологические проблемы в эксперименте все еще необходимо исправить.[93]

Содержание выступления

Процесс управления содержанием речевого отрывка оказался более сложным, чем устранение нелицевых реплик на фотографиях.[93] Таким образом, результаты экспериментов, которые не контролировали этот фактор, привели к ошибочным выводам относительно распознавания голоса вместо распознавания лиц.[93] Например, в ходе эксперимента было обнаружено, что в 40% случаев участники могли легко связать голос знаменитости со своим родом занятий, просто угадав.[94] Чтобы устранить эти ошибки, экспериментаторы удалили части голосовых образцов, которые могли дать ключ к разгадке личности объекта, например, крылатые фразы.[96] Исследования показали, что даже после контроля образцов голоса, а также образцов лиц (с использованием размытых лиц), семантическая информация может быть более доступной для извлечения, когда люди узнают лица, а не голоса.[97]

Другой метод контроля содержания отрывков речи - это представление лиц и голосов лично знакомых людей, таких как учителя или соседи участников, вместо лиц и голосов знаменитостей.[93] Таким образом, в отрывках речи используются одинаковые слова.[93] Например, знакомых целей просят прочитать точно такой же сценарий речи для отрывков из их голоса. Результаты снова показали, что семантическую информацию легче получить, когда люди узнают лица, чем голоса.[93]

Проблема с частотой воздействия

Еще один фактор, который необходимо контролировать, чтобы результаты были надежными, - это частота воздействия.[93] Если взять пример со знаменитостями, то из-за средств массовой информации люди чаще видят лица знаменитостей, чем их голоса.[93] Через журналы, газеты и Интернет люди ежедневно знакомятся с лицами знаменитостей без их голоса, а не с их голосами без лица.[93] Таким образом, кто-то может возразить, что для всех экспериментов, которые проводились до сих пор, результаты были результатом частоты воздействия на лица знаменитостей, а не их голосов.[98]

Чтобы преодолеть эту проблему, исследователи решили использовать в качестве стимулов лично знакомых людей, а не знаменитостей.[93] Лично знакомые люди, такие как учителя участников, по большей части слышны, а также видны.[99] Исследования, в которых использовался этот тип управления, также продемонстрировали преимущество лица.[99] Студенты смогли быстрее извлекать семантическую информацию, узнавая лица своих учителей (как нормальные, так и размытые), а не их голоса.[97]

Однако на протяжении многих лет исследователи нашли еще более эффективный способ контролировать не только частоту воздействия, но и содержание речевых отрывков. ассоциативное обучение парадигма.[93] Участников просят связать семантическую информацию, а также имена с неизвестными до эксперимента голосами и лицами.[100][101] В текущем эксперименте, который использовал эту парадигму, имя и профессия были даны вместе, соответственно, голосом, лицом или и тем, и другим трем группам участников.[100] Описанные выше ассоциации были повторены четыре раза.[100] Следующим шагом был поданный отзыв Задание, в котором были представлены все стимулы, изученные на предыдущем этапе, и участников просили назвать профессию и название каждого стимула.[100][102] Опять же, результаты показали, что семантическая информация может быть более доступной для извлечения, когда люди узнают лица, чем голоса, даже когда частота воздействия контролировалась.[93][100]

Расширение эпизодической памяти и объяснение существования

Эпизодическая память наша способность запоминать конкретные, ранее пережитые события.[103] Было показано, что при распознавании лиц в эпизодической памяти происходит активация в левой боковой префронтальной коре, теменная доля и левой медиальной лобной / передней поясной коры.[104][105] Также было обнаружено, что левосторонняя латерализация во время эпизодического восстановления памяти в теменной коре сильно коррелировала с успехом восстановления.[104] Возможно, это связано с гипотезой о том, что связь между распознаванием лиц и эпизодической памятью была сильнее, чем связь голоса и эпизодической памяти.[94] Эта гипотеза также может быть подтверждена существованием специализированных устройств распознавания лиц, которые, как считается, расположены в височных долях.[104][106] Есть также свидетельства существования двух отдельных нейронных систем для распознавания лиц: одна для знакомых лиц, а другая для недавно изученных лиц.[104] Одно из объяснений этой связи между распознаванием лиц и эпизодической памятью заключается в том, что, поскольку распознавание лиц является основной частью человеческого существования, мозг создает связь между ними, чтобы лучше общаться с другими.[107]

Этническая принадлежность

Основная статья: Эффект кросса

Различия в распознавании лиц и различий в восприятии собственной и другой расы были впервые исследованы в 1914 году.[108] Люди склонны воспринимать людей других рас, не считая их собственной:

При прочих равных, индивиды данной расы отличаются друг от друга пропорционально тому, насколько мы знакомы, насколько мы контактируем с расой в целом. Таким образом, для непосвященного американца все азиаты похожи, а для азиатов все белые люди похожи.[108]

Это явление известно в основном как эффект кросс-гонки, но также называется эффект собственной расы, эффект другой расы, собственная расовая предвзятость, или межрасовый дефицит распознавания лиц.[109]

В 1990 году Маллен сообщил об обнаруженных доказательствах того, что эффект другой расы сильнее среди белых, чем среди афроамериканцев, тогда как Бригам и Уильямсон (1979, цитируется в Shepherd, 1981) получили противоположную картину.[110] Однако истинное влияние эффекта кросс-гонки трудно измерить. Д. Стивен Линдси и его коллеги отмечают, что результаты этих исследований могут быть связаны с внутренней трудностью распознавания представленных лиц, реальной разницей в размере эффекта кросс-гонки между двумя тестовыми группами или некоторой комбинацией этих двух факторов.[110] Шеперд провела обзор исследований, которые показали лучшую производительность как у афроамериканцев[111] и белые лица,[112] и все же Шеперд также рассмотрел другие исследования, в которых не было обнаружено различий.[113] В целом, Шеперд сообщил о надежной положительной корреляции между размером эффекта и количеством взаимодействий субъектов с представителями другой расы. Эта корреляция отражает тот факт, что испытуемые-афроамериканцы, которые одинаково хорошо проявляли себя на лицах обеих рас в исследовании Шеперда, почти всегда отвечали максимально возможной самооценкой количества взаимодействия с белыми людьми. (М = 4,75; 5 - наибольшее взаимодействие с людьми этой расы, 1 - наименьшее), в то время как их белые коллеги продемонстрировали больший эффект другой расы и сообщили о меньшем взаимодействии с другими расами (М = 2,13). Эта разница в рейтинге была признана статистически достоверной, £(30) = 7.86, р <0,01.[110]

Эффект кросс-расы, кажется, проявляется у людей в возрасте около 6 месяцев.[114] Межрасовые эффекты могут быть изменены с раннего детства до взрослой жизни посредством взаимодействия с людьми других рас.[115] Опыт другой расы в обработке лиц собственной и другой расы оказывает большое влияние на эффект кросс-расы (О'Тул и другие., 1991; Slone и другие., 2000; Уокер и Танака, 2003). В серии исследований Уокер и его коллеги показали, что участники с большим опытом общения с представителями других рас всегда более точны в различении лиц других рас, чем участники с меньшим опытом участия в других расах (Walker & Tanaka, 2003; Walker & Hewstone, 2006а, б; 2007). Многие современные модели эффекта кросс-расы предполагают, что целостные механизмы обработки лиц более полно задействуются при просмотре лиц собственной расы по сравнению с лицами других рас.[116]

Эффект собственной расы, по-видимому, связан с повышенной способностью извлекать информацию о пространственных отношениях между различными чертами лица.[117] Левин (2000)[118] пишет, что дефицит возникает при просмотре людей другой расы, потому что визуальная информация, определяющая расу, требует умственного внимания за счет индивидуальной информации при распознавании лиц других рас.[118] Дальнейшие исследования с использованием задач восприятия могут пролить свет на конкретные когнитивные процессы, участвующие в эффекте другой расы.[110] Бернштейн и другие. (2007) демонстрируют, что эффект собственной расы, вероятно, распространяется не только на расовую принадлежность, но и на концепции внутри группы и вне группы. Было показано, что категоризация кого-либо по университету, который он посещает, приводит к аналогичным результатам по сравнению с исследованиями, посвященными эффекту собственной расы.[119] Хугенберг, Миллер и Клейпул (2007) проливают свет на преодоление эффекта собственной расы. Они провели исследование, в котором познакомили людей с концепцией эффекта собственной расы перед тем, как представить им лица, и обнаружили, что, если люди были осведомлены об эффекте собственной расы до эксперимента, испытуемые показали значительно меньше собственных - гоночный эффект.[120]

Исследования взрослых также показали половые различия в распознавании лиц: мужчины, как правило, распознают меньше лиц женщин, чем женщины, тогда как половые различия отсутствуют в отношении мужских лиц.[121]

У людей с расстройством аутистического спектра

Расстройство аутистического спектра (РАС) - это комплексное расстройство нервного развития, которое вызывает множество дефицитов, включая социальные, коммуникативные,[122] и дефицит восприятия.[123] Особый интерес представляет то, что люди с аутизмом демонстрируют трудности в различных аспектах восприятия лица, включая распознавание личности и распознавание эмоциональных выражений.[124][125] Предполагается, что эти дефициты являются результатом аномалий, возникающих как на ранних, так и на поздних стадиях обработки лица.[126]

Скорость и методы

Люди с РАС обрабатывают раздражители лица и не лица с одинаковой скоростью.[126][127] У типично развивающихся людей предпочтение отдается обработке лица, что приводит к более высокой скорости обработки по сравнению с стимулами, не относящимися к лицу.[126][127] Эти люди в основном используют целостная обработка при восприятии лиц.[123] Напротив, люди с РАС используют частичную обработку или восходящая обработка с акцентом на отдельные черты лица, а не на лицо в целом.[128][129] Сосредоточивая внимание на отдельных частях лица, люди с РАС направляют свой взгляд в первую очередь на нижнюю половину лица, в частности, на рот, в отличие от взгляда, натренированного на глаза, у типично развивающихся людей.[128][129][130][131][132] Это отклонение от целостной обработки лица не требует использования лицевого прототипы, которые представляют собой шаблоны, хранящиеся в памяти, которые упрощают поиск.[125][133]

Кроме того, люди с РАС испытывают трудности с память распознавания, в частности, память, которая помогает распознавать лица. Дефицит памяти селективен для лиц и не распространяется на другие объекты или визуальные входы.[125] Некоторые данные подтверждают теорию о том, что дефицит памяти лица является результатом интерференции между связями областей обработки лица.[125]

Связанные трудности

Нетипичный стиль обработки лица людей с РАС часто проявляется в ограниченных социальных способностях из-за уменьшения зрительного контакта, совместное внимание, интерпретация эмоционального выражения и коммуникативные навыки.[134] Эти недостатки можно увидеть у младенцев в возрасте 9 месяцев; особенно с точки зрения плохого зрительного контакта и трудностей с совместным вниманием.[126] Некоторые эксперты даже использовали термин «избегание лица» для описания феномена, при котором младенцы, которым позже был поставлен диагноз РАС, предпочитают не лица предметы, а не лица.[122] Более того, некоторые предположили, что продемонстрированное нарушение способности детей с РАС улавливать эмоциональное содержание лиц не является отражением неспособности обрабатывать эмоциональную информацию, а, скорее, результатом общей невнимательности к выражению лица.[122] Ограничения этих процессов, которые необходимы для развития коммуникативных и социально-когнитивных способностей, рассматриваются как причина нарушения социальной активности и отзывчивости.[135] Кроме того, исследования показывают, что существует связь между снижением способности обрабатывать лица у людей с РАС и более поздним дефицитом Теория разума; например, в то время как обычно развивающиеся люди способны связывать эмоциональные выражения других со своими действиями, люди с РАС не демонстрируют этот навык в такой же степени.[136]

Однако есть некоторые разногласия по поводу этой причинно-следственной связи, напоминающие курица или яйцо спор. Другие предполагают, что социальные нарушения приводят к проблемам с восприятием, а не наоборот.[128] С этой точки зрения, биологическое отсутствие социального интереса, присущее РАС, тормозит развитие процессов распознавания лиц и восприятия из-за недостаточного использования.[128] Необходимо продолжить исследования, чтобы определить, какая теория лучше всего поддерживается.

Неврология

Многие препятствия, с которыми сталкиваются люди с РАС при обработке лица, могут быть вызваны аномалиями веретенообразной области лица и миндалевидного тела, которые, как уже говорилось, имеют важное значение для восприятия лица. над. Как правило, веретенообразная область лица у людей с РАС имеет меньший объем по сравнению с нормально развитыми людьми.[137] Это уменьшение объема было приписано девиантной активности миндалины, которая не помечает лица как эмоционально значимые и, таким образом, снижает уровни активации веретенообразной области лица. Эта гипоактивность веретенообразной области лица была обнаружена в нескольких исследованиях.[128]

Исследования не позволяют однозначно определить, какие области мозга используют вместо этого люди с РАС. Одно исследование показало, что, глядя на лица, люди с РАС проявляют активность в областях мозга, которые обычно активны, когда обычно развивающиеся люди воспринимают предметы.[128] Другое исследование показало, что во время лицевого восприятия люди с РАС используют разные нейронные системы, каждая из которых использует свои собственные уникальные нейронные схемы.[137]

Травматическое повреждение мозга

Трудности обработки лицевых эмоций также можно увидеть у людей с черепно-мозговой травмой, как при диффузном травме аксонов, так и при очаговой травме мозга.[138]

Механизмы компенсации

По мере того как люди с РАС стареют, баллы поведенческих тестов, оценивающих способность распознавать эмоции лица, повышаются до уровней, аналогичных контрольным.[126][139] Тем не менее, очевидно, что механизмы распознавания этих людей все еще нетипичны, хотя часто эффективны.[139] Что касается распознавания лиц, компенсация может принимать разные формы, включая стратегию, основанную на шаблонах, которая впервые была замечена в инверсия лица задачи.[131] С другой стороны, данные свидетельствуют о том, что пожилые люди компенсируют это, используя имитацию мимики других людей и полагаясь на свою моторную обратную связь лицевых мышц для распознавания эмоций лица.[140] Эти стратегии помогают преодолеть препятствия, с которыми сталкиваются люди с РАС во взаимодействии в социальных контекстах.

У лиц с шизофренией

Внимание, восприятие, память, обучение, обработка данных, рассуждение и решение проблем, как известно, страдают у людей с шизофрения.[141] Шизофрения связана с нарушением восприятия лица и эмоций.[141][4][142][87] Люди с шизофренией демонстрируют худшую точность и меньшее время отклика в задачах по восприятию лица, в которых их просят сопоставить лица, запомнить лица и распознать, какие эмоции присутствуют на лице.[87] Людям с шизофренией труднее сопоставить вертикальные лица, чем с перевернутыми лицами.[141] Снижение конфигурационной обработки с использованием расстояния между особенностями предмета для распознавания или идентификации (например, черты лица, такие как глаза или нос) также было связано с шизофренией.[87] Пациенты с шизофренией могут легко идентифицировать «счастливый» аффект, но с трудом распознают лица как «грустные» или «испуганные».[142] Нарушения восприятия лица и эмоций связаны с нарушениями социальных навыков из-за неспособности человека различать эмоции лица.[142][87] Люди с шизофренией, как правило, демонстрируют сниженный ответ N170, нетипичные шаблоны сканирования лица и дисфункцию конфигурационной обработки.[143] Было обнаружено, что тяжесть симптомов шизофрении коррелирует с тяжестью нарушения восприятия лица.[87]

Лица с диагностированной шизофренией и антисоциальное расстройство личности Было обнаружено, что у них даже больше нарушений в восприятии лица и эмоций, чем у людей с просто шизофренией. Эти люди с трудом распознают гнев, удивление и отвращение. У людей с этим двойным диагнозом существует связь между агрессией и трудностями восприятия эмоций.[142]

Данные из магнитно-резонансная томография а функциональная магнитно-резонансная томография показала, что меньший объем веретенообразной извилины связан с более серьезными нарушениями восприятия лица.[4]

Существует положительная корреляция между распознаванием собственного лица и трудностями распознавания другого лица у людей с шизофренией. Также было показано, что степень шизотипии коррелирует с трудностями при взгляде на себя, необычными трудностями восприятия и другими трудностями распознавания лиц.[144] Пациенты с шизофренией сообщают о большем количестве странностей, глядя в зеркало, чем обычные люди из контрольной группы. Было обнаружено, что галлюцинации, соматические расстройства и депрессия связаны с трудностями восприятия собственного лица.[145]

Другие животные

Нейробиолог Дженни Мортон и ее команда смогла научить овец выбирать знакомое лицо вместо незнакомого, когда им были представлены две фотографии, что привело к открытию, что овцы могут узнавать человеческие лица.[146][147] Рыбы-лучники (дальние родственники людей) смогли различать сорок четыре различных человеческих лица, что подтверждает теорию о том, что неокортекс или история различения человеческих лиц не нужны для этого.[148] Было обнаружено, что голуби используют те же части мозга, что и люди, чтобы различать счастливые и нейтральные лица или мужские и женские лица.[148]

Искусственный

Много усилий было вложено в разработку программное обеспечение, которое может распознавать человеческие лица. Большая часть работы выполнена филиалом искусственный интеллект известный как компьютерное зрение который использует результаты психологии восприятия лица для разработки программного обеспечения. Недавние открытия с использованием неинвазивного функционала транскраниальный допплер Спектроскопия, продемонстрированная Njemanze, 2007, для определения конкретных реакций на лицевые стимулы привела к усовершенствованным системам распознавания лиц. Новая система использует входные отклики, называемые долгосрочным потенцированием коры головного мозга (CLTP), полученные на основе анализа Фурье средней скорости кровотока, для запуска поиска целевого лица из компьютеризированной системы базы данных лиц.[149][150] Такая система обеспечивает интерфейс мозг-машина для распознавания лиц, и этот метод получил название когнитивного. биометрия.

Еще одно приложение - оценка возраста человека по изображениям лиц. В качестве важной подсказки для человеческого общения изображения лиц содержат много полезной информации, включая пол, выражение лица, возраст и т. Д. К сожалению, по сравнению с другими проблемами познания, оценка возраста по изображениям лиц по-прежнему является очень сложной задачей. Это происходит главным образом потому, что на процесс старения влияют не только гены человека, но и многие внешние факторы. Физическое состояние, образ жизни и т. Д. Могут ускорить или замедлить процесс старения. Кроме того, поскольку процесс старения медленный и длительный, сбор достаточного количества данных для обучения - довольно трудоемкая работа.[151]

В области распознавания лиц были предприняты многочисленные попытки и исследования, которые пытались выяснить временной процесс индивидуального распознавания лиц, и для этого часто используются методы с превосходным временным разрешением, такие как МЭГ и ЭЭГ. Одной из известных временных сигнатур во время распознавания лиц является хорошо известный компонент N170 ERP, который, как предполагается, возникает из веретенообразной области лица (FFA), но есть разногласия по поводу компонента N170, связан ли он также с распознаванием отдельных лиц или нет. Тем не менее, существует возможность ассоциации компонента N170, которая отмечает момент реакции, связанной с идентичностью, во время индивидуального распознавания лиц. Кроме того, в некоторых исследованиях утверждается, что более ранние или более поздние компоненты являются основным временным ориентиром для индивидуального распознавания лиц, например компоненты P1, N250 или N400. Как видно здесь, консенсус между исследованиями еще не достигнут.

Такое несоответствие может быть вызвано многими факторами, но в основном из-за однофакторного анализа сигналов ЭЭГ, поскольку одномерный анализ, похоже, не может уловить сущность временного профиля распознавания лиц. Недавние исследования выявили обширную сеть кортикальных областей, которые способствуют индивидуальному распознаванию лиц, в том числе избирательные области лица, такие как веретенообразная область лица (FFA). Немродов и др. (2016) провели многомерный анализ сигналов ЭЭГ, которые могут быть задействованы в информации, связанной с идентичностью, и применили классификацию паттернов к сигналам ERP как во времени, так и в пространстве.Основная цель исследования заключалась в следующем: 1) оценка того, участвуют ли ранее известные компоненты ERP, такие как N170 и другие, в распознавании отдельных лиц, 2) определение временных ориентиров индивидуального уровня распознавания по сигналам ERP и 3) выяснение пространственный профиль индивидуального распознавания лиц.

Для эксперимента был проведен стандартный анализ ERP и классификация паттернов сигналов ERP с учетом предварительно обработанных сигналов ЭЭГ. Экспериментальные стимулы и подробные процедуры можно найти в справочнике. (Немродов и др., 2019)

Результат показал, что компоненты N170 и N250 действительно задействованы в индивидуальной задаче распознавания лиц. Однако такая чувствительность, наблюдаемая в этих компонентах, могла быть вызвана не только процессом распознавания личности. Кроме того, это исследование выявило временной профиль распознавания личности посредством классификации паттернов по сигналам ERP. Обширная чувствительность была замечена к информации, которая связана с индивидуальной идентичностью, и присутствовала не только в N170, но и в других компонентах во временной и пространственной областях. Существовали и другие компоненты, способствовавшие дискриминации по признаку личности. P1, например, в основном имел дело с обработкой лиц на уровне категорий, что означает раннее начало индивидуализации. От 75 до 100 мс экспозиции было достаточно для извлечения необходимой информации для выполнения задачи распознавания личности. Сигналы, относящиеся к кодированию индивидуальной идентичности лица, также могут быть извлечены из шаблона сигналов ERP во время обработки лица. Что касается пространственного профиля, наибольшая активация затылочной доли проявлялась через 100 мс, и активация распространилась как на переднюю, так и на заднюю области. В заключение, информация, касающаяся идентичности, широко распространена во временной и пространственной областях.

Поскольку существует временной профиль дискриминации идентичности, Nemrodov et al. (2019) пошли еще дальше и провели исследование, в ходе которого была проведена обратная инженерия кодирования информации о распознавании отдельных лиц и декодирования нейронной активности для восстановления изображения лица. Основная цель состояла в том, чтобы раскрыть репрезентативную основу индивидуального распознавания лиц, ответив на следующие вопросы: 1) Может ли реконструкция изображения отдельно восстанавливать форму лица и информацию о поверхности из различных модальностей? 2) Каков пространственно-временной профиль формы и обработки поверхности? 3) Какие особенности формы / поверхности восстанавливаются при реконструкции? 4) Раскрывают ли разные методы одинаковую информацию о изображениях лиц?

Экспериментальные стимулы представляли собой изображения 54 молодых взрослых мужчин европеоидной расы, со счастливыми и нейтральными выражениями лиц, аналогично настройке стимулов в Nemrodov et al. (2016) Данные, необходимые для реконструкции, были поведенческими данными, данными ЭЭГ, фМРТ и данными теоретического наблюдателя, которые ранее были собраны другими исследованиями. Дальнейшие подробности процедуры можно найти в ссылке. Процесс реконструкции сначала начался с создания репрезентативных матриц подобия для каждого типа данных. Затем пространство лица оценивается путем применения многомерного масштабирования к матрице подобия. Для этого исследования форма и поверхность были выбраны в качестве основных характеристик, которые могут иметь значение в процессе реконструкции. Таким образом, форма и особенности поверхности извлекаются из пространства лица. Среди извлеченных признаков выбираются высококоррелированные и информативные признаки, которые составляют подмножество. Затем целевое лицо проецировалось в пространство лица. Реконструкция формы и поверхности была выполнена путем линейной комбинации информативных признаков, а объединение средних признаков с классификационными признаками приводит к полностью реконструированному лицу цели.

Реконструкция формы и поверхности была возможна для всех типов данных, хотя поверхность имела большее преимущество перед формой с точки зрения представления лиц. Тем не менее, как поверхность, так и форма считались информативными свойствами при распознавании лиц. Для временного профиля формы и обработки поверхности критическим моментом показалось около 150 мс, возможно, когда происходит интеграция формы и характеристик поверхности, что приводит к успешному распознаванию лица, поскольку точность восстановления лица также достигла значимости в этот период времени. Для пространственного профиля результат подтвердил важность веретенообразной области лица (FFA), а также затылочной области лица (OFA) в их способности интегрировать и отображать особенности. Сравнивая две особенности, форма восстанавливалась более последовательно, чем поверхность во всех модальностях. Это может отражать лицо, на котором поверхностная информация была обработана в других корковых областях заранее.

В заключение, оба исследования показали существование пространственно-временного профиля процесса распознавания отдельных лиц, а реконструкция изображений отдельных лиц была возможна за счет использования такого профиля и информационных функций, которые способствуют кодированию информации, связанной с идентичностью. Этот профиль еще не завершен. Будет больше распределенных областей коры, которые способствуют индивидуальному распознаванию лица, возможно, более высокоуровневые особенности.

Генетическая основа

Хотя широко признано, что многие когнитивные способности, такие как общий интеллект, имеют генетическую основу, данные о генетической основе именно способностей к распознаванию лиц появились сравнительно недавно. Некоторые из самых ранних опубликованных исследований взаимосвязи между распознаванием лиц и генетикой были сосредоточены на генетических основах распознавания лиц в контексте генетических нарушений, которые ухудшают способности распознавания лиц, таких как Синдром Тернера. В исследовании Lawrence, K. et al. в 2003 году[88] авторы обнаружили значительно худшие способности распознавания лиц у людей с синдромом Тернера, генетическим заболеванием, которое приводит к нарушению функционирования миндалевидного тела, предполагая, что функционирование миндалевидного тела может влиять на восприятие лица.[88]

Однако доказательства генетической основы способностей к распознаванию лиц у населения в целом получены из исследований по восприятию лиц участников-близнецов, проведенных Wilmer, J. B. et al. в 2009,[152] в котором оценка распознавания лиц на Кембриджский тест на память лица были вдвое больше похожи на монозиготный близнецы по сравнению с дизиготный двойняшки.[152] Этот вывод был подтвержден двойным исследованием генетических основ распознавания лиц, проведенным Zhu, Q. et al. в (2009), который обнаружил аналогичную разницу в показателях распознавания лиц при сравнении монозиготный и дизиготный двойняшки[153] и Шакшафт, Н. Г., Пломин, Р. (2015),[154] которые определили наследуемость распознавания лиц примерно на 61%, используя аналогичный набор исследований близнецов.[154] Также не было выявлено значительной взаимосвязи между оценками распознавания лиц и показателями каких-либо других когнитивных способностей.[152] прежде всего отсутствие корреляции с общими способностями распознавания объектов. Это говорит о том, что способности распознавания лиц не только наследуются, но и что их генетическая основа не зависит от основ других когнитивных способностей и специализируется на восприятии лиц.[152] Исследования Cattaneo, Z. et al. (2016)[155] и предполагают, что более экстремальные примеры способностей к распознаванию лиц, в частности наследственные прозопагнозии, также сильно генетически коррелированы.[155]

Для наследственных прозопагнозистов аутосомно-доминантный Модель наследования была предложена Kennerknecht, I. et al. (2006).[156] Исследования Cattaneo, Z. et al. (2016)[155] также коррелировали вероятность наследственной прозопагнозии с наличием однонуклеотидный полиморфизм[155] вдоль Ген рецептора окситоцина (OXTR), особенно в нуклеотидах rs2254298 и rs53576 на OXTR интрон три,[155] предполагая, что эти аллели может сыграть решающую роль в нормальном восприятии лица. Мутация из дикого типа аллель на этих места также было обнаружено, что он приводит к другим расстройствам, при которых часто встречаются социальные проблемы и нарушения распознавания лиц[155] такие как расстройство аутистического спектра, что может означать, что генетические основы общего распознавания лиц сложны и полигенный.[155] Эта взаимосвязь между геном OXTR и способностями распознавания лиц также подтверждается исследованиями людей, не страдающих наследственной прозопагнозией, проведенными Melchers, M. et al. (2013)[157] и Westberg, L. et al. (2016)[158] которые соотносили общие способности распознавания лиц с различными полиморфизмы гена OXTR, в частности rs7632287[158] и rs2268498.[157]

Необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить конкретные механизмы воздействия этих генетических компонентов на восприятие лица; однако текущие данные свидетельствуют о том, что способность распознавания лиц тесно связана с генетическими, а не с окружающей средой.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Джонс, Сьюзан С. (27 августа 2009 г.). «Развитие подражания в младенчестве». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 364 (1528): 2325–2335. Дои:10.1098 / рстб.2009.0045. ЧВК  2865075. PMID  19620104.
  2. ^ Мортон, Джон; Джонсон, Марк Х. (1991). «КОНСПЕК и КОНЛЕРН: теория двух процессов распознавания лиц младенцев». Психологический обзор. 98 (2): 164–181. CiteSeerX  10.1.1.492.8978. Дои:10.1037 / 0033-295x.98.2.164. PMID  2047512.
  3. ^ Фанц, Роберт Л. (май 1961 г.). «Происхождение восприятия формы». Scientific American. 204 (5): 66–73. Bibcode:1961SciAm.204e..66F. Дои:10.1038 / scientificamerican0561-66. PMID  13698138.
  4. ^ а б c Onitsuka, Toshiaki; Низникевич, Маргарет А .; Спенсер, Кевин М .; Фрумин, Мелисса; Куроки, Нориоми; Люсия, Лиза С .; Шентон, Марта Э .; Маккарли, Роберт В. (март 2006 г.). «Функциональные и структурные нарушения в областях мозга, поддерживающих восприятие лица при шизофрении». Американский журнал психиатрии. 163 (3): 455–462. Дои:10.1176 / appi.ajp.163.3.455. ЧВК  2773688. PMID  16513867.
  5. ^ Маурер, Д. (1985). «Восприятие младенцами лица». В поле, Тиффани; Фокс, Натан А. (ред.). Социальное восприятие у младенцев. Издательская корпорация Ablex. С. 73–100. ISBN  978-0-89391-231-4.
  6. ^ Либертус, Клаус; Ланда, Ребекка Дж .; Хаворт, Джошуа Л. (17 ноября 2017 г.). «Развитие внимания к лицам в течение первых 3 лет: влияние типа стимула». Границы в психологии. 8: 1976. Дои:10.3389 / fpsyg.2017.01976. ЧВК  5698271. PMID  29204130.
  7. ^ Либертус, Клаус; Нидхэм, Эми (ноябрь 2011 г.). «Достижение опыта увеличивает предпочтение лица у 3-месячных младенцев: предпочтение лица и двигательный опыт». Наука о развитии. 14 (6): 1355–1364. Дои:10.1111 / j.1467-7687.2011.01084.x. ЧВК  3888836. PMID  22010895.
  8. ^ Либертус, Клаус; Нидхэм, Эми (ноябрь 2014 г.). «Предпочтение лица в младенчестве и его отношение к двигательной активности». Международный журнал поведенческого развития. 38 (6): 529–538. Дои:10.1177/0165025414535122. S2CID  19692579.
  9. ^ Фаррони, Тереза; Менон, Энрика; Ригато, Сильвия; Джонсон, Марк Х. (март 2007 г.). «Восприятие мимики у новорожденных». Европейский журнал психологии развития. 4 (1): 2–13. Дои:10.1080/17405620601046832. ЧВК  2836746. PMID  20228970.
  10. ^ Поле, Т .; Вудсон, Р. Гринберг, Р. Коэн, Д. (8 октября 1982 г.). «Дискриминация и имитация мимики новорожденных». Наука. 218 (4568): 179–181. Bibcode:1982Наука ... 218..179F. Дои:10.1126 / science.7123230. PMID  7123230.
  11. ^ Пелтола, Микко Дж .; Leppänen, Jukka M .; Мяки, Силья; Хиетанен, Яри К. (1 июня 2009 г.). «Появление повышенного внимания к испуганным лицам в возрасте от 5 до 7 месяцев». Социальная когнитивная и аффективная нейробиология. 4 (2): 134–142. Дои:10.1093 / сканирование / nsn046. ЧВК  2686224. PMID  19174536.
  12. ^ а б Леппанен, Юкка; Ричмонд, Дженни; Фогель-Фарли, Ванесса; Моулсон, Маргарет; Нельсон, Чарльз (май 2009 г.). «Категориальное представление мимики в мозгу младенца». Младенчество. 14 (3): 346–362. Дои:10.1080/15250000902839393. ЧВК  2954432. PMID  20953267.
  13. ^ а б Джессен, Сара; Альтватер-Макенсен, Николь; Гроссманн, Тобиас (01.05.2016). «Зрачковые реакции показывают, что младенцы распознают эмоции на лице независимо от сознательного восприятия». Познание. 150: 163–169. Дои:10.1016 / j.cognition.2016.02.010. PMID  26896901. S2CID  1096220.
  14. ^ Джеффри, Л .; Родос, Г. (2011). «Понимание развития механизмов распознавания лиц, выявленных после эффектов лица». Британский журнал психологии. 102 (4): 799–815. Дои:10.1111 / j.2044-8295.2011.02066.x. PMID  21988385.
  15. ^ а б Джеффри, Л .; Родос, Г. (2011). «Понимание развития механизмов распознавания лиц, выявленных по их последействию». Британский журнал психологии. 102 (4): 799–815. Дои:10.1111 / j.2044-8295.2011.02066.x. PMID  21988385.
  16. ^ Curby, K.M .; Johnson, K.J .; Тайсон А. (2012). «Лицом к лицу с эмоциями: целостная обработка лица регулируется эмоциональным состоянием». Познание и эмоции. 26 (1): 93–102. Дои:10.1080/02699931.2011.555752. PMID  21557121. S2CID  26475009.
  17. ^ а б c Стефани Хёль & Триша Стриано; Стриано (ноябрь – декабрь 2008 г.). «Нейронная обработка взгляда и эмоциональных выражений лица, связанных с угрозой, в младенчестве». Развитие ребенка. 79 (6): 1752–1760. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2008.01223.x. PMID  19037947. S2CID  766343.
  18. ^ Триша Стриано & Амриша Вайш; Вайш (2010). «Младенцы от семи до девяти месяцев используют мимику для интерпретации действий других». Британский журнал психологии развития. 24 (4): 753–760. Дои:10.1348 / 026151005X70319. S2CID  145375636.
  19. ^ Клаус Либертус & Эми Нидхэм; Нидхэм (ноябрь 2011 г.). «Достижение опыта увеличивает предпочтение лица у 3-месячных младенцев». Наука о развитии. 14 (6): 1355–1364. Дои:10.1111 / j.1467-7687.2011.01084.x. ЧВК  3888836. PMID  22010895.
  20. ^ Тобиас Гроссманн; Стриано; Friederici (май 2006 г.). «Кроссмодальная интеграция эмоциональной информации от лица и голоса в мозгу младенца». Наука о развитии. 9 (3): 309–315. Дои:10.1111 / j.1467-7687.2006.00494.x. PMID  16669802. S2CID  41871753.
  21. ^ а б c Чарльз А. Нельсон (Март – июнь 2001 г.). «Развитие и нейронные основы распознавания лиц». Младенчество и развитие ребенка. 10 (1–2): 3–18. CiteSeerX  10.1.1.130.8912. Дои:10.1002 / icd.239.
  22. ^ О. Паскалис; Скотт; Келли; Шеннон; Николсон; Коулман; Нельсон (апрель 2005 г.). «Пластика обработки лица в младенчестве». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (14): 5297–5300. Bibcode:2005ПНАС..102.5297П. Дои:10.1073 / pnas.0406627102. ЧВК  555965. PMID  15790676.
  23. ^ а б Эми Накато; Оцука; Канадзава; Ямагути; Какиги (январь 2011 г.). «Отчетливые различия в структуре гемодинамической реакции на счастливые и сердитые выражения лиц у младенцев - спектроскопическое исследование в ближнем инфракрасном диапазоне». NeuroImage. 54 (2): 1600–1606. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2010.09.021. PMID  20850548. S2CID  11147913.
  24. ^ Авасти Б; Фридман Дж; Уильямс, Массачусетс (2011). «Обработка низкочастотных лиц на периферии в выборе задач достижения». Нейропсихология. 49 (7): 2136–41. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2011.03.003. PMID  21397615. S2CID  7501604.
  25. ^ Quinn, Kimberly A .; Макрэ, К. Нил (ноябрь 2011 г.). «Лицо и восприятие человека: выводы из социального познания: категоризация лиц». Британский журнал психологии. 102 (4): 849–867. Дои:10.1111 / j.2044-8295.2011.02030.x. PMID  21988388.
  26. ^ Янг, Эндрю В .; Хаан, Эдвард Х. Ф .; Бауэр, Рассел М. (март 2008 г.). «Восприятие лица: особый вопрос». Журнал нейропсихологии. 2 (1): 1–14. Дои:10.1348 / 174866407x269848. PMID  19334301.
  27. ^ а б c Канвишер, Нэнси; Йовель, Галит (2009). «Восприятие лица». Справочник неврологии для поведенческих наук. Дои:10.1002 / 9780470478509.neubb002043. ISBN  9780470478509.
  28. ^ а б Брюс, В .; Янг, А (1986). «Понимание распознавания лиц». Британский журнал психологии. 77 (3): 305–327. Дои:10.1111 / j.2044-8295.1986.tb02199.x. PMID  3756376.
  29. ^ Мансур, Джамал; Линдси, Родерик (30 января 2010 г.). «Распознавание лиц». Энциклопедия психологии Корсини. Дои:10.1002 / 9780470479216.corpsy0342. ISBN  9780470479216.
  30. ^ Канвишер, Нэнси; Макдермотт, Джош; Чун, Марвин М. (1 июня 1997 г.). «Веретенообразная область лица: модуль в коре головного мозга человека, специализирующийся на восприятии лица». Журнал неврологии. 17 (11): 4302–4311. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.17-11-04302.1997. ЧВК  6573547. PMID  9151747.
  31. ^ Россион, Б .; Hanseeuw, B .; Дрико, Л. (2012). «Определение областей восприятия лица в человеческом мозге: крупномасштабный факторный анализ локализатора лица с помощью фМРТ». Мозг и познание. 79 (2): 138–157. Дои:10.1016 / j.bandc.2012.01.001. PMID  22330606. S2CID  10457363.
  32. ^ KannurpattiRypmaBiswal, S.S.B .; Бисвал, Барт; Бхарат, Б. (март 2012 г.). «Прогнозирование связанной с задачей BOLD фМРТ с амплитудными сигнатурами фМРТ в состоянии покоя». Границы системной нейробиологии. 6: 7. Дои:10.3389 / fnsys.2012.00007. ЧВК  3294272. PMID  22408609.
  33. ^ а б c Gold, J.M .; Mundy, P.J .; Тян, Б.С. (2012). «Восприятие лица - это не более чем сумма его частей». Психологическая наука. 23 (4): 427–434. Дои:10.1177/0956797611427407. ЧВК  3410436. PMID  22395131.
  34. ^ Кувшин, Д .; Walsh, V .; Дюшен, Б. (2011). «Роль затылочной области лица в корковой сети восприятия лица». Экспериментальное исследование мозга. 209 (4): 481–493. Дои:10.1007 / s00221-011-2579-1. PMID  21318346. S2CID  6321920.
  35. ^ Arcurio, L.R .; Gold, J.M .; Джеймс, Т. (2012). «Реакция коры головного мозга, избирательной к лицу, на отдельные части лица и комбинации частей». Нейропсихология. 50 (10): 2454–2459. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.06.016. ЧВК  3423083. PMID  22750118.
  36. ^ Arcurio, L.R .; Gold, J.M .; Джеймс, Т. (2012). «Реакция коры головного мозга, избирательной к лицу, на отдельные части лица и комбинации частей». Нейропсихология. 50 (10): 2458. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.06.016. ЧВК  3423083. PMID  22750118.
  37. ^ а б c d е Лю, Цзя; Харрис, Элисон; Канвишер, Нэнси (январь 2010 г.). «Восприятие частей лица и конфигурации лица: исследование фМРТ». Журнал когнитивной неврологии. 22 (1): 203–211. Дои:10.1162 / jocn.2009.21203. ЧВК  2888696. PMID  19302006.
  38. ^ а б c Россион Б. (1 ноября 2003 г.). «Для нормальной обработки лица необходима сеть затылочно-височных чувствительных участков лица помимо правой средней веретенообразной извилины». Мозг. 126 (11): 2381–2395. Дои:10.1093 / мозг / awg241. PMID  12876150.
  39. ^ Tsujii, T .; Watanabe, S .; Hiraga, K .; Akiyama, T .; Охира, Т. (март 2005 г.). «Проверка гипотезы целостной обработки в восприятии лиц человека и животных: данные магнитоэнцефалографического исследования». Серия международных конгрессов. 1278: 223–226. Дои:10.1016 / j.ics.2004.11.151.
  40. ^ а б Маккарти, Грегори; Пьюс, Айна; Гор, Джон С .; Эллисон, Труетт (октябрь 1997 г.). "Лицо-специфическая обработка в веретеновидной гирюсе человека". Журнал когнитивной неврологии. 9 (5): 605–610. Дои:10.1162 / jocn.1997.9.5.605. HDL:2022/22741. PMID  23965119. S2CID  23333049.
  41. ^ Campbell, R .; Heywood, CA; Cowey, A .; Рассмотрение, М .; Ландис, Т. (январь 1990 г.). «Чувствительность к взгляду у прозопагнозных пациентов и обезьян с аблацией верхней височной борозды». Нейропсихология. 28 (11): 1123–1142. Дои:10.1016 / 0028-3932 (90) 90050-х. PMID  2290489. S2CID  7723950.
  42. ^ Марквардт, Кира; Рамезанпур, Хамидреза; Дике, Питер У .; Тьер, Питер (март 2017 г.). «Слежение за взором активирует пятно в задней височной коре, которое не является частью системы человеческих пятен». eNeuro. 4 (2): ENEURO.0317–16.2017. Дои:10.1523 / ENEURO.0317-16.2017. ЧВК  5362938. PMID  28374010.
  43. ^ Андреасен NC, О'Лири Д.С., Арндт С. и др. (1996). «Нейронные субстраты распознавания лиц». Журнал нейропсихиатрии и клинической неврологии. 8 (2): 139–46. Дои:10.1176 / jnp.8.2.139. PMID  9081548.
  44. ^ Haxby, СП; Хорвиц, B; Унгерлейдер, LG; Maisog, JM; Пьетрини, П; Грейди, К.Л. (1 ноября 1994 г.). «Функциональная организация экстрастриальной коры головного мозга человека: исследование PET-rCBF избирательного внимания к лицам и местам». Журнал неврологии. 14 (11): 6336–6353. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.14-11-06336.1994. ЧВК  6577268. PMID  7965040.
  45. ^ Хэксби, Джеймс V; Унгерлейдер, Лесли Джи; Кларк, Винсент П.; Schouten, Jennifer L; Хоффман, Элизабет А; Мартин, Алекс (январь 1999). «Влияние инверсии лица на активность нейронных систем человека для восприятия лица и объектов». Нейрон. 22 (1): 189–199. Дои:10.1016 / S0896-6273 (00) 80690-X. PMID  10027301. S2CID  9525543.
  46. ^ Пьюс, Айна; Эллисон, Труетт; Асгари, Марьям; Гор, Джон С .; Маккарти, Грегори (15 августа 1996 г.). «Дифференциальная чувствительность зрительной коры головного мозга человека к лицам, строкам букв и текстур: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии». Журнал неврологии. 16 (16): 5205–5215. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.16-16-05205.1996. ЧВК  6579313. PMID  8756449.
  47. ^ Puce, A .; Allison, T .; Gore, J.C .; Маккарти, Г. (1 сентября 1995 г.). «Чувствительные к лицу области в коре головного мозга человека, изученные с помощью функциональной МРТ». Журнал нейрофизиологии. 74 (3): 1192–1199. Дои:10.1152 / jn.1995.74.3.1192. PMID  7500143.
  48. ^ Сержент, Жюстин; Охта, Шинсуке; Макдональд, Бреннан (1992). «Функциональная нейроанатомия лица и обработки объектов. Исследование позитронно-эмиссионной томографии». Мозг. 115 (1): 15–36. Дои:10.1093 / мозг / 115.1.15. PMID  1559150.
  49. ^ Горно-Темпини, М. Л .; Прайс, CJ (1 октября 2001 г.). «Идентификация известных лиц и зданий: функциональное нейровизуализационное исследование семантически уникальных предметов». Мозг. 124 (10): 2087–2097. Дои:10.1093 / мозг / 124.10.2087. PMID  11571224.
  50. ^ а б c d Vuilleumier, P; Пуртуа, Г. (2007). «Распределенные и интерактивные механизмы мозга во время восприятия эмоций лица: данные функциональной нейровизуализации». Нейропсихология. 45 (1): 174–194. CiteSeerX  10.1.1.410.2526. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2006.06.003. PMID  16854439. S2CID  5635384.
  51. ^ Платек, Стивен М .; Кемп, Шелли М. (февраль 2009 г.). «Является ли семья особенной для мозга? ФМРТ-исследование знакомого, семейного и распознавания собственного лица». Нейропсихология. 47 (3): 849–858. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2008.12.027. PMID  19159636. S2CID  12674158.
  52. ^ Ishai A; Унгерлейдер LG; Мартин А; Schouten JL; СП Haxby (август 1999 г.). «Распределенное представление объектов в вентральном зрительном пути человека». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 96 (16): 9379–84. Bibcode:1999PNAS ... 96.9379I. Дои:10.1073 / пнас.96.16.9379. ЧВК  17791. PMID  10430951.
  53. ^ Готье, Изабель (январь 2000 г.). «Что сдерживает организацию вентральной височной коры?». Тенденции в когнитивных науках. 4 (1): 1–2. Дои:10.1016 / с 1364-6613 (99) 01416-3. PMID  10637614. S2CID  17347723.
  54. ^ Дросте, Д. Вт; Хардерс, A G; Растоги, Э (август 1989 г.). «Транскраниальное допплеровское исследование скорости кровотока в средних мозговых артериях в состоянии покоя и во время умственной деятельности». Инсульт. 20 (8): 1005–1011. Дои:10.1161 / 01.str.20.8.1005. PMID  2667197.
  55. ^ Harders, A. G .; Laborde, G .; Droste, D.W .; Растоги, Э. (январь 1989 г.). «Активность мозга и изменения скорости кровотока: транскраниальное допплеровское исследование». Международный журнал неврологии. 47 (1–2): 91–102. Дои:10.3109/00207458908987421. PMID  2676884.
  56. ^ Njemanze PC (сентябрь 2004 г.). «Асимметрия скорости мозгового кровотока при обработке изображений лица во время отдыха головой вниз». Aviat Space Environ Med. 75 (9): 800–5. PMID  15460633.
  57. ^ а б Чжэн, Синь; Мондлох, Кэтрин Дж .; Сегаловиц, Сидней Дж. (Июнь 2012 г.). «Время индивидуального распознавания лиц в мозгу». Нейропсихология. 50 (7): 1451–1461. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2012.02.030. PMID  22410414. S2CID  207237508.
  58. ^ Eimer, M .; Гослинг, А .; Дюшен, Б. (2012). «Электрофизиологические маркеры скрытого распознавания лиц при прозопагнозии развития». Мозг. 135 (2): 542–554. Дои:10.1093 / мозг / awr347. PMID  22271660.
  59. ^ Moulson, M.C .; Балас, Б .; Nelson, C .; Синха, П. (2011). «ЭЭГ корреляты категориального и градуированного восприятия лица». Нейропсихология. 49 (14): 3847–3853. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2011.09.046. ЧВК  3290448. PMID  22001852.
  60. ^ Чанг, Ле; Цао, Дорис Ю. (июнь 2017 г.). «Код идентификации лица в мозгу приматов». Ячейка. 169 (6): 1013–1028.e14. Дои:10.1016 / j.cell.2017.05.011. PMID  28575666. S2CID  32432231.
  61. ^ Everhart DE; Шукард JL; Quatrin T; Шукард DW (июль 2001 г.). «Связанные с полом различия в потенциалах, связанных с событием, распознавании лиц и обработке лицевых аффектов у детей препубертатного возраста». Нейропсихология. 15 (3): 329–41. Дои:10.1037/0894-4105.15.3.329. PMID  11499988.
  62. ^ Herlitz A, Yonker JE; Йонкер (февраль 2002 г.). «Половые различия в эпизодической памяти: влияние интеллекта». J Clin Exp Neuropsychol. 24 (1): 107–14. Дои:10.1076 / jcen.24.1.107.970. PMID  11935429. S2CID  26683095.
  63. ^ Смит WM (июль 2000 г.). «Асимметрия полушария и лица: гендерные различия». Латеральность. 5 (3): 251–8. Дои:10.1080/713754376. PMID  15513145. S2CID  25349709.
  64. ^ Voyer D; Voyer S; Брайден депутат (март 1995 г.). «Величина половых различий в пространственных способностях: метаанализ и рассмотрение критических переменных». Psychol Bull. 117 (2): 250–70. Дои:10.1037/0033-2909.117.2.250. PMID  7724690.
  65. ^ Хаусманн М (2005). «Асимметрия полушария в пространственном внимании во время менструального цикла». Нейропсихология. 43 (11): 1559–67. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.01.017. PMID  16009238. S2CID  17133930.
  66. ^ Де Ренци Э (1986). «Прозопагнозия у двух пациентов с КТ свидетельствует о повреждении, ограниченном правым полушарием». Нейропсихология. 24 (3): 385–9. Дои:10.1016/0028-3932(86)90023-0. PMID  3736820. S2CID  53181659.
  67. ^ Де Ренци Э; Perani D; Карлезимо GA; Silveri MC; Fazio F (август 1994 г.). «Прозопагнозия может быть связана с повреждением, ограниченным правым полушарием - исследование МРТ и ПЭТ, а также обзор литературы». Нейропсихология. 32 (8): 893–902. Дои:10.1016/0028-3932(94)90041-8. PMID  7969865. S2CID  45526094.
  68. ^ Mattson AJ; Левин Х.С. Графман Дж (февраль 2000 г.). «Случай прозопагнозии после закрытой травмы головы средней степени тяжести с очаговым поражением левого полушария». Кора. 36 (1): 125–37. Дои:10.1016 / S0010-9452 (08) 70841-4. PMID  10728902. S2CID  4480823.
  69. ^ Бартон Дж. Дж., Черкасова М; Черкасова (июль 2003 г.). «Образ лица и его отношение к восприятию и скрытому распознаванию при прозопагнозии». Неврология. 61 (2): 220–5. Дои:10.1212 / 01.WNL.0000071229.11658.F8. PMID  12874402. S2CID  42156497.
  70. ^ Sprengelmeyer, R .; Rausch, M .; Eysel, U.T .; Прзунтек, Х. (22 октября 1998 г.). «Нейронные структуры, связанные с распознаванием мимики основных эмоций». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки. 265 (1409): 1927–1931. Дои:10.1098 / rspb.1998.0522. ЧВК  1689486. PMID  9821359.
  71. ^ Верстичел, Патрик (март 2001 г.). «Проблемы разведки обличий: скрытая разведка, сантимент-де-знакомство, роль chaque hémisphère» [Нарушение распознавания лиц: неявное узнавание, ощущение знакомства, роль каждого полушария]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 185 (3): 537–553. Дои:10.1016 / S0001-4079 (19) 34538-8. PMID  11501262.
  72. ^ Накамура, К .; Кавасима, Р. Сел на; Накамура, А; Сугиура, М; Като, Т; Hatano, K; Ито, К; Фукуда, H; Schormann, T; Зиллес, К. (1 сентября 2000 г.). «Функциональное разграничение затылочно-височных областей человека, связанных с обработкой лица и сцены: исследование ПЭТ». Мозг. 123 (9): 1903–1912. Дои:10.1093 / мозг / 123.9.1903. PMID  10960054.
  73. ^ Gur, Ruben C .; Jaggi, Jurg L .; Рэгланд, Дж. Дэниел; Резник, Сьюзан М .; Штасель, Дерри; Мюнц, Ларри; Гур, Ракель Э. (январь 1993 г.). «Влияние обработки памяти на региональную активацию мозга: церебральный кровоток у нормальных субъектов». Международный журнал неврологии. 72 (1–2): 31–44. Дои:10.3109/00207459308991621. PMID  8225798.
  74. ^ Ojemann, Jeffrey G .; Ojemann, George A .; Леттич, Этторе (1992). «Нейронная активность, связанная с лицами и совпадением в правой недоминантной височной коре головного мозга». Мозг. 115 (1): 1–13. Дои:10.1093 / мозг / 115.1.1. PMID  1559147.
  75. ^ Боген Дж. Э. (апрель 1969 г.). «Другая сторона мозга. I. Дисграфия и дископия после церебральной комиссуротомии». Бык Лос-Анджелес Neurol Soc. 34 (2): 73–105. PMID  5792283.
  76. ^ Боген JE (1975). «Некоторые образовательные аспекты специализации полушария». Преподаватель UCLA. 17: 24–32.
  77. ^ Брэдшоу Дж. Л., Нетлтон, Северная Каролина; Нетлтон (1981). «Природа полушарной специализации человека». Поведенческие науки и науки о мозге. 4: 51–91. Дои:10.1017 / S0140525X00007548.
  78. ^ Галин Д. (октябрь 1974 г.). «Значение левой и правой церебральной специализации для психиатрии. Нейрофизиологический контекст бессознательных процессов». Arch. Генеральная психиатрия. 31 (4): 572–83. Дои:10.1001 / archpsyc.1974.01760160110022. PMID  4421063.[постоянная мертвая ссылка ]
  79. ^ Njemanze PC (январь 2007 г.). «Церебральная латерализация для обработки лица: когнитивные стили, связанные с полом, определенные с использованием анализа Фурье средней скорости церебрального кровотока в средних церебральных артериях». Латеральность. 12 (1): 31–49. Дои:10.1080/13576500600886796. PMID  17090448. S2CID  2964994.
  80. ^ Готье, Изабель; Скудлярский, Павел; Гор, Джон С .; Андерсон, Адам В. (февраль 2000 г.). «Экспертиза машин и птиц задействует области мозга, участвующие в распознавании лиц». Природа Неврология. 3 (2): 191–197. Дои:10.1038/72140. PMID  10649576. S2CID  15752722.
  81. ^ Готье, Изабель; Тарр, Майкл Дж .; Андерсон, Адам У .; Скудлярский, Павел; Гор, Джон С. (июнь 1999 г.). «Активация средней веретенообразной« области лица »увеличивается с опытом распознавания новых объектов». Природа Неврология. 2 (6): 568–573. Дои:10.1038/9224. PMID  10448223. S2CID  9504895.
  82. ^ Гриль-Спектор, Каланит; Кнуф, Николас; Канвишер, Нэнси (май 2004 г.). «Веретенообразная область лица подчиняет восприятие лица, а не общую идентификацию внутри категории». Природа Неврология. 7 (5): 555–562. Дои:10.1038 / nn1224. PMID  15077112. S2CID  2204107.
  83. ^ Сюй Y (август 2005 г.). «Пересмотр роли веретенообразной области лица в визуальной экспертизе». Цереб. Кора. 15 (8): 1234–42. Дои:10.1093 / cercor / bhi006. PMID  15677350.
  84. ^ Риги Дж., Тарр MJ; Тарр (2004).«Чем отличаются эксперты по шахматам от экспертов по лицам, птицам или гримам?». Журнал видения. 4 (8): 504. Дои:10.1167/4.8.504.
  85. ^ [1] «Мой блестящий мозг», отчасти о гроссмейстере Сьюзан Полгар, показывает сканирование мозга веретенообразной извилины, а Полгар просматривает шахматные диаграммы.
  86. ^ Kung CC; Peissig JJ; Тарр MJ (декабрь 2007 г.). «Является ли сравнение пересекающихся областей интереса надежной мерой специфичности категории?». J Cogn Neurosci. 19 (12): 2019–34. Дои:10.1162 / jocn.2007.19.12.2019. PMID  17892386. S2CID  7864360.
  87. ^ а б c d е ж Сория Баузер, доктор философии; Thoma, P; Айзенберг, В .; Брюне, М; Juckel, G; Даум, я (2012). «Восприятие лица и тела при шизофрении: дефицит конфигурационной обработки?». Психиатрические исследования. 195 (1–2): 9–17. Дои:10.1016 / j.psychres.2011.07.017. PMID  21803427. S2CID  6137252.
  88. ^ а б c Лоуренс, Кейт; Кунци, Джоанна; Коулман, Майкл; Кэмпбелл, Рут; Скусе, Дэвид (2003). «Дефицит распознавания лиц и эмоций при синдроме Тернера: возможная роль X-сцепленных генов в развитии миндалины». Нейропсихология. 17 (1): 39–49. Дои:10.1037/0894-4105.17.1.39. PMID  12597072.
  89. ^ а б Мансур, Джамал; Линдси, Родерик (30 января 2010 г.). «Распознавание лиц». Энциклопедия психологии Корсини. 1–2. Дои:10.1002 / 9780470479216.corpsy0342. ISBN  9780470479216.
  90. ^ Calderwood, L; Бертон, А. (Ноябрь 2006 г.). «Дети и взрослые вспоминают имена хорошо знакомых лиц быстрее, чем смысловая информация». Британский журнал психологии. 96 (4): 441–454. Дои:10.1348 / 000712605X84124. PMID  17018182.
  91. ^ Эллис, Хадин; Джонс, Дилан; Мосделл, Ник (февраль 1997 г.). «Интра- и интермодальное воспроизведение знакомых лиц и голосов». Британский журнал психологии. 88 (1): 143–156. Дои:10.1111 / j.2044-8295.1997.tb02625.x. PMID  9061895.
  92. ^ а б c Надаль, Линн (2005). «Признание спикера». Энциклопедия когнитивной науки. 4. С. 142–145.
  93. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s Bredart, S .; Барсикс, К. (3 декабря 2012 г.). «Вызов семантической и эпизодической информации по лицам и голосам: преимущество лица». Современные направления в психологической науке. 21 (6): 378–381. Дои:10.1177/0963721412454876. S2CID  145337404.
  94. ^ а б c d Хэнли, Дж. Ричард; Дамьянович, Любица (ноябрь 2009 г.). «По голосу узнать имя и род занятий знакомого человека труднее, чем по размытому лицу». объем памяти. 17 (8): 830–839. Дои:10.1080/09658210903264175. PMID  19882434. S2CID  27070912.
  95. ^ Yarmey, Daniel A .; Ярми, А. Линда; Ярми, Миган Дж. (1 января 1994 г.). «Идентификация лица и голоса в выступлениях и составах». Прикладная когнитивная психология. 8 (5): 453–464. Дои:10.1002 / acp.2350080504.
  96. ^ Ван Ланкер, Диана; Крейман, Джоди (январь 1987 г.). «Различение голоса и распознавание - разные способности». Нейропсихология. 25 (5): 829–834. Дои:10.1016/0028-3932(87)90120-5. PMID  3431677. S2CID  15240833.
  97. ^ а б Барсикс, Екатерина; Бредар, Серж (июнь 2011 г.). «Вспоминая эпизодические сведения о лично известных лицах и голосах». Сознание и познание. 20 (2): 303–308. Дои:10.1016 / j.concog.2010.03.008. PMID  20381380. S2CID  40812033.
  98. ^ Этофер, Томас; Белин Паскаль; Сальваторе Кампанелла, ред. (2012-08-21). Интеграция лица и голоса в восприятие человека. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN  978-1-4614-3584-6.
  99. ^ а б Бредар, Серж; Барсикс, Екатерина; Хэнли, Рик (ноябрь 2009 г.). «Вызов семантической информации о лично известных лицах и голосах». Европейский журнал когнитивной психологии. 21 (7): 1013–1021. Дои:10.1080/09541440802591821. S2CID  1042153.
  100. ^ а б c d е Барсикс, Екатерина; Бредар, Серж (июль 2012 г.). «Вызов семантической информации о вновь узнаваемых лицах и голосах». объем памяти. 20 (5): 527–534. Дои:10.1080/09658211.2012.683012. PMID  22646520. S2CID  23728924.
  101. ^ "Обучение.". Энциклопедия насекомых. Оксфорд: Elsevier Science & Technology. Получено 6 декабря 2013.
  102. ^ «Память, явная и неявная».. Энциклопедия человеческого мозга. Оксфорд: Elsevier Science & Technology. Получено 6 декабря 2013.
  103. ^ «Эпизодическая память, вычислительные модели». Энциклопедия когнитивной науки. Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons. 2005 г.
  104. ^ а б c d Leube, Dirk T .; Эрб, Майкл; Гродд, Вольфганг; Бартельс, Матиас; Кирчер, Тило Т.Дж. (Декабрь 2003 г.). «Успешное эпизодическое извлечение из памяти вновь изученных лиц активирует лево-лобно-теменную сеть». Когнитивные исследования мозга. 18 (1): 97–101. Дои:10.1016 / j.cogbrainres.2003.09.008. PMID  14659501.
  105. ^ Хофер, Алекс; Siedentopf, Christian M .; Ишебек, Аня; Реттенбахер, Мария А .; Вериус, Майкл; Golaszewski, Stefan M .; Фельбер, Стефан; Флейшхакер, В. Вольфганг (март 2007 г.). «Нейронные субстраты для эпизодического кодирования и распознавания незнакомых лиц». Мозг и познание. 63 (2): 174–181. Дои:10.1016 / j.bandc.2006.11.005. PMID  17207899. S2CID  42077795.
  106. ^ «Восприятие лица, нейронная основа». Энциклопедия когнитивной науки. Джон Вили и сыновья. 2005 г.
  107. ^ «Восприятие лица, психология». Энциклопедия когнитивной науки. Джон Вили и сыновья. 2005 г.
  108. ^ а б Файнгольд, К.А. (1914). «Влияние окружающей среды на идентификацию людей и вещей». Журнал уголовного права и полицейской науки. 5 (1): 39–51. Дои:10.2307/1133283. JSTOR  1133283.
  109. ^ Уокер, П.М.; Танака, Дж. (2003). «Преимущество кодирования для лиц собственной расы по сравнению с лицами других рас». Восприятие. 32 (9): 1117–1125. Дои:10.1068 / стр. 5098. PMID  14651324. S2CID  22723263.
  110. ^ а б c d Линдси, Д. Стивен; Джек, Филип С., младший; Кристиан, Кристиан А. (13 февраля 1991 г.). «Восприятие лица другой расы» (PDF). Журнал прикладной психологии. 76 (4): 587–589. Дои:10.1037/0021-9010.76.4.587. PMID  1917773. Получено 30 сентября, 2016.
  111. ^ Шанс, Голдштейн и Макбрайд, 1975; Фейнман и Энтвистл, 1976; цитируется в Shepherd, 1981
  112. ^ Мальпасс и Кравиц, 1969; Кросс, Кросс и Дейли, 1971; Шеперд, Дереговски и Эллис, 1974; все процитировано в Shepherd, 1981
  113. ^ Бригам и Карковиц, 1978; Бригам и Уильямсон, 1979; цитируется в Shepherd, 1981
  114. ^ Келли, Дэвид Дж .; Куинн, Пол С .; Слейтер, Алан М .; Ли, Канг; Ge, Liezhong; Паскалис, Оливье (1 декабря 2007 г.). «Эффект другой расы развивается в младенчестве: свидетельство сужения восприятия». Психологическая наука. 18 (12): 1084–1089. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2007.02029.x. ЧВК  2566514. PMID  18031416.
  115. ^ Sangrigoli, S .; Pallier, C .; Argenti, A.-M .; Вентурейра, В. а. Г.; де Шонен, С. (1 июня 2005 г.). «Обратимость эффекта другой расы в распознавании лиц в детстве». Психологическая наука. 16 (6): 440–444. Дои:10.1111 / j.0956-7976.2005.01554.x (неактивно 11 ноября 2020 г.). PMID  15943669.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт) CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  116. ^ де Гутис, Джозеф; Mercado, Rogelio J .; Уилмер, Джереми; Розенблатт, Эндрю (10 апреля 2013 г.). «Индивидуальные различия в целостной обработке данных предсказывают преимущество собственной расы в памяти распознавания». PLOS ONE. 8 (4): e58253. Bibcode:2013PLoSO ... 858253D. Дои:10.1371 / journal.pone.0058253. ЧВК  3622684. PMID  23593119.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  117. ^ Даймонд и Кэри, 1986; Родос и другие., 1989
  118. ^ а б Левин, Дэниел Т. (декабрь 2000 г.). «Раса как визуальный элемент: использование задач визуального поиска и распознавания восприятия для понимания категорий лиц и дефицита распознавания разных рас». J Exp Psychol Gen. 129 (4): 559–574. Дои:10.1037/0096-3445.129.4.559. PMID  11142869.
  119. ^ Бернштейн, Майкл Дж .; Янг, Стивен Дж .; Хугенберг, Курт (август 2007 г.). «Эффект кросс-категорий: простой социальной категоризации достаточно, чтобы вызвать предвзятость собственной группы при распознавании лиц». Психологическая наука. 18 (8): 706–712. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2007.01964.x. PMID  17680942. S2CID  747276.
  120. ^ Гугенберг, Курт; Миллер, Дженнифер; Клейпул, Хизер М. (1 марта 2007 г.). «Категоризация и индивидуализация дефицита распознавания межрасовых рас: к решению коварной проблемы». Журнал экспериментальной социальной психологии. 43 (2): 334–340. Дои:10.1016 / j.jesp.2006.02.010.
  121. ^ Rehnman, J .; Герлиц, А. (апрель 2006 г.). «Более высокая способность распознавания лиц у девочек: усилена предубеждением в отношении собственного пола и собственной этнической принадлежности». объем памяти. 14 (3): 289–296. Дои:10.1080/09658210500233581. PMID  16574585. S2CID  46188393.
  122. ^ а б c Tanaka, J.W .; Lincoln, S .; Хегг, Л. (2003). «Основа для изучения и лечения нарушений обработки лица при аутизме». В Schwarzer, G .; Ледер, Х. (ред.). Развитие обработки лица. Огайо: Hogrefe & Huber Publishers. С. 101–119. ISBN  9780889372641.
  123. ^ а б Берманн, Марлен; Авидан, Галия; Леонард, Грейс Ли; Кимчи, рути; Луна, Беатрис; Хамфрис, Кейт; Миншью, Нэнси (январь 2006 г.). «Конфигурационная обработка при аутизме и ее связь с обработкой лиц». Нейропсихология. 44 (1): 110–129. CiteSeerX  10.1.1.360.7141. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.04.002. PMID  15907952. S2CID  6407530.
  124. ^ Шрейбман, Лаура (1988). Аутизм. Парк Ньюбери: Публикации Сейджа. С. 14–47. ISBN  978-0803928091.
  125. ^ а б c d Вайгельт, Сара; Колдевин, Ками; Канвишер, Нэнси (2012). «Распознавание лица при расстройствах аутистического спектра: обзор поведенческих исследований». Неврология и биоповеденческие обзоры. 36 (3): 1060–1084. Дои:10.1016 / j.neubiorev.2011.12.008. PMID  22212588. S2CID  13909935.
  126. ^ а б c d е Доусон, Джеральдин; Уэбб, Сара Джейн; Макпартленд, Джеймс (2005). «Понимание природы нарушения обработки лица при аутизме: выводы из поведенческих и электрофизиологических исследований». Нейропсихология развития. 27 (3): 403–424. CiteSeerX  10.1.1.519.8390. Дои:10.1207 / s15326942dn2703_6. PMID  15843104. S2CID  2566676.
  127. ^ а б Кита, Ёске; Инагаки, Масуми (2012). «Распознавание лиц у пациентов с расстройством аутистического спектра». Мозг и нервы. 64 (7): 821–831. PMID  22764354.
  128. ^ а б c d е ж Грелотти, Дэвид Дж .; Готье, Изабель; Шульц, Роберт Т. (апрель 2002 г.). «Социальный интерес и развитие кортикальной специализации лица: чему нас учит аутизм относительно обработки лица». Психобиология развития. 40 (3): 213–225. CiteSeerX  10.1.1.20.4786. Дои:10.1002 / dev.10028. PMID  11891634.
  129. ^ а б Риби, Дебора; Доэрти-Снеддон Гвинет; Брюс, Вики (2009). «Глаза или рот? Особенность и незнакомая обработка лица при синдроме Уильямса и аутизме». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. 62 (1): 189–203. Дои:10.1080/17470210701855629. HDL:1893/394. PMID  18609381. S2CID  7505424.
  130. ^ Джозеф, Роберт; Танака, Джеймс (2003). «Целостное и частичное распознавание лиц у детей с аутизмом». Журнал детской психологии и психиатрии. 44 (4): 529–542. CiteSeerX  10.1.1.558.7877. Дои:10.1111/1469-7610.00142. PMID  12751845.
  131. ^ а б Лэнгделл, Тим (июль 1978 г.). «Распознавание лиц: подход к изучению аутизма». Журнал детской психологии и психиатрии. 19 (3): 255–268. Дои:10.1111 / j.1469-7610.1978.tb00468.x. PMID  681468.
  132. ^ Spezio, Майкл; Адольфс, Ральф; Херли, Роберт; Пивень, Джозеф (28 сентября 2006 г.). «Аномальное использование лицевой информации при высокофункциональном аутизме». Журнал аутизма и нарушений развития. 37 (5): 929–939. Дои:10.1007 / s10803-006-0232-9. PMID  17006775. S2CID  13972633.
  133. ^ Ревлин, Рассел (2013). Познание: теория и практика. Стоит издателям. С. 98–101. ISBN  9780716756675.
  134. ^ Триеш, Йохен; Тушер, Кристоф; Deak, Gedeon O .; Карлсон, Эрик (2006). «Следящий взгляд: почему (не) выучить это?». Наука о развитии. 9 (2): 125–157. Дои:10.1111 / j.1467-7687.2006.00470.x. PMID  16472311.
  135. ^ Фолькмар, Фред; Чаварска, Касия; Клин, Ами (2005). «Аутизм в младенчестве и раннем детстве». Ежегодный обзор психологии. 56: 315–316. Дои:10.1146 / annurev.psych.56.091103.070159. PMID  15709938.
  136. ^ Nader-Grosbois, N .; Дэй, Дж. М. (2011). «Эмоциональное познание: теория разума и распознавания лиц». В Matson, J.L .; Стурми Р. (ред.). Международный справочник по аутизму и повсеместным нарушениям развития. Нью-Йорк: Springer Science & Business Media. С. 127–157. ISBN  9781441980649.
  137. ^ а б Pierce, K .; Мюллер, РА; Амвросий, Дж; Allen, G; Куршн, Э (1 октября 2001 г.). «Обработка лица происходит за пределами веретенообразной« области лица »при аутизме: данные функциональной МРТ». Мозг. 124 (10): 2059–2073. Дои:10.1093 / мозг / 124.10.2059. PMID  11571222.
  138. ^ Ясин, Валид; Каллахан, Бренди Л .; Убуката, Шихо; Сугихара, Геничи; Мураи, Тошия; Уэда, Кейта (16 апреля 2017 г.). «Распознавание лицевых эмоций у пациентов с очаговыми и диффузными повреждениями аксонов». Травма головного мозга. 31 (5): 624–630. Дои:10.1080/02699052.2017.1285052. PMID  28350176. S2CID  4488184.
  139. ^ а б Хармс, Мадлен Б.; Мартин, Алекс; Уоллес, Грегори Л. (сентябрь 2010 г.). «Распознавание лицевых эмоций при расстройствах аутистического спектра: обзор поведенческих и нейровизуализационных исследований». Обзор нейропсихологии. 20 (3): 290–322. Дои:10.1007 / s11065-010-9138-6. PMID  20809200. S2CID  24696402.
  140. ^ Райт, Барри; Кларк, Натали; Джордан, Джо; Янг, Эндрю В .; Кларк, Паула; Майлз, Джереми; Нация, Кейт; Кларк, Лиза; Уильямс, Кристина (ноябрь 2008 г.). «Распознавание эмоций на лицах и использование визуального контекста Vo у молодых людей с высокофункциональными расстройствами аутистического спектра». Аутизм. 12 (6): 607–626. Дои:10.1177/1362361308097118. PMID  19005031. S2CID  206714766.
  141. ^ а б c Мегрейя, Ахмед М. (2016). «Восприятие лица при шизофрении: специфический дефицит». Когнитивная нейропсихиатрия. 21 (1): 60–72. Дои:10.1080/13546805.2015.1133407. PMID  26816133. S2CID  26125559.
  142. ^ а б c d Tang, D. Y .; Liu, A.C .; Луи, С. С .; Lam, B. Y .; Siu, B.W .; Ли, Т. М .; Чунг, Э. Ф. (2016). «Нарушения лицевого восприятия эмоций у больных шизофренией с коморбидным антисоциальным расстройством личности». Психиатрические исследования. 236: 22–7. Дои:10.1016 / j.psychres.2016.01.005. PMID  26778631. S2CID  6029349.
  143. ^ Мегрейя, Ахмед М. (2 января 2016 г.). «Восприятие лица при шизофрении: специфический дефицит». Когнитивная нейропсихиатрия. 21 (1): 60–72. Дои:10.1080/13546805.2015.1133407. PMID  26816133. S2CID  26125559.
  144. ^ Lar⊘i, Франк; Д'Аржембо, Арно; Бредар, Серж; ван дер Линден, Марсьяль (ноябрь 2007 г.). «Неудачи распознавания лиц при шизотипии». Когнитивная нейропсихиатрия. 12 (6): 554–571. Дои:10.1080/13546800701707223. PMID  17978939. S2CID  42925862.
  145. ^ Бортолон, Екатерина; Капдевель, Дельфина; Альтман, Розали; Макгрегор, Александра; Атталь, Жером; Раффар, Стефан (июль 2017 г.). «Зеркальное восприятие собственного лица у людей с шизофренией: чувство странности, связанное с собственным образом». Психиатрические исследования. 253: 205–210. Дои:10.1016 / j.psychres.2017.03.055. PMID  28390296. S2CID  207453912.
  146. ^ «Овцы умеют узнавать человеческие лица по фотографиям». Кембриджский университет. 8 ноября 2017 г.. Получено 8 ноября 2017.
  147. ^ Ринкон, Пол (8 ноября 2017 г.). «Овцы» умеют узнавать человеческие лица'". Новости BBC. Получено 8 ноября 2017.
  148. ^ а б Вассерман, Эдвард А. (декабрь 2016 г.). «Факты в лицо: даже животные, не являющиеся людьми, различают человеческие лица». Обучение и поведение. 44 (4): 307–308. Дои:10.3758 / s13420-016-0239-9. PMID  27421848. S2CID  8331130.
  149. ^ Нджеманзе, П. Транскраниальная допплеровская спектроскопия для оценки когнитивных функций мозга. Заявка на патент США № 20040158155, 12 августа 2004 г.
  150. ^ Нджеманзе, П. Неинвазивная транскраниальная допплеровская ультразвуковая система тестирования лица и распознавания объектов. Патент США № 6,773,400, 10 августа 2004 г.
  151. ^ Янцзин Лун (2009). «Оценка возраста человека с помощью метрического обучения для задач регрессии» (PDF). Proc. Международная конференция по компьютерному анализу изображений и паттернов: 74–82. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-01-08.
  152. ^ а б c d Wilmer, J. B .; Germine, L .; Chabris, C.F .; Chatterjee, G .; Уильямс, М .; Loken, E .; Накаяма, К .; Дюшен, Б. (16 марта 2010 г.). «Способность распознавать человеческое лицо специфична и очень наследуема». Труды Национальной академии наук. 107 (11): 5238–5241. Bibcode:2010PNAS..107.5238W. Дои:10.1073 / pnas.0913053107. ЧВК  2841913. PMID  20176944.
  153. ^ Чжу, Ци; Песня, Иин; Ху, Сиюань; Ли, Сяобай; Тиан, Мокянь; Чжэнь, Цзунлей; Дун, Ци; Канвишер, Нэнси; Лю, Цзя (январь 2010 г.). «Наследственность определенных когнитивных способностей восприятия лица». Текущая биология. 20 (2): 137–142. Дои:10.1016 / j.cub.2009.11.067. HDL:1721.1/72376. PMID  20060296. S2CID  8390495.
  154. ^ а б Shakeshaft, Николас Г .; Пломин, Роберт (13 октября 2015 г.). «Генетическая специфика распознавания лиц». Труды Национальной академии наук. 112 (41): 12887–12892. Bibcode:2015ПНАС..11212887С. Дои:10.1073 / pnas.1421881112. ЧВК  4611634. PMID  26417086.
  155. ^ а б c d е ж г Каттанео, Заира; Дайни, Роберта; Маласпина, Мануэла; Манай, Федерико; Лилло, Мариарита; Ферми, Валентина; Скьяви, Сусанна; Сучан, Борис; Коминчини, Серджио (декабрь 2016 г.). «Врожденная прозопагнозия связана с генетической изменчивостью гена рецептора окситоцина (OXTR): предварительное исследование». Неврология. 339: 162–173. Дои:10.1016 / j.neuroscience.2016.09.040. PMID  27693815. S2CID  37038809.
  156. ^ Кеннеркнехт, Инго; Грютер, Томас; Веллинг, Бриджит; Венцек, Себастьян; Хорст, Юрген; Эдвардс, Стив; Грютер, Мартина (1 августа 2006 г.). «Первое сообщение о распространенности несиндромальной наследственной прозопагнозии (HPA)». Американский журнал медицинской генетики, часть A. 140A (15): 1617–1622. Дои:10.1002 / ajmg.a.31343. PMID  16817175. S2CID  2401.
  157. ^ а б Мельчерс, Мартин; Монтэг, Кристиан; Маркет, Себастьян; Рейтер, Мартин (2013). «Связь между генотипом рецептора окситоцина и распознаванием эмоций лица». Поведенческая неврология. 127 (5): 780–787. Дои:10.1037 / a0033748. PMID  24128365.
  158. ^ а б Вестберг, Ларс; Хеннингссон, Сюзанна; Зеттергрен, Анна; Свярд, Йоаким; Хови, Дэниел; Линь, Тиан; Эбнер, Натали С .; Фишер, Хокан (22 сентября 2016 г.). «Вариация гена рецептора окситоцина связана с распознаванием лиц и его нейронными коррелятами». Границы поведенческой нейробиологии. 10: 178. Дои:10.3389 / fnbeh.2016.00178. ЧВК  5031602. PMID  27713694.

дальнейшее чтение

  • Брюс, В. и Янг, А. (2000) Глазами смотрящего: наука восприятия лица. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-852439-0

внешние ссылки