Пылающие Существа - Flaming Creatures

Пылающие Существа
Flaming Creatures.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерДжек Смит
ПроизведеноДжек Смит
В главной ролиПьеро Хеликзер
Фрэнсис Франсин
Шейла Бик
Джоэл Маркман
Марио Монтес (так как Долорес Флорес)
Арнольд Роквуд
Джудит Малина
Мариан Зазила
Дата выхода
  • 29 апреля 1963 г. (1963-04-29)
Продолжительность
42 мин. [1]
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет$300

Пылающие Существа это 1963 год Американец экспериментальный фильм режиссер Джек Смит. В фильме показаны артисты, одетые в изысканные тянуть за несколько несвязанных сцен, включая рекламу губной помады, оргию и землетрясение. Премьера состоялась 29 апреля 1963 года в Bleecker Street Cinema в Нью-Йорк.

Из-за графического изображения сексуальности некоторые заведения отказались показывать Пылающие Существа, а в марте 1964 года полиция прервала просмотр и изъяла копию фильма. Йонас Мекас, Кен Джейкобс, и Флоренс Карпф были предъявлены обвинения, и фильм был признан нарушающим непристойность законы. Мекас и Сьюзан Зонтаг организовал критическую защиту Пылающие Существа, и он стал причина célèbre для андеграундного кинодвижения.

Описание

Большинство персонажей фильма неоднозначны в сексуальном плане, в том числе трансвеститы, интерсекс, и перетащите исполнителей. Пылающие Существа по большей части не является повествовательным, и его действие часто прерывается в разрезе крупных планов частей тела.[2]

Фильм начинается с титров, установленных на саундтрек к фильму Али-Баба и сорок разбойников [3] и объявление о том, что «сегодня приезжает Али-Баба!». Два существа бездельничают в саду и танцуют. В том, что Смит назвал «ухмыляющейся сценой», персонажи наносят помаду, в то время как имитация рекламы задает вопрос: «Есть ли помада, которая не слезает, когда вы сосете члены?» Два существа преследуют друг друга, и одно бросает другое на землю.[4] Несколько существ собираются вокруг нее в сцене изнасилования, которая перерастает в большую оргию. Земля начинает дрожать, и существа рушатся.[5] Вампир, напоминающий Мэрлин Монро вылезает из гроба и осушает некоторых безжизненных существ. Это возобновляет действие, и существа снова поднимаются, чтобы танцевать друг с другом.[2]

Производство

Смит делил квартиру с художником Мариан Зазила на период начала 1960-х гг.[6] Он опубликовал Красивая книга, серия фотографий с Зазилой, которые начали развивать эстетику Пылающие Существа. Смит задумал фильм как средство передвижения для Зазилы. Однако она начала работать с композитором. Ла Монте Янг и не смог участвовать в проекте Смита.[6][7] После того, как она переехала, он стал соседом по комнате с Тони Конрад и заменил Зазилу на Шейлу Бик.[8] Он снял Пылающие Существа в середине-конце 1962 года. По выходным он проводил съемки на крыше Виндзорского театра, на 412 Гранд-стрит в Бронксе.[9][10] Дик Престон предложил свой лофт над театром для использования в качестве реквизита и гардеробной.[11] Смит наблюдал последствия использования устаревшего фильма, работая над фильмом Кена Джейкобса. Смерть звезды и решил воспользоваться техникой, увидев Рон Райс с Цветочный вор.[12] Он использовал украденные излишки армии Кодак Пленка разворотная Plus-X.[13][14] Катушки были устаревшими, что придавало частям пленки туманную или высококонтрастную текстуру.[15]

Рабочее название фильма было Мясные бедра и заплесневелый живот; Смит также рассматривал возможность использования Отслаивание заплесневелых лепестков миндаля, Заплесневелый восторг, или Horora Femina.[16] Смит сделал Пылающие Существа как способ снять «все самое смешное, что он мог придумать» и изобразить «разные идеи гламура».[17] Продюсировал фильм на очень низкий бюджет 300 долларов.[18]

Смит жил в квартире с Тони Конрад, который продюсировал саундтрек к фильму. Эти двое жили в здании на Нижний Ист-Сайд, где Ангус МакЛиз жил и Рене Ривера (позже известный как Марио Монтес ) переехал. Вечером они провели неформальные групповые занятия, которые записал Конрад.[9] В саундтреке использована композиция «Сибони» Эрнесто Лекуона, "Амапола" Джозеф Лакаль, и различные Pasodobles.[19] Смит начал показ незавершенных версий Пылающие Существа друзьям. Пьеро Хеликзер получил пособие за фильм у художника Джерри Джоффен чердак. Мекас обсудил частный показ фильма в своей колонке в Деревенский голос, а Конрад подготовил вторую версию саундтрека к театральной премьере фильма.[20]

История выпуска

Ранние показы

Пылающие Существа Премьера состоялась 29 апреля 1963 г. как часть двойного фильма с Блондинка кобра на Bleecker Street Cinema в Манхэттен, Нью-Йорк. Позже показы проходили в Театр Грамерси. Поскольку фильм не был подан на лицензирование, показы были бесплатными, и зрителей попросили сделать пожертвования в фонд "Love and Kisses for Censors Film Society".[20] Фильм Культура в декабре 1963 года проголосовали за награждение Смита премией независимого кино за фильм.[21] Он арендовал Театр Тиволи, известный показом фильмы о секс-эксплуатации, и запланировал показ Пылающие Существа, отрывки из Нормальная любовь, и Энди Уорхол с Кинохроника.[21][20] Театр отменил мероприятие из-за непристойного содержания в Пылающие Существа. В театре собралось несколько сотен человек, и Смиту на импровизированной церемонии вручили награду.[21] Толпа из нескольких сотен человек во главе с Барбара Рубин заняли Тиволи, пока полиция не очистила здание.[22]

На третьем фестивале экспериментального кино в Кнокке отборочная комиссия отклонила Пылающие Существа из-за опасений, что он нарушил законы Бельгии о непристойности. В знак протеста Мекас вышел из состава жюри фестиваля, а несколько американских режиссеров пригрозили отозвать свои фильмы.[23] Мекас провезли контрабандой в фильме в канистре для Стэн Брэхэдж с Человек-собака-звезда и проводил непрерывные частные просмотры вне своего отеля. В новогоднюю ночь Мекас, Рубин и П. Адамс Ситни ворвались в кинотеатр и показали часть фильма.[23][24]

Суд над непристойностью и цензура

Йонас Мекас был среди арестованных и привлеченных к ответственности за показ фильма.

В феврале 1964 года Синематека кинематографистов успешно продемонстрировала фильмы из программы Тиволи в театре Нью-Бауэри в виде программы под названием «Наша печально известная программа-сюрприз». Во время третьего показа программы 3 марта полиция остановила мероприятие, пока Пылающие Существа проходил просмотр.[21] Они арестовали Мекаса, Кена Джейкобса, Флоренс Карпф и Джерри Симса и изъяли катушки с пленкой и проекционное оборудование.[21][25] Полицейское управление не вернуло единственный отпечаток фильма Уорхола о создании Нормальная любовь, и теперь считается потерянным.[21] Mekas провел благотворительный просмотр Un chant d'amour чтобы собрать деньги в фонд защиты, но снова был арестован.[26]

Юрист по гражданским правам Эмиль Зола Берман принял дело, полагая, что оно потенциально достигнет Верховный суд США.[27] Симсу, который брал билеты, удалось избежать судебного преследования, заявив, что он не видел того, что было на экране.[28] Жители штата Нью-Йорк против Кеннета Джейкобса, Флоренс Карпф и Джонаса Мекаса был услышан 12 июня 1964 г.[29] В рамках защиты были даны экспертные показания режиссера. Ширли Кларк, поэт Аллен Гинзберг, писатель Сьюзан Зонтаг, режиссер Уиллард Ван Дайк и историк кино Герман Г. Вайнбергер.[30][31] Подсудимые были осуждены, но приговорены к условному наказанию.[29] Они подали апелляцию на том основании, что суд исключил представленные экспертные показания. В Верховный суд Нью-Йорка рассмотрел апелляцию и отменил обвинительный приговор. Он заявил в своем заключении, что «какое бы мнение этот Суд ни придерживался относительно непристойности« Пылающих существ », очевидно, что заявители добросовестно верят в то, что фильм не является непристойным».[32] Пятьдесят лет спустя прокурор по этому делу извинился перед Мекасом, написав: «Хотя мое понимание свободы слова и отвращение к цензуре стали более полными по мере того, как я повзрослел, я должен был действовать более смело».[31]

В апреле 1965 г. за пределами кампуса состоялся показ студентами Университет Нью-Мексико На него напала полиция, которая изъяла отпечаток. В ноябре 1966 г. UT Остин глава Студенты за демократическое общество был разбит.[33] Показ в январе 1967 г. университет Мичигана привел к конфискации фильма и аресту четырех студентов, что вызвало протесты и сидячую забастовку студентов.[34][35] Показ в Университет Нотр-Дам на его порнографией и цензурного конференции в 1969 году была отменена. Когда ученики попытались показать запрещенные фильмы, полиция прервала мероприятие, что привело к первому известному насильственному конфликту в школе между полицией и учениками.[36][37]

Более поздняя история

Смит и Мекас поссорились, и Смит обвинил Мекаса в краже оригинала. Пылающие Существа печать от имени Архивы фильмов антологии.[38][39] Смит был против того, чтобы придавать своим работам фиксированную форму, предпочитая продолжать редактировать свои фильмы.[39] Отпечаток был утерян до 1978 года, когда Джерри Тарталья нашел его в куче металлолома и вернул Смиту.[40]

Только после смерти Смита в 1989 году более крупные учреждения начали проверять Пылающие Существа.[39] Критик Дж. Хоберман и исполнитель Пенни Аркада спас вещи Смита и отреставрировал фильм, на что потребовалось пять лет.[13] В Нью-Йоркский кинофестиваль показали фильм в 1991 году, а Музей движущегося изображения включил это в ретроспективу 1997 года работы Смита.[39]

Использование Сенатом и влияние на назначение Фортаса в Верховный суд

В 1968 г. Абэ Фортас был номинирован на Главный судья Соединенных Штатов. Fortas поддержал отмену первоначальных обвинительных приговоров для проверки Пылающие Существа, поэтому сенатор Джеймс Истленд, председатель Судебный комитет Сената, попросил, чтобы отпечаток, изъятый ​​в Мичиганском университете, был отправлен в Вашингтон.[41] Джеймс Клэнси, представляющий Граждане за достойную литературу, показал фильм среди других материалов, приглашая сенаторов посмотреть, что Фортас придерживалось нескольких решений, не является непристойным.[42] Никсон советник Пэт Бьюкенен считает, что эта попытка провалила номинацию Fortas.[43]

Прием

Кен Кельман описал Пылающие Существа как Милтонский «древние ритуальные песнопения… не для потерянного рая, а для ада, обретенного сатаной».[44] Артур Найт назвал этот фильм «гомосексуальным оленьим роликом ... оскверняющим одновременно и секс, и кино».[45] Пит Хэмилл описал это как "второстепенное упражнение в сексе, который Генри Миллер имел дело 30 лет назад ".[46]

После изъятия фильма режиссер Гомосексуальная лига Нью-Йорка называется Пылающие Существа «долго, тревожно и психологически неприятно».[47] Амос Фогель сравнил это с фильм-нуар что «несмотря на вспышки блеска и моменты извращенной, мучительной красоты» было полно «вялых гениталий и вялого искусства».[48] Сьюзан Зонтаг В эссе 1966 года этот фильм оценил как «редкое современное произведение искусства: он о радости и невинности».[49] П. Адамс Ситни описал Пылающие Существа как «миф о восстановленной невиновности», в котором Смит «полностью трансформирует свои источники и обнаруживает мифический центр, от которого они были отрезаны».[50] Джонатан Розенбаум назвал фильм "одним из величайших и самых приятных авангардных фильмов, когда-либо созданных".[51] Согласно с Путеводитель по фильму Village Voice, Грегори Маркопулос «лишь слегка преувеличил, когда сказал, что ... ранняя публика была поражена, когда их тайные голливудские фантазии разразились на экране».[52] Занесен в справочник фильма. 1001 фильм, который нужно посмотреть, прежде чем умрешь, в котором говорится: «Отличительная красота фильма во многом объясняется умением Смита пользоваться портативной камерой. Его неожиданные кадры дают плотные изображения тканей, частей тела и сильно накрашенных лиц».[53]

Никогда не видел оригинальный фильм, видеохудожник Бек Ступак создал "римейк" Пылающие Существа в 2006 году основано только на описании фильма.[54] Тодд Хейнс ссылается на фильм с вымышленной группой под названием Flaming Creatures в его полнометражном фильме 1998 года. Бархатная золотая жила.[55]

Заметки

  1. ^ Пылающие существа (видеокассета, 1990-е) -WorldCat.org
  2. ^ а б Сигель 1997, стр. 95.
  3. ^ AllMovie
  4. ^ Хоберман, 2008, стр. 11–7.
  5. ^ Sitney 2002, стр. 335–6.
  6. ^ а б Джозеф 2008, стр. 231.
  7. ^ Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 159.
  8. ^ Хоберман 2008, стр. 24.
  9. ^ а б Сигель, Марк (2014). «... Для ММ». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 361–74. Дои:10.13110 / критика.56.2.0361.
  10. ^ "На крыше Дж. Хобермана - движущийся источник изображения". www.movingimagesource.us. Получено 2018-12-11.
  11. ^ Хоберман, 2008, стр. 25–6.
  12. ^ Ситни 2002, стр. 335.
  13. ^ а б Все учтено (Радиопередача). энергетический ядерный реактор. 20 февраля 2004 г.
  14. ^ Диксон, Уиллер (1986). «Финансирование независимого кинематографиста: источники и стратегии». Журнал кино и видео. Университет Иллинойса Press. 38 (1): 31.
  15. ^ Джозеф 2008, стр. 229.
  16. ^ Хоберман 2008, стр. 29.
  17. ^ Сигель, Марк (2014). «За пределами арендованного мира: введение». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 153–7. Дои:10.13110 / критика.56.2.0153.
  18. ^ Джонсон, Доминик (2014). «Современная смерть: Джек Смит, Фред Херко и Пол Тек». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 211–34. Дои:10.13110 / критика.56.2.0211.
  19. ^ Суарес, Хуан А. (2014). «Джек Смит, Элио Ойтисика, тропикализм». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 295–328. Дои:10.13110 / критика.56.2.0295.
  20. ^ а б c Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 161.
  21. ^ а б c d е ж Энджелл, Калли (2014). «Бэтмен и Дракула: сотрудничество Джека Смита и Энди Уорхола». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 159–86. Дои:10.13110 / критика.56.2.0159.
  22. ^ Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 161–2.
  23. ^ а б Бротон, Джеймс (1964). «Маршрут Кокке-ле». Film Quarterly. Калифорнийский университет Press. 17 (3): 14.
  24. ^ Сигель 1997, стр. 91.
  25. ^ «Авангардный фильм, снятый как непристойное». Нью-Йорк Таймс. 4 марта 1964 г. с. 33.
  26. ^ Хоберман и Розенбаум 1983, стр. 60.
  27. ^ Хоберман 2008, стр. 44.
  28. ^ Макдональд 1998, стр. 375.
  29. ^ а б Хоберман, 2008, стр. 44–6.
  30. ^ Пирсон 2011, стр. 8.
  31. ^ а б Лиланд, Джон (31 октября 2015 г.). "Обвинение опирается на дело 1964 года о непристойности". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 июля, 2016.
  32. ^ Пирсон 2011, стр. 20.
  33. ^ Хоберман 2008, стр. 46.
  34. ^ Гленн, Алан (14 апреля 2010 г.). "Пламенные существа".'". Мичиган сегодня. Получено 4 июля, 2016.
  35. ^ Леффингуэлл, Кисмарик и Хейферман 1997, стр. 162–3.
  36. ^ Суарес 1996, стр. 183.
  37. ^ Хант, Тара (2015). «Эхо: самый ужасный опыт, который у нас когда-либо был». Журнал Нотр-Дам. Получено 4 июля, 2016.
  38. ^ Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 81.
  39. ^ а б c d Маттурри, Джон (2014). «Джек Смит: заметки о некоторых бездомных предметах». Критика. Издательство государственного университета Уэйна. 56 (2): 279–94. Дои:10.13110 / критика.56.2.0279.
  40. ^ Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 208.
  41. ^ «Кинопоказ запрошен в ходе расследования Fortas». Лос-Анджелес Таймс. 28 июля 1968 г. с. E6.
  42. ^ Сильверштейн 2007.
  43. ^ Бьюкенен, Пэт (7 апреля 2017 г.). "Никсон, LBJ и первые выстрелы в войне судей". Американский консерватор. Получено 10 декабря, 2017.
  44. ^ Кельман, Кен (1963). «Миф о Смите». Фильм Культура (29): 5.
  45. ^ Рыцарь, Артур (1963). «Новое американское кино?». Субботний обзор: 41.
  46. ^ Хэмилл, Пит (28 сентября 1963 г.). «Взрыв в метро». The Saturday Evening Post: 83.
  47. ^ Леффингуэлл, Кисмарич и Хейферман 1997, стр. 74.
  48. ^ Фогель, Амос (7 мая 1964 г.). «Пылающие существа не могут нести факел свободы». Деревенский голос. С. 9–18.
  49. ^ Зонтаг 2001, стр. 229.
  50. ^ Sitney 2002, стр. 335–7.
  51. ^ Розенбаум, Джонатан (19 февраля 1998 г.). "Сладкое возмущение". Читатель Чикаго. 27 (20). Получено 4 июля, 2016.
  52. ^ Хоберман 2010, стр. 115.
  53. ^ Scheider 2013.
  54. ^ Хоберман, Дж. (Сентябрь 2011 г.). "Джек в коробке". Artforum. 50 (1): 95.
  55. ^ Моррисон 2007, стр. 66.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки