Анализ кадров - Frame analysis

Для анализа кадров в цифровых видео см. анализ видеоконтента.

Анализ кадров (также называемый анализ кадра) это мультидисциплинарный социальная наука Метод исследования, используемый для анализа того, как люди понимают ситуации и действия. Анализ кадра рассматривает изображения, стереотипы, метафоры, актеров, сообщения и многое другое. Он исследует, насколько важны эти факторы и как и почему они выбраны.[1] Эту концепцию обычно относят к работе Эрвинг Гоффман и его книга 1974 г. Анализ фреймов: эссе об организации опыта и был разработан в общественное движение теория политические исследования и в другом месте.[2]

Теория фреймов и анализ фреймов - это широкий теоретический подход, который использовался в коммуникационные исследования, новости (Johnson-Cartee, 1995), политика и социальные движения среди других приложений. «Фрейминг - это процесс, с помощью которого источник коммуникации, такой как новостная организация, определяет и конструирует политический вопрос или общественное противоречие» (Nelson, Oxley, & Clawson, 1997, p. 221).[3] Это связано с концепцией установления повестки дня. Фрейминг влияет на то, как люди интерпретируют или обрабатывают информацию.[4] Это может составить повестку дня. Однако фрейм-анализ выходит за рамки установления повестки дня, исследуя проблемы, а не темы.[4]

Анализ кадров обычно проводится в отношении средств массовой информации. Однако кадрирование неизбежно, как и все.[4] Это может ускорить процесс интерпретации, а также написание и представление новостей.[5] Люди могут просто не осознавать, что используют рамки.[4] Когда люди знают, что они используют кадрирование, можно использовать несколько техник. Они могут включать: метафору, истории, традицию, слоган, жаргон, крылатую фразу, артефакт, контраст или вращение.[1]

Как риторическая критика

Фрейм-анализ был предложен как тип риторического анализа для политических субъектов в 1980-х годах. Исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал свою работу, продвигающую анализ фреймов как риторическую перспективу в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостные рассказы о проблеме или событии), а затем определения того, как эти темы являются в рамке. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы - это мощные риторические сущности, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенными способами, по сути делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, создавая некоторую информацию. важнее, чем другая информация ... "[6] В «Фрейминге анализа с риторической точки зрения» Кайперс подробно описывает различия между фреймовым анализом как риторической критикой и социальной наукой, в частности, утверждая, что фрейминг-критика предлагает понимание, недоступное социологам.[7]

В своей работе 2009 г. Риторическая критика: перспективы в действии[8] Кайперс предлагает подробный шаблон для анализа фреймов с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «формирование рамок - это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют для построения точки зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют проблемы, диагностировать причины, выносить моральные суждения и предлагать решения. Фреймы часто встречаются в повествовании о проблеме или событии и обычно являются центральной организующей идеей ».[9] Работа Кайперса основана на предположении, что фрейминг - это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения.

Различия в первичных рамках

В своей книге Гоффман сказал, что люди используют свои первичные рамки для изучения своего мира.[4] Есть также различия внутри первичных структур. Есть природные и социальные рамки.[4] Природные рамки не применяют социальные силы к ситуациям.[4] Они просто существуют естественно. Однако социальные рамки действительно применяют социальные силы к ситуациям.[4] Эти два аспекта связаны, потому что социальные рамки происходят из естественных.[4]

Для общественных движений

Обрамление использовалось для объяснения процесса социальных движений (Snow & Benford, 1988).[10] Движения - носители верований и идеологий. Кроме того, они являются частью процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Считается, что массовые движения успешны, когда проецируемые кадры совпадают с кадрами участников, чтобы вызвать резонанс между двумя сторонами. Это процесс, известный как выравнивание кадров.

Согласование фреймов - процесс объяснения теории социального движения

Сноу и Бенфорд (1988) говорят, что выравнивание фрейма является важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что когда отдельные фреймы становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит "выравнивание фреймов" (стр. 198; Сноу и др. 1986, стр. 464).[11]), создавая "резонанс кадра", который является ключом к процессу перехода группы от одного кадра к другому (хотя не все попытки кадрирования успешны). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по кадрированию:

  • «Надежность, полнота и тщательность создания рамок». Сноу, Рочфорд, Уорден и Бенфорд (1986) выделяют три основные задачи формирования рамок, и степень внимания к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Три задачи:
  1. диагностическое построение для выявления проблемы и установления виновности;
  2. составление прогнозов для предложения решений, стратегий и тактик для проблемы; и
  3. мотивационное обрамление, которое служит призывом к оружию или обоснованием к действию.
  • Отношения между предлагаемой рамкой и более широкой системой убеждений; центральность - фрейм не может иметь низкую иерархическую значимость и значимость в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязанность - если фрейм связан только с одним основным убеждением или ценностью, которые сами по себе имеют ограниченный диапазон в рамках более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень дисконтирования.
  • Актуальность кадра реалиям участников; кадр должен иметь отношение к участникам и информировать их. Актуальность может быть ограничена эмпирической достоверностью или проверяемостью, она связана с опытом участников и имеет повествовательную достоверность, то есть соответствует существующим культурным мифам и повествованиям.
  • Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); точка, в которой фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. На усилия по кадрированию могут повлиять предыдущие кадры.

Сноу и Бенфорд (1986) предполагают, что после построения надлежащих рамок, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Для политической мысли

В анализе фреймов политической мысли доминируют два популярных когнитивиста: Джордж Лакофф заботливое материнское управление; и Фрэнк Лунц, строгое отцовское управление.[12]

Контент-анализ в кадрировании

В дедуктивный анализ фреймов предварительно определяет фреймы, а затем ищет их в новостях, чтобы увидеть, какие статьи подходят под определения.[13] В индуктивный Анализ фрейма требует, чтобы история была проанализирована в первую очередь.[13] Исследователь ищет возможные рамки, которые были определены слабо.[13]

Общие кадры в новостях

  • Конфликт: конфликты между отдельными людьми, группами, учреждениями и т. Д.[13]
  • Экономические последствия: рассматривает экономические последствия ситуации в новостях и то, как она может повлиять на людей, группы, учреждения и т. Д. С экономической точки зрения.[13]
  • Человеческий интерес: добавляет эмоции или человеческую сторону к проблеме, событию и т. Д.[13]
  • Мораль: применяет религиозные или моральные убеждения к ситуации.[13]
  • Ответственность: возлагает ответственность за ситуацию на кого-то (отдельное лицо, группу, учреждение и т. Д.)[13]

Другие примеры фреймов могут включать в себя: серьезность по состоянию здоровья, тематические и эпизодические, медицинские, неопределенность, паникеры.[5] Какие рамки используются, зависит от конкретного события.

Четыре типа выравнивания кадров

Существует четыре типа: мост между кадрами, усиление кадра, расширение кадра и преобразование кадра.

  1. Перемычка кадров представляет собой «соединение двух или более идеологически конгруэнтных, но структурно не связанных друг с другом фреймов, касающихся конкретного вопроса или проблемы» (Snow et al., 1986, p. 467). Это связано с привязкой движения к «немобилизованным группам настроений или кластерам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но не имеют организационной основы.
  2. Усиление кадра относится к «прояснению и укреплению интерпретирующей структуры, имеющей отношение к конкретной проблеме, проблеме или набору событий» (Snow et al., 1986, p. 469). Эта интерпретирующая рамка обычно включает укрепление ценностей или убеждений.
  3. Расширения рамы представляют собой попытку движения привлечь участников путем расширения границ предложенной структуры, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или настроения целевых групп. (Сноу и др., 1986, с. 469)
  4. Трансформация кадра - это процесс, необходимый, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с общепринятым образом жизни или ритуалами и существующими интерпретирующими фреймами, а иногда даже могут показаться противоположными им» (Snow et al., 1986, p. 473). Когда это происходит, требуются новые ценности, новое значение и понимание, чтобы обеспечить участников и поддержку. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «ключом», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения какой-то первичной структуры, переносятся с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, стр. 474) так, что они видны по-другому. Есть два типа трансформации фрейма:
    1. Преобразования, специфичные для предметной области например, попытка изменить статус группы людей и
    2. Глобальное преобразование интерпретирующего фрейма где масштабы изменений довольно радикальны, например, изменение мировоззрения, полное преобразование мысли или искоренение всего знакомого (например, переход от коммунизм к рыночный капитализм; религиозное обращение и т. д.).

Автоматический анализ кадров

Поскольку анализ кадров проводится вручную, они требуют значительных усилий и времени. Недавно некоторые исследователи предложили автоматизировать части анализа кадров. Например, один из подходов направлен на выявление случаев предвзятого освещения новостей в новостных статьях. [14] Автоматизированный подход имитирует анализ кадра с использованием моделей обработки естественного языка и смещения медиа.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Маттес, Йорг (2009). «Что в кадре? Контент-анализ исследований медиа-фрейминга в ведущих мировых коммуникационных журналах, 1990-2005». Журналистика и массовые коммуникации ежеквартально. 86 (2): 349–367. Дои:10.1177/107769900908600206. ProQuest  216941182.
  2. ^ Гоффман, Эрвинг (1974). Анализ фреймов: эссе об организации опыта. Бостон: издательство Северо-Восточного университета. ISBN  0-930350-91-X.
  3. ^ Nelsen, T. E .; Оксли, З. М .; Клоусон, Р. А. (1997). «К психологии фрейминговых эффектов». Политическое поведение. 19 (3): 221–246. Дои:10.1023 / А: 1024834831093.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я "Теория обрамления". Теория массовой коммуникации. 2011-03-17. Получено 2020-02-29.
  5. ^ а б Дан, Виорела; Раупп, Джулиана (18.08.2018). «Систематический обзор фреймов в новостных репортажах о рисках для здоровья: характеристики, последовательность построения против разнообразия названий и связь фреймов с функциями фреймов». Здоровье, риск и общество. 20 (5–6): 203–226. Дои:10.1080/13698575.2018.1522422. ISSN  1369-8575.
  6. ^ Джим А. Кайперс, Риторическая критика: перспективы в действии , Lexington Press, 2009 г.
  7. ^ Джим А. Кайперс, "Анализ фреймов с риторической точки зрения", П. Д'Анджело и Дж. А. Кайперс, ред., Анализ фреймов новостей, Рутледж, 2010.
  8. ^ Риторическая критика: перспективы в действии
  9. ^ Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма , Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006 г.
  10. ^ Сноу, Дэвид А. и Роберт Д. Бенфорд (1988). «Идеология, резонанс кадра и мобилизация участников». Стр. 197-217 в Берт Кландерманс, Ханспетер Кризи и Сидни Тарроу (ред.), От структуры к действию: участие в социальных движениях в разных культурах. Гринвич, штат Коннектикут: JAI Press.
  11. ^ Сноу, Дэвид А., Р. Берк Рочфорд-младший, Стивен К. Уорден и Роберт Д. Бенфорд. 1986. "Процессы выравнивания кадров, микромобилизация и участие в движении". Американский социологический обзор 51: 464-481.
  12. ^ Чак Уоттс, соучредитель проекта Empathy Surplus, http://empathysurplus.com/?recruiter_id=2
  13. ^ а б c d е ж грамм час Семетко, Холли А .; Валкенбург, Патти М. Валкенбург (1 июня 2000 г.). «Обрамление европейской политики: контент-анализ новостей прессы и телевидения». Журнал связи. 50 (2): 93–109. Дои:10.1111 / j.1460-2466.2000.tb02843.x. ISSN  0021-9916.
  14. ^ Феликс Хамборг, Анастасия Жукова и Бела Гипп, Незаконные иностранцы или иммигранты без документов? На пути к автоматическому выявлению предвзятости путем выбора слов и обозначения в материалах конференции iConference 2019, 2019.

внешняя ссылка