Система оценок Глисона - Gleason grading system

Система оценок Глисона
Gleasonscore.jpg
Оценка Глисона - Более низкие степени связаны с маленькими плотно упакованными железами. Клетки разрастаются и теряют железистую структуру по мере увеличения степени. Оценка Глисона рассчитывается на основе оценки, как описано в тексте.

В Система оценок Глисона используется для оценки прогноз мужчин с рак простаты используя образцы из биопсия простаты. Вместе с другими параметрами он включен в стратегию стадия рака простаты который предсказывает прогноз и помогает направлять терапию. Оценка по Глисону дается простата рак, основанный на его микроскопический внешность.[1] Рак с более высоким показателем Глисона более агрессивны и имеют худший прогноз. Патологические показатели варьируются от 2 до 10, причем более высокие числа указывают на больший риск и более высокую смертность.

В гистопатологическая диагностика рака простаты имеет значение для возможности и методологии оценки Глисона.[2] Например, он не рекомендуется при аденокарциноме с печаткой или уротелиальной карциноме простаты, и при подсчете баллов следует не учитывать пенистые цитоплазмы, наблюдаемые при пенистой карциноме железы.[2]

Общий балл рассчитывается исходя из того, как клетки смотрят под микроскопом, при этом первая половина оценки основана на доминантной или наиболее распространенной морфологии клеток (оценка 1–5), а вторая половина основана на структуре недоминантных клеток с наивысшей степенью (оценка 1–5). Затем эти два числа объединяются для получения общей оценки рака.

Образцы и обработка

Чаще всего уролог или радиолог удалит цилиндрический образец (биопсия ) ткани простаты через прямая кишка (или иногда промежность ), используя полые иглы, а ученые-биомедики в гистологической лаборатории готовят предметные стекла для Окрашивание H&E и иммуногистохимия для диагностики патологоанатомом. Если простата удалена хирургическим путем, патолог разрезает простату для заключительного обследования.

Гистологические образцы

Шаблон Глисона 3. H&E пятно.
Паттерн Глисона 4. H&E пятно.
Образец Глисона 4 (слева от изображения) и образец Глисона 5 (справа от изображения). H&E пятно.

Патологоанатом микроскопически исследует образец биопсии на наличие определенных паттернов "Глисона". Эти паттерны Глисона связаны со следующими особенностями:

  • Схема 1. Раковая простата очень похожа на нормальную ткань простаты. Железы маленькие, хорошо сформированные и плотно прилегающие. Это соответствует хорошо дифференцированной карциноме.
  • Образец 2 - в ткани все еще есть хорошо сформированные железы, но они больше и между ними больше ткани, что означает, что строма увеличилось. Это также соответствует умеренно дифференцированной карциноме.
  • Образец 3 - В ткани все еще есть узнаваемые железы, но клетки темнее. На высоком увеличение некоторые из этих клеток покинули железы и начинают проникать в окружающие ткани или имеют инфильтративный характер. Это соответствует умеренно дифференцированной карциноме.
  • Образец 4 - ткань имеет несколько узнаваемых желез. Многие клетки проникают в окружающие ткани в виде неопластических скоплений. Это соответствует плохо дифференцированной карциноме.
  • Паттерн 5 - ткань не имеет каких-либо или только несколько узнаваемых желез. Часто в окружающей ткани есть просто слои клеток. Это соответствует анапластической карциноме.

В существующей форме системы Глисона рак простаты 1 и 2 паттернов Глисона встречается редко. Паттерн Глисона 3 является наиболее распространенным.

Начальные, средние и высшие классы

После анализа образцов ткани патологоанатом назначает оценку наблюдаемым образцам образца опухоли.

  • Первичная степень - присваивается доминирующему типу опухоли (должна составлять более 50% от общей наблюдаемой картины).
  • Вторичная степень - присваивается следующей по частоте паттерну (должно составлять менее 50%, но не менее 5% от общей наблюдаемой картины рака).
  • Третичный уровень - все чаще патологи предоставляют подробную информацию о «третичном» компоненте. Здесь есть небольшая составляющая третьего (обычно более агрессивного) паттерна.

Результаты и прогнозы

Затем патологоанатом суммирует количество образцов первичной и вторичной оценок, чтобы получить окончательную оценку Глисона. Если видны только два паттерна, первое число очков - это число опухоль начальный класс, а второй номер - это средний класс, как описано в предыдущем разделе. Если видны три шаблона, первое число баллов будет начальной оценкой, а второе число - шаблоном с наибольший сорт. Например, если степень первичной опухоли была 2, а степень вторичной опухоли была 3, но было обнаружено, что некоторые клетки имеют степень 4, оценка по Глисону будет 2 + 4 = 6. Это небольшое изменение по сравнению с системой Глисона, существовавшей до 2005 г., где вторым числом была вторичная оценка (то есть степень второй по распространенности паттерна клеточной линии).[3]

  • Узор Глисона 6 (3 + 3) .jpg

  • Узор Глисона 7 (3 + 4) .jpg

  • Узор Глисона 8 (4 + 4) .jpg

  • Узор Глисона 9 (4 + 5) .jpg

  • Выкройка Глисона 10 (5 + 5) .jpg

Баллы по шкале Глисона варьируются от 2 до 10, где 2 представляют наиболее хорошо дифференцированные опухоли, а 10 - наименее дифференцированные опухоли. Баллы по шкале Глисона часто делятся на группы, которые демонстрируют сходное биологическое поведение: низкоуровневые (хорошо дифференцированные), средние, средние и плохо дифференцированные или высокодифференцированные.[4]

Совсем недавно исследование Базы данных радикальной простатэктомии Джона Хопкинса (1982-2011) привело к предложению отчетности по шкале Глисона и прогностический группы оценок: оценка по Глисону ≤ 6 (прогностическая группа I); Оценка по Глисону 3 + 4 = 7 (прогностическая группа II), что указывает на то, что большинство соответствует образцу 3; Оценка по Глисону 4 + 3 = 7 (прогностическая группа III), где преобладает шаблон 4;[5] Оценка по Глисону 4 + 4 = 8 (прогностическая группа IV); Глисон получил 9-10 баллов (прогностическая группа V).[6] Рак простаты с показателем Глисона ≤ 6 обычно имеет довольно хорошие прогнозы.

Комментарии

Архитектурный образец Глисона и оценка Глисона - взаимозаменяемые термины.

Оценка по шкале Глисона состоит из двух основных пунктов: 1: на основе архитектурных паттернов, а не цитологических. Система Глисона разделяет архитектурные элементы на 1 из 5 гистологических образцов. Они находятся в порядке убывания дифференциации, но их количество увеличивается: образец 1 является наиболее дифференцированным, а образец 5 - наименее дифференцированным.[3][6]

(меньшая дифференциация по «раку» обычно является худшим прогнозом. Дифференциация - это степень, в которой ткань, обычно относящаяся к новообразованию, похожа на нативную ткань. Таким образом, меньшее сходство обычно является худшим прогнозом.)

2: Вторая особенность классификации Глисона заключается в том, что оценка не основана на самом высоком (наименее дифференцированном) паттерне в опухоли, а представляет собой комбинацию наиболее часто наблюдаемых и вторых по частоте паттернов. Глисон понял, что карциномы предстательной железы имеют несколько моделей и что прогноз карциномы простаты разделен между наиболее распространенным и вторым наиболее распространенным типом новообразований. Таким образом, при использовании системы Глисона наиболее распространенный и второй по распространенности паттерн, если не менее 5% новообразования, складываются вместе, и получается общий балл Глисона.[3][6]

Если, например, наиболее распространенным паттерном / оценкой является 2, а вторым по распространенности является 1, то оценка Глисона составляет 2 + 1 = 3. Если новообразование имеет только один паттерн, номер паттерна удваивается для получения оценки. Например, все опухоли представляют собой образец 1, оценка по Глисону будет 1 + 1 = 2. Самая дифференцированная опухоль будет иметь максимум 2 балла по Глисону (1 + 1 - это вся архитектура типа 1, она просто удваивается), в то время как наихудшее дифференцированное новообразование (совсем не напоминающее естественную ткань простаты) будет иметь оценку из 10 (5 + 5 также относятся к тканям 5 типа). Таким образом, оценка / оценка по Глисону может быть только от 2 до 10, по определению нет 0 или 1.[3][6]

Основной способ отличить нормальную предстательную железу от неопластических желез состоит в том, что простатические железы обычно имеют два клеточных слоя в железах, при аденокарциноме (аденокарцинома - это рак желез, карцинома - это эктодерма происходит потому, что только эктодермальная ткань образует железы) базальный (нижний обычно кубовидный) клеточный слой теряется, так что у вас есть только один верхний слой клеточной ткани, обычно от столбчатого до псевдостратифицированного по внешнему виду.

  • Оценка по Глисону 6 (3 + 3)

  • Узор Cribriform: класс Глисона 4

  • Оценка по Глисону 7 (3 + 4) с незначительным компонентом решетчатых желез

  • Оценка по Глисону 8 (4 + 4) с гломерулоидными железами

  • Оценка по Глисону 8 (4 + 4) с нерегулярными ребристыми железами

  • Оценка по Глисону 8 (4 + 4) с сращением желез с цитоплазматическими вакуолями

  • Оценка по Глисону 8 (4 + 4) при плохо сформированных железах

  • Оценка по Глисону 9 (4 + 5) с решетчатыми железами, некоторые с некрозом

  • Оценка по Глисону 10 (5 + 5) со шнурами клеток

  • Оценка Глисона 10 (5 + 5) с отдельными ячейками

  • Оценка по Глисону 10 (5 + 5) со сплошными ячейками

Описание партитуры

При использовании этой системы наиболее хорошо дифференцированные опухоли имеют балл по шкале Глисона 2, а наименее дифференцированные опухоли - 10. Диапазон по определению составляет от 2 до 10, с архитектурным типом от 1 до 5 и всегда удваивается или сложены соответственно, как описано выше. Баллы по шкале Глисона часто группируются на основе схожего поведения: 2–4 степени - хорошо дифференцированное новообразование, 5–6 степень - новообразование средней степени, 7 степень - умеренно - низкодифференцированное новообразование, 8–10 степень - новообразование высокой степени.[3][6]

Глисон 1

Паттерн Глисона 1 - это наиболее хорошо дифференцированный паттерн опухоли. Это четко очерченный узелок из одиночных / отдельных, плотно / плотно упакованных желез, расположенных спина к спине, который не проникает в прилегающую здоровую ткань предстательной железы. Железы имеют округлую или овальную форму и пропорционально большие, по сравнению с опухолями по Глисону 3, и примерно равны по размеру и форме друг другу.[3][6]

Глисон 2

Глисон 2 - это довольно хорошо очерченные узелки из отдельных отдельных желез. Однако железы имеют более рыхлое расположение и не такие однородные, как в схеме 1. Может наблюдаться минимальная инвазия опухолевых желез в окружающую здоровую ткань простаты. Как и у Глисона 1, железы обычно больше, чем у Глисона 3, и имеют округлую или овальную форму. Таким образом, основное различие между Глисоном 1 и 2 заключается в плотности упаковки видимых желез, и инвазия возможна в Глисоне 2, а не в Глисоне 1 по определению.[3][6]

Глисон 3

Глисон 3 представляет собой явно инфильтративное новообразование, распространяющееся на прилегающую здоровую ткань простаты. Железы чередуются по размеру и форме и часто бывают длинными / угловатыми. Они обычно маленькие / микрогландулярные по сравнению с 1 или 2 степенью Глисона. Однако некоторые из них могут быть от среднего до большого размера. Маленькие железы Глисона 3 по сравнению с маленькими и плохо очерченными железами образца 4 представляют собой отдельные железистые единицы. Мысленно вы можете нарисовать круг вокруг каждой железистой единицы в Глисоне 3.[3][6]

Глисон 4

Железы модели Глисона 4 больше не являются одиночными / разделенными железами, как показано на схеме 1-3. Они выглядят слитыми вместе, их трудно различить, с редким образованием просвета по сравнению с Gleason 1-3, которые обычно имеют открытые просветы (пространства) внутри желез, или они могут быть решетчатыми (напоминающими решетчатую пластину / похожими на решето. с множеством перфораций). Слитые железы представляют собой цепи, гнезда или группы желез, которые больше не полностью разделены стромой (соединительной тканью, которая обычно разделяет отдельные железы в данном случае). Слитые железы иногда содержат строму, создающую впечатление «частичного» отделения желез. Из-за этого частичного разделения сросшиеся железы иногда имеют зубчатый (представьте, глядя на кусок хлеба, откусивший от него кусок) по краям.[3][6]

Глисон 5

Новообразования не имеют железистой дифференцировки (поэтому совсем не напоминают нормальную ткань простаты). Он состоит из листов (группы ячеек, почти плоских по внешнему виду (например, верхняя часть коробки), твердых шнуров (группа ячеек в виде веревки, проходящей через другие видимые образцы тканей / клеток) или отдельных ячеек. Вы не должны увидеть круглые железы с просветами, которые можно увидеть у других типов, которые больше напоминают нормальный внешний вид предстательной железы.[3][6]

Прогноз

Оценка по шкале Глисона 2–4 обычно наблюдается при опухолях меньшего размера, расположенных в переходной зоне (вокруг уретры). Обычно они обнаруживаются случайно во время операции по поводу доброкачественной гиперплазии предстательной железы (Примечание: не предшествующее поражение карциномы простаты).[3]

Большинство излечимых / пролеченных раковых образований имеют баллы по шкале Глисона 5-7 и выявляются с помощью биопсии после аномального пальцевое ректальное исследование или специфический антиген простаты оценка. 7 баллов по шкале Глисона может быть 3 + 4 = 7, где большинство составляет образец 3, или 4 + 3 = 7, где преобладает образец 4, что приводит к более поздней стадии рака.[5] Рак обычно располагается в периферической зоне, обычно в задней части, что объясняет необходимость проведения пальцевого ректального исследования.

Опухоли с оценкой 8-10 по шкале Глисона, как правило, представляют собой запущенные новообразования, которые вряд ли поддаются лечению. Хотя некоторые данные свидетельствуют о том, что со временем рак простаты станет более агрессивным, баллы по Глисону обычно остаются стабильными в течение нескольких лет.[3]

Затем оценки Глисона становятся частью TNM или Whitmore-Jewett. стадия рака простаты система для обеспечения прогноза.

История

Система подсчета очков Глисона получила свое название от Дональд Глисон, патологоанатом из Госпиталя по делам ветеранов Миннеаполиса, который разработал его с коллегами в этом учреждении в 1960-х годах.[7][8]

В 2005 году Международное общество урологической патологии изменило систему Глисона, уточнив критерии и изменив атрибуцию определенных паттернов.[3] Было показано[кем? ] что эта «модифицированная шкала Глисона» имеет более высокую эффективность, чем исходная, и в настоящее время считается стандартом в урологической патологии. В таком виде он остается важным инструментом.[9]

Однако проблемные аспекты исходной системы оценок Глисона по-прежнему характеризуют редакцию 2005 года. Преобладающий наименьший балл по шкале Глисона - 3 + 3 = 6. Пациенты, которым говорят, что их оценка по Глисону составляет 6 из 10, могут интерпретировать, что у них более агрессивный промежуточный рак, и испытывают большее беспокойство.[10] Что еще более важно, некоторые системы классификации не проводят четкого различия между Глисоном 3 + 4 = 7 и Глисоном 4 + 3 = 7, причем последний имеет худший прогноз.

Поэтому в 2014 году была созвана международная междисциплинарная конференция для пересмотра системы 2005 года. 5-балльная группировка по шкале Глисона, аналогичная такой, как PI-RADS использованный с оценками МРТ простаты был предложен для обозначения прогностически отличной стратификации. Цифра 1 будет указывать на рак с наименьшим риском, а цифра 5 - на наиболее агрессивное заболевание. Система была протестирована и подтверждена на 20 000 образцов после простатэктомии и не менее 16 000 образцов биопсии. Большинство участников конференции согласились с превосходством шкалы над оценочной системой Глисона 2005 года, указывая на вероятность того, что чрезмерное лечение можно было бы избежать для пациентов, рак которых получил 1. Всемирная организация здоровья издание 2016 г. Патология и генетика: опухоли мочевыделительной системы и мужских половых органов принял систему 2014 года, которую можно использовать вместе с системой Глисона 2005 года.[11]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Патология мужских половых органов». Получено 2009-05-13.
  2. ^ а б Ли Дж., Ван З. (февраль 2016 г.). «Патология необычных подтипов рака простаты». Подбородок. J. Cancer Res. 28 (1): 130–43. Дои:10.3978 / j.issn.1000-9604.2016.01.06. ЧВК  4779761. PMID  27041935.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м Эпштейн Дж. И., Оллсбрук В. К. мл., Амин М. Б., Эгевад Л. Л.; Оценочная комиссия ISUP. Консенсусная конференция Международного общества урологической патологии (ISUP) 2005 года по классификации Глисона карциномы простаты. Am J Surg Pathol 2005; 29 (9): 1228-42.
  4. ^ Кумар В., Аббас А.К., Фаусто Н. Роббинс и Патологическая основа болезни Котрана. Седьмое издание: Эльзевьер Сондерс; 2005 г.
  5. ^ а б Хамфри, Питер А. (13 февраля 2004 г.). «Классификация по Глисону и прогностические факторы при раке простаты». Современная патология. 17 (3): 292–306. Дои:10.1038 / modpathol.3800054. ISSN  0893-3952. PMID  14976540.
  6. ^ а б c d е ж г час я j Пьерорацио П.М., Уолш П.С., Партин А.В., Эпштейн Д.И. Прогностическая группировка оценок Глисона: данные основаны на модифицированной системе оценок Глисона. BJU International. 2013; 111 (5): 753-760.
  7. ^ «Управление аккаунтом - современная медицина». Архивировано из оригинал на 2006-11-23. Получено 2007-04-07.
  8. ^ Глисон, Д. Ф. (1977). «Кооперативная урологическая исследовательская группа при администрации ветерана: гистологическая классификация и клиническая стадия рака простаты». В Танненбаум, М. (ред.). Урологическая патология: простата. Филадельфия: Леа и Фебигер. стр.171–198. ISBN  0-8121-0546-X.
  9. ^ Бримо, Фади; Монтирони, Родольфо; Эгевад, Ларс; Эрберсдоблер, Андреас; Lin, Daniel W .; Нельсон, Джоэл Б.; Рубин, Марк А .; ван дер Кваст, Тео; Амин, Махул; Эпштейн, Джонатан И. (май 2013 г.). «Современная оценка рака простаты: значение для ухода за пациентами». Европейская урология. 63 (5): 892–901. Дои:10.1016 / j.eururo.2012.10.015. PMID  23092544.
  10. ^ Маккалоу, Мари (13 декабря 2015 г.). «Подробнее о раке простаты на ранней стадии, который предпочитает подождать и посмотреть перед операцией». The Philadelphia Inquirer. (по теме, с сайта philly.com: 8 расскажите, как они справляются с тестированием, опасение рака простаты ждет )
  11. ^ Сперлинг, доктор медицины, Д. «Изменения в системе оценок Глисона делают ее более точной». Центр простаты Сперлинга. Получено 31 марта 2016.

внешняя ссылка