Небо и Земля (книга) - Heaven and Earth (book)

Небо и Земля: глобальное потепление - недостающая наука
Небо и земля plimer.jpg
Обложка книги (2009)
АвторЯн Плимер
СтранаАвстралия
Языканглийский
ПредметГлобальное потепление
ИздательConnor Court Publishing
Дата публикации
Май 2009 г.
Тип СМИРаспечатать
Страницы504
ISBN0-7043-7166-9
OCLC316432445
ПредшествуетКраткая история планеты Земля

Небо и Земля: глобальное потепление - недостающая наука это научно-популярный книга, изданная в 2009 г. австралийским геолог, профессор из горная геология в Университет Аделаиды,[1] и директор горнодобывающей компании Ян Плимер. Он оспаривает научный консенсус по изменению климата, в том числе мнение, что глобальное потепление "очень вероятно из-за наблюдаемого увеличения антропогенных (антропогенных) концентраций парниковых газов"[2] и утверждает, что причиной дискуссии являются то, что автор считает иррациональными и ненаучными элементами.

Книга получила то, что Возраст Газета назвала "горячими одобрениями" консервативной прессы.[3] Австралийский сказал, что дал "все научные боеприпасы скептики изменения климата мог бы захотеть ".[4] Другие рецензенты критиковали книгу как ненаучную, неточную, основанную на устаревших исследованиях и внутренне противоречивую. Идеи в нем были описаны как «настолько неправильные, что вызывают смех».[5]

Небо и земля был бестселлером в Австралии, когда он был опубликован в мае 2009 года, и, по словам издателя, он уже седьмой тираж.[6] Книга также издана в США и Великобритании.[7]

Фон

Небо и земля является продолжением предыдущей работы Плимера под названием Краткая история планеты Земля. Опубликовано в 2001 г., Краткая история был основан на десятилетних радиопередачах Plimer, нацеленных в основном на жителей сельских районов Австралии. Он стал бестселлером и выиграл Премия Эврика в 2002.[8] Однако Плимер не смог найти ни одного крупного издателя, готового опубликовать его следующую книгу. Он объяснил это тем, что вокруг «много страха. Никто не хочет идти против популярной парадигмы».[9] Плимер повернулся к Connor Court Publishing. Компания имеет историю публикации книг по культуре, справедливости и религии, в том числе многих книг по христианство и католицизм особенно. Он также опубликовал австралийский скептик изменения климата Гарт Пэлтридж книга, Климатический капер, который также критикует консенсус в отношении изменения климата и «политизацию науки».[10] Крики, австралиец Интернет-журнал, прокомментировал, что публикация Небо и земля был удачным ходом для консерваторов, и сказал об издателе: «У консерваторов появился новый друг в издательстве».[11]

По словам Плимера, он написал Небо и земля будучи «разгневанным растущим общественным признанием идеи о том, что люди стали причиной глобального потепления», и намеревались «опровергнуть все доводы, которые мы слышим об изменении климата». Хотя он не оспаривает, что изменение климата происходит, он утверждает, что «это не имеет ничего общего с атмосферой, это связано с тем, что происходит в галактике» и что климат определяется Солнцем, орбитой Земли и тектоникой плит, а не землей. уровни атмосферного парниковые газы Такие как углекислый газ.[12] Плимер говорит, что его книга предназначена для «среднего игрока с улицы», который «чувствует, что что-то не так в дебатах по климату, но не может понять, что именно».[13]

Критики регулярно спрашивают Плаймера о его коммерческих интересах в горнодобывающей промышленности.[14] но он защищает независимость своих взглядов, говоря, что эти коммерческие интересы не окрашивают его аргументы, основанные на чистой науке. Критики отмечают, что Плимер выступал против углеродная торговля схема в Австралии, заявив, что «это, вероятно, полностью уничтожит [горнодобывающую промышленность]».[15]

Синопсис

В своей книге Плимер сравнивает концепцию изменения климата, вызванного деятельностью человека, с креационизм и утверждает, что это «фундаменталистская религия, принятая городской атеисты стремясь заполнить зияющую духовную брешь, преследующую Запад ". Экологические группы, как утверждается, восполнили этот пробел, имея романтический взгляд на менее развитое прошлое. Книга критически относится к межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC), которая, как он утверждает, не позволила внести в свой анализ «мало или совсем не учитывала геологические, археологические или исторические данные».[13] Если бы это было так, как утверждается в книге, МГЭИК знала бы, что холодные времена приводят к сокращению населения, социальным потрясениям, вымиранию, болезням и катастрофическим засухам, в то время как теплые времена приводят к расцвету жизни и экономическому буму - предполагая, что глобальное потепление, независимо от того, вызвано ли оно людей, следует приветствовать.[13]

В книге критикуются политические усилия по решению проблемы изменения климата и утверждается, что экстремальные изменения окружающей среды неизбежны и неизбежны.[12] Метеорологи могут извлечь огромную пользу из исследований изменения климата,[16] книга утверждает, и они сузили дискуссию об изменении климата до атмосферы, тогда как истина более сложна. Деньги лучше направить на решение проблем по мере их возникновения, чем на дорогостоящие и бесполезные попытки предотвратить изменение климата.

Книга отличается от научного консенсуса в том, что Большой Барьерный риф выиграют от повышения уровня моря,[17] что нет корреляции между углекислый газ уровней и температуры, и что 98% парникового эффекта связано с водяной пар.

В книге Плимер утверждает, что нынешняя теория глобального потепления, вызванного деятельностью человека, не согласуется с историей, археологией, геологией или астрономией и должна быть отвергнута, что продвижение этой теории как науки является мошенничеством и что текущая тревога по поводу климата изменение - результат плохой науки.[18][19] Он утверждает, что климатические модели слишком сильно сосредоточиться на эффектах углекислый газ, а не учитывать другие вопросы, такие как солнечная вариация,[20] эффект облака,[21] и ненадежный измерения температуры.[21]

Прием и критика

Небо и земля получил широкое освещение в австралийских и международных СМИ. Он вызвал крайне поляризованный отклик рецензентов, представителей консервативной прессы.[13] хвалят книгу и критикуют многие ученые. А Wall Street Journal обозреватель назвал книгу «убийственной критикой» теории глобального потепления, созданного человеком,[22] в то время как Хранитель писатель и активист Джордж Монбиот перечислил некоторые ошибки книги с комментарием: «Редко книга была убита учеными более чисто, чем книга Яна Плимера. Небо и земля, который призван показать, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, - это ерунда. С момента публикации в Австралии его высмеивали за серию забавных школьных ошибок, а также за фальсификацию данных и манипулирование ими ».[23]

Реакции ученых

Канадский вещатель Джон Мур сказал, что он был "широко раскритикован коллегами-учеными как просто еще одна коллекция отрицательных отзывов".[24] В Рекламодатель Аделаиды заявил, что среди других ученых «Плимер почти не в себе».[14]

Барри Брук из Университет Аделаиды Научно-исследовательский институт изменения климата и устойчивости, который учится в том же университете, что и Плимер, и обсуждал с ним вопросы изменения климата,[25] описал книгу как тематическое исследование, «как не быть объективным» и обвинил Плимера в использовании »выборочные доказательства Брук сказал, что «заявленный взгляд Плимера на науку о климате состоит в том, что огромное количество чрезвычайно уважаемых ученых и целый ряд специализированных дисциплин стали жертвами бредовых личных интересов и стали не более чем бездумными идеологами». Возможно, это правдоподобно для сторонников теории заговора, но вряд ли является разумным мировоззрением и оскорбительным для всех, кто искренне привержен реальной науке ».[26] Он сказал, что утверждения Плимера о роли человека в изменении климата «наивны, отражают плохое понимание науки о климате и опираются на переработанные и искаженные аргументы, которые неоднократно опровергались».[27] Брук также предположил, что многие научные авторы, цитируемые Плимером, на самом деле поддерживают консенсусное мнение и что их работа искажена в книге Плимера.[27] Сюзанна Элиотт, исполнительный директор Австралийский научный медиа-центр, призвал коллег прочитать книгу и прокомментировать ее, но придерживался мнения, что «в этом нет ничего нового, это все старые аргументы».[28]

Многие рецензенты указали на фактические проблемы и проблемы с источниками Небо и земля. Колин Вудрофф, прибрежный геоморфолог Университет Вуллонгонга, и ведущий автор главы для IPCC AR4, написал, что в книге много ошибок, и что ее «запомнят за конфронтацию, которую она провоцирует, а не за науку, которую она стимулирует». Вудрофф отметил «несбалансированный подход к этой теме» Плимера и пришел к выводу, что книга не была написана как вклад в какие-либо научные дебаты и, очевидно, не была нацелена на научную аудиторию.[29] Чарли Верон, бывший главный научный сотрудник Австралийский институт морских наук, сказал, что каждое оригинальное утверждение Плимера в книге о коралловых и коралловых рифах неверно, и что Плимер «обслуживает диаграммы из непризнанных источников, диаграммы, которые, как известно, являются устаревшими, и диаграммы, сочетающие в себе кусочки науки и вымысла. "[13]

Дэвид Кароли, атмосферный динамик в Мельбурнский университет и ведущий автор IPCC,[30] обвинил Плимера в неправомерном использовании данных в книге и отметил, что «он не подтверждает ответы с источниками».[13] Кароли просмотрел книгу и пришел к выводу: «Учитывая ошибки, ненаучность и бессмыслицу в этой книге, ее следует классифицировать как научная фантастика в любой библиотеке, которая тратит свои средства на его покупку. Книгу можно поставить на полки рядом с Майкл Крайтон с Состояние страха, еще одна научно-фантастическая книга об изменении климата со множеством сносок. Единственная разница в том, что в ней меньше научных ошибок. Состояние страха."[31]

Ян Дж. Энтинг, физик-математик МАСКОС, Мельбурнский университет и автор Искаженная, искаженная математика отрицания теплицы, также подверг критике то, что он назвал многочисленными искажениями источников, цитируемых в книге, и заявил, что Плимер «не может обосновать свое утверждение о том, что влияние человека на климат можно игнорировать по сравнению с естественными изменениями».[32] Enting составил список из более чем 100 ошибок в книге.[33]

Майкл Эшли, астроном из Университет Нового Южного Уэльса, подробно раскритиковал книгу в обзоре за Австралийский в котором он охарактеризовал книгу как «в основном собрание противоположных идей и теорий заговора, которые широко распространены в блогосфере. Текст бессвязный и повторяющийся; аргументы ошибочны и нелогичны». Он обвинил Плимера в том, что он «оказал огромную медвежью услугу науке и самоотверженным ученым, которые пытаются понять климат и влияние человека, опубликовав эту книгу. Это не« просто »ученые-атмосферники, которые должны быть неправы в отношении Плимера. чтобы быть правым. Это потребовало бы переписывания биологии, геологии, физики, океанографии, астрономии и статистики. Книга Плимера заслуживает того, чтобы томиться на полках вместе с подобной псевдонаукой, такой как труды Иммануил Великовский и Эрих фон Деникен."[5]

Малькольм Уолтер, директор Австралийского центра Астробиология, Университет Нового Южного Уэльса, прокомментировал «ошибочные рассуждения» Плимера, отметив «вопиющие и фундаментальные противоречия» и несоответствия в книге. Уолтер сказал ABC Radio National что толкование литературы Плимером сбивает с толку и что Плимер «откусил больше, чем он может прожевать». По словам Уолтера, «просмотр этой книги был для меня неприятным опытом. Я был дружелюбным коллегой Плаймера уже 25 или более лет ... Но ..., на мой взгляд, он оказал медвежью услугу науке и сообществу в целом ".[34] В той же сети геофизик Курт Ламбек, в настоящее время президент Австралийская академия наук, сказал, что книга была «небрежной» и что это «не научное произведение; это мнение автора, который оказался ученым».[35]

Крис Терни, исследователь доисторических изменений климата, Эксетерский университет Департамент географии заявил, что книга является «какофонией аргументов климатических скептиков, которые были дискредитированы десятилетиями исследований». Он охарактеризовал количество ошибок в книге как «тревожно большое»: «утверждения, которые в лучшем случае двусмысленны, а во многих случаях просто неверны, повторяются, цифры, претендующие на демонстрацию естественного изменения климата, ошибочны, временные и пространственные масштабы перепутаны. ... список можно продолжить ". Терни комментирует, что Плимер «плохо обращается с историей развития науки о климате», «изрыгая» второстепенную идею глобальное похолодание изобразить «недавние опасения по поводу потепления [как] просто еще один случай паникерства». Он заключает, что «тезис Плимера о бездействии - это курс, которым мы идем на свой страх и риск».[36]

Писать в земной шар журнал, заслуженный USGS геолог Терри Герлах прокомментировал, что книга «иллюстрирует один из путей, с помощью которых мифы, искажения и ложная информация вводятся в дебаты об изменении климата». Он обратил внимание на неточные утверждения Плимера о вулканических выбросах углекислого газа и отметил, что Плимер не смог предоставить оценки современной глобальной скорости выбросов углекислого газа из вулканов. По мнению Герлаха, это было иронично, учитывая, что книга претендует на то, чтобы предоставить «недостающую науку» об изменении климата.[37]

Метеоролог на пенсии Уильям Кининмонт, давний критик теории изменения климата,[38] поддержал книгу в комментарии, опубликованном в Австралийский в котором он написал, что «авторитетная книга Плимера дает повод и стимул для пересмотра научных основ [изменения климата]».[39]

Критика ученых была отвергнута Плимером, который после публикации книги предпринял поездку с лекциями, пытаясь лоббировать австралийское правительство, чтобы оно изменило свою политику в отношении изменения климата, чтобы отразить то, что он называл «достоверной наукой».[7] Он сказал, что предсказал, что «наука не будет обсуждаться, будут академические придирки и будут язвительные атаки ad hominem со стороны напыщенных ученых, не контактирующих с сообществом», и заявил, что «комментарии критиков предполагают, что немногие действительно прочитал книгу, и каждый раз, когда происходило жестокое публичное нападение на личность, продажи книг росли ".[21]

Реакция СМИ

Книга Плимера получила «горячую поддержку в консервативной прессе», по словам Адама Мортона из Возраст.[13] Кристофер Пирсон, обозреватель консервативной[40] Австралийский, выступил в роли церемониймейстера при выпуске книги и провозгласил ее «предвыборным документом» для скептиков изменения климата, который «содержит все научные амуниции, которые они могут пожелать, упакованные на 493 красноречивых страницах».[28] Sydney Morning Herald консервативный комментатор[41] Миранда Дивайн назвал книгу «всесторонним научным опровержением убеждений, лежащих в основе идеи изменения климата, вызванного деятельностью человека», и написал, что «книга Плимера, доступная для неспециалистов, поможет устранить дисбаланс сил между теми, кто утверждает, что владеет знаниями. и все остальные ".[42]

Пол Шиэн, консервативный комментатор[43] из Sydney Morning Herald, утверждал, что «Ян Плимер - не какой-то изолированный овод. Он - ученый и профессор, удостоенный наград». Шихан продолжил, назвав книгу «доказательной атакой на конформизм и ортодоксальность, включая мою собственную, и напоминанием уважать осознанное инакомыслие и остерегаться подрывающих идеологию доказательств».[20] Журнал "Уолл Стрит с Кимберли Штрассель назвал это «осуждающей критикой» теории глобального потепления, созданного руками человека, и приписал Плимеру искру «эры нового просвещения».[22]

Зритель, консервативный британский журнал,[44] сделал книгу обложкой своего номера от 11 июля 2009 года.[23] В Канаде, Рекс Мерфи из Глобус и почта рекомендуемые Небо и земля как «чудесно всеобъемлющую и бесстрашную книгу».[45] Лондонский банкир[46] Лакшман Менон написал в разделе «Досуг» Бизнес Стандарт Индии, что «если [книга] положит начало честным дебатам об изменении климата, Небеса и Земля окажут важную услугу».[47]

Ли Дейтон, научный писатель Австралийский, выразил тревогу по поводу того, что Плимер «поднялся на борт ковчега отрицателей», и описал свои аргументы, такие как его утверждения о том, что ученые подыгрывали взглядам на изменение климата, вызванное деятельностью человека, «чтобы поддерживать поток долларов на исследования», как « груз старых тупица Дейтон раскритиковал «шаткие предположения» и «дезинформацию» Плимера, описав его утверждение, что IPCC Российские ученые «выдвигают страшные сценарии, основанные на повестке дня», как «фантастические».[48]

В Времена, Боб Уорд назвал книгу гневной, горькой и полной ошибок полемикой.[49] Он сказал, что Плимер «использует геологию как предлог, чтобы сделать вывод, противоположный господствующей науке о климате», и что «трудно понять, как и почему ему удалось составить такой противоречивый и ошибочный отчет».

Австралийский освещение Небо и земля привлек критику со стороны Роберт Манн, преподаватель политики в Университет Ла Троб в Мельбурн, который раскритиковал "хвалу", данную книге. Манн выразил сожаление по поводу готовности Австралийский «дать таким книгам, как [Плимера], такой восторженный прием, о котором сотни других, издаваемых в этой стране каждый год, не могут мечтать получить», назвав это «серьезной интеллектуальной, политической и моральной ошибкой».[50] По аналогии, Джордж Монбиот критиковали Зритель для показа Небо и земля в качестве прикрытия, назвав ее «одним из самых серьезных заблуждений в журналистике в этом году», поскольку «быстрая проверка показала бы, что [книга] полная чушь».[23]

Лоуренс Соломон из Канады Финансовая почта прокомментировал, что «благодаря Плимеру, прессе и политикам Австралия, вероятно, станет нацией третьего отрицания развитого мира» после Чешской Республики и Соединенных Штатов.[51]

Другие реакции

Вацлав Клаус, бывший президент Чехия и экономист, рекомендовал Небо и земля в реклама на суперобложке: «Это очень мощная, ясная, понятная и чрезвычайно полезная книга».[52][53] Его одобрение было ответом на просьбу Плимера о поддержке «больших пушек», что, по утверждению Плимера, свидетельствует о «большом количестве чрезвычайно умных и известных людей, которые не согласны с Цыпленок Цыпа выдвигаемые аргументы ".[28]

Джордж Пелл, католический архиепископ Сиднея, написал в The Sunday Telegraph газета, которая Небо и земля «вероятно, сильно изменит общественное мнение» и защитил Плаймера от обвинений в «отрицании» изменения климата, потому что «история показывает, что планета динамична, а климат постоянно меняется». Архиепископ пришел к выводу, что свидетельства Плимера «показывают, что колеса падают из-за подножки климатической катастрофы».[54]

Бывший федеральный представитель Австралии и про-майнинг[55] индивидуалист Грэм Кэмпбелл попытался использовать книгу, чтобы привлечь в школы «другую сторону дискуссии» об изменении климата. В июне 2009 года Кэмпбелл раздал копии Небо и земля в каждую школу в его родном городе Калгурли, Западная Австралия.[56] Сенатор Стив Филдинг консервативных Семья Первая вечеринка также заявил, что на его взгляды на изменение климата повлиял Плимер и его книга.[57]

Лин Эллисон, лидер Австралийские демократы с 2004 по 2008 годы называли Плимера "питомцем" отрицатель " из Руперт Мердок газеты, и обвинил Плимера в том, что тот «с удовольствием нажился на своих выступлениях и своей книге».[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Справочник персонала Университета Аделаиды". Университет Аделаиды. 28 марта 2010 г.. Получено 31 марта 2010.
  2. ^ «Резюме ДО4 МГЭИК для политиков» (PDF). межправительственная комиссия по изменению климата.
  3. ^ Мортон, Адам (2 мая 2009 г.). "Тень сомнения скептика". Возраст. Мельбурн. Получено 30 марта 2010.
  4. ^ "Скептик предвещает гибель паникеров | Австралиец". theaustralian.com.au. 18 апреля 2009 г.. Получено 28 марта 2010.
  5. ^ а б Эшли, Майкл (9 мая 2009 г.). «Никакой науки в букварях Плимера». Австралийский. Получено 11 июля 2009.
  6. ^ «Глобальное потепление Неба и Земли ... Иэн Плимер - $ 39.95: Connor Court Publishing, австралийское издательство». connorcourt.com. Архивировано из оригинал 10 октября 2009 г.. Получено 4 сентября 2009.
  7. ^ а б Скиннер, Энн (13 июля 2009 г.). «Климатический климат - книга Plimer выходит в Великобритании». Калгурли Майнер.
  8. ^ «Эврика: краткая история планеты Земля». Архивировано из оригинал 16 октября 2009 г.. Получено 20 июля 2009.
  9. ^ Старший, Антония (24 июля 2009 г.). «Тупое предупреждение о зелени под кроватью». Времена. Лондон.
  10. ^ "Издатель Баллана на небесах после переворота". Курьер. 28 июня 2009 г.. Получено 20 июля 2009.
  11. ^ Эндрю Додд. "Небо и Земля Плимера: консервативный переворот?". crikey.com.au. Получено 9 августа 2009.
  12. ^ а б Дженкин, Кара (13 апреля 2009 г.). «Люди« не вредит »климату». Рекламодатель.
  13. ^ а б c d е ж грамм Мортон, Адам (2 мая 2009 г.). "Тень сомнения скептика". theage.com.au. Мельбурн. Получено 22 мая 2009.
  14. ^ а б «Аделаида, теперь… Почему я заморозил глобальное потепление». news.com.au. 28 мая 2009 года. Получено 30 августа 2009.
  15. ^ «Lateline Business - 11/11/2008: Ян Плимер присоединяется к Lateline Business». abc.net.au. Получено 30 августа 2009.
  16. ^ «Поздняя линия - 27.04.2009: Ян Плимер обсуждает свою книгу, отрицающую глобальное потепление». abc.net.au. Получено 30 августа 2009.
  17. ^ "Unleashed: Законодательная бомба замедленного действия". abc.net.au. Получено 30 августа 2009.
  18. ^ Акерман, Пирс (12 апреля 2007 г.). «Азбука запугивания окружающей среды | Мнение». News.com.au. Получено 14 апреля 2009.
  19. ^ «В скороварке отсутствуют охлаждающие головки - Окружающая среда». Sydney Morning Herald. 6 апреля 2007 г.. Получено 14 апреля 2009.
  20. ^ а б Шихан, Пол (13 апреля 2009 г.). «Остерегайтесь климата соответствия». Sydney Morning Herald.
  21. ^ а б c Ян Плимер (май 2009 г.). «Витриоличный климат в академической теплице». Австралийский. Получено 24 июля 2009.
  22. ^ а б Штрассель, Кимберли (26 июня 2009 г.). «Изменение климата Изменение климата». Журнал "Уолл Стрит.
  23. ^ а б c Монбио, Джордж (9 июля 2009 г.). «Зритель перерабатывает климатический мусор, опубликованный скептиком». Хранитель. Лондон. Получено 30 марта 2010.
  24. ^ Джон Мур (май 2009 г.). «Единое мировое правительство и глобальное потепление / изменение климата / что угодно». Национальная почта. Архивировано из оригинал 21 июля 2009 г.. Получено 24 июля 2009. книга, которая была широко раскритикована коллегами-учеными как просто еще один сборник отрицательных отзывов
  25. ^ «Ян Плимер: вопрос веры - Местные новости - Новости - Общие - The Independent Weekly». independentweekly.com.au. Получено 17 августа 2009.
  26. ^ Эдвардс, Верити (23 апреля 2009 г.). «Скептики климата готовы штурмовать небеса геологической историей земли». Австралийский.
  27. ^ а б Барри Брук. «Ян Плимер - Небо и Земля». BraveNewClimate.com. Получено 5 июля 2009.
  28. ^ а б c Педди, Клэр (24 апреля 2009 г.). «Горячий аргумент». Рекламодатель.
  29. ^ «RAPID ROUNDUP: новая книга Яна Плимера ставит под сомнение антропогенное изменение климата - ответ экспертов». Австралийский научный медиа-центр. 21 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 29 августа 2009 г.. Получено 20 июля 2009.
  30. ^ Грубель, Джеймс (8 сентября 2008 г.). «Ученые считают, что углеродные мишени в Австралии слишком слабы». Рейтер. Получено 30 марта 2010.
  31. ^ «Небо + Земля - ​​обзор Дэвида Кароли». Австралийская радиовещательная корпорация. 2009 г.. Получено 11 июля 2009.
  32. ^ Энтинг, Ян Г. (10 июня 2009 г.). "Яна Плимера" Небо + Земля "- Проверка заявлений" (PDF). Центр передового опыта ARC по математике и статистике сложных систем (MASCOS). Получено 20 июля 2009.
  33. ^ «Яна Плимера« Небо + Земля »- Проверка утверждений». Мельбурнский университет. Получено 30 марта 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  34. ^ "Небеса + Земля - ​​обзор Малкольма Уолтера". Научное шоу - ABC Radio National. 6 июня 2009 г.. Получено 6 июн 2009.
  35. ^ "Комментарии к книге" Небо и Земля: глобальное потепление: недостающая наука ". Научное шоу - Национальное радио ABC. 7 июня 2009 г.. Получено 20 июля 2009.
  36. ^ Терни, Крис (27 июня 2009 г.). «Тяжелый небесный вред». Возраст.
  37. ^ Герлах, Терри (30 июля 2010 г.). «Голоса: вулканический против антропогенного углекислого газа: недостающая наука». Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  38. ^ Файф, Мелисса (27 ноября 2004 г.). «Скептики глобального потепления». Возраст. Мельбурн. Получено 21 июля 2009.
  39. ^ Кинимонт, Уильям (29 апреля 2009 г.). «Холодные, неопровержимые факты опровергают теории о потеплении». Австралийский.
  40. ^ "Наследник". Хранитель. Лондон. 15 февраля 1999 г.. Получено 28 августа 2009. ... консервативная газета, австралийская, ...
  41. ^ «Миф о юных фогеях - Мнение - theage.com.au». theage.com.au. Мельбурн. 18 декабря 2005 г.. Получено 29 августа 2009. Консервативный обозреватель Sydney Morning Herald Миранда Девайн
  42. ^ Дивайн, Миранда (18 апреля 2009 г.). «Сказателям рока планеты нужен холодный душ». Sydney Morning Herald.
  43. ^ «Австралийские опционы». australian-options.org.au. Архивировано из оригинал 12 сентября 2009 г.. Получено 29 августа 2009.
  44. ^ Оливер Люфт (апрель 2009 г.). «Spectator Business сокращает график с ежемесячного до ежеквартального». Хранитель. Лондон. Получено 10 августа 2009. [The Spectator] - правый политический журнал.
  45. ^ Мерфи, Рекс (27 июля 2009 г.). «Так где же это предупреждение о глобальном похолодании?». Глобус и почта. Получено 30 марта 2010.
  46. ^ Журнал "COVERT Fortnightly". covertmagazine.com. Архивировано из оригинал 11 августа 2009 г.. Получено 28 августа 2009. Лакшман Менон - лондонский банкир.
  47. ^ Менон, Лакшман (30 марта 2010 г.). «Реализм выше паники». Получено 30 марта 2010.
  48. ^ Ли Дейтон (май 2009 г.). "Отрицатель ковчег шаткое судно". Австралийский. Получено 9 августа 2009.
  49. ^ Уорд, Боб (22 августа 2009 г.). "Небо и Земля, Ян Плимер - Times Online". timesonline.co.uk. Лондон. Получено 30 августа 2009.
  50. ^ Манн, Роберт (25 апреля 2009 г.). «Поддержка фанатизма не в общественных интересах». Австралийский.
  51. ^ «Лоуренс Соломон: Австралия становится нацией отрицания - комментарий FP». network.nationalpost.com. Получено 7 сентября 2009.[мертвая ссылка ]
  52. ^ Клэр Редди (апрель 2009 г.). «Книга профессора Яна Плимера об изменении климата вызывает споры». News Corp (Аделаида сейчас). Архивировано из оригинал 26 апреля 2009 г.. Получено 15 июля 2009.
  53. ^ «Архивная копия». Издательство Коннор Корт. Архивировано из оригинал 30 октября 2009 г.. Получено 30 марта 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  54. ^ Пелл, Джордж (24 мая 2009 г.). «История учит науке». Sunday Telegraph (Австралия).
  55. ^ Институт минеральной политики (1997). «Пожертвования горняков» (PDF). Монитор горного дела. Июнь: 12–12. Архивировано из оригинал (pdf) 21 июля 2005 г. Titan Resources пожертвовала 5000 долларов на предвыборную кампанию сторонника майнинга Грэма Кэмпбелла из Калгурли.
  56. ^ «Скептики, верующие спорят из-за изменения климата». Калгурли Майнер. 13 июня 2009 г.
  57. ^ Смит, Дебора (9 июня 2009 г.). "Настроения вспыхивают, когда ученые защищают солнечные дебаты". Sydney Morning Herald. Получено 30 марта 2010.
  58. ^ "Плимерфилы: опасные заблуждения любимца отрицателей Мердока". onlineopinion.com.au. Получено 11 сентября 2009.

внешняя ссылка