Историография Волынской трагедии - Historiography of the Volyn tragedy

В этой статье представлены историография Волынской трагедии как представили историки Польши и Украины после Вторая Мировая Война. В Резня поляков на Волыни были частью этническая чистка операция в польской провинции Восточная Галиция и Волынь (сейчас на западе Украина ), который происходил с марта 1943 года и продолжался до конца 1944 года. По мнению политолога Натаниэль Копси, исследование этого события было довольно пристрастным до 2009 года (за некоторыми исключениями) и в нем преобладали польские исследователи, некоторые из которых жили там в то время или произошли от тех, кто жил там. Самая тщательная - это работа Ева и Владислав Семашко, результат многолетних исследований, проведенных с целью продемонстрировать, что поляки стали жертвами геноцида. Тем не менее, 45 лет государственной цензуры привели к появлению чрезмерного количества произведений, описываемых как «тяжелые по повествованию», «легкие в анализе» и «по своей сути - хотя, возможно, бессознательно - - предвзятые против украинцев».[1]

Польская историография

Коммунистическая Польша

Польская историография Волынская трагедия В период диктатуры коммунистической партии можно выделить 3 периода:[2]

  1. Конец 1950-1960-х годов.
  2. Первая половина 1970-х гг.
  3. Вторая половина 1980-х гг.

Рано Польская Народная Республика, вопрос о польско-украинском конфликте никогда не был предметом независимых исследований. Украинский историк Роман Грицкив считает, что польские коммунисты избегали этой темы, так как она может вызвать вопросы относительно польского населения в Западная Украина.[3] Павел Мачцевич из Польского института национальной памяти предлагает две причины, по которым до краха коммунизма цензура блокировала тему массовых убийств поляков на Волыни и Восточной Галичине, совершенных ОУН-УПА:

  • Украинцы считались дружественной советской нацией (входящей в состав СССР), и любое упоминание о польско-украинском конфликте было бы расценено как антисоветское.
  • Ранее польские территории Волынь и Восточная Галиция были включены в состав Советского Союза; поэтому любое упоминание об этих потерянных землях будет рассматриваться как антисоветский ревизионизм.[4]

Поскольку предмет антипольской акции на Волыни и Восточной Галице был запрещен, в польской народной памяти о Украинская повстанческая армия (УПА), место массовых убийств было перенесено в Бещады и Восточную Любельщину; и таким образом коммунисты смогли изобразить Операция Висла как единственный эффективный способ ликвидации сети УПА.[5] Тема «терроризма» УПА периодически поднималась, чтобы подтвердить действия «народного правительства». По словам Грицкива, польские исследования заклеймили все украинские националистические организации как антипольские, криминальные и коллаборационистские.[6]

Новые исследования были начаты в начале 1970-х годов на основе фактической информации. Под влиянием советской историографии польские историки продолжали разъяснять ошибочную советскую концепцию украинских буржуазных националистов, рассматриваемую в их собственном специфическом ключе.[7] В эту категорию входят работы Рышард Торжецки,[7][8] который объяснил причину конфликта гитлеровской политикой, основанной на разделяй и властвуй, шовинизм украинских националистов и украинско-польские разногласия в межвоенный, которые нацисты использовали в своих интересах. Аналогичные концепции сформулировали А. Щесиак и В. Шота в публикации.[9] это вскоре было удалено из продажи и библиотек. Официально книга была посвящена деятельности украинских националистов в межвоенный период, но в ней также объяснялось, что конфликт возник в конце 19 века, и что Волынская трагедия была продолжением террористических кампаний 1918-1939 годов. В этой работе подробно исследовались украинско-польские переговоры 1942-45 годов с целью прекращения конфликта и объединения для борьбы с общим противником - СССР. Это исследование повлекло за собой переоценку УПА в самом СССР.

Следующее значимое исследование было опубликовано в середине 1980-х гг. Эдвард Прус - Герои под знаком трезубца (1985),[10] в журналистском и пропагандистском стиле.[11] Прус был первым, кто ввел такие термины и понятия, как украинская «бойня». Польский: rzeź поляков.[12] Он сравнивает антипольские действия на Волыни и Галиция без использования академических цитат.[11] По словам Хрицкого, работа Пруса не имеет научной ценности. По его мнению, использование журналистского стиля, фальсификация и манипуляции отражают состояние польского историография в последние годы коммунистической Польши.[12][требуется разъяснение ]

Независимая Польша

1989 год ознаменовал конец польского тоталитарного государства и новую эру в польской историографии. В свете независимости Польши тема украинско-польских отношений стала все более актуальной. Первым опубликованным исследованием стала статья Тадеуша Ольшанского 1989 г.[13] что разрушило предыдущее понимание ОУН.[12] Он объясняет причину Волынской трагедии неадекватной политикой польского правительства в межвоенный период и разрушением морального общества во время советской и немецкой оккупации. Ольшанский отмечает, что в довоенной Польше украинское националистическое движение могло относительно свободно развиваться даже в самых радикальных формах, включая использование террора, и что польское государство не могло решить проблемы, связанные с сосуществованием поляков и украинцев. что привело к популяризации националистических и коммунистических движений среди украинцев.

Ольшанский вводит термин «деполонизация». Ольшанский предполагает, что ОУН ожидала возвращения к ситуации, существовавшей в 1918 году, когда поляки и украинцы сражались за спорные территории, и что украинское руководство хотело отсутствия польского населения и польской военной активности. Деполонизация Акция началась в марте 1943 года. Вопреки утверждениям украинских эмигрантских авторов факт украинской инициативы и неспровоцированный характер акции подтверждается немецкими документами. В статье 1991 года он делит «Волынский террор» на следующие этапы:

  • До декабря 1942 г. - убийства отдельных поляков и польских семей.
  • С начала 1943 г. - рост нападений на поляков, достигший критической точки в марте 1943 г., первая точка, при которой можно говорить о массовом терроре.
  • Июль - август 1943 г. - апогей террора; Украинцы также нападают на польские силы самообороны; распространение террора на районы Восточной Галиции
  • С сентября 1943 г. - количество атак уменьшается, и польско-украинское противостояние постепенно приобретает военный характер.[14]

Ольшанский подчеркивает влияние многочисленных провокаций со стороны НКВД и Советские партизаны в оккупированных зонах в направлении конфликта против УПА.[15] Ответные действия польских войск и негативное отношение польского подполья к независимости Украины также были факторами. Во втором периоде Ольшанский заявляет, что польское подполье и коммунисты инициировали ряд антиукраинских террористических акций.[15] Реакция Украины была сдержанной, поскольку в это время велись переговоры о едином украинско-польском фронте против Москва. Это был первый шаг к взаимопониманию с поляками, которое в 1945 году было подтверждено тактическим взаимопониманием между МАУ и АК. По словам Ольшавского, это был конец конфликта между этими национальными движениями, которые теперь будут вести совместную борьбу против коммунистического режима в Польше.[16]

УПА не смогла провести акцию в одиночку. Он в больших масштабах мобилизовал украинских крестьян, которым позже передали польскую собственность. Огромное количество крестьян, участвовавших в антипольских атаках вместе с частями УПА или индивидуально, также было мотивировано многочисленными бандеровскими агитаторами и коммунистическими агентами с севера Волыни. Ольшанский считает роль Советов в этих событиях недостаточно объясненной. Он указывает, что в полевые организации ОУН проникали коммунистические агенты, а в некоторых случаях советские подразделения, замаскированные под УПА, убивали поляков, чтобы заручиться поддержкой местного польского населения.[14]

По словам Ольшанского, ответственность за террор лежит в основном на руководстве ОУН-Б, которое решило провести масштабную антипольскую акцию.[14]

Ольшанский выразил мнение, что целью акции было изгнание поляков, а не их уничтожение. Десять лет спустя в почтовом сценарии к своей предыдущей статье он признал свою неправоту: «Все больше и больше документов доказывают не только то, что операция по деполонизации была спланированной военной операцией, и что существовал приказ от руководства ОУН-УПА ( хотя до сих пор не обнаружено), но также и то, что целью этой операции было физическое истребление (убийство) по крайней мере большей части польского населения этих земель, а не только - как я ошибочно полагал - изгнание. Таким образом, это было преступление геноцида . "[14]

Исследование Збигнева Ковалевского (1993)[17] заявил, что роль вспомогательной полиции и ее сотрудничество с советскими польскими диверсионно-партизанскими группами спровоцировали украинцев на применение силы. Эти действия были не только действиями ОУН и УПА, но и Советские партизаны, вспомогательная полиция и другие независимые группы. Ковалевский выдвигает тезис о том, что причина, по которой ОУН изменила свою стратегию в отношении поляков в 1944-45 годах, заключалась в том, чтобы сформировать единый польско-украинский фронт против СССР. Этим можно было бы объяснить волны пропаганды ОУН, распространявшиеся среди польского населения относительно формирования единого фронта и прекращения карательных действий. Украинцы и некоторые слои польского населения понимали, что без независимой Польши не может быть независимой Украины.[16]

Разрушение тоталитарной системы в Польше открыло новое направление в польских исторических исследованиях, подпитываемое предыдущими исследованиями, опубликованными при коммунистическом режиме.[18] Одно из первых таких исследований было предпринято Я. Туровски и Владислав Семашко в 1990 году на основе 350 свидетельств очевидцев ветеранов Польской Крайовой армии об антипольском терроре на Волыни. Впоследствии Владислав с дочерью Ева Семашко - в своем собственном десятилетнем исследовательском проекте - продолжили документировать убийства, совершенные украинскими повстанцами против польских граждан в примерно 1865 деревнях и городах Волыни во время войны. Нацистские и советские оккупации. Их книги основывались на показаниях свидетелей, судебных документах, включая стенограммы судебных процессов над украинскими военными преступниками, а также на польских национальных архивах и статистических переписи населения.[19] В 2010 г. Институт национальной памяти (Бюллетень № 7–8, 116–117) опубликовал обзор Евы Семашко их совместного исследования со следующей обновленной таблицей собранных данных.[20]

Поляки, убитые ОУН-УПА и другими украинскими националистами в 1939–1948 годах: задокументированные цифры и приближения
    Воеводства    Зарегистрировано количество населенных пунктов, в которых произошли убийстваДокументированное количество убитых поляков (aкруглое число )[21]Количество польских жертв, известных по своим именамПредполагаемое количество жертв выше числа уже установлено[22]Приблизительное количество убитых поляков (aкруглое число )[21]+[22]
Волынь1,865~ 38,60022,11321,400[21]~ 60,000
Lwów1,007~ 15,4006,3979,395[22]~ 24,800
Станиславув422~ 11,7003,8436,700[23]~ 18,400
Тарнополь850~ 23,00010,1434,585[24]~ 27,600
Общий4,144~ 88,70042,49642,080~ 130,800

Падение коммунистической системы в Польше дало толчок двум направлениям в польской историографии украинско-польских конфликтов: либерально-демократическому и националистическому.[25] Первая группа сосредоточилась на причинах межэтнического конфликта на Западной Украине. К этой группе присоединяется большинство профессиональных историков. Вторая группа сосредоточена на проблемах антипольского террора со стороны УПА. Это движение поддерживают бывшие жители Волыни и Галичины, представители различных Креси общества.

Польский эмигрантский центр в Лондоне в это время стал активно поддерживать националистический взгляд на Волынскую трагедию.[26] В 1992 году журнал под названием Na rubieży начал публиковать исследования В. Семашко, Э. Пруса и Виктор Полищук. Были предприняты попытки задокументировать польских жертв украинских националистов с включением непроверенной или даже фальсифицированной информации.[26] Опубликованы многочисленные воспоминания, среди которых преобладают произведения Э. Пруса.[27] Многие из этих публикаций были напечатаны недавно созданным Нортом издательство в Вроцлав.

Либерально-демократическое движение представлено произведениями Рышарда Торжецкого.[28] который рассмотрел тезисы, выдвинутые во время коммунистического правления, и разработал основу для дальнейшей работы. Торжецкий утверждает, что территориальная целостность Волыни принадлежит польскому населению. С этой точки зрения автор исследует антипольские действия, стихийные действия крестьян и влияние пропаганды ОУН на их борьбу за социальную справедливость. Описывая конкретные случаи террора на Волыни, он заявляет, что поворотный момент для развития кровопролития наступил с переброской вооруженной украинской полиции в леса. Этот акт увеличил количество зависимых от ОУН-Б групп людей, имевших опыт этнических чисток евреев. Во-вторых, он инициировал массовое движение поляков в ряды вспомогательной полиции, что еще больше обострило ситуацию. Автор постулирует, что антипольский террор мог быть спланированным, его главной целью было изгнание поляков. Торжецкий заявляет, что рейд Сидир Ковпак внес значительный дестабилизирующий фактор в регион и инициировал формирование Украинская национальная оборона - группа, которая первой инициировала антипольские действия. Переговоры между польской и украинской сторонами были обречены на провал, поскольку основывались на тактических соображениях.[29]

Хотя Торжецкий утверждает, что в 1943-44 годах попытки сократить конфликт между украинским и польским национализмом[29] были обречены на провал, по его мнению, именно ОУН-УПА могла остановить конфликт, но не сделала этого. Он лично винит Роман Шухевич, который привык решать проблемы с позиции силы и рассматривает возможность применения террора против гражданского населения.[29]

В своем исследовании 1997 года[30] Филар пришел к выводу, что единственным результатом действий ОУН и УПА было уничтожение польского населения. Это он основывается на команде, данной Клим Савур по поводу ликвидации городского польского населения. Информация об этой команде была получена из уголовных показаний Юрия Стельмащука, имевшихся в архиве СБУ на Волыни. Команда была секретной, устно отданной Д. Клячкивский ликвидировать все польские элементы в регионе. Филар приходит к выводу, что УПА сознательно направила свои действия против мирного польского населения. Он также заключает, что УПА ставила своей задачей уничтожение польских элементов, а не борьбу с оккупантами.[31]

Гжегож Мотыка и Рафаль Внук отмечают, что в конце Второй мировой войны существовал реальный потенциал для польско-украинского диалога и взаимопонимания. В результате две антикоммунистические силы UPA и WiN подписали тактические соглашения о дальнейшем сотрудничестве. Новая эра борьбы за свободу в польско-украинских отношениях означала, что прежние конфликты утратили свой основной смысл.[32]

В дополнительном исследовании 1999 года Мотыка утверждает, что конфликт между украинским и польским народами закончился в 1945 году. После этого УПА воевала против коммунистического правительства в Польше, а не против польского населения, в отличие от поляков, которые продолжали террор против Украинское население и польские коммунисты, которые под прикрытием борьбы с украинским националистическим подпольем депортировали украинское население в 1947 году.[33]

После проведения акции «Висла» тезис о спланированном «волынском терроре» стал мейнстримом в польской историографии. Дополнительные свидетельства очевидцев были собраны и опубликованы в 2000 г. (под редакцией В. и Э. Семашко) в сборнике. Геноцид украинских националистов против польского населения Волыни 1939-1945 гг. документировали преступления ОУН и УПА против мирного населения.[34]

Используя прочную документальную базу, авторы пытаются убедить читателя в геноцидном характере антипольских действий УПА. В первом томе приводится хронологический и географический список 1686 свидетелей, архивная информация и другие факты. Во втором томе дается авторская интерпретация этих событий, сумма потерь в Польше, имена преступников и другие документы.

С 60-летием Волынской трагедии в 2003 году началась третья эра в изучении украинско-польского конфликта.

В 2002 году Гжегож Мотыка, сочтя все предыдущие концепции относительно антипольских действий УПА неадекватными,[35] предложил рассматривать украинско-польские отношения с точки зрения вопроса украинского восстания во время войны.[сомнительный – обсуждать] Ободренный массовым дезертирством Украинская полиция, Дмитрий Клячкивский (Клим Савур) инициировал волну атак УПА на гражданское население Польши. Клячкивский отдал приказ о ликвидации 11 июля. К осени 1944 года большинство антипольских акций прекратились, и террор применялся только против тех, кто сотрудничал с НКВД, и украинское руководство поняло, что пора объединяться с поляками. против СССР.[сомнительный – обсуждать] По словам Мотыка, действия Польши против мирного населения Украины носили ограниченный и карательный характер. Их делали польская вспомогательная полиция, лиги самообороны, АК и красные партизанские отряды, сформированные из этнических поляков. В своих последних исследованиях[нужна цитата ] Мотыка пытается синтезировать основные концепции обоих текущих направлений в польской историографии, анализируя и осмысливая проблему антипольского террора на Волыни, причины и результаты, чтобы побудить украинцев официально осудить деятельность ОУН и УПА. .

По словам Романа Грицкива[36] Особенностью польской историографии является национальный компонент в понимании проблемы. Это очевидно из рассмотрения украинско-польского конфликта как эпизода чисто польской истории; акцентируя внимание на антипольском терроре УПА и требуя от украинцев осудить эти действия. На второстепенную позицию отводится трактовка антиукраинских действий польского подполья, а морально-эмоциональный стиль изложения материалов, включение материалов, подлинность которых вызывает сомнения.[37] (воспоминания, свидетельства очевидцев, литературные произведения и др.). В то же время именно в Польше началось профессиональное изучение украинско-польского конфликта. Польские историки первыми тщательно изучили и проанализировали факты этого конфликта, разработали периодизацию, собрали значительное количество польских исторических источников и разработали ряд альтернативных методов изучения проблемы.

Украинская историография

Проблема Волынской резни в течение многих лет практически отсутствовала в украинской научной литературе, и до недавнего времени украинская историография не предпринимала никаких объективных исследований событий на Волыни.[38] До 1991 года любое независимое украинское историческое исследование было возможно только за рубежом, в основном в США и Канаде. диаспора. Несмотря на публикацию ряда работ, посвященных истории УПА, исследователи украинской эмиграции (за редким исключением) долгие годы совершенно не говорили о волынских событиях. До недавнего времени большая часть оставшейся документации была закрыта в государственных архивах Украины и недоступна для исследователей.[38] В результате в украинской историографии отсутствует более широкое и надежное исследование событий, а присутствие вопроса в украинских публикациях по-прежнему очень ограничено. Молодое поколение украинских историков часто заражено украиноцентризмом и часто заимствует стереотипы и мифы о Польше и поляках из предвзятых публикаций украинской диаспоры.[39]

Активный сбор и публикация информации о Волынской трагедии началась летом 2002 года, когда стало известно, что организации «Креси» (состоящие из ветеранов АК и различных ассоциаций) планируют провести поминки в память только о польских жертвах конфликта. Институт И. Крипякевича АН Украины начал сбор счетов. Татьяна Костенко уделяла особое внимание Дубенской области, Ивану Пуско - Волынской области, Владимиру Собчуку - окрестностям Кременца. Ярослав Царук начал сбор счетов в окрестностях Владимира-Волынска в 1985 году и активизировался в 1990-х годах, чему способствовали работы Ю. Туровский и В. Семашко, когда он заметил, что записи в их трудах не соответствуют его собственным выводам. Путешествуя на велосипеде по окрестностям, он собирал рассказы тех, кто помнил события, и составлял списки погибших или раненых во время войны, включая рассказы о поляках, украинцах и других. Он сравнил отчеты с информацией, которая была собрана сразу после войны и снова в 1976 году. Послевоенный отчет совпал с его выводами, тогда как отчет 1976 года был специально написан, чтобы показать все антисоветские действия в негативном свете.[40]

По мнению украинского историка[41] Ярослав Царук,[42] кто изучал материалы, собранные Семашко у польских сельских жителей, количество этнических поляков, указанное ими в некоторых из знакомых ему деревень, не соответствует зарегистрированным украинским статистическим данным.[43] По словам Царука, Семашко включил в число польских потерь тех, кто эмигрировал до начала этих боевых действий, и что Семашко включил колонии, подразделения деревень и населенные пункты, которые никогда не были отдельными административными единицами, увеличивая количество польских населенных пунктов.[44]

Согласно информации, собранной Семашко в Владимир-Волынск области было убито всего 80 украинцев. По материалам, собранным Я. Царук 1454 украинца погибли от рук польских военизированных формирований (собраны имена 1244 погибших).[45] Царук заявил, что во Владимирской области изначально были нападения на украинские села со стороны польско-немецких полицейских подразделений, которые были приняты в порядке самообороны. Согласно Семашко, в 1915 году поляки погибли от рук украинских националистов. По Царуку их было 430.[45]

В селе Бискупичи Верхние (Нехворощи) Я. Царук отмечает 11 убитых украинцев (включая трехлетнюю девочку и 95-летнюю бабушку), которые произошли 20 мая 1943 года. В книге Семашко упоминается убийство 90 поляков 11 июля, но не упоминается об убийстве украинцев, что, по словам Царук, произошло 20 мая. Царук называет имена 9 украинцев, убитых 20 мая в селе Хмелов; среди пострадавших был 18-месячный ребенок.[46] Семашко заявляет, что в начале августа здесь были убиты 11 поляков, но, по словам Царука, он снова не упомянул о предыдущих украинских жертвах.[45]

Я. Царук приводит сотни примеров избирательного использования Семашко информации о том, что ранее украинские мирные жители были убиты польскими военными частями, такими как Радехов, Мокрец, Зашковичи, Волица, Колуна, Орищи, Завыдов и Рыковичи, о которых Семашко вообще не упоминал.[47]

Владислав Семашко заявил, что Царук не историк и не надежный источник, и что его исследования основаны на сообщениях местных жителей, поступивших после войны, в то время как источники Семашко были опубликованы и широко доступны. Он также заявил, что «почти каждая украинская семья на Волыни была причастна к убийству поляков» и что «предпринимается отчаянная попытка нарисовать совершенно ложную картину числа предполагаемых украинских жертв от рук поляков», - пояснил механизмы психологической защиты, которые в некоторых проявляются как отрицание преступлений ".[48]

По мнению польского историка Гжегож Мотыка Исследование Царука не изменило его точку зрения на события на Волыни: украинские националисты несут ответственность за начало и эскалацию расправ над поляками. Мотыка отмечает, что Царук ошибочно обвиняет поляков в преступлениях, совершенных немцами.[49] Другой польский историк Гжегож Грицук пишет, что в творчестве Царука есть отметки «литературного таланта автора, зашедшего слишком далеко».[50]

Критика Царуком польской историографии была поддержана Игор ильюшин, выдающийся украинский историк, которому поручено исследовать события на Волыни. Илюшн сомневается, может ли польский подход, воплощенный Семашко, быть научным, объективным или беспристрастным, и считает этот подход ошибочным, если он основан в первую очередь на показаниях одной, польской, стороны. Он также сомневается в правдивости Семашко, потому что сам Семашко был участником в разгар конфликта. Ильюшин отмечает, что в большом фолианте Семашко использовались только три документа ОУН-УПА и не использовались ни советские, ни немецкие материалы. В качестве примера неточности, к которой приводит подход Семашко, Илюшин описал случай, описанный в работе Семашко, в котором, основываясь на показаниях АК, Семашко утверждал, что 9 поляков были убиты украинскими националистами в сентябре 1939 года. То же событие было описано в НКВД. архивы в Украине, и, согласно этим записям, преступниками были западноукраинские коммунисты.[51]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Натаниэль Копси. (2009). Общественное мнение и формирование внешней политики в «Новой Европе»: сравнительное исследование Польши и Украины Издательство Ashgate, pp88-89 Copsey пишет, что «очень трудно найти нейтральное описание этого периода».
  2. ^ Роман Грицьків, Польская историография Українсько-Польского конфілікта конфілії Другої світовівійни [на:] Українсько-Польский конфлікт ід час другої світовії війни, Книга 2, Львов, 2003, т. 2, с.
  3. ^ Грицьків, стр. 148-149.
  4. ^ Павел Машцевич, Институт национальной памяти и примирения с трудным прошлым: Вторая мировая война и коммунистическая диктатура, Collegium Civitas, Варшава, стр.6 [1] В архиве 2010-06-04 на Wayback Machine
  5. ^ Рафал Внук, Недавняя польская историография польско-украинских отношений во время Второй мировой войны и после нее, IPN
  6. ^ Грицьків, с. 149.
  7. ^ а б Грицьків, с. 150.
  8. ^ Торжецкий Р. "Kwestia ukraińska w polityce III Rzeszy 1933-1945" - Варшава, 1972 г.
  9. ^ Щесняк А. Б., Szota. W. Z. "Droga do nikąd. Działalność Organizacji Ukrainianskich Nacjonalistów i jej likwidacja w Polsce" - Варшава, 1973
  10. ^ Прус Э."Herosi spod znaku tryzuba: Konowalec - Bandera - Szuchewicz" - Варшава, 1985
  11. ^ а б Грицьків, с. 153.
  12. ^ а б c Грицьків, с. 154.
  13. ^ Лукашув Ян (Ольшанский Т. А.) Walki polsko-ukraińskie 1943-1947 // Zeszyty Historyczne 1989 - 90 - стр. 159-199
  14. ^ а б c d Тадеуш А. Ольшанский, Конфликт польско-украинский 1943-1947 гг., Niezależne czasopismo kulturoznawcze "JI", №20 / 2001 [2]
  15. ^ а б Грицьків, с. 155.
  16. ^ а б Грицьків, с. 156.
  17. ^ Ковалевсяький З. Поляське питания у повонній стратегії УПА - Україна. Наука і Кулятура - 1993. - Вип. 26-27 - с. 200-235 (впервые опубликовано в 1990 г.)
  18. ^ Грицьків, с. 157.
  19. ^ (по польски) Томаш Поткай, Ян Стшалка, "Krzyże z Przebraża" Tygodnik Powszechny 2003.
  20. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej № 7-8 / 2010 (116–117) В архиве 2012-09-30 в Wayback Machine, Июль – август 2010 г .; KOMENTARZE HISTORYCZNE: Ева Семашко, "Биланс збродни". (PDF - 1,14 МБ).
  21. ^ а б c Владислав Семашко, Ева Семашко, Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939–1945, т. 1–2, Варшава, 2000; С. 1056–1057.
  22. ^ а б c См. Также: С. Секерка, Х. Команьски, К. Булзацки, Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na Polakach w województwie lwowskim w latach 1939–1947, Вроцлав, 2006. В список гмин и уездов, где были совершены убийства, вошли: Бубрка, Бжозув, Добромил, Дрогобыч, Гродек Ягеллоньский, Ярослав, Яворов, Леско, Любачув, Львов, Мосциска, Нискль, Самборь, Пшемуд. Санок, Сокал, Турка и Жулкев; op. соч., стр. 31, 94, 148, 187, 221, 288, 357, 425, 509, 636, 734, 778, 835, 915, 1030, 1113, 1144.
  23. ^ См. Также: С. Секерка, Х. Команьски, Э. Ружаньски, Ludobójstwodokonane przez nacjonalistów ukraińskich na Polakach w województwie stanisławowskim w latach 1939–1946, Вроцлав, 2007, op. cit., s. 36, 118, 169, 258, 292, 354, 419, 508, 591, 650, 716, 769.
  24. ^ См. Также: Х. Команьски, С. Секерка, Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na Polakach w województwie tarnopolskim w latach 1939–1946, Вроцлав, 2004; количество жертв в следующих гминах и уездах: Борщув, Броды, Бжежаны, Чорткув, Камионка Струмилова, Копычинце, Радзехув и Злочев; С. 58, 99, 137, 200, 225, 251, 329, 517. Остальные гмина не включены.
  25. ^ Грицьків, с. 158.
  26. ^ а б Грицьків, с. 159.
  27. ^ Прус Э. Блафф XX wieku. Londyn, 1992, То же. UPA armia powstańcza czy kurenie rizunów? - Вроцлав, 1994 г.
  28. ^ Торжецкий Р. "Polacy i Ukraińcy. Sprawa ukraińska w czasie II wojny światowej na terenie II Rzeczypospolitej" - Варшава, 1993.
  29. ^ а б c Грицьків, с. 160.
  30. ^ Филар В. "Бурза" на Волыню. Z dziejów 27 Wołyńskiej dywizji Piechoty Armii Krajowej - Warszawa, 1997
  31. ^ Филар В. "Бурза" на Волыню - С. 46-77.
  32. ^ Мотыка Г., Внук Р. "Паны и результаты", с. 86-130.
  33. ^ Гжегож Мотыка; "Tak bylo w Bieszczadach: Walki polsko - ukraińskie w latach 1943-1946", Варшава, 1999. С. 146-7, 442-443.
  34. ^ Семашко В., Иемашко Э. Ludobyjstwo dokonane przed nacionalistyw ukrainskich na ludnosci polskiej Wolynia 1939-1945 - Warszawa, 2000.
  35. ^ Грицьків, с. 167.
  36. ^ Грицьків, стр. 148-170.
  37. ^ Грицьків, с. 169.
  38. ^ а б Ильюшин, с. 15
  39. ^ Ильюшин, с. 16
  40. ^ Ісаєвич Ярослав З хроніки трагічного протистояння в Трагедія Волинських Сіл 1943-44 рр. Націоналяна Академія НАук України, Інститут Українознавства ім І. Крипякевича. Львів, 2003
  41. ^ http://www.voladm.gov.ua/news.php?id=4395&today=2009.02.16&lang=ukr[постоянная мертвая ссылка ]
  42. ^ Предварительный просмотр публикации Царук в Google Книгах. (на украинском языке) Царук Ярослав - Трагедия Волинських Сіл 1943-1944 гг., Львів, 2003
  43. ^ Царук Ярослав - Трагедія Волинських Сіл 1943-1944 рр. - Національна Академия Наук України, Інститут Українознавства ім. І. Крип'якевича, Львів, 2003. с. 20 (Введение с оглавлением от Google Translate, "Вместо предисловия" от Google Translate )
  44. ^ Царук Ярослав - Трагедія Волинських Сіл 1943-1944 рр. - Національна Академия Наук України, Інститут Українознавства ім. І. Крип'якевича, Львів, 2003.п. 20 («Вместо предисловия» )
  45. ^ а б c Царук Ярослав - Трагедія Волинських Сіл 1943-1944 рр. - Національна Академия Наук України, Інститут Українознавства ім. І. Крип'якевича, Львів, 2003. с.21.
  46. ^ Царук Ярослав - Трагедія Волинських Сіл 1943-1944 рр. - Національна Академия Наук України, Інститут Українознавства ім. І. Крип'якевича, Львів, 2003. с. / 21 ("Вместо предисловия" от Google Translate )
  47. ^ Царук Ярослав - Трагедія Волинських Сіл 1943-1944 рр. - Національна Академия Наук України, Інститут Українознавства ім. І. Крип'якевича, Львів, 2003. с.24.
  48. ^ Владислав Семашко, Ева Семашко Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945
  49. ^ Гжегож Мотыка, Украинская вечеринка 1942-1960, с.359
  50. ^ Grzegorz Hryciuk, Przemiany narodowościowe i ludnościowe w Galicji Wschodniej i na Wołyniu w latach 1931-1948, Торунь 2005, стр.270
  51. ^ Дэвид Р. Марплс. (2007) Герои и злодеи: создание отечественной истории в современной Украине Издательство Центральноевропейского университета, стр. 213

Рекомендации

  1. Грицьків, Роман (2012), Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип. 22: Украинская повстанческая армия в контексте національно-визвольной бороть народ Центрально-Східної Європи / [гол. редколегії Микола Литвин]. НАН України, Інститут українознавства им. І. Крип’якевича, Львів. С. 514-522.
  2. Грицьків Р. (2008), Доля Украинской повстанческой армії у висвітленні польской истории (период Польской народної республіки) / Р. Грицьков // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність / [гол. редкол. Я. Ісаєвич], Львів. Вип. 16: Ювілейний збірник на пошану Ивана Патера. - С. 517–527.
  • (по польски) Мотыка, Гжегож (2003). "Антипольская акция ОУН-УПА с украинской историографией" в "Антипольской акция ОУН-УПА 1943-1944. Факты и интерпретация" (по польски). Варшава: IPN. С. 141–146. ISBN  83-89078-09-0.
  • (по польски) Ильюшин Игорь (2009). УПА и АК. Конфликт в Заходной Украине (1939-1945) (по польски). Варшава: Związek Ukraińców w Polsce. ISBN  978-83-928483-0-1.