Уровни адекватности - Levels of adequacy

В своей основополагающей работе Аспекты теории синтаксиса (1965), Ноам Хомский вводит иерархию уровни адекватности для оценки грамматик (теории конкретных языков) и метаграммы (теории грамматик).

Эти уровни составляют таксономия теорий (грамматика естественного языка является примером такой теории) в соответствии с мощностью. Эту таксономию можно было бы распространить на научные теории в целом, а оттуда даже на сферу науки. эстетика искусства.[1] Эта фраза используется в данной статье как Terminus Technicus не следует путать с его повседневным использованием языка.

Мотивация

Критерий «эффективности», упомянутый в предыдущем разделе, несколько нечетко определен, но может включать «полноту», «эффективность», а также аффективный компонент (возможно, таксономия также мотивируется соображениями «элегантность ". Это не следует путать с применением таксономии в области эстетика ). Как метатеория, или «теория теорий», она становится концепцией эпистемология в философия науки, а не просто инструмент или методология из научная лингвистика. Как Хомский выразился в более ранней работе:

Теорию лингвистической структуры следует четко отличать от руководства по полезным процедурам для открытия грамматик.[2]

Уровни

  1. Адекватность наблюдений
    • Теория обеспечивает исчерпывающий и дискретный перечень точек данных.
    • Для каждого наблюдения есть своя ячейка.
  2. Описательная адекватность
    • Теория формально определяет правила, учитывающие все наблюдаемые расстановки данных.
    • Правила производят все и только правильно сформированные конструкции (отношения) пространства протокола.

    ... грамматика дает правильное представление о лингвистической интуиции носителя языка и определяет наблюдаемые данные (в частности) в терминах значительных обобщений, которые выражают основные закономерности языка.[3]

  3. Объяснительная адекватность
    • Теория предлагает принципиальный выбор между конкурирующими описаниями.
    • Он имеет дело с самой глубокой структурой.
    • Обладает предсказательной силой.

    Лингвистическая теория, которая стремится к адекватности объяснения, касается внутренней структуры устройства [т.е. грамматика]; то есть, он направлен на обеспечение принципиальной основы, независимой от какого-либо конкретного языка, для выбора описательно адекватной грамматики каждого языка.[4]

Говорят, что теории, которые не достигают третьего уровня адекватности, «учитывают наблюдения», а не «объясняют наблюдения».

Второй и третий уровни включают допущение Оккамист бережливость. Это связано с Минималистский требование[5] который разработан как следствие уровней, но фактически используется как аксиома.

Предшественники философии науки

Предполагается, что система уровней, предложенная Хомским в Аспекты теории синтаксиса имеет свои предшественники в работах Декарт, Кант, Карнап, Куайн, и другие. Безусловно, критерий адекватности найден в рационализм, в частности, рациональные эмпиризм, имеют некоторое сходство с формулировкой Хомского.

Поскольку одна из ключевых проблем, которую рассматривает Хомский в Аспекты является предположением о врожденных способностях языковых способностей человека, тема разветвляется на вопросы врожденность и априори знания, поскольку именно в отношении этих вопросов следует искать третий уровень адекватности.

Примечание

Это понятие не следует путать с "принцип причинной адекватности, "что относится к версии Декарта онтологический аргумент за существование Бога в его Размышления о первой философии.

Библиография

  • Хомский, Ноам. 1957 г. Синтаксические структуры. Гаага: Мутон.
  • Хомский, Ноам. 1964. "Текущие проблемы лингвистической теории", в Фодоре, Дж. А. и Дж. Дж. Кац (ред.), Структура языка: чтения по философии языка, Englewood Cliffs, Prentice Hall: 50-118.
  • Хомский, Ноам. 1965 г. Аспекты теории синтаксиса. Кембридж, Массачусетс, MIT Press.
  • Хомский, Ноам. 1995 г. Минималистическая программа. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  • Хомский, Ноам. 2000 г. Новые горизонты в изучении языка и разума. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Рекомендации

  1. ^ Пример применения уровней к эстетика можно найти в обсуждении на [1] В архиве 2006-09-27 в Archive.today, дата обращения 19 апреля 2006.
  2. ^ Хомский, 1957, с. 106.
  3. ^ Хомский 1964, с. 63
  4. ^ Хомский 1964, с. 63.
  5. ^ Хомский, 1995.

внешняя ссылка

  • Беккс, Седрик и Норберт Хорнштейн.Различные цели лингвистической теории. Онлайн-версия на [2], дата обращения 19 апреля 2006.